Hace 8 años | Por Ratoncolorao a eljueves.es
Publicado hace 8 años por Ratoncolorao a eljueves.es

El Ministerio de Economía y Hacienda ha elegido a la Infanta Cristina para protagonizar la campaña publicitaria de 2016. Bajo el lema “Hacienda sois todos”, Doña Cristina de Borbón y Dos Sicilias aparecerá saludando a cámara sonriente, mirando al espectador, como diciendo “Holi, loseeers” La hermana de Felipe VI ha sido seleccionada a través de un casting .

Comentarios

kampanita

Este lema es mucho más real.

nemesisreptante

#1 Hacienda sois vosotros, perroflautas.

D

#1 Si, de la Familia.

blanjayo

Tiene gracia pero es muy triste.

D

#4 Triste e hija de la gran puta.

m

#25 Eso iba a decir... y que no sea litetal lol.

Cc: #13

D

#4 No es muy triste, es indignante.

Que el puto PP use las instituciones para salvar a la hija del Rey da ganas de pasar de la justicia.

D

#30 Yo creo que no es tanto culpa del PP como del bipartidismo , apostaria algo que si fuera el PSOE el que estuviera en el gobierno pasaria lo mismo...

D

#30 ¿Y por qué no lo haces? En vez de decirlo hazlo, así de simple.

D

#30 que no, que no es el PP! Y si las estructuras dentro del Estado

D

#4 mas gracioso fue lo de Lola Flores. Lo de la Infanta es un escupitajo a los españoles por parte de la estructura del Estado, que deberia estar supeditada a nuestros intereses.

hijolagranputa

#5 Se te ha olvidado mencionar que quienes mantienen y aprueban ese sistema con sus votos son los mismos que a los que explotan y exprimen los que están arriba.
El mundo del revés... y así nos va.

mono

Otro lema real

dejate_barba

Falta un "pringaos"

Shotokax

¿Estos también son Hacienda?:

José María Aznar;

Dolores Cospedal;

Rodrigo Rato;

Narcís Serra;

Eduardo Zaplana;

Miguel Boyer;

José Folgado;

Carlos Solchaga;

Josep Piqué;

Rafael Arias-Salgado;

Pío Cabanillas;

Isabel Tocino;

Jordi Sevilla;

Josu Jon Imaz;

José María Michavila;

Juan Miguel Villar Mir;

Anna Birulés;

Abel Matutes;

Julián García Vargas;

Ángel Acebes;

Eduardo Serra;

Marcelino Oreja.

https://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/12/06/la-lista-falciani-de-politicos-y-empresarios-de-espana-corrucion/

dulaman

#20 Miguel Boyer no, porque ya está muerto. Los otros sí, aunque se lo pasen por el forro.

D

#20 Claro que si, el eslogan es totalmente correcto, Hacienda somos todos, pero en ningún momento indica que tenga que comportarse igual con todos.

s

#43 al aplicar las leyes que la regulan y se rige pues:

Constitución española, artículo 14...

¡Pero como se recuerda el artículo 1 y el 155 en los medios!

¿los otros están de adorno para dar credibilidad a esos dos de cara a la galería o qué?

D

#65 Es ante la ley, hacienda no es la ley, es la entidad recaudatoria por lo que en teoria si podria actuar de manera diferente, ya que ellos simplemente se dedican a recaudar bajo unas normas, el 14 si debería aplicarse con respecto a que el fisca y defensa del estado esten actuando de defensa de la infanta por lo que estan vulnerandolo.

El 14 indica "otra condición o circunstancia personal o social." en la teoria son reyes por mandato divino por lo que no seria aplicable ya que no estan siendo discriminados si no beneficiados, no soy jurista pero si lo interpretamos literalmente ... no existe discriminacion sino beneficio , el 14 dice que somos iguales sin qeu se discrimine, pero en este caso no se esta discriminando...

s

#66
***
#66 #65 Es ante la ley, hacienda no es la ley, es la entidad recaudatori
***
Que funciona de acuerdo a la ley, está sometida a la ley, y aplica las leyes que la regulan para funcionar y las leyes que aplica hacienda para funcionar han de ser tales que todo español sea igual ante ellas sin discriminar por razones diferenciales (por eso se compensan y la ley se adapta a cada uno para que todos sean iguales ante ella ¿no?)

precisamente.

***
a que ellos simplemente se dedican a recaudar bajo unas normas,
***

¿no tienen carácter de ley estas?

¿qué normas?

¿El capricho de lo que diga alguien? ¿no estamos en un estado de derecho y las cosas se hacen mediante leyes escritas y no ordenes arbitrarias de un superior?

Es lo que preguntaba

**
El 14 indica "otra condición o circunstancia personal o social." en la teoria son reyes por mandato divino por lo que no seria aplicable
**
Eso solo aplica al rey (artículo 1) y no es por mandato divino o se violaría la aconfesionalidad estatal. pero sí por mandato constitucional. Es la constitución la autoridad y por tanto lo ha de ser para lo demás, evidentemente. Si se viola arbitrariamente la constitución pierde su autoridad que es emanada por su votación en su día por el pueblo Español


**
no existe discriminacion sino beneficio
**
Eso es discriminar. NO discriminar es que la ley se adapte a las circunstancias de tal forma que todo el mundo resulte igual en derechos fundamentales ante ella (es decir que compense las diferencias, por eso paga más quien más tiene y quien no tiene para subsistir recibe ayudas)


NO que la ley es igual para todos y todos pagan la misma cantidad sino que la gente es la igual ante las leyes y esta no usa las diferencias personales para crear diferencias ante ella


Discriminar es crear diferencias por las condiciones de cada uno. Se puede discriminar tanto de forma negativa o positiva

De hecho hay una discriminación positiva en la ley de violencia de genero pero supone que al final es para igualar ante una diferencia injusta objetiva que la ley supuestamente no compensa suficientemente sin esa discriminación positiva


Un beneficio injusto es una discriminación positiva

**
, el 14 dice que somos iguales sin qeu se discrimine, pero en este caso no se esta discriminando...
*+
En este caso precisamente se está discriminando. Has negado que una discriminación positiva sea discriminación. Lo cual es del todo incorrecto. La discriminación es a positivo o negativo

y no dice que somos iguales tal cual sino iguales ANTE la ley. Es decir la ley ha de eliminar cualquier discriminación

O sea que ...

D

#67 No entiendo de leyes, ¿el concepto discriminatorio se aplica tanto a lo positivo como a lo negativo ?, lo de hacienda me referia con respecto a sus normas/leyes en que como todos sabemos según el director/presidente de turno suelen ser "maleables".
¿Y entonces ante ese juicio con pruebas tan evidentes del incumplimiento del art. 14 no hay ninguna acusacion particular/del estado que tome medidas?, ¿se podría llegar al constitucional con esta denuncia?

s

#68 Sobre la parrafada que he dicho antes explicando una cosa dicha esa cosa literalmente


-----------
Artículo 31 de la Constitución Española:

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.
------------

O sea que la constitución (la misma que hace indivisible a la España o le da inmunidad al rey) dice que sí que hacienda sí somos todos


***
¿el concepto discriminatorio se aplica tanto a lo positivo como a lo negativo ?,
***

Evidentemente. Solo puede ser así.

**
lo de hacienda me referia con respecto a sus normas/leyes en que como todos sabemos según el director/presidente de turno suelen ser "maleables".
*+
Las leyes han de obedecer la constitución y los tratados internacionales aprobados con los pasos de indica la constitución y que tienen el mismo rango que esta (y a veces han condenado a España tribunales internacionales y ha tenido que tragar)

Aparte de todo lo que te he dicho para explicarlo. Además la misma constitución sí dice efectivamente que España somos todos

POr cierto la página de la constitución y las explicaciones de sus artículos por reputados juristas de la web del Congreso está caída por

>


Que curioso que hayan tenido que cerrar toda la web con los artículos y la explicación de como se han de aplicar ("sinopsis") para preparar el inicio de la nueva legislatura. En fin

**
¿Y entonces ante ese juicio con pruebas tan evidentes del incumplimiento del art. 14 no hay ninguna acusacion particular/del estado que tome medidas?,
*+
pero si hacienda ha intentado colar facturas falsas y otra información "por error" para tapar el caso y el mismo fiscal del estado y los abogados del estado están defendiendo a la persona

**
¿se podría llegar al constitucional con esta denuncia?
**
poder se puede. Pero ¿quien está en el constitucional y quien lo ha puesto?

Además se intenta dar la apariencia de ser algo entre particulares donde un particular sería la Agencia Tributaria, lo cual es de locos

Separación de poderes que dicen... je

D

#69 Con respecto a la flexibilidad me referia a la interpretacion, ya sabes que eso es en lo que se amparan muchos a la hora de dictar según que sentencias. Si yo esta tarde he intentado consultarla tambien, no entiendo por que esta caida esa parte exacta de la web, si fuera paranoico diria que no quieren que periodistas cadenas de TV accedan a esos articulos para que no le den caña a la infanta y solo tengan las referencias por otros sitios... Pero es que yo soy paranoico.

s

#70 De acuerdo

Solo para ilustrar lo de positivo y negativo en el tema de discriminación:

Imagina que alguien por ser calvo no tiene derecho a voto o a dar educación a sus hijos a pesar de lo que diga la constitución. Vale. Eso sería la mar de negativa

Ahora imagina que a alguien por ser tu sobrino lo enchufas de funcionario con una oposición amañada, esa es muy positiva, o subir la pensión un 300% más que al resto de pensionistas a los pensionistas que sean militantes del PartidoTal... (o como bastantes contratos indebidos de obra pública a amiguetes etc)

tul

#20 te falta carmencita polo que esta exenta de pagar impuestos por orden de su papaito dictador y asesino

delcarglo

#20 Pues anda que no faltan en esa lista.

Shotokax

#58 por supuesto. Aquí otro artículo que da pistas acerca de cómo funciona nuestra gran democracia:

http://www.lamarea.com/2015/03/05/las-empresas-del-ibex-35-tienen-810-filiales-en-paraisos-fiscales/

delcarglo

#59 Querrás decir plutocracia.

robustiano

Vaya forma de hacer Estado, ¿así como no va a tener la gente sympathy for the devil fraudster?

D

#0 Cambia la categoría de actualidad a ocio. Es humor, del que te deja cabreado, pero humor.

Varlak_

#9 pues a mi no me hace ni puta gracia

diminuta

Y a mí me hicieron presentar las copias de las transferencias de pago del alquiler del último piso en el que estuve porque lo había deducido en la declaración

Este país es una puta vergüenza. Fuera de España no nos toman en serio, y lo entiendo perfectamente.

D

#31 Ahh, haberte casado con una infanta, son mas feas que el demonio, pero alguna ventaja tenian que tener...

diminuta

#42 están todas cogidas... o Elena sigue libre? Voy a hablar con mi novio...

D

#46 Pues ya le tendras que dar algo fuerte por que para irse con Elena hay que tener tragaderas...

diminuta

#47 No no, el trato era casarme yo con ella y tenerlo a él en la sombra lol

D

#48 Mira podría ser, pero ya sabes en la cama ella es el macho(rasgos masculinos tiene ...)...

D

¿Por qué esa frase la dijo la abogada del estado? ¿no tiene la infanta su propio abogado? ¿No es la obligación de la abogada del estado defender los intereses de la nación y no los de la infanta?

Esta es la verdadera cuestión que pone de manifiesto la realidad del juicio.

Por que a mi que se argumente que el slogan es solo un slogan para librar a alguien de un juicio, no me sorprende. Estamos en un juicio, cada abogado usará todas las herramientas que tenga para defender a su defendido. Lo curioso es descubrir que hay abogados que defienden a quién no deberían de defender.

Fesavama

Hacienda somos todos, y unos más que otros.

Y algunos ni lo son.

TocTocToc

¡Qué vergüenza de anuncio! No le han quitado la verruga con Photoshop.

D

No se vosotros, pero yo creo que va siendo hora ya de tirar bombas!!!, la 1ª a la Zarzuela.

Esperamos al final del juicio si queréis pero por la pinta que tiene todo, la ciudadanía tendrá que pedir perdón y disculpas a los ladrones y corruptos, es lo que tiene eso de no pertenecer a la casta.

PD: El paripé este del "estado de derecho" no nos deja muy lejos de la edad media.

Nomegna

#22 Difícil cuando el jefe de los que tiran bombas es el hermano de la susodicha lol

D

#36 En la guerra civil se tiraban bombas desde los dos bandos

soundnessia

Se tiene que descojonar cuando entra en sala y vé la foto de que hermano presidiendo ... que puta vergüenza

D

#55 Que sí, que mucho discursito pero no haces NADA. Ya lo sabemos, no te preocupes.

Lofega

Yo propongo "Pagad el feudo, alimañas. La familia Real y su corte no se paga sola"

P

Cuando va a madurar y dejar de ser infanta

Varlak_

#10 los oligarcas maduran como las frutas, mientras cuelgan de un arbol. Si no siguen comportandose como niños malcriados que creen que pueden hacer lo que quieran.

(a tomar por culo mi carrera politica...)

a

No lo habéis pillado, lo que han querido decir los que defienden a la presunta defraudadora de la casa real es... paga y calla imbécil.

D

A escaquearse el iva con cojones to dios. Yo ningún problema de hacerlo cuando puedo. Primero lo suben y luego esto. Vamos, solo faltaba, no te jode. La putada es que estos bastardos pueden pagarse la sanidad y la educación que los pobres nos costeamos con impuestos. Nos tienen pillaos por las pelotas.

D

Hacienda somos sobre todo los que tenemos una nómina.Entre los que roban y los que viven del cuento de las paguitas( algunas sí que son necesarias evidentemente, pero hay mucha jeta) aquí pagamos cuatro. Las CLASES MEDIAS , aunque no es un discurso muy dominante creo que tiene mucho de realidad.

luiggi

En al "rojo vivo" de ayer me quedé estupefacto con el diputado de Podemos por Baleares. Consideró la posibilidad de que el tribunal acepte la doctrina Botín y lo vio aceptable si se argumenta bien.

No soy jurista, pero no me entra en la cabeza que no se considere que "Hacienda somos todos", aunque sea en la teoría y en lo legal. Lo que hicieron Cristina y Urdangarín perjudicó al erario y, por supuestísimo, nos perjudicó a todos.

Aceptar que la corrupción no es juzgable si no acusan los organismos dependientes del gobierno, significa que casos que afectan a políticos de gobierno como Gürtel o Bárcenas, o casos que afecten a personas influyentes pueden quedar impunes.

No nos equivoquemos, HACIENDA si es de todos, la FISCALIA es de todos, LA ABOGACÍA DEL ESTADO es de todos, los organismos JUDICIALES son de todos ... si no sirven a la ciudadanía, hay que denunciarlo llegando a la desobediencia civil si no existen cauces legales capaz de cruzar las barreras que los propios criminales de guante blanco, la casta, han ido tejiendo.

cosmonauta

A ver cuando nos quitamos a estos sátrapas de encima.

jaz1

un slogan para los pelanas
es la ofensa mas grande que se nos ha hecho
gente que no puede acabar el mes y paga rigurosamente sus impuestos que puede pensar de los que nos administran ????

D

#33 Hostia, o me he vuelto gili o a tu comentario le faltan comas. No lo pillo

jaz1

#34 lastima es un buen comentario ....

D

🙈 🙈 . Me quedo muerta...

c

Hacienda somos todos, y unos mas que otros.

TeNoUpik

Hacienda somos casi todos.

D

No sé, no me acuerdo, no me consta.

P

Hacienda somos todos no se equivoquen unos pringaos para pagar y otros muy listos para llevarselo

d

No olvidar que todo esto viene de la doctrina Botín, que se creó para beneficiar al verdaderos poder fáctico: los grandes banqueros. Políticos y Monarquia solo son títeres.

N

Menos mal que la ley es igual para todos...

Malinois

#37 la ley es una puta que se vende al mejor postor

D

Y como podemos hacer chistes, ya hay democracia. A mí me llevan los demonios con esta sociedad civil que hemos quedado. No valemos ¡NADA!

D

#40 No te veo a ti hacer nada. De hecho tú ni votas para echar a estos cagones, de modo que eres el menos indicado para dar lecciones.

D

#53 Explicar el porqué acudir a ratificar listas es lo peor que puede hacerse es la labor más descomunal que se puede llevar a cabo para traer un sistema democrático. Aunque si pudiera hacerlo como lo hizo De Gaulle en Francia no tengas dudas de que lo haría.

Creo que aunque se reunieran todos los partidos y os dijesen a la cara que todo es falso y no es democracia la que no permite elegir representantes ni controlar al poder, igualmente acudiríais a meter la papeleta. Estáis enganchados a la partidocracia.A la ideología de partido por vena.

txutxo

No es para tomarlo a broma. Y mucho menos que el "argumento" haya salido de la boca de la Abogada del Estado ...¿pero qué mierda de abogados tiene el Estado????

f

#51 Marca España.

D

"Así que pagadme la fianza, pringaos"