La infanta Cristina de Borbón, acusada en el juicio Nóos, ha comenzado finalmente este jueves su declaración ante el tribunal. Pero lo ha hecho guardando silencio, salvo con su propio abogado.
Tampoco contestará al resto de acusaciones y de defensas; ninguna acusación o defensa ha querido, no obstante, preguntar.
Para que responda "no lo sé", "lo desconozco" o "lo hice por amor", pues como que se ahorra tiempo y encima no se ganan enemistades. Normal que no pregunte nadie más, todos sabemos cómo va a salir la sentencia en lo tocante a ella desde el primer momento.
#13@admin ¿por favor me lo puedes aclarar? Me he quedado a cuadros con que no se pueda poner una relacionada cuando la noticia está ya publicada porque lo he visto muchas veces. Gracias. cc #0
Menos uno, todos han renunciado a volver a asistir al juicio. Tienen derecho a, más adelante, a recuperar el derecho. Se acabó y hasta el 8 de marzo no vuelven.
En el chat del directo que pongo en #4 un usuario comenta que
[Que fuesen al 50%] Lo necesitaba porque una sociedad no puede ser unipersonal, pero en las leyes mercantiles es muy claro que el hecho de ser socio te obliga a enterarte de los actos de la sociedad.
Y, no sólo la ley te obliga a enterarte, sino que establece claramente que compartes, como socio, la responsabilidad de esos actos y debes responder por ellos.
A ver si alguien sabe de derecho mercantil y pone que leyes.
Felicidades a la inteligencia (or lack thereof) de todos esos españoles que prefieren como mejor opción que toda esta banda de vagos y maleantes estén protegidos contra elecciones democráticas y contra los principios de mérito y de capacidad.
A pesar de todo, hay que reconocer la inteligencia que han tenido los borbones de vivir de los demás gracias a los gilipollas que están dispuestos a apoyarles. Esto sí que ha sido un mérito y una capacidad, para robar y parasitar.
Comentarios
Tampoco contestará al resto de acusaciones y de defensas; ninguna acusación o defensa ha querido, no obstante, preguntar.
Para que responda "no lo sé", "lo desconozco" o "lo hice por amor", pues como que se ahorra tiempo y encima no se ganan enemistades. Normal que no pregunte nadie más, todos sabemos cómo va a salir la sentencia en lo tocante a ella desde el primer momento.
#13@admin ¿por favor me lo puedes aclarar? Me he quedado a cuadros con que no se pueda poner una relacionada cuando la noticia está ya publicada porque lo he visto muchas veces. Gracias. cc #0
Por ejemplo, aquí pedía que se añadiesen las traducciones y como el usuario confirmo, lo hicisteis.
este-bunker-tmb-asi-gasta-dinero-regidor-cup-explica-verdad-tmb/
"Este es el búnker de TMB y así se gasta el d...
vilaweb.cat#13 ¿Pero poner relacionado se puede, no? Yo lo he visto hacer muchas veces. cc #0
Las preguntas hechas a medida, como un traje de Chanel, qué respuestas tan acertadas, tan atinadas, qué desecho de virtudes.
#3 ¿no será "dechado"?
#20 También.
"A veces más vale callar y pasar por tonto, que abrir la boca y demostrarlo". qed.
Menos uno, todos han renunciado a volver a asistir al juicio. Tienen derecho a, más adelante, a recuperar el derecho. Se acabó y hasta el 8 de marzo no vuelven.
Por si alguien quiere ver el vídeo
Minuto a minuto el texto
http://www.eldiario.es/politica/declaracion-infanta-Cristina-Noos-minuto_13_490780919.html
Esta se la han cargado
DIRECTO | La declaración de la infanta Cristina en el juicio del caso Nóos
DIRECTO | La declaración de la infanta Cristina en...
eldiario.esEs el directo. Yo lo estoy viendo.
#0 igual te interesa poner como relacionada el directo
#4 ¿Cómo se pone relacionado?
#5 Edita la noticia y añade "rel. directo:
"#5 Ponlo al final, mejor. Normalemente no se ponen negritas... y sin mayúsculas que te negativizarán.
#12 #5 Super. Ahora perfecto
#5 #0 No modifiques el texto del meneo o incurrirás en microblogging. Menéame es para compartir noticias y no para crearlas.
En el chat del directo que pongo en #4 un usuario comenta que
[Que fuesen al 50%] Lo necesitaba porque una sociedad no puede ser unipersonal, pero en las leyes mercantiles es muy claro que el hecho de ser socio te obliga a enterarte de los actos de la sociedad.
Y, no sólo la ley te obliga a enterarte, sino que establece claramente que compartes, como socio, la responsabilidad de esos actos y debes responder por ellos.
A ver si alguien sabe de derecho mercantil y pone que leyes.
Y se la chupará
#1 así no habla
#1 con ese comentario y sin poder editarlo ya, cualquiera de aquí podría joderte la vida
#10 La infanta no pertenece a la casa real, pertenece a la familia real
#1 son borbones? entonces eso es al rey
que pasa? son sus costumbres...
Cielos, está ejerciendo su derecho a no contestar!! A portada!
asi colaboran con la justicia, callando y mintiendo, luego los medios apesebrados aplaudiran la transparencia del paripe.
Se lava las manos y tan campante. Me recuerda al chiste ese de ¿para qué abrir la boca?, ¿pa cagarla?.
Si, esos que se van de copas con el fiscal que nos debería representar a todos.
El nuevo DNI de la infanta:
A uno o a sus dos abogados (fiscalia)
Tan tonta tan tonta no es.
Guarda silencio, qué modosa y qué discreta
Ahora mismo en la Sexta en directo la choriza borbona declarando con cara circunspecta. Me encanta.
Felicidades a la inteligencia (or lack thereof) de todos esos españoles que prefieren como mejor opción que toda esta banda de vagos y maleantes estén protegidos contra elecciones democráticas y contra los principios de mérito y de capacidad.
A pesar de todo, hay que reconocer la inteligencia que han tenido los borbones de vivir de los demás gracias a los gilipollas que están dispuestos a apoyarles. Esto sí que ha sido un mérito y una capacidad, para robar y parasitar.
el marido no se acordaba de casi nada, solo cuando había que exculparla se acordaba de todo