Cuando el Presidente Barack Obama asumió el poder hace siete años, prometió poner fin a las guerras que heredó de su antecesor, George W. Bush. El 6 de mayo, a solo ocho meses de salir de la Casa Blanca, Obama alcanzó un triste hito que casi ha pasado desapercibido: lleva en guerra más tiempo que Bush o que cualquier otro presidente estadounidense. Pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln.
Comentarios
Es que un premio nobel de la paz tiene también su lado negro
#1 #2 #3 Es de dominio público que un presidente no tiene el control total de todas las instituciones del país. Obama quiso desmantelar Guantánamo y no tuvo poder suficiente, como para meter la mano en todo el entramado del ejército y convertirlo en algo útil.
#7 Quieres decir que no hay democracia en eeuu?
#9 ¿De verdad necesitas que yo te dé pruebas de lo viciada que está esa Democracia?
#14 no.
#3 tus chistes racistas me ofenden... pero el de hoy es muy bueno!!!
Y encima Premio Nobel, manda narices.
Después llegará Donald Trump y pararán las guerras, ya veréis
#10 Pues estaría bien saber a que expectativas te refieres, porque para mi no ser un hijo de la gran puta como Bush ya me parecía suficiente.
#13 Pregunta a sus votantes... o a los que creían que era el cambio de era que predijo Nostradamus del presidente negro y esas mierdas...
Cómo Presidente de los Estados Unidos me ha parecido decepcionante, detrás de todo el marketing lo único que ha demostrado es que un negro puede ser igual de imperialista que cualquier blanco.
#4 Es imposible ser decepcionante después del gobierno de G. W. Bush.
#8 depende de la promesa de cambio y espectativas que generes.
#8 Cualquiera que haya visto los precedentes de Bush ya se podía imaginar que su mandato no iba a ser precisamente brillante, por lo que igual decepción no es la palabra idonea para definir al gobierno de Bush. Es más, este último por lo menos tuvo más razones de peso para entrar en algunas de las guerras en las que se vió envuelto, sin embargo, Obama, la única razón que ha tenido para entrar en guerra es para "democratizar" paises con dictaduras, aunque haya ayudado a yihadistas para desestabilizar gobiernos díscolos con el régimen norteamericano.
#15 No te estarás inventando lo de las guerras en las que entró Obama ¿no?
#16 No me lo estoy inventando, ha entrado en guerras, ha participado en Libia, Siria y ha seguido con operaciones en distintos países cómo Pakistán, Irak o Somalia. Que los medios lo llamen Zona de Exclusión Aérea, incidentes o bombardeos preventivos es otro tema.
#17 Si eso te parece peor que lo que hizo Bush, entonces no estamos de acuerdo. Además, Bush fue impulsor, y Obama no tiene poder suficiente para detenerlo.
#18 Nunca he dicho que Obama sea peor que Bush, he dicho que ha sido una decepción muy grande, al contrario de Bush que hizo lo que se esperaba. Estas cofundiendo términos, sentir decepción por una persona no es que lo haya hecho todo mal, simplemente es que esperabas más de lo que ha hecho, y ese es el caso de Obama, con su lema de "Yes we can", con los temas que escribían sobre el, con sus discursos, su pasado humilde, la reacción de los republicanos y más cosas que ocurrieron el año de su elección llegué a creer de verdad que podría cambiar algo, pero no ha cambiado prácticamente nada. En cambio Bush no ha sido más que un alcohólico con dinero.
#19 Creo que ya somos mayorcitos para depositar esperanzas en los políticos. Esto consiste en exigirles y castigarles con el voto, no en depositar nuestras esperanzas en ellos. No son grupos musicales de los que se va a disfrutar a un concierto.
"Eso sí, Obama dejará menos soldados en peligro (aproximadamente 4.087 en Irak y 9.800 en Afganistán) que los 200.000 que heredó de Bush en esos países. Pero Obama también ha autorizado ataques contra grupos terroristas en Libia, Pakistán, Somalia y Yemen, lo que eleva el total a siete países en los que su administración ha desarrollado acciones militares."
Guerras 2.0
PS:"Este mes, un intenso tiroteo entre combatientes del Estado Islámico y Navy SEALs en la región norte de Irak –en el que falleció Charles Keating IV, soldado de operaciones especiales de guerra y el tercer estadounidense muerto desde que comenzó la campaña contra el Estado Islámico– evocó los días más sangrientos de la Guerra de Irak."
Un tiroteo, un muerto y los lloricas "evocan los días más sangrientos de la Guerra de Irak"... a veces parece que no saben qué es una guerra.
#6 la guerra la hacen mercenarios. Los militares controlan las posiciones tomadas por aquellos.
#11 Pues yo te diría que es exáctamente al revés de como has dicho.
Dicen que a sido continuista con las políticas que se estaban aplicando antes de su legislatura llegando incluso a implementarlas.