Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 Lo que se está haciendo con la vida de esta chica no tiene perdón, la han jodido literalmente la vida y eso no se va a solucionar con una simple indemnización, sólo con la condena a prisión de todos y cada uno de sus verdaderos culpables, los 5 que la violaron y los otros 15 que formaban parte del grupo de whatsapp que los jalearon y animaron a hacerlo convirtiéndose en sus cómplices y verdugos, todos a la trena por putos
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#2:
Algunos medios de comunicación de nuestro país están más cerca de la delincuencia que del periodismo
#28:
Pobre chiquilla. No solo ha sido violada, robada y abandonada por 5 hombres, entre ellos agentes de nuestras fuerzas de seguridad del estado, sino que está siendo víctima de un acoso sin precedentes en los medios de comunicación, que alientan la hipótesis de la culpabilidad y degradación moral de ella y la inocencia y éxito con las mujeres de sus violadores. Por si fuera poco, emiten las escenas de tan grave delito a millones de españoles, desde una emisora católica.
#8:
Que pase esto en una cadena finamciada con dinero público aunque sea de control privado es asqueroso.
Y más cuando se autodenominan guardianes de la moral.
Y más cuando se autodenominan guardianes de la moral.
#1:
Ahora es la víctima la que tiene que denunciar a la cadena.
#36:
#32
No hay caso:
Para poder valorar la inducción al delito, la jurisprudencia ha venido, con los años y las sentencias, delimitando una serie de requisitos y así deslindar la verdadera inducción de otras muchas conductas, que pueden parecer idénticas pero que en el fondo son distintas y, por tanto, no delictivas. De estos requisitos podemos señalar que ha de ser:
a) Una inducción especial y concreta, destinada a la ejecución de un delito determinado, cualquiera que sea.
b) Una inducción directa, sobre una persona determinada, que es quien el inductor quiere que cometa el delito y que actuará como autor material de los hechos y autor inmediato
c) Una inducción eficaz. Podemos entenderlo en el sentido de que la inducción sea bastante y suficiente como para que la persona que sufre la inducción decida cometer el delito.
d) Una inducción dolosa. El inductor tiene que saber y además querer que el inducido cometa el delito. Tiene que ser consciente de que con su actuar se va a cometer el delito.
No hay caso:
Para poder valorar la inducción al delito, la jurisprudencia ha venido, con los años y las sentencias, delimitando una serie de requisitos y así deslindar la verdadera inducción de otras muchas conductas, que pueden parecer idénticas pero que en el fondo son distintas y, por tanto, no delictivas. De estos requisitos podemos señalar que ha de ser:
a) Una inducción especial y concreta, destinada a la ejecución de un delito determinado, cualquiera que sea.
b) Una inducción directa, sobre una persona determinada, que es quien el inductor quiere que cometa el delito y que actuará como autor material de los hechos y autor inmediato
c) Una inducción eficaz. Podemos entenderlo en el sentido de que la inducción sea bastante y suficiente como para que la persona que sufre la inducción decida cometer el delito.
d) Una inducción dolosa. El inductor tiene que saber y además querer que el inducido cometa el delito. Tiene que ser consciente de que con su actuar se va a cometer el delito.
#4:
¿Y de donde han salido esos vídeos?
Comentarios
Algunos medios de comunicación de nuestro país están más cerca de la delincuencia que del periodismo
#2 "¿TV3?
#13 no, retrasado, hablan de TRECE.
#13 No, tu puto cerebro lleno de estiercol
#13 lo tuyo es enfermizo, ni cuando hay una víctima de violación de por medio, eres igual que el pallaso de@bolardo_catalan
#2 Yo pensaba que solo los jueces y similares podían ver el vídeo, no imaginaba que las cadenas de televisión tuvieran copias.
#27 Si es la tele de la Conferencia Episcopal, los de "marca la equis en la casilla de la Renta", puede.
#27 Yo estoy un poco a cuadros. Difundir el video de una violación es delito, poseer el video de una violación es delito.
Yo no sé hasta que punto las cadenas tienen algo, o si algo se filtro, o si se tiran el pisto o qué coño hacen. Por cierto que la sexta parece que también ha visto dicho video: http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/el-video-de-96-segundos-de-la-presunta-violacion-multiple-grabado-por-la-manada-no-se-le-ve-ningun-tipo-de-emocion-facial_201711105a062b9b0cf2018c19620961.html
Y también ha publicado imagenes...
#85 Madre mía, pobre chica.
#85 Si. Difundir el video de una violación es delito. Y violar es delito también, por si no lo sabías.
#2 De la delincuencia no lo sé, pero de la falta de empatía, la morbosidad y la asquerosidad, seguro.
#2 a esto va la X de la declaración de la renta? Asco de país!
Que pase esto en una cadena finamciada con dinero público aunque sea de control privado es asqueroso.
Y más cuando se autodenominan guardianes de la moral.
#8 El problema es que no pasa nada y esto al final se les irá de las manos. Otro ejemplo:
Pobre chiquilla. No solo ha sido violada, robada y abandonada por 5 hombres, entre ellos agentes de nuestras fuerzas de seguridad del estado, sino que está siendo víctima de un acoso sin precedentes en los medios de comunicación, que alientan la hipótesis de la culpabilidad y degradación moral de ella y la inocencia y éxito con las mujeres de sus violadores. Por si fuera poco, emiten las escenas de tan grave delito a millones de españoles, desde una emisora católica.
#22 verás, si le dices a tu mejor amigo delante de testigos que mate a su novia, y al día siguiente la mata, vas a ir a la carcel.
Así que aunque comprendo lo que quieres decir, tu argumento es bastante inválido.
#26 ¿¿¡¡Por qué alguien mentalmente sano y sin maldad le diría a otro, evidentemente desequilibrado, que matase a su novia!!??
#60 ¿presupones que esa gente estaba mentalmente sana?
#75 no vas a la cárcel por no ser un persona mentalmente sana y sin maldad... Así que ese argumento tampoco es muy bueno.
De hecho, los amigos que jaleaban a estos primeros, posiblemente ninguno entre dentro del perfil "mentalmente sana y sin maldad"
Joder, ni siquiera yo entro dentro de ese perfil....
#60 Una niña le dijo por wasap a otro niño que su vida era una mierda y se suicidase. Este lo hizo y ella está en la carcel
Ahora es la víctima la que tiene que denunciar a la cadena.
#1 Según la justicia patriarcal y los medios de manipulación, ella es la culpable, así que la pregunta apropiada a tu afirmación es: ¿En manada o de uno en uno?
🔥
#5 Ahora que le aconseje el abogado sobre como, a quien y cuando denunciar.
#9 Lo que se está haciendo con la vida de esta chica no tiene perdón, la han jodido literalmente la vida y eso no se va a solucionar con una simple indemnización, sólo con la condena a prisión de todos y cada uno de sus verdaderos culpables, los 5 que la violaron y los otros 15 que formaban parte del grupo de whatsapp que los jalearon y animaron a hacerlo convirtiéndose en sus cómplices y verdugos, todos a la trena por putos
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#12 Eso ya está en manos del Juez. Cuando acabe esto, o antes, que denuncie a la cadena de televisión.
#12 Jalear por whatsapp no es delito
¿dónde queda la libertad de expresión?
podrás decir a tus amigos lo que les parezca
sin que te caiga pena de prisión.
Lo que propones es una actitud muy fascista
¿por qué no te calmas?
tranquilízate y coge una revista
de esas que con las fotos te empalmas.
#22 Hay un delito que es inducción a cometer un delito.
#30 Del cual no tienes ni idea.
#31 Sí tengo idea. De hecho, si te intento persuadir de que violes o mates a alguien y te conozco lo suficiente como para saber que podrías hacerlo, es muy probable que me imputaran por ese mismo delito en grado de inductor. Sería un coautor del delito.
#32
No hay caso:
Para poder valorar la inducción al delito, la jurisprudencia ha venido, con los años y las sentencias, delimitando una serie de requisitos y así deslindar la verdadera inducción de otras muchas conductas, que pueden parecer idénticas pero que en el fondo son distintas y, por tanto, no delictivas. De estos requisitos podemos señalar que ha de ser:
a) Una inducción especial y concreta, destinada a la ejecución de un delito determinado, cualquiera que sea.
b) Una inducción directa, sobre una persona determinada, que es quien el inductor quiere que cometa el delito y que actuará como autor material de los hechos y autor inmediato
c) Una inducción eficaz. Podemos entenderlo en el sentido de que la inducción sea bastante y suficiente como para que la persona que sufre la inducción decida cometer el delito.
d) Una inducción dolosa. El inductor tiene que saber y además querer que el inducido cometa el delito. Tiene que ser consciente de que con su actuar se va a cometer el delito.
#36 ¿Y tú por qué sabes si hay o no hay caso?
#36 pues yo veo bastante claro que se dan los requisitos.
El único que me plantea dudad es el punto b. Puede que no sea una persona determinada sino un grupo, pero si se sienta jurisprudencia con otras sentencias, con esta también se podría añadir que la inducción sea sobre una o varias personas...
En cualquier caso está en manos del juez, el que presupongo tendrá experiencia y cabeza para hacer lo correcto.
#48 Pues yo creo que de 5 no cumple 4 pero vamos, que para eso están los tribunales.
#36 No es inducción al delito.... es jalear, apoyar y festejar un DELITO cometido, y a sabiendas de ello no denunciarlo,.... y eso también debería de ser complicidad en el delito.
#56 como festejan en cataluña
El delito contra la consitución
Y se llora en menéame
Porque metieron a dos pardillos en prisión
#57 Si eres tan simple como para decir lo que has dicho.... no hay nada más que decir..... sigue apoyando una violacion.
#61 no apoyo una violación
Te falta comprensión lectora
De pequeño te saltaste
Capítulos de dora la exploradora
#63 Sin embargo tu te vistes todos.... y pico más.
#63 te falta una rima ahí y tienes que mejorar mucho los tempos, porque la ultima palabra de una frase rime mas o menos con la anterior no lo convierte en una rima.
#61 esque mira el nick que tiene... Sólo le falta una T para que de convierta en jefe de los mosos
O en M. A. Barrakus. Que uno ya no sabe.
#57 d'on no hi ha no en raja.
#57 Métete el calzador por el culo. Y a mi hínchame a negativos.
#36 Podría ser inducción el típico "a que no hay huevos"
-Puede manifestarse de forma especial y concreta, en forma de a que no hay huevos a x
- Puede ser directa y sobre persona determinada.
-Sobre ciertos sujetos es una frase extremadamente eficaz.
- SI quien la emite sabe que esto llevará al sujeto a hacerlo es totalmente doloso.
#36 No soy experta en el tema, pero por lo que cuentas, esta gente del grupo de whatsapp cumple al menos los puntos b, c y d seguro. Esta claro que para estos tipejos abusar de una mujer es un acto del que presumir y algo deseable incluso, a sus ojos ellos se ven en su derecho de hacerlo, y probablemente piensen que cualquier chica que ande por ahi de discotecas o bebida se ha buscado lo que le pase.
#36 Esto tiene mucho que ver que cuando no nos agrada el acusado tendemos a sobrecargar la acusación contra él añadiendo todo tipo de agravantes con calzador. A mi juicio la inducción a cometer un delito supone la realización de un hecho muy grave, pero esto a veces parece que se invierte a que cuando alguien te acusa de cometer ese hecho entonces pasa a ser grave, y es al revés.
Lo mismo pasa, por ejemplo, con el tema del enaltecimiento del terrorismo. Si buscas enaltecer algo, lo harás de forma clara y evidente, o sino vaya mierda de enaltecimiento.
#36 Hombre, pues depende de los textos emitidos. Si hay cosas como: "venga, tío, métesela por la boca", los requisitos podrían cumplirse muy fácilmente.
#98 No tan fácilmente. Tambien hablar de disparar a un tío en la pierna y de dar de hostias a un niño inglés de 12 años obviamente de coña. Con lo cual lo otro también puede ser de coña.
#100 Depende. Si tu colega te acaba de enviar una foto en la que está apuntando con una pistola a un tipo en la pierda y tú le dices: ¡venga, hazlo!, es fácil que te imputen ese delito. Luego ya en el juicio intentarás argumentar que era broma.
#22 ¿Defiendes jalear una violación?
Mejor cállate o piensa lo que dices.
#49 igual deberias ser tu quien piense, en ningun momento ha defendido jalear una violacion, lo que ha dicho es que decir gilipolleces en whatsapp no es delito.
Es como si por decir que la telebasura es legal dijeses que defiende salvame...
#54 Jalear una violación por whatsapp no es decir gilipolleces por whatsapp.
#55 pero los del grupo no sabían que era una violación, ni los perpretadores lo sabían, y puede que judicialmente se considere que es una violación.
Recordad la declaración del que lloraba y decía que ella quería, no ser consciente del delito no te exime de el por supuesto. No digo que ella mienta.
Es vergonzoso que no respeten a esta mujer por unos euros, pero a lo mejor nos callamos todos y la dejamos en paz, oyes este suceso es puro morbo y los medios de comunicación lo saben, ni que hubiese sido la única violación múltiple en los 2 últimos años en España.
Si realmente todos quisiéramos justicia y respeto, no habría aquí comentarios que expresan miedo rabia e inseguridad.
#67 Añado que ese es el problema de que el público se alimente de sensacionalismo. Alguno ve de forma sesgada que esto es un caso más en el que se vulneran los derechos de la víctima, no, es un caso más en el que se tira por la borda el rigor informativo porque el sensacionalismo vende.
Nadie entraba a hacer esa reflexión cuando se investigaba la vida de ellos y se les hacía una condena paralela por mensajes o circunstancias personales que nada tienen que ver con la agresión (o que pueden no tener que ver). Si aquí se aplaudía y fomentaba abiertamente eso, no entiendo que ahora se lleven las manos a la cabeza.
#55 Anda que no he dicho veces por whatsapp "Yo que tu a el subnormal este le mataba a hostias"
Me debieran juzgar por incitación al asesinato. ¿no?
#22 Incitar a la violencia ES delito. Tu libertad termina donde empieza la del resto, por eso la libertad de expresión no cubre el jalear a alguien para que viole a otra persona.
#59 Copio y pego:
La provocación, como se verá, supone castigar un exceso de la libertad de expresión en cuanto supone modos predelictivos canalizados a través de medios de difusión de gran eficacia publicitaria o ante un colectivo de personas ante los que se vierten incitaciones para cometer un delito determinado(véanse “Conspiración para delinquir” y “Proposición para delinquir”).
#22 ¿Apología de la violación?
#92 Apología de la libertad de expresión
lee de nuevo el comentario
con un poquito más de atención.
#97 Que tu puedas decir lo que te venga en gana no está en contradicción que hagas apología de la violación. Tampoco significa que la apología de la violación este penada. Eso ya se encargaran las feministas de que suceda.
No sé si me explico.
Apología: Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
#22 Leete la ley mordaza cuñadaco!
#12 Mandarles a la carcel va a solucionar su vida menos que la indemnizacion...
#12 En los grupos de whatsapp se dicen mil barbaridades y gilipolleces dentro de un ambito de un grupo de amigos.
#34 Yo nunca he dicho en ningún grupo de WhatsApp que tenga escopolamina para las violaciones.
#68 Pues vaya vida más aburrida tienes.
Yo no hay día que no lo diga.
Incluso en el "Familia".
#68 Simplemente espero que nunca te veas envuelto en nada así, en el momento que te empiecen a sacar trapos sucios, verás como cualquier persona es susceptible de sufrir acoso mediático por cualquier comentario chorra que haga. Seguro que si no has hecho esos comentarios, habrás hecho otros, y seguramente ni los registras en tu mente porque para ti no tienen mayor importancia.
A menos que seas, por supuesto, flanders... y aún así él tenía lo suyo.
#68 Si la tienes es claro que puedas tener intención de usarla si no la tienes es simplemente una fanfarronada.
#12 Y a las madres de los miembros del grupo, y a las madres de las madres de los miembros del grupo, y a las madres de las madres de las madres de los miembros del grupo... Vaite deitar
#12 Lo de la presunción de inocencia y que aún no estén juzgados ya tal.
#12 Esos ya están en manos de un juez, la decisión es suya, no tuya. A los que ahora habría que juzgar es a los de la prensa.
#12 No es por nada, pero de momento no hay condena, asi que a ver si el que va a acabar denunciado por difamacion eres tu
#12
Solucionar no se la van a solucionar
#5 Buena mamarrachada de comentario, tienes mis dieses.
#5 "Justicia patriarcal" vamos que eres una aliado, esos perritos sumisos a las feministas que usa sus mismos hastags de Twitter, me parto
#5 Las escenas no las vi, pero si que me di una vuelta anoche por TRECE y te puedo asegurar que nadie dijo que era culpable de nada y además, les parecía asqueroso que se admitiese como prueba la investigación de los detectives, Dicho esto ¿a que te refieres con manada o de uno en uno?
¿Y de donde han salido esos vídeos?
#4 Pues del mismo sitio que los Whatsapps, las fotos de las cámaras de seguridad, etc.
#11 Pero como es que la prensa tiene acceso a ellos, no sé, si se supone que la identidad de la víctima es privada como es que esta gente sabe quién es, y por lo que entiendo han visto TODO el material relacionado con el caso, y lo pregunto desde la más profunda ignorancia.
#50 chivatazo a cambio de dinero negro
#50 Los abogados de la defensa
#21 Eso es, han cambiado todo el "branding" y toda imagen de marca, ahora son TRECE (en mayúsculas).
#24 Porque NAZI TV (en mayúsculas) era demasiado para sus feligreses.
🔥
cc/ #21
La iglesia católica acercándonos a Afganistán
Qué nivel gasta la tele de los obispos. ¿Qué será lo próximo?, ¿justificación de la violencia doméstica?, ¿decir que se case con uno de los cinco cabestros?, ...
#7 Hay países donde casarte con tu violador te libra de la cárcel, así de mal están las cosas en algunos sitios.
Y por eso hace unos 10 años que no tengo televisión. Para ver a periodistas sin dignidad haciendo clickbaiting del morbo y desinformando sobre la actualidad política me voy al bar.
#17 si huyes del click bait y todo eso, no sé qué haces en internet...
#17. Es casi imposible escapar de la televisión aunque no la tengas en casa. Otros muchos la tienen y por ende su influencia llega a todas partes.
#44. En Internet a poco que sepas de que va el asunto evitar los 'click bait' es un juego de niños. Pero tienes razón en que la degradación llega a todas partes cuando algo se populariza demasiado, como es el caso de Internet. Todavía tengo esperanzas en que los orígenes que hicieron grande y relevante a Internet no se pierdan completamente en el futuro.
Como si no fuera bastante con ser victima de violación, tambien violan su intimidad y el secreto de sumario para poder continuar con el acoso mediático... en serio yo me largo de este país...
Pregunta seria. ¿Qué canal es este? Es la primera vez que oigo hablar de él. ¿De la TDT? ¿regional?
#18 Uno financiado por los obispos con el dinero que obtienen de los que marcan ayudar a la iglesia en su declaración de la renta (esa es la parte que se sabe).
#18 #19 Ah bueno, 13tv sí lo conozco. ¿Han cambiado de imagen de marca o qué?
#18 Es13tv, TDT, cadena de la iglesia y algún HP más.
Nada nuevo en la tele... Ya hace un montón de años, en nosequé cadena (no voy a darle tráfico orgánico buscando) entrevistó a una niña abusada por el duque de feria...
Eso pasa cuando el caso se hace "mediático"
¿Quieres decir todos?
Mi tele no tiene TDT, solo una raspi con kodi... Ver la tele me resulta insultante, tratan al público como retrasados mentales.
#29 hombre, pero no vayamos de super dignos, que yo también tengo un tvbox tirando de kodi a saco y selecciono mucho lo que veo. Pero que no se te olvide que somos piratas, lo sabemos y nos sopla la polla.
#41 No voy de digno, sólo digo que uso la tele para lo que yo quiero...
Eso de somos piratas habría que verlo, que yo no he robado a nadie como los corsarios
Además si pago ciertos contenidos, no todos, que no me da el bolsillo para tanto...
El poder de cristo les obligó.
Una muestra mas de la relacion entre ser religioso y ser malvado.
En contra de todos los juicios paralelos y escarnio que se está haciendo de este presunto delito. Dejen trabajar a los jueces, ellos tienen más datos que cualquier cadena de televisión.
Y por otro lado no se juzga la moralidad de nadie, nadie es quien para eso, si no si hubo o no violación. Desde mi moralidad los 5 tipos son repugnantes pero el caso es saber si hubo violación o no.
#73 Exactamente lo mismo. Desde el punto de vista moral me parecen repugnantes, otra cosa es que sea una violación.
Por cierto también me parecen moralmente repugnantes ciertas ideas de gente que escribe en menéame pero desde luego lo que dicen no es delito.
Cuando instalas la tv puedes borrar los canales morralla, no me explico como hay quien deja esas porquerías sin borrar.
#23 Si lo haces, te quedas sin canales.
Demasiadas sombras y pocas luces. Yo casi me espero al final del juicio. Por saber lo que dice el juez, no más!
#58 Independientemente de lo que diga el juez, no deja de ser repugnante que saquen por televisión vídeos de una violación o supuesta violación o presunta violación hasta que no termine el juicio.
Tras lo cual si los declara culpables sería asqueroso y probablemente delictivo emitirlo, y si los declara no culpables (cosa que dudo), sería de muy mal gusto.
#64 En general todo el seguimiento de este caso es repugnante, lo que pasa es ahora nos damos cuenta de ello porque afecta a los "buenos". No discuto que esto sea mucho más grave, pero es lo que tiene alimentar el sensacionalismo, que crece, y va a más.
#58 Independientemente de lo que diga el juez si cuatro cabestros meten en un portal a una cría borracha con la intención de follarsela en grupo son un montón de mierda. Me la suda lo que diga el juicio, con los antecedentes que tienen y su comportamiento se merecen lo peor que les pueda pasar.
#76 Depende de lo que diga la persona mayor de edad. Si la meten a la fuerza sí, si ella se mete por su propia voluntad habría que ver las circunstancias.
#76 Bien, esa supongo que es la mayor diferencia entre tú y yo, que me considero demócrata. En vez de la turba, prefiero que sean los jueces los que dicten sentencias.
No conozco ese canal, ¿tiene algo que ver con 13TV? Gracias.
#39 Has probado a leer los comentarios? De nada.
#42 Ahhhh, pues sí que había leído algunos comentarios, pero no había encontrado respuesta. Ahora ya he visto que sí, efectivamente es 13 TV.
Aparte el tema de la posible violación. Ese grupito de machirulos que van de alfas dan bastante asco. Sólo hay que ver su aspecto y sus whatssapp para saber que son una panda de babosos. ¿Y dos de esos energúmenos están en las fuerzas de seguridad?. Vergüenza.
Pesados los de eldiario.es con sus falsas polemicas