"Cristiano no ha violado a nadie. Me dicen que han violado a Cristiano de guapo es y digo joer por qué habrá pasado. ¿Cristiano violando a alguien? No le veo en ese apretón ni en esa necesidad".
#1:
Tampoco necesitaba robar Urdangarin ni la Infata...y mira.
#2:
Un mundo en el que tenga una minima relevancia algo de lo que diga Jose Ramon de la Morena, es un mundo que está muy jodido.
#6:
#1 pues algo asi como "Cristiano no ha defraudado a nadie. Me dicen que han robado a Cristiano de rico es y digo joer por qué habrá pasado. ¿Cristiano robando a alguien? No le veo en ese apretón ni en esa necesidad".
#1 pues algo asi como "Cristiano no ha defraudado a nadie. Me dicen que han robado a Cristiano de rico es y digo joer por qué habrá pasado. ¿Cristiano robando a alguien? No le veo en ese apretón ni en esa necesidad".
#20 Yo creo que hay una diferencia entre "pedir un linchamiento preventivo" y criticar a un periodista por hacerle una mamada virtual a un acusado por violación. Nadie habría criticado a De La Morena si hubiera dicho algo como "dejemos actuar a la justicia y que sea la que determine si Cristiano es o no es un violador".
De Cristiano de momento sabemos a ciencia cierta que es un gilipollas presuntuoso y un delincuente defraudador de impuestos. Lo de violador por ahora se queda en "presunto".
#23 Ya, pero es que "no puede quedar impune" no es criticar, es llamar al linchamiento. Criticar lo puedo hacer yo mismo: Este tío es gilipollas y un ignorante de lo más básico de cómo funciona la mente de un violador. Pero decir lo que ha dicho no merece ningún castigo, ni le convierte en cómplice de nada.
#24 te remito a lo que acabo de decir, yo no estaba hablando de lo que ha dicho, que es una gilipollez como un piano y se puede criticar por lo que tú dices, sino de que por decirlo se llame al linchamiento. Si no te das cuenta, yoquesé...
#20 La opinión criticable no es porque sea inocente/culpable, si no las razones para hacerlo inocente; porque es guapo y no tiene necesidad.
Si no te das cuenta, yoquesé...
#3 ¿Decir que crees que alguien, que todavía no ha sido juzgado, es inocente te convierte en cómplice? ¿Y entonces decir que crees que alguien, que todavía no ha sido juzgado, es culpable y luego resulta exonerado en qué te convierte?
Es que un violador no viola por "necesidad sexual" si no porque le excita esa cuestión de forzar en particular y le ha surgido una oportunidad de hacerlo o la busca.
Así que aunque Cristiano haya podido tener el sexo que quiera, no le descarta de poder ser un violador.
Rabias aparte, nadie cree que la tipa sea la zorra random de turno que quiera sacar perras del millonario cristiano? Porque vernir una porrá de años despues y con el movimiento feminista a flor de piel, suena todo raro...
#14 Deberías informarte mejor. La modelo denunció los hechos al día siguiente de su supuesta violación. Es la policía de Las Vegas la que ha reabierto el caso ahora debido a que se ha aportado un supuesto acuerdo entre Cristiano y ella acerca de una cantidad a cambio de su silencio.
Comentarios
Tampoco necesitaba robar Urdangarin ni la Infata...y mira.
#1 pues algo asi como "Cristiano no ha defraudado a nadie. Me dicen que han robado a Cristiano de rico es y digo joer por qué habrá pasado. ¿Cristiano robando a alguien? No le veo en ese apretón ni en esa necesidad".
#1 Creo que este es el mejor comentario que he visto en mucho tiempo.
Un mundo en el que tenga una minima relevancia algo de lo que diga Jose Ramon de la Morena, es un mundo que está muy jodido.
#2 pero lo ha dicho y no puede quedar impune. Defender a un "posible" violador, te convierte en cómplice.
#3 Dais un miedo que no os hacéis una idea diciendo esas cosas. También es un "posible" no violador, a ver si no lo olvidamos.
#12 que parte de "posible", no has entendido?.
Vosotros si que dais miedo, defendiendo a evasores fiscales y "posibles" violadores.
#17 La parte en la que te da igual que sea posible o no, y pides un linchamiento preventivo para alguien que opina que seguramente es inocente.
#20 Yo creo que hay una diferencia entre "pedir un linchamiento preventivo" y criticar a un periodista por hacerle una mamada virtual a un acusado por violación. Nadie habría criticado a De La Morena si hubiera dicho algo como "dejemos actuar a la justicia y que sea la que determine si Cristiano es o no es un violador".
De Cristiano de momento sabemos a ciencia cierta que es un gilipollas presuntuoso y un delincuente defraudador de impuestos. Lo de violador por ahora se queda en "presunto".
#23 Ya, pero es que "no puede quedar impune" no es criticar, es llamar al linchamiento. Criticar lo puedo hacer yo mismo: Este tío es gilipollas y un ignorante de lo más básico de cómo funciona la mente de un violador. Pero decir lo que ha dicho no merece ningún castigo, ni le convierte en cómplice de nada.
#24 te remito a lo que acabo de decir, yo no estaba hablando de lo que ha dicho, que es una gilipollez como un piano y se puede criticar por lo que tú dices, sino de que por decirlo se llame al linchamiento. Si no te das cuenta, yoquesé...
#20 La opinión criticable no es porque sea inocente/culpable, si no las razones para hacerlo inocente; porque es guapo y no tiene necesidad.
Si no te das cuenta, yoquesé...
#3 ¿Decir que crees que alguien, que todavía no ha sido juzgado, es inocente te convierte en cómplice? ¿Y entonces decir que crees que alguien, que todavía no ha sido juzgado, es culpable y luego resulta exonerado en qué te convierte?
#26 si lo afirma con esa rotundidad, si. Y sobre todo, diciendo las gilipolleces que dice como coartada.
#2 Lo ha dicho en un micrófono en un programa con decenas de miles de oyentes.
Algo de relevancia tendrá...
#5 Pues lo que digo.
Que el mundo está muy jodido.
#2 La relevancia es relativa a los que te escuchan un loco si le escuchan suficientes la puede liar parda.
Como el carnicero de Milwaukee, que era guapísimo y no tenía la necesidad de descuartizar.
#4 O Ted Bundy... “Un hombre guapo, elegante, romántico, tierno, encantador...”
shotokax
#9 y con club de fans.
#16 Tú entre ellos
#19 claro, y tengo un póster de Chikatilo en la habitación.
Es que un violador no viola por "necesidad sexual" si no porque le excita esa cuestión de forzar en particular y le ha surgido una oportunidad de hacerlo o la busca.
Así que aunque Cristiano haya podido tener el sexo que quiera, no le descarta de poder ser un violador.
Las pruebas y los juicios dirán
Asqueroso, repugnante de la Morena.
Hay que diferenciar entre necesitar algo y hacer algo porque me siento poderoso y poseedor de más derechos que los demás por estar forrado.
Edito: entonces, el bocachancla este ¿sí ve en la necesidad de violar a otras personas? Va de mal en peor el latiguillo...
Relacionada: https://www.esdiario.com/436292570/La-Juventus-defiende-a-Cristiano-Ronaldo-pese-a-la-acusacion-de-violador.html
Pero claro si otros tambien lo hacen habra pensado que el tambien podia.
Rabias aparte, nadie cree que la tipa sea la zorra random de turno que quiera sacar perras del millonario cristiano? Porque vernir una porrá de años despues y con el movimiento feminista a flor de piel, suena todo raro...
#14 Deberías informarte mejor. La modelo denunció los hechos al día siguiente de su supuesta violación. Es la policía de Las Vegas la que ha reabierto el caso ahora debido a que se ha aportado un supuesto acuerdo entre Cristiano y ella acerca de una cantidad a cambio de su silencio.