Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
EL PP se indigna del cierre de Garoña por parte del PP.
#10:
#6 Puede que los empleos de muchos de ellos, o la economía de la zona, dependan en gran medida de la actividad de esa central. Tienen sus motivos para querer que siga abierta, y ello no da derecho a nadie a llamarlos paletos.
#4 Es una petición antigüa y conocida del PNV, y no me extrañaría que el cierre de la central se enmarque dentro del pacto para los presupuestos con el PNV.
#4 Es una petición antigüa y conocida del PNV, y no me extrañaría que el cierre de la central se enmarque dentro del pacto para los presupuestos con el PNV.
#12:
El cierre es un regalo a las eléctricas.
Que tenían un buen marrón...o invertían lo exigido, inviable,o reconocían lo irreconocible.
Que era un peligro.
Que tenían un buen marrón...o invertían lo exigido, inviable,o reconocían lo irreconocible.
Que era un peligro.
#4:
Como le gusta al españolazo peperro usar a los vascos para tapar sus mierdas.
Comentarios
EL PP se indigna del cierre de Garoña por parte del PP.
#1 Es para montar revuelo y que se diga y proclame a las seis direcciones que son muuu ecológicos estos del PP… que no son criados de las eléctricas ni nada de eso…
#2 Parece que una parte de las eléctricas daban por amortizado el proyecto
#1 Aquí lo que da la sensación es la dejadez e inutilidad de siempre.
Se cerrará Garoña y nadie se ha preocupado en ir planteando un plan alternativo y viable para que la zona no muera, pero esto es España y entre quejas y lamentos así nos va, así que ahora es tiempo de ir salvando el culo y de hacer postureo del bueno, ya que los que viven allí dentro de unos años ni dios se acordará de ellos.
#32 Tienes más de 10 años de trabajos de desmantelación.
Además de eso, siempre se puede optar por albergar el ATC, en lugar de Villar de Cañas.
http://cadenaser.com/emisora/2017/08/01/radio_azul/1501585607_797762.html
Ya hay una piscina con residuos y el lugar debe cumplir los criterios de baja sismicidad. El de Holanda generá 53 puestos de trabajo.. siendo España, se pueden multiplicar por 3 ó 4 los administrativos o los carretilleros con sueldos de 30.000 €.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/26/ciencia/1264521324.html
También te adelanto que el miedo a lo nuclear, hará que se manifiesten y movilicen en Euskadi, mientras no les importe mucho respirar los PM 2,5 del diesel o fumar:
http://www.deia.com/2017/01/10/sociedad/euskadi-y-bizkaia-en-datos/como-de-contaminados-estan-nuestros-pueblos-y-ciudadesr
#34 Montar un negocio en un sito que en 10 años puede ser un desierto de población lo veo un suicidio.
Siendo tan españoles, seguro que cuando queden 2 años empiezan a plantear planes para ser ejecutados y ver resultados en 10 años después, tener una zona deprimida y tener que meter dinero para tratar de revitalizar la zona.
Como ejemplo, muchos de los pueblos mineros de León y Asturias, con una planificación casi nula y subvenciones a empresas para pillar cacho.
Se hablaba hace ya algunos años de ciertas ideas, pero lo veía en plan idea feliz del momento y poco más, no se si empezarán ahora brotar proyectos serios.
#35 La verdad es que son pocos empleos. Unos 500 entre fijos y subcontratas.
Eso suele suponer unos 1500 empleos inducidos en total. Supongo que muchos irán a Miranda de Ebro.
#34 10 ¿¿?? y más de 30 años también. Va a dar más trabajo desmantelarla que lo ha dado mientras estaba en producción.
#37 Tienen que construir un Almacén Individual para sacar los residuos.
Lo que se puede hacer es construir allí el Almacén Central allí y todos contentos.
#5 Parece mentira, una panda de paletos que se quitann de encima una central nuclear roñosa que puede petar en cualquier momento y encima protestan.
#6 Es como todo no creo que sean paletos , aqui siempre hay intereses, y como no tenemos sol, ni viento.
#6 Puede que los empleos de muchos de ellos, o la economía de la zona, dependan en gran medida de la actividad de esa central. Tienen sus motivos para querer que siga abierta, y ello no da derecho a nadie a llamarlos paletos.
#4 Es una petición antigüa y conocida del PNV, y no me extrañaría que el cierre de la central se enmarque dentro del pacto para los presupuestos con el PNV.
#10 Pues es lo menos que se les puede llamar. Anteponer un sueldo de miseria al peligro nuclear para tu familia y todo lo que le rodea en muchisimos kilometros es de una cortedad de miras que asusta.
Pero bueno, tu defiendelo,
#10 como si un escape radiactivo en Garoña solo afectara a Euskadi
#17 Garoña está en el culo de Castilla-León (con perdón). Para su gobierno solo era una fuente de ingresos, empleo y votos, con pocas reivindicaciones ambientales o de seguridad. En cambio, está a un paso de Vitoria-Gasteiz, y para los vascos es un peligro constante.
En cualquier caso, la decisión de cerrarla viene de Iberdrola. El Gobierno Español solo se está apuntando el tanto, para usarlo como moneda de cambio en las negociaciones con el PNV.
#10 Pues deberían pensar mas en la marca de la Rioja y lo que supondría un lamentable accidente de ese botijo que las cuatro perras que les aporta semejante esperpento
#6 Yo lo veo como la defensa para quedar bien de cara a sus votantes, el que este mínimamente informado sabe que no la ha cerrado el gobierno, lo que ha pasado es que había que hacer una inversión bastante gorda en ella y no traía cuenta.
#6 Me supongo que dado que este cierre estaba ya planificado tendrán todos los organismos relacionados una alternativa inmediata para la región, .....
siendo Ejpaña se tira pa'alante, que son unos cuantos paletos.
Como le gusta al españolazo peperro usar a los vascos para tapar sus mierdas.
#4 A los vascos , a los catalanes, a los venezolanos, en el pp hay mierda de sobra para cubrir todo el planeta. Un partido corrupto hasta las trancas que su presidente no sabe de cuestiones economicas,
Al capone tampoco sabia supongo , por eso le pillaron por evadir impuestos , pero calro , aqui hacienda ya sabemos en manos de quien esta.
El cierre es un regalo a las eléctricas.
Que tenían un buen marrón...o invertían lo exigido, inviable,o reconocían lo irreconocible.
Que era un peligro.
Pene en V, doble gozo.
Estoy con #12 . Los propietarios querían Garoña abierta, pero sin inversiones.
Que se escindan!
O mejor, que se vayan a UPyD!
El problema que veo es que Garoña generaba muchos empleos en la zona, y no hay una alternativa, yo tengo algún amigo en farolas y hace años vio que eso no iba a durar mucho y monto un negocio, por lo que tras cerrar tiene a donde ir, pero para muchos no lo hay, también los pueblos de la zona recibían pasta de la central, por poner un ejemplo busto de Bureba recibía dinero y gracias a ello el pueblo contaba con piscina, colegio... Lo que hace que el pueblo no vaya muriendo, en cambio los barrios de Bureba no lo recibía y si bien era algo más pequeño que busto carece de todo tipo de servicios, y ha ido descendiendo la poblacion, en pueblos pequeños castellanos, varios miles que reciban de la central puedes suponer una gran diferencia en el presupuesto
#26 En vez de hacer una conversión del sector, dado que esto lleva hablandose durante años, más allá incluso que cuando Fukushima, y no dejar morir la zona como se haría en el resto de paises civilizados, aquí se tira hacia adelante y ya está, y a quien pillé de por medio que le den, y si se quejan les tildan de paletos.
En fin, que mierda de país.
#26 Que no va a durar mucho ¿¿?? Pues como mínimo otros 30 años para desmantelarla. Conozco un montón de gente que ha entrado hace dos años ya con la idea de que van a empezar a desmantelar, y ....trabajo no va a faltar, más bien todo lo contrario.
Y no solo gente de la zona....Trabaja gente desde Miranda de Ebro hasta Villarcayo ... Medina, Trespa, Frias, Oña, Nofuentes, Moneo, Quintanapalla.....en fin....que curro....lo que es curro....creo que en vez de perderse se van a generar más de los que había cuando estaba en funcionamiento.
Al fin, un peligro menos. Qué lo cierren y lo sellen bien, y que no se escape nada, qué luego siempre hay vertidos y demás por no ser del todo cuidadosos.
Que se dejen de chorreces, si el norte de Burgos está como esta, la culpa es de Burgos y de a junta y a la inversión en infraestructuras decentes
Ejemplo, carreteras en la zona del pantano del ebro.
4 años parada la ampliación de 1 metro de ancho en un pueblo, arija, con una de las pocas industrias de la zona, camping etc
Garoña se cerró porque ya no es negocio, punto..La política que mueve a esta gentucilla es la del dinero y por el interés te quiero.
Rajoy es un experto en bajarse los pantalones ante los ricachones.
No le llaman "La Trotona" por casualidad
El PP es un partido sin ideología que solo defiende sus intereses, y que usa un su discurso patriotero a modo de populismo..
Si tanto les gustan por que no se van a vivir junto a una...
No creo que el cierre de garoña sea ningún regalo al PNV: http://www.elmundo.es/economia/2017/05/02/5907560ee2704eeb0d8b45c4.html
Los regalos son otros.
Me encanta como un buen negocio se esconde esparciendo mierda.
En la operación del cierre de Garona hay una persona que se beneficiara sobre todas las demás...
"Del hierro" se sacan muchos beneficios... Aunque no sea en Castilla.... La mancha.
Esto es españistan, nada nuevo cara al sol.
El dinero siempre para los mismos
el PNV es más importante en castilla y león que castilla y león?? nación de naciones, unas más que otras...
Que en esta zona hay mucho PPero, que Burgos fue capital con Paquito Paco..., que llevan mandando toda la vida de Dios... ¿cómo no les va a jorobar?
Espero que cierren también el embalse burgalés que da de beber a Bilbao.
#18 Prestad atención. Observad como un pepero medio compara un peligro potencial con peras.
#18 Con esa central abierta (la más vieja de Europa), cualquier accidente supondría no tener que preocuparse más por quién da de beber a Bilbao... ni a todo el norte de España.
#18 Embalse burgalés que da de beber a Bilbao...sobre todo eso .. jajajajaja..... El agua de Bilbao viene de Vitoria , melon !!!!!!
#38 Envalse de Ordunte.