Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 O ninguna de las dos cosas. El Reino Unido hizo unas promesas para conseguir el "no" y han habido críticas respecto a un supuesto incumplimiento de esas promesas.
También existe el riesgo que el Reino Unido salga de la UE ya que se está hablando de un posible referéndum, uno de los puntos fuertes de la campaña a favor del "no" era la permanencia en la UE.
Por ello la ciudadanía puede haber cambiado de postura respecto a la independencia.
Lo que es erróneo es asumir que los ciudadanos no cambiarán de postura en una generación, que es lo que demandan aquellos que se oponen a posteriores referéndums.
También existe el riesgo que el Reino Unido salga de la UE ya que se está hablando de un posible referéndum, uno de los puntos fuertes de la campaña a favor del "no" era la permanencia en la UE.
Por ello la ciudadanía puede haber cambiado de postura respecto a la independencia.
Lo que es erróneo es asumir que los ciudadanos no cambiarán de postura en una generación, que es lo que demandan aquellos que se oponen a posteriores referéndums.
#14:
#1 #2 #3 #4 #5 #6 A lo mejor es que los intereses de los partidos y de las personas no coinciden. A lo mejor es que la gente "pasa" de la independencia pero SI quiere otras cosas que proponen los nacionalistas. A lo mejor los nacionalistas tienen mejores políticos o han hecho otras cosas bien.
Yo no se los demás, pero yo no estoy 100 % de acuerdo con ningún partido. Y aún así, votaré a alguien. Soy votante, no fan ni hincha.
Y además está el sistema electoral, como comentan #10 y #13. En el Reino Unido el ganador se lo lleva todo.
Yo no se los demás, pero yo no estoy 100 % de acuerdo con ningún partido. Y aún así, votaré a alguien. Soy votante, no fan ni hincha.
Y además está el sistema electoral, como comentan #10 y #13. En el Reino Unido el ganador se lo lleva todo.
#16:
95% de los diputados con el 50% de los votos.
Y dicen que es democracia....
Y dicen que es democracia....
Comentarios
95% de los diputados con el 50% de los votos.
Y dicen que es democracia....
#16 Bueno es su sistema electoral... Los conservadores ganaron con menos del 50% de votos casi tambien la totalidad... es un caso aun mas extremo. EL UKIP sacó el 13% de votos y solo un escaño.
#21 Es su sistema y se lo follarán como quieran, pero es una mierda mucho más grande aun que el sistema de España.
#23 tiene algunas cosas buenas (como la proximidad del congresista), pero la merma de proporcionalidad y de representatividad de los sistemas mayoritarios no compensa esa proximidad.
En España se podría establecer ese sistema para el Senado, sólo cambiando el sistema de elección a uno con circunscripciones uninominales, y poner a la disposición del electo una oficina, un equipo y un sistema de participación para hacer llegar las propuestas al senador; daría un mejor uso y más protagonismo al Senado (pero para hacer eso se tendría que cambiar la constitución y ya que se cambia se pueden hacer cosas mejores).
#16 Cada distrito tiene su representante en la cámara. Si en (casi) todos los distritos escoceses ha ganado el representante del SNP, pues normal que tengan el 95% de la representación aunque en número de votos no se corresponda. Un sistema diferente al que tenemos aquí, pero al final están ahí porque los ha elegido el pueblo, de eso se trata cuando hablamos de democracia representativa.
#31 Democracia representativa es aquella que deja sin representación alguna a millones y millones de personas
pues algo no cuadra...ganaron los del no, no hace ni medio año y ahora tienen el 95% de apoyo?
O tongo en el referendum o tongo en las elecciones...
#6 O ninguna de las dos cosas. El Reino Unido hizo unas promesas para conseguir el "no" y han habido críticas respecto a un supuesto incumplimiento de esas promesas.
También existe el riesgo que el Reino Unido salga de la UE ya que se está hablando de un posible referéndum, uno de los puntos fuertes de la campaña a favor del "no" era la permanencia en la UE.
Por ello la ciudadanía puede haber cambiado de postura respecto a la independencia.
Lo que es erróneo es asumir que los ciudadanos no cambiarán de postura en una generación, que es lo que demandan aquellos que se oponen a posteriores referéndums.
#1 #2 #6 #7 #9 En mi opinión, hay otro factor más clave todavía. Creo que el partido laborista acostumbraba a tener muchísimo apoyo en Escocia. Su viraje hacia la derecha y el pacto con los tories les ha hecho perder muchísimos votos en Escocia en detrimento de los nacionalistas escoceses, que han virado a la izquierda calcando el programa electoral de los laboristas y cambiando su apoyo a la independencia por su apoyo a un referemdum. Esto se ha traducido en un 95% de los votos y a la vez, como Escocia tiene un número fijo de escaños reservados (¿60 y pico?), ha hecho que los laboristas pierdan estrepitosamente a pesar de haber conseguido más votos que en las anteriores elecciones. Curiosidades del sistema electoral británico.
#26 yo vivo aqui y la gente tiene un cabreo munumental
#34 ¿Con los laborista?
#35 todos con todos
#6 Mas bien ni una cosa ni otra, engaño de los unionistas en el referendum, prometieron muchas cosas a cambio de que votasen NO a la independencia, pero no hicieron nada. Por eso la gente está tan quemada con los partidos pro-británicos que les han engañado.
Es logico, si has votado NO y ves que te han tomado el pelo, pues ahora serás un idependentista ferviente. Que cojones vas a querer saber con quien se ha reido de ti a la puta cara? Nada. Cuanto mas lejos mejor.
Lo extraño es que haya traidores en Escocia que aun apoyen la unión con los ladrones y mentirosos de Londres.
#6 95% de representantes no significa 95% de votos, COPON!
#10 Pero si muestra una mayoría amplia y sin dudas...
#10 Efectivamente,el sistema inglés lleva al extremo la representación regional.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 A lo mejor es que los intereses de los partidos y de las personas no coinciden. A lo mejor es que la gente "pasa" de la independencia pero SI quiere otras cosas que proponen los nacionalistas. A lo mejor los nacionalistas tienen mejores políticos o han hecho otras cosas bien.
Yo no se los demás, pero yo no estoy 100 % de acuerdo con ningún partido. Y aún así, votaré a alguien. Soy votante, no fan ni hincha.
Y además está el sistema electoral, como comentan #10 y #13. En el Reino Unido el ganador se lo lleva todo.
#14 Hombre, podemos divergir en posiciones como la política laboral o como gestionar la sanidad... pero yo entiendo que no apoyar el principio del independentismo de un partido que se hace llamar "independentista" es jugar al límite del límite.
#30 Si lo es... pero la mayoría que han obtenido ahora está muy lejos de los resultados que tuvieron en el referéndum por la independencia, donde su derrota fue contundente. Parece ser que pese a su empeño sus votantes no quieren la independencia. ¿Van a convocar un referéndum cada año?
#10 quien ha dicho votos?
#6
Este es el porcentaje de voto de toda escocia...
SNP 50.0
LAB 24.3
CON 14.9
LD 7.5
UKIP 1.6
No anda tan lejos del referendum...
(en el referedum votaron mayores de 16 y residentes)
simplemente cambia el modo de distribuir los votos.
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results/scotland
#3 Acaban de hacer un referendum que el resto del país se comprometió a respetar y lo perdieron. Ahora no pueden tener la cara de decir que quieren repetirlo. Se les echarían encima sus propios votantes.
Sí, ya sé que es algo que los independentistas radicales y los anti-independentistas radicales no suelen entender...
#6 elecciones distintas, programas distintos, votos distintos. Yo creo que haya tanta gente forofa de su partido político, así que este tipo de cosas es posible y hasta probable.
Ojo, que se han llevado el 95% de los representantes, no de los votos.
Cosa que vendría a confirmar el pucherazo del referendo denunciado por muchos.
¿Pero sigue habiendo independentistas en Escocia?¿Y que prometen después del referendum?
#1 Se han llevado el 95% de los representantes, asi que parece que si sigue habiendo.
Quizas se repita el referendum ante el fraude que han hecho los unionistas no cumpliendo nada de lo prometido.
#2 a ver, si les salio de P. M que no os enterais, que fue Cameron de la isla el que la cago!
#1 otro referéndum , y así hasta que se independiencen, y cuando se independicen, viceversa, mucha gente vive bien de eso
#1 Quedarse en Europa cuando el Rununí se separe de la Unión
#1 No se como andará pero como no consiguieron la independencia, quieren otra votacion dentro de un par de años, y asi sucesivamente hasta que salga el si, ya sabes, todo muy democratico.
#17 que puede haber mas democratico que votar?
, como si quieren votar cada 3 meses...
#19 Mira, como Hitler, que hasta que no salió lo que el queria, no paro de montar "fiestas de la democracia".
No considero democrata eso, la verdad, forzar votaciones hasta que salga lo que yo quiero.
#20 También puedes "forzarla" al revés cuando se independicen. Mira ahora Chequia y Eslovaquia, por ejemplo. Cuando en una zona tienes ya no un 50% sino un 30% de gente que quiere algo y el otro 70% no lo quiere entonces tienes un problema social. Un problema que hay que solucionar con política (en otros siglos con prohibición, sangre y fuego, ahora creo que lo suyo es la política) y en el que el ser mayoría no te va a dar la solución porque cuando se busca convivir no se puede imponer. Y no defiendo las posturas ni de unos ni de otros, solo digo que cuando hay un número suficiente de personas que quieren X la única forma de convivir todos es que se encuentren espacios para esa convivencia. Todo lo que no pase por ahí no dejan de ser imposiciones, y las imposiciones siempre tocan las bolas. Vamos, básicamente que la solución pasa por hacer política y no por soltar soflamas ni buambulancias ni las típicas tonterías a las que estamos acostumbrados.
#20 HA DICHO HITLER HITLER HITLER HITLER HITLER HITLER HITLER
#1 Los que en el pasado referendum se creyeron las promesas de Londres ahora ya lo tienen claro.
...
...