Galicia es el principal mercado en el que Ence se aprovisiona de madera para producir celulosa. Y muchos la responsabilizan de haber promovido la expansión de las plantaciones de eucaliptos, una especie australiana introducida en España a través de los montes gallegos a mediados del siglo XIX, y que hoy ha devorado el paisaje autóctono.
#1:
No solo es ENCE (Pasta de papel) de la que todos sabemos sus complicidades con el PP y su culpa en la eucaliptización de Galicia. También está FINSA (Tablero) de la que también es conocida la amistad entre Feijoo y su director general (José Carballo, también presidente de la patronal de la madera y el mueble, Unemadera). Y no olvidemos tampoco la política territorial que favorece que los pueblos se abandonen, ni las preferencias de cazadores de cotos repoblados, ni que los responsables de que nada cambie están ahí por el voto de muchos de los que ahora se estarán quejando.
#5:
#2 Perdona, pero no. Esa es una verdad a medias. Sí hay un aprovechamiento forestal de esos montes.
Las plantaciones de eucaliptos que no arden son principalmente las del norte de Lugo, que alimentan la papelera de ENCE en Navia (Asturias), que sí están relativamente gestionadas, y (esto es importante) disfrutan de un clima estival mucho más húmedo y benigno que el resto de Galicia, es decir, aún prendiéndoles fuego costaría más hacerlas arder.
Pero las plantaciones de eucaliptos que han ardido por Pontevedra estos días, aunque no estén gestionadas regularmente están ahí para alimentar la factoría de ENCE en Pontevedra. Ese monte que arde y está/se llena de eucaliptos es para vender esos eucaliptos a ENCE en Pontevedra para que haga pasta de papel. Si ENCE no estuviese, no habría esos eucaliptos.
Y en relación al tablero para las fábricas en Galicia y el norte de Portugal, lo mismo pero con los pinos. Se plantan pinos (y se dejan ahí sin gestionar nada) porque crecen rápido y "sin hacer nada" a los 20 años se venden para hacer tablero.
Y eso es así porque los que tienen esos árboles tienen fincas de poca superficie, que no les compensa cuidar/gestionar pero que pueden darles ese rendimiento cada 15-20 años. Los propietarios de muchos de esos eucaliptos o pinos ni siquiera viven en esos concellos, si lo hiciesen tendrían animales o plantarían productos que dan más rendimiento (pero más trabajo), si están a pinos o eucaliptos es para dejar el monte abandonado y dentro de un par de décadas cortar y cobrar, sin haber gastado nada.
Además, si arden, la extinción la pagamos nosotros, no ellos que han puesto una bomba en el monte.
#2:
#1 Pues resulta que los bosques que alimentan a las papeleras Ence y Finsa son los que no arden ya que no estan abandonados y es sustento de economías locales. mapa-municipios-casi-nunca-arden/c05#c-5
El monte rentable no arde. Datos de aprovechamientos forestales de grandes empresas madereras en Gal [...]
Resulta que los que arden son los bosques abandonados sin explotacion forestal
#29:
#22 Tratar las plantaciones comerciales de especies alóctonas como actividad industrial y obligar a que los terrenos estén acotados y perimetrados, con un espacio abierto de seguridad obligatorio (como apunta #24) para impedir propagación de incendios... Es algo tan razonable que no me extraña que jamás se permita hacer algo así.
#6:
No hablare de Galicia, si no de Asturias que para el caso también sufrió importantes incendios y no gobierna el PP, lo hace el PSOE, pero parece que la política regional es la misma en las dos comunidades: abandono del medio rural.
En el 2.001 en el suroccidente de Asturias, en una zona conocida como el Valledor hubo un incendio muy importante (el mayor en España en 2.011), se quemaron casas y montes de pinos, vinieron los políticos del gobierno regional a hacerse la foto de rigor y decir que los afectados recibirían ayudas por los daños y para la reparación de las casas, 6 años después siguen esperando, este año volvió a quemar en la zona, este año no irán los políticos por que ya saben que puedes engañar una vez, pero dos ya seria demasiado.
Los montes de pinos lo saco a subasta el gobierno del Principado de Asturias, obteniéndolo un conocido empresario maderero de Cantabria, y según comentarios de gente que trabaja en el sector forestal, es un hombre con "amistades" en el gobierno regional, que se quedo los montes por 4 duros, por una madera que solo quemo parte de la corteza (fue un fuego rápido a causa del viento).
No solo es ENCE (Pasta de papel) de la que todos sabemos sus complicidades con el PP y su culpa en la eucaliptización de Galicia. También está FINSA (Tablero) de la que también es conocida la amistad entre Feijoo y su director general (José Carballo, también presidente de la patronal de la madera y el mueble, Unemadera). Y no olvidemos tampoco la política territorial que favorece que los pueblos se abandonen, ni las preferencias de cazadores de cotos repoblados, ni que los responsables de que nada cambie están ahí por el voto de muchos de los que ahora se estarán quejando.
#1 Pues resulta que los bosques que alimentan a las papeleras Ence y Finsa son los que no arden ya que no estan abandonados y es sustento de economías locales. mapa-municipios-casi-nunca-arden/c05#c-5
#4
Personalmente y según mi opinión:
1 Pirómanos con gusto al fuego.
2 Bomberos o retenes con contratos de mierda.
3 Vecinos celosos y maliciosos.
4 Imprudentes (propietarios o no)
5 Beneficiados económicamente (tanto por la madera o por hacer subir el precio del resto de propiedades artificialmente)(subir el precio de lo que no ardió)
6 agricultores o ganaderos" regeneradores de pasto" con pocas luces.
7 un rayo (en este caso sabemos que no)
8 basura, cristales, botellas.
#2 Perdona, pero no. Esa es una verdad a medias. Sí hay un aprovechamiento forestal de esos montes.
Las plantaciones de eucaliptos que no arden son principalmente las del norte de Lugo, que alimentan la papelera de ENCE en Navia (Asturias), que sí están relativamente gestionadas, y (esto es importante) disfrutan de un clima estival mucho más húmedo y benigno que el resto de Galicia, es decir, aún prendiéndoles fuego costaría más hacerlas arder.
Pero las plantaciones de eucaliptos que han ardido por Pontevedra estos días, aunque no estén gestionadas regularmente están ahí para alimentar la factoría de ENCE en Pontevedra. Ese monte que arde y está/se llena de eucaliptos es para vender esos eucaliptos a ENCE en Pontevedra para que haga pasta de papel. Si ENCE no estuviese, no habría esos eucaliptos.
Y en relación al tablero para las fábricas en Galicia y el norte de Portugal, lo mismo pero con los pinos. Se plantan pinos (y se dejan ahí sin gestionar nada) porque crecen rápido y "sin hacer nada" a los 20 años se venden para hacer tablero.
Y eso es así porque los que tienen esos árboles tienen fincas de poca superficie, que no les compensa cuidar/gestionar pero que pueden darles ese rendimiento cada 15-20 años. Los propietarios de muchos de esos eucaliptos o pinos ni siquiera viven en esos concellos, si lo hiciesen tendrían animales o plantarían productos que dan más rendimiento (pero más trabajo), si están a pinos o eucaliptos es para dejar el monte abandonado y dentro de un par de décadas cortar y cobrar, sin haber gastado nada.
Además, si arden, la extinción la pagamos nosotros, no ellos que han puesto una bomba en el monte.
#5 Deberían obligar a contratar un seguro de responsabilidad civil por plantar árboles homicidas y exigir un mantenimiento y distancias mínimas de seguridad.
#12 Hay distancias mínimas de seguridad pero no se cumplen, ni se hacen cumplir; lo reconoció la propia Xunta cuando ocurrieron los incendios de Pedrograo.
#11 ya existía esa ley que obligaba a mantener tu terruño limpio, hasta que llegaron los fascistas y cambiaron la ley (tampoco es que se cumpliera mucho, pero en algunos sitios se cumplía)
Más de la mitad del terreno arbolado pertenece a la iglesia y latifundios, hay tienes el problema.
#11 ¿arboles homicidas? como no sean los del señor de los anillos.
La limpieza de fincas y las distancias de seguridad ya se exigen por ley, deberiais informaros un poquito.
Se habla mucho del eucalipto. ¿Es esta especie realmente una de las causas del fuego?
-Oímos mucho decir que el eucalipto es pirófito, pero pirófito es un concepto técnico que al saltar al lenguaje común se tergiversa. Pirófita es una planta adaptada a sobrevivir después del fuego, pero parece que cuando se habla de una planta pirófita se hace equivaler a pirómana. El tojo y la sobreira [alcornoque] son plantas pirófitas, como el eucalipto.-¿Y son o no un problema?
-La especie no suele ser el problema. De hecho, no hay grandes diferencias. La importancia y la propagación de un incendio tiene que ver normalmente con la estructura. Y la estructura depende de la especie, el lugar y la gestión que se hace de ella. El eucalipto se comporta como una eficaz barrera contra el fuego cuando es muy joven, porque tiene una hoja muy verde y arde mucho peor porque tiene alto contenido en agua.
Sin embargo, cuando es adulto y no se ha hecho ningún mantenimiento, precisamente porque permite que pase mucho la luz, tiene mucho matorral alrededor y acumula mucha biomasa que, en condiciones secas, pueda tener una mayor ignición. Decir que el eucalipto arde más que otras especies de árboles no es verdad
#5Pero las plantaciones de eucaliptos que han ardido por Pontevedra estos días, aunque no estén gestionadas regularmente están ahí para alimentar la factoría de ENCE en Pontevedra. Ese monte que arde y está/se llena de eucaliptos es para vender esos eucaliptos a ENCE en Pontevedra para que haga pasta de papel. Si ENCE no estuviese, no habría esos eucaliptos.
Es así de claro.
Yo era un niño cuando mis abuelos fueron "conminados" a plantar esos eucaliptos a 26 Km de la papelera de Marín.
Sino estuviera la papelera de ENCE en Pontevedra se venderian a las papeleras de Portugal, hay muchas empresas portuguesas en Galicia que sacan el eucalipto por mar ( y rompen el monopolio de Ence).
En Australia no tienen papeleras pero cultivan eucaliptos igual, solo que venden la madera a bajo precio a los japoneses que la transforman en papel y se quedan la mayor parte del beneficio.
Los propietarios de los eucaliptos suelen ser personas del mismo concello, solo que jubilados que los tienen como inversion o ahorro para gastos inesperados (una reforma en casa, un hijo que se queda en paro..) los suelen cuidar mientras tienen fuerzas.
Muchos de los montes quedan abandonados cuando el dueño fallece ,quedando repartidos entre herederos que si suelen vivir fuera, llevarse mal o ambas y quedan asi durante un tiempo hasta que resuelve la herencia y se vende.
Por ultimo decir que no me gusta el eucalipto pero de no haberlo lo que sucederia es que los montes estarian abandonados completamente y llenos de maleza siendo mas propensos a los incendios.
Se perderian miles de empleos menos y una fuente de ingresos para los jubilados del rural que tienen las pensiones mas bajas del pais.
#1 Vamos que media españa tiene los suelos de su casa hechos con madera de los incendios, esos que tanto dolor dicen que les causan... es poéticamente horroroso.
#7 La realidad es que no sabes de dónde procede tu suelo de madera, las madereras no solo sacan madera de bosques quemados, la salvajada es permitir vender bosques quemados a precio de saldo. Si los quieren, a pagar como si los hubieran talado, si no ahí se quedan.
No hablare de Galicia, si no de Asturias que para el caso también sufrió importantes incendios y no gobierna el PP, lo hace el PSOE, pero parece que la política regional es la misma en las dos comunidades: abandono del medio rural.
En el 2.001 en el suroccidente de Asturias, en una zona conocida como el Valledor hubo un incendio muy importante (el mayor en España en 2.011), se quemaron casas y montes de pinos, vinieron los políticos del gobierno regional a hacerse la foto de rigor y decir que los afectados recibirían ayudas por los daños y para la reparación de las casas, 6 años después siguen esperando, este año volvió a quemar en la zona, este año no irán los políticos por que ya saben que puedes engañar una vez, pero dos ya seria demasiado.
Los montes de pinos lo saco a subasta el gobierno del Principado de Asturias, obteniéndolo un conocido empresario maderero de Cantabria, y según comentarios de gente que trabaja en el sector forestal, es un hombre con "amistades" en el gobierno regional, que se quedo los montes por 4 duros, por una madera que solo quemo parte de la corteza (fue un fuego rápido a causa del viento).
#30 Menos mal que el Lumbreras este no hace lo que piensa! Además, hablar de seguros de una plantación forestal... si aún dejaran las máquinas dentro del incendio para renovarlas su teoría sería solo medio idiota.
Mantienen a la población en la ignorancia para defender sus negocio.
Muchas casas y carreteras están sobre polvorines de eucaliptos. Una chispa, un pirómano o un descuido= desgracia.
No hay perímetros de seguridad libre de eucalitpos y pinos alrededor de muchas carreteras y casas gallegas.
Con viento los eucaliptos multiplican los focos de incendio: cortezas u hojas encendidas que se desprenden y vuelan.
#22 Tratar las plantaciones comerciales de especies alóctonas como actividad industrial y obligar a que los terrenos estén acotados y perimetrados, con un espacio abierto de seguridad obligatorio (como apunta #24) para impedir propagación de incendios... Es algo tan razonable que no me extraña que jamás se permita hacer algo así.
#19 Que me costará creerme la prohibición de la Xunta, y que alcaldes así de "progresistas" hay por todo el planeta (me ha recordado a los que defienden las plantaciones de la palma en México).
Debería prohibirse la plantación de eucalipto. Y la venta por parte de cualquiera de la madera a las papeleras, sino sólo de "terreno para explotación industrial", limitado, claro.
Comentarios
No solo es ENCE (Pasta de papel) de la que todos sabemos sus complicidades con el PP y su culpa en la eucaliptización de Galicia. También está FINSA (Tablero) de la que también es conocida la amistad entre Feijoo y su director general (José Carballo, también presidente de la patronal de la madera y el mueble, Unemadera). Y no olvidemos tampoco la política territorial que favorece que los pueblos se abandonen, ni las preferencias de cazadores de cotos repoblados, ni que los responsables de que nada cambie están ahí por el voto de muchos de los que ahora se estarán quejando.
#1 Pues resulta que los bosques que alimentan a las papeleras Ence y Finsa son los que no arden ya que no estan abandonados y es sustento de economías locales.
mapa-municipios-casi-nunca-arden/c05#c-5
El mapa de los municipios que (casi) nunca arden
galicia.economiadigital.esResulta que los que arden son los bosques abandonados sin explotacion forestal
#2 ta por eso des pues del incendio detrás del todoterreno de la xunta viene el freelander de ENCE, de paseo supongo...
#4
Personalmente y según mi opinión:
1 Pirómanos con gusto al fuego.
2 Bomberos o retenes con contratos de mierda.
3 Vecinos celosos y maliciosos.
4 Imprudentes (propietarios o no)
5 Beneficiados económicamente (tanto por la madera o por hacer subir el precio del resto de propiedades artificialmente)(subir el precio de lo que no ardió)
6 agricultores o ganaderos" regeneradores de pasto" con pocas luces.
7 un rayo (en este caso sabemos que no)
8 basura, cristales, botellas.
#14 Otra:
9 ramas ardiendo que por primera vez atravesaron el río Miño desde la orilla portuguesa.
#2 Perdona, pero no. Esa es una verdad a medias. Sí hay un aprovechamiento forestal de esos montes.
Las plantaciones de eucaliptos que no arden son principalmente las del norte de Lugo, que alimentan la papelera de ENCE en Navia (Asturias), que sí están relativamente gestionadas, y (esto es importante) disfrutan de un clima estival mucho más húmedo y benigno que el resto de Galicia, es decir, aún prendiéndoles fuego costaría más hacerlas arder.
Pero las plantaciones de eucaliptos que han ardido por Pontevedra estos días, aunque no estén gestionadas regularmente están ahí para alimentar la factoría de ENCE en Pontevedra. Ese monte que arde y está/se llena de eucaliptos es para vender esos eucaliptos a ENCE en Pontevedra para que haga pasta de papel. Si ENCE no estuviese, no habría esos eucaliptos.
Y en relación al tablero para las fábricas en Galicia y el norte de Portugal, lo mismo pero con los pinos. Se plantan pinos (y se dejan ahí sin gestionar nada) porque crecen rápido y "sin hacer nada" a los 20 años se venden para hacer tablero.
Y eso es así porque los que tienen esos árboles tienen fincas de poca superficie, que no les compensa cuidar/gestionar pero que pueden darles ese rendimiento cada 15-20 años. Los propietarios de muchos de esos eucaliptos o pinos ni siquiera viven en esos concellos, si lo hiciesen tendrían animales o plantarían productos que dan más rendimiento (pero más trabajo), si están a pinos o eucaliptos es para dejar el monte abandonado y dentro de un par de décadas cortar y cobrar, sin haber gastado nada.
Además, si arden, la extinción la pagamos nosotros, no ellos que han puesto una bomba en el monte.
#5
#5 Deberían obligar a contratar un seguro de responsabilidad civil por plantar árboles homicidas y exigir un mantenimiento y distancias mínimas de seguridad.
#11 distancias mínimas de seguridad.
Ya las hay aunque quizá debería ser más.
#12 Hay distancias mínimas de seguridad pero no se cumplen, ni se hacen cumplir; lo reconoció la propia Xunta cuando ocurrieron los incendios de Pedrograo.
#11 ya existía esa ley que obligaba a mantener tu terruño limpio, hasta que llegaron los fascistas y cambiaron la ley (tampoco es que se cumpliera mucho, pero en algunos sitios se cumplía)
Más de la mitad del terreno arbolado pertenece a la iglesia y latifundios, hay tienes el problema.
#11 ¿arboles homicidas? como no sean los del señor de los anillos.
La limpieza de fincas y las distancias de seguridad ya se exigen por ley, deberiais informaros un poquito.
Se habla mucho del eucalipto. ¿Es esta especie realmente una de las causas del fuego?
-Oímos mucho decir que el eucalipto es pirófito, pero pirófito es un concepto técnico que al saltar al lenguaje común se tergiversa. Pirófita es una planta adaptada a sobrevivir después del fuego, pero parece que cuando se habla de una planta pirófita se hace equivaler a pirómana. El tojo y la sobreira [alcornoque] son plantas pirófitas, como el eucalipto.-¿Y son o no un problema?
-La especie no suele ser el problema. De hecho, no hay grandes diferencias. La importancia y la propagación de un incendio tiene que ver normalmente con la estructura. Y la estructura depende de la especie, el lugar y la gestión que se hace de ella. El eucalipto se comporta como una eficaz barrera contra el fuego cuando es muy joven, porque tiene una hoja muy verde y arde mucho peor porque tiene alto contenido en agua.
Sin embargo, cuando es adulto y no se ha hecho ningún mantenimiento, precisamente porque permite que pase mucho la luz, tiene mucho matorral alrededor y acumula mucha biomasa que, en condiciones secas, pueda tener una mayor ignición. Decir que el eucalipto arde más que otras especies de árboles no es verdad
Juan Picos Martín (Madrid, 1971) es profesor de Selvicultura en la Escola de Enxeñaría Forestal del campus de Pontevedra de la Universidade de Vigo, institución de la que, además, acaba de ser nombrado director.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/07/23/decir-eucalipto-arde-especies-arboles-verdad/0003_201707G23P8992.htm
#5 Tal cual lo has dicho. Y me comen vivo cada vez que lo repito por ahí.
#5 Pero las plantaciones de eucaliptos que han ardido por Pontevedra estos días, aunque no estén gestionadas regularmente están ahí para alimentar la factoría de ENCE en Pontevedra. Ese monte que arde y está/se llena de eucaliptos es para vender esos eucaliptos a ENCE en Pontevedra para que haga pasta de papel. Si ENCE no estuviese, no habría esos eucaliptos.
Es así de claro.
Yo era un niño cuando mis abuelos fueron "conminados" a plantar esos eucaliptos a 26 Km de la papelera de Marín.
#5 pues tu cuentas otra verdad a medias....
Sino estuviera la papelera de ENCE en Pontevedra se venderian a las papeleras de Portugal, hay muchas empresas portuguesas en Galicia que sacan el eucalipto por mar ( y rompen el monopolio de Ence).
En Australia no tienen papeleras pero cultivan eucaliptos igual, solo que venden la madera a bajo precio a los japoneses que la transforman en papel y se quedan la mayor parte del beneficio.
Los propietarios de los eucaliptos suelen ser personas del mismo concello, solo que jubilados que los tienen como inversion o ahorro para gastos inesperados (una reforma en casa, un hijo que se queda en paro..) los suelen cuidar mientras tienen fuerzas.
Muchos de los montes quedan abandonados cuando el dueño fallece ,quedando repartidos entre herederos que si suelen vivir fuera, llevarse mal o ambas y quedan asi durante un tiempo hasta que resuelve la herencia y se vende.
Por ultimo decir que no me gusta el eucalipto pero de no haberlo lo que sucederia es que los montes estarian abandonados completamente y llenos de maleza siendo mas propensos a los incendios.
Se perderian miles de empleos menos y una fuente de ingresos para los jubilados del rural que tienen las pensiones mas bajas del pais.
#2 Resulta además que los pirómanos sólo van a "bosques abandonados".
#2 https://www.lavozdegalicia.es/video/vigo/vigo/2017/10/18/arderia-eucaliptos/0031_2017105616334058001.htm
#2 Oes ti ... neno ...vai rañala contra un toxo
#1 Cuidado, no vayas a revelar cada uno de los terroristas ecológicos a los que toda Galicia adora y lame las pelotas!!!
#1 Vamos que media españa tiene los suelos de su casa hechos con madera de los incendios, esos que tanto dolor dicen que les causan... es poéticamente horroroso.
#7 La realidad es que no sabes de dónde procede tu suelo de madera, las madereras no solo sacan madera de bosques quemados, la salvajada es permitir vender bosques quemados a precio de saldo. Si los quieren, a pagar como si los hubieran talado, si no ahí se quedan.
#1 La fe ciega de los gallegos en el PP les està saliendo cara.
La verdad, no llego a entender porque los apoyan, a estos gobernantes digo.
#1 Pues ya tiene bemoles que un tipo apellidado Carballo* fomente las plantaciones de eucaliptos.
* Nota: El carballo es una variedad de roble: Quercus robur
No hablare de Galicia, si no de Asturias que para el caso también sufrió importantes incendios y no gobierna el PP, lo hace el PSOE, pero parece que la política regional es la misma en las dos comunidades: abandono del medio rural.
En el 2.001 en el suroccidente de Asturias, en una zona conocida como el Valledor hubo un incendio muy importante (el mayor en España en 2.011), se quemaron casas y montes de pinos, vinieron los políticos del gobierno regional a hacerse la foto de rigor y decir que los afectados recibirían ayudas por los daños y para la reparación de las casas, 6 años después siguen esperando, este año volvió a quemar en la zona, este año no irán los políticos por que ya saben que puedes engañar una vez, pero dos ya seria demasiado.
Los montes de pinos lo saco a subasta el gobierno del Principado de Asturias, obteniéndolo un conocido empresario maderero de Cantabria, y según comentarios de gente que trabaja en el sector forestal, es un hombre con "amistades" en el gobierno regional, que se quedo los montes por 4 duros, por una madera que solo quemo parte de la corteza (fue un fuego rápido a causa del viento).
#6 y que si lo quemó me cuesta mucho mucho menos sacar la madera.
Concesión aprobado con el gobierno en funciones, cuando el PP decía que el país estaba paralizado y el gobierno no podía mover un dedo.
Lo mismo dije hace unos meses cuando los incendios de Doñana.
ENCE tiene fincas de eucalipto en algunas poblaciones de Huelva que cada X tiempo se incendian previo desalojo de la maquinaria unos días antes.
Facilidad de recoger madera y cobro del seguro, un WIN-WIN en toda regla.
#10 la Madera quemada no da dinero
#30 Menos mal que el Lumbreras este no hace lo que piensa! Además, hablar de seguros de una plantación forestal... si aún dejaran las máquinas dentro del incendio para renovarlas su teoría sería solo medio idiota.
#30 Noooo, seguro que las madereras no son capaces de hacer dinero de madera quemada, que va...
Mantienen a la población en la ignorancia para defender sus negocio.
Muchas casas y carreteras están sobre polvorines de eucaliptos. Una chispa, un pirómano o un descuido= desgracia.
No hay perímetros de seguridad libre de eucalitpos y pinos alrededor de muchas carreteras y casas gallegas.
Con viento los eucaliptos multiplican los focos de incendio: cortezas u hojas encendidas que se desprenden y vuelan.
#22 Tratar las plantaciones comerciales de especies alóctonas como actividad industrial y obligar a que los terrenos estén acotados y perimetrados, con un espacio abierto de seguridad obligatorio (como apunta #24) para impedir propagación de incendios... Es algo tan razonable que no me extraña que jamás se permita hacer algo así.
Todo aquél que no está en contra de prohibir los eucaliptos es culpable de los incendios.
#8 ¿Estás seguro de que querías poner lo que has escrito?
#13 No
#8 Entonces que opinas de esta noticia.
http://cadenaser.com/emisora/2017/02/16/radio_lugo/1487231868_300146.html
#19 Que me costará creerme la prohibición de la Xunta, y que alcaldes así de "progresistas" hay por todo el planeta (me ha recordado a los que defienden las plantaciones de la palma en México).
#8 aunque la eucaliptización de Galicia es totalmente autodestructiva, lo que has dicho es una bocachanclada.
#23 Estoy de acuerdo, aunque no viene mal para discutir el tema.
Debería prohibirse la plantación de eucalipto. Y la venta por parte de cualquiera de la madera a las papeleras, sino sólo de "terreno para explotación industrial", limitado, claro.
Muy relacionada: El eucalipto no es siempre el culpable de todo
El eucalipto no es siempre el culpable de todo
cienciasycosas.com#31 muchos no lo entenderán. No hacen más que rascar la superficie del problema en vez de profundizar.
Matias Prats seal of approval
Viva Eucalipcia
#35 Galifornia y ahora Eucalipcia, no sé si reír o llorar.
Sencillo, dejamos de usar (a nivel mundial), folios, libros, servilletas y papel higiénico, y ¡arreglao!