Publicado hace 1 mes por Meneador_Compulsivo a la-lista.com

La actriz iraquí Inas Taleb demprendió acciones legales contra la revista The Economist tras la publicación del artículo "¿Por qué las mujeres son más gordas que los hombres en el mundo árabe?" sobre la obesidad de las mujeres árabes ilustrado con una foto suya. “Mi foto se utilizó en un contexto ofensivo para la mujer”, “es un insulto a las mujeres árabes”, dijo Taleb, de 42 años, pide a The Economist una disculpa y una compensación financiera.

Comentarios

u

Se va armar gorda.

A

#2 Tiene una razón de peso.

#22 Imposible esquivar el bulto.

Pelafustan

#32 No han dado la talla

#2 Te voto positivo por ser un comentario sexista y gordofobo!!

JosAndres

#26 ¿Qué cargo público ocupa esta chica dices?

neotobarra2

#26 No aplica en esas circunstancias:

guiasjuridicas.wolterskluwer.es

Este art. 8.2.a) LO 1/1982 dispone que, en particular, el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público, y la imagen se capte durante un ámbito público o en lugares abiertos al público; circunstancia, la primera de ellas, que se ha considerado desde la jurisprudencia de forma amplia, alcanzando la excepción a los profesionales con notoriedad o proyección pública; y en su letra c) se establece que el derecho a la propia imagen tampoco impedirá la información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como accesoria.

No tiene nada que ver con el caso que estamos hablando.

m

#30 por supuesto, lo permita o no la ley española a The economist no se le aplica.

neotobarra2
editado

#42 #45 Era una respuesta a #30 que hablaba de políticos españoles y medios españoles, decídselo a él.

cc #43

P

#30 >> No aplica en esas circunstancias: guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA

¿En qué país crees que se publica The Economist? ¿O es que piensas que la legislación y tribunales españoles tienen jurisdicción universal?

#24 Es lo que se conoce como PPE Persona Públicamente Expuesta. Salvo que sea con fines publicitarios no es delito usar su imagen.

neotobarra2

#31 #36 Depende de la legislación de cada país. Cuando se trata de alguien públicamente expuesto la línea es bastante fina (habría que ver en cada caso si esa exposición es deseada, es un daño colateral del trabajo de esa persona o directamente es algo que esa persona no quiere ser ni tiene por qué ser, pienso por ejemplo en alguien anónimo que se haga pareja de un personaje público).

En cualquier caso, un medio de comunicación decente pide permiso, y más en estas circunstancias. O al menos pone una imagen que tenga derecho a utilizar. The Economist desde luego no ha hecho lo primero, y #48 afirma que sí ha hecho lo segundo pero habría que ver en qué se basa.

Y aparte, yo no hablaba en un sentido estrictamente legal. ¿De verdad os parece éticamente correcto usar una imagen de alguien sin su permiso (y en la que se ve bien la cara y se la puede reconocer) para ilustrar un artículo sobre obesidad? Repito el ejemplo: ¿os gustaría que a vosotros os pusieran ilustrando un artículo sobre tal o cual defecto físico o de cualquier otro tipo?

#54 por supuestísimo que no me gustaría, pero si fuera un personaje público que te expones además voluntariamente pues te tienes que aguantar.
Ejemplo: foto de Echenique para hablar de su enfermedad. Pues lo tendrá que aceptar le guste o no.

P

#54 >> 48 afirma que sí ha hecho lo segundo pero habría que ver en qué se basa.

Coño, me baso en que he leído el artículo original y he mirado la foto y en la foto pone muy claramente "GETTY IMAGES".

#24 es un personaje público, no tienen que pedirle permiso ni avisarla, siempre y cuando se use para informar.

P

#24 >> Da igual, como si fuera para echarle flores, no se puede usar una imagen de alguien sin su permiso.

Donde? Porque si no dices donde y qué ley es aplicable tu afirmación carece de sentido.

Si no estoy equivocado The Economist se publica en UK y la ley aplicable será la de allí.
¿Eres capaz de hacer una justificación razonada de tu afirmación?

P

#43@Nights ¿Me lo puedes explicar?

N

#60 Creo se me fue el dedo. Ni había leido tu comentario. Te compenso.

P

#63 Gracias porque yo estaba perplejo.

P

#24 >> no se puede usar una imagen de alguien sin su permiso.

La foto estaba licenciada a Getty que es donde The Economist compró los derechos de publicación.

D

#7 Algo de pasta con tomate.

#3 Ha llegado la rectificación de the economist:

¿Por qué los hombres árabes son mucho más flacos y feos que las mujeres?

Hombres árabes:

Mujeres árabes: ¿Nos volveis a llamar gordas?????

noexisto
editado

#16 en los países árabes se come mucho azúcar. El azúcar (como nosotros en su día la carne) era deseada y muy cara, sólo los ricos se podían permitir pasteles (riquísimos) o por tradición, tienen muchos alimentos de alto contenido calórico (desierto) y que o ocupan poco (como aquí los chorizós, algunas morcillas, queso, etc cuando te ibas a currar “al campo sin nevera”)
De hecho suelen tener problemas graves con los insulinodependientes. Más que aquí, vamos

Abril20

#3 Poner una foto de ella sin su permiso, en el mundo occidental no lo habrían hecho, pero el resto no existe para los "demócratas" occidentales.

¿Porqué los hombres se suicidan más en occidente?
¿Porqué sacan peores notas?
¿Porqué no se quien fuma más?
No entiendo el problema de esta señora.

Por cierto, el artículo original usa la palabra “fatter”. Que no tiene la misma carga peyorativa que “gorda”.

ccguy

#5 el problema es el uso de su foto.

Homointerreticulatus
editado

#5 sería como górdar!

avalancha971

#5 Entonces tendrían que contestarle "Lip Up Fatty".

W

Ahora decir lo obvio te lleva a denuncias.
Menudo mundo.

g3_g3

Es de IMC fluido. Un respeto!!!

P

#40 >> Leyendo la entradilla pienso: "Pues esto es un caso claro de ataque al honor de la persona,

A mi lo del honor me parece una cosa trasnochada, casi medieval, y los delitos contra el honor deberían no existir. Me parecen cosas de Afganos que se matan por defender el honor familiar.

En España te roban y se van de rositas pero le llamas ladrón y te empuran. Venga ya!

Si esa foto está sacada y publicada con su consentimiento en otros medios, no veo como puede tener motivo de queja pero tendrán que ser los tribunales británicos los que dicten sentencia.

Seguro que en los días venideros lo comenta

J

Si gana la demanda terminará con unos "kilos" de más.

S

Me parece de pm, utilizar su foto para un artículo ofensivo... Que le paguen y se lo piensen dos veces..

P

#35 Me puedes explicar la legislación aplicable?

Que no es obesa, es de caderas amplias.

J

¿Que pasa, que no es arabe?.

E

Oportunistas

noexisto

#1 Oportunista el medio (y la gran mayoría que ha publicado la noticia sin una mínima referencia para valorar)

La referencia (15 Segundos en google) economist.com (es de pago)
La foto en cuestión. Ohhh
Ahora “todo” el mundo arabe (viendo prensa y blogs, algunas decenas que me han salido en el buscador) parece atacado por esto. Chorradas. Cualquier excusa sirve. A tomar por…
#ProporcionalidadMisCojones

hangla

Fanegas, el término correcto es fanegas

h

Como se entere su primo el escritor, con la mala leche que tiene...

Unloved
editado

cuando estás obligada a levar burka como que te descuidas más, lo inverso a la operación bikini.

carademalo

#13 Al revés. El burka trata de difuminar la figura femenina. Estando rechoncha es más complicado que lo haga.

Unloved

#19 habrá tallas

auronff10

#13 En cualquier caso los estándares de belleza no son iguales, en Oriente Medio suelen preferirlas más rellenas.

K

Que demande también a la-lista.com, por usar su foto en un artículo sobre un artículo sobre la obesidad.

Imag0

Una tipa pidiendo perras gordas

Findopan

¿Os acordáis cuando el ministerio de igualdad uso fotos de mujeres sin su consentimiento? Fue hace bastante así que a lo mejor no, en ese caso el apoyo a las mujeres fue prácticamente unánime, me preguntó que será diferente en este caso.

T

#33 Lo de siempre: racismo y xenofobia.

H

#34 quieres decir que a las del cartel las apoyaban por ser racializadas?

Battlestar

#33 Por hacer una hipótesis, así a lo loco, porque

1. Esas mujeres se quejaron de que usaran su imagen sin pedir permiso exigían una disculpa.
2. Todas se sentían orgullosas de sus cuerpos y apoyaban la idea de la campaña y reivindicaban la belleza de sus cuerpos
3. Además se da la confluencia de que eran imágenes tomadas y publicadas por ellas mismas.
(La empresa al final decía que iba a repartir el dinero pero las modelos no pedían dinero)

En este caso, en cambio:

1.Se queja de que usaran su imagen y exige pasta.
2.Considera hablar de la obesidad como algo ofensivo.
3.Y además se da la confluencia que era una imagen tomada por terceros en un evento publico.

Vamos, que la reacción es distinta porque los casos son como el dia y la noche

P

#33 >> ¿Os acordáis cuando el ministerio de igualdad uso fotos de mujeres sin su consentimiento? Fue hace bastante así que a lo mejor no, en ese caso el apoyo a las mujeres fue prácticamente unánime, me preguntó que será diferente en este caso.

Pues la diferencia es que The Economist ha comprado y pagado por la foto mientras que el Ministerio de Igualdad publicó fotos robadas, sin pagar a los propietarios de los derechos.

Es la diferencia entre comprar y robar.

reithor

Apunta alto, The Economist. A ver si se lleva una indemnización suculenta.

noexisto

#4 Mira La foto Que he puesto Justo encima. Tiene pinta de ser una foto oficial de una obra de un programa de televisión

Natxelas

Que el juez dictamine que el dinero va a ir destinado a una organización de caridad. A ver lo que le dura la perreta a la tipa esa.

_

M

Pues esta ternesca que eso no significa que no sea guapa, porque...que manía con que las mujeres guapas tienen que ser delgadas.

luissargazo

Gorda.