Hace 6 años | Por CarlosJG a actuall.com
Publicado hace 6 años por CarlosJG a actuall.com

El juzgado de instrucción numero 13 de Madrid ha imputado a todas las personas implicadas en un caso de falsas denuncias por malos tratos de los que fue absuelto Jesús Muñoz, aunque estuvo imputado durante más de seis años por “maltrato físico y psicológico continuado”, “restricción del uso de la calefacción”, “restricción de comida”, “amenazas de muerte”, “injurias y vejaciones, cabezazos y empujones” e “intento de secuestro de hijo común”.

Comentarios

BillyTheKid

#3 Una flor no fa estiu

D

#4 Solo vemos la punta del iceberg, por cierto le agradeceria que en un futuro no me hable en un idioma que no sabe si conozco.

BillyTheKid

#6 perdone usted:

Una espiga no hace manojo

D

#7 La reiteración no es un argumento y menos se basa en refranes: Hombre/mujer refranero/a, hombre/mujer puñetero/a.

D

#4 ni dues no fan primavera, però moltes flors fan un ram

p
editado

#4 Si eran abogadas, significa que lo hacían en los casos que llevaban, con lo que no son sólo dos casos. De hecho lo esperable es que sean uno buen puñado de ellos.

AlexCremento

#34 Cualquiera que conozca a parejas que se han divorciado sabe que lo primero que la abogada le dice a la mujer es que si denuncia por malos tratos todo será más fácil. Y lo malo es que lo aceptamos.

M
editado

#4 Para el afectado hace verano, otoño ,invierno y primavera.

Nos olvidamos siempre que las sentencias al final son personales.

ur_quan_master

#3 No se de donde os sacais el que estos casos se oculten, la verdad.

Supongo que algún complejo de algo.

ur_quan_master

#25 ¿y eso que tiene que ver?

Creo que hay un #buambusub por ahí.

D

#26 Buena idea, ve tu primero y me guardas sitio y vas llorando sobre los complejos que tiene la gente.

ur_quan_master

#27 No lloro. Tus complejos me la pelan. Lo único me extraña que haya gente tan jodida del tarro.

D

#28 Ya que te la pelan podrías suponer que a mi me pasa lo mismo con los tuyos y recocerte a fuego lento con ellos en vez de venir a llamarnos tarados.

ur_quan_master

#29 ¿Qué tuyos?¿Qué fuego?

Hay que ver como esta el patio.

D
editado

#31 Bueno tengo el grato honor de comunicarte que eres hombre muerto para mi, pues hablarte es como dar medicina un hombre muerto, por eso te conmino a ignorarme sabedor de que lo hagas o no te voy a dispensar esa cortesia.

ur_quan_master
editado

#32 tío, tómate la medicación antes de que hagas daño a alguien.



Pues para hacerme la merced de ignorarme bien que le das al negativito, eh truhán?



No tengo ni idea de donde sacas tanto odio.

elvecinodelquinto

#32 El tono que empleas es difícil de entender. Nadie se ha metido contigo.

D

#50 uhm, claaaro que te llamen acomplejado, jodido del tarro, lleno de odio y que te digan que te tomes la medicación es el sumun de la cortesía, no se como he podido retirarle la palabra.

AlexCremento

#28 ¿Lo dices por ti?

Xergi
editado

#24 No te enteras contreras, no se ocultan, simplemente se niegan. Ya sabes, el 0,000001% famoso ese. Que hay que reconocer que es todo un exito, Stalin busco con denuedo esos resultados pero el I+D español en esto se nota.

Penrose

#24 Es que somos unos fanáticos, por dioh

D

#3 El 0'0000001 ese que decian....

Veelicus

#19 Efectivamente, pero en los medios de comunicacion hay una parte de la realidad que se silencia, y eso es muy grave.

epsimac

#19 Ok, revisemos la LVG.

D
editado

#53 Poniendo penas más duras a las agresorAs denunciantes por perjudicar gravemente a las mujeres maltratadas ofreciendo servicios de las que las verdaderas víctimas no pueden acogerse ya que son acaparados.



Y la pena por difamación penada el doble, por supuesto.

D
editado

#19 Esto es como todo: en cuanto se convierte en una cuestión de corrección política (aparte de que pueda haber, que los hay, sectores interesados) un problema ciertamente serio, grave, pasa a ser una monstruosidad que exige de todas las prioridades.



No voy a relativizar, en absoluto, las cifras españolas de violencia de sexo, género, machista o como se la llame. Son cifras preocupantes que no se deben perder de vista y para las que hay que buscar solución (advierto, sin embargo, que para solucionar un problema, hay que estudiarlo eclípticamente, no llenarlo de prejuicios). Pero lo cierto es que España está en el segmento bajo de este tema en el común de Europa y que está por debajo de países tenidos como modélicos en este y otros aspectos sociales y socioeconómicos.



biginfinland.com Cabe añadir, además, que parece ser que, en España, las estadísticas en la materia son más rigurosas que en muchos otros países

W

#10 A mi eso mismo es lo único que me tira algo para atrás del articulo.

Todo parece bastante solido, pero en ese caso especifico...no he leído nada que corrobore dichas palabras.



Saludos

epsimac

#30 Es decir, que si no es tu opinión, tira pa atras no?

W

#36 No, no he dicho eso. He dicho que la inclusión en el articulo de dicho texto (el de las subvenciones por numero de denuncias, que copia #10 ) sin comprobar y sin datos que lo avalen...es lo que me chirría del articulo.



Saludos

adimdrive

#30 GOTO #78

earthboy
editado

#15 Cualquiera que use o esté implicado en el uso del sistema jurídico para ir en contra de alguien inocente debería ser condenado a la pena que intentase lograr multiplicada por mil.



Si ese sistema jurídico no puede protegerte cuando eres inocente no merece la pena mantenerse dentro de ese sistema. Ahí empieza a compensar buscar la forma de anular la amenaza.

Manolitro
editado

#15 eso es como decir que los afiliados del pp deberían ser los primeros interesados en la inhabilitación de los corruptos de su partido

epsimac

#35 Pues es tendencia lo de aprovecharse...

D

#52 Matar no es la única manera de hacer daño.

D

#52 El problema veo que por parte de feministas ignoren o miren hacia otro lado con estes grupos



No lo veo yo así. Yo soy feminista y ataco a las feminazis tanto como puedo. Quizás el problema es que las feminazis me llaman machista y hay quién se lo cree.

D

#83 Solo eres parte de casos aislados, solo por el echo de reconocer la existencia de las feminazis ya te excluye de ser feminista. Se legisla en base a ese feminismo y se cede ante ellas por parte de las autoridades o cualquiera que ose ofenderlas, caso de los diferentes tweets de la guardia civil como el que animaba a hombres a denunciar si eran víctimas de violencia o el del día de los enamorados con lo de los besos robados, que tuvieron que disculparse y rectificar, o el caso del científico de la ESA que se atrevió a ponerse una camisa diseñada por una amiga suya que pidió perdón llorando por presiones de las feminazis.



Incluso en la ONU quieren pedir que cualquier comentario en redes sociales en contra de lo que diga una mujer sea considerado delito.



El feminismo de hoy es ser lesbiana por decisión política y no de tu orientación sexual, raparse un lado de la cabeza, dejarse las axilas peludas pintadas de morado, pintar cuadros y maquillarte con tu menstruación, reivindicar tus exigencias en tetas o desnuda, llamar machista a todo aquel que discrepe en cualquier cosa que digas y tener el manifiesto SCUM como tu biblia.



Tu feminismo está siendo eclipsado por todo eso y es lo que se está imponiendo.

D

#58 No son lo mismo las características accesorias que las fundamentales.



Quien no sigue a cristo no es cristiano, diga lo que diga.

Quien no nace en escocia no es escoces, diga lo que diga.

Quien dice que las mujeres son seres inferiores no es feminista, diga lo que diga.



El problema es determinar qué características son condiciones necesarias y cuales no.



Yo creo que la lucha por la igualdad de género es una condición necesaria de toda persona que se defina como feminista.



Creo también que de una persona que se aprovecha de un movimiento social, su trabajo y sus logros, para conseguir ventajas personales, sin aportar nada para la consecución de dichos objetivos y además poniéndolos en riesgo al dar argumentos a los detractores, no puede decirse que sea miembro de dicho movimiento.



Y pienso que son los miembros de dicho movimiento quienes más interés tienen en desmarcarse de tales personajes y dejarlos en evidencia.





No sé que piensan las feministas de esto.

D

#64 El problema es que desde dentro de un fanatismo es complicado ver sus incoherencias, (por no decir sus hipocresías).



No estaba comentando para quienes estamos fuera y vemos claramente dichas incoherencias, sino para quienes están dentro y no las ven.



Llámame iluso pero me gustaría que los feministas, cristianos, musulmanes, comunistas, liberales... que creen en unas ideas se adueñasen de sus movimientos expulsando a quienes pervierten dichas ideas.



Feliz día.

R

#65 Creo que eres un iluso, pero me gusta que sigan quedando ilusos.

D

#61 Quien dice que las mujeres son seres inferiores no es feminista, diga lo que diga.



Las mujeres son inferiores a los hombres... en estatura. De media.



Admito que son "seres".

D
editado

#35 Seguro que tampoco eran escocesas es.wikipedia.orgn_escocés_verdadero

D

#35 Un amplio sector de feministas lo único que quieren es resarcirse de los problemas personales que han tenido con los hombres en su vida haciendo pagar a justos por pecadores. El "todos putas" de las mujeres, vamos.



Y luego están los huelebragas que para demostrar que son los más modernos se suben al carro del feminismo.

D

#35 Vamos a ver, tampoco nos pasemos, que eso es como cuando los peperos dicen que sus corruptos no son auténticos peperos y les han engañado.

D

#35 Todos los creyentes acaban por creer en la maldad de los que no comparten su forma de ver el mundo. A partir de ahí, es facil concluir que esa gentuza malintencionada se merece cualquier barbaridad. El siguiente paso ya es justificar cualquier cosa, absolutamente cualquier cosa.



Cuando una feminazi abusa de la ley sabiendo que lo que hace es injusto y cruel, en su mente esto está justificado pues está defendiendo la verdad evidente que otros atacan por pura y simple maldad. Lo hace en nombre de un bien mayor.



La marcha atrás es imposible. Eso equivaldría a aceptar que quién está siendo mailintencionado a propósito es uno mismo. Sería aceptar que quién está perjudicando a los demás a propósito y porque sí, es uno mismo. Da mucho miedo. Su creencia les proporciona una forma de ver el mundo que les protege. Forma parte de su identidad.

#35 cuando hacen algo malo o son malos entonces no forman parte del grupo... cuando son buenos sí.



Claro que no! los malos y los buenos forman parte del grupo.

camvalf
editado

Falacias, complot juedomasonico contra un grupo de luchadoras por la igualdad....

D

sensacionalista: 20 irrelevante: 6 errónea: 2 spam: 1 cansina

!Feminazis al ataquerrrl!

thorin
editado

#46 sensacionalista: 36 cansina: 21 irrelevante: 17 errónea: 7 spam: 6 duplicada: 1 copia/plagio: 1








Hace 6 años | Por href="/user/--491159--"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/--491159--">--491159--

a
href="/go/link/2560680"
target="_blank">atresplayer.com







Publicado hace 6 años por href="/user/--491159--"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/--491159--">--491159--
a href="/go/link/2560680" target="_blank">atresplayer.com





En España han muerto más de 1.000 mujeres desde el año 2000 a manos de sus parejas o ex parejas. Son más muertes de las provocadas por el terrorismo de ETA en toda su historia. Salvados vuelve a los domingos de la Sexta con un programa que se fija en el drama de la violencia machista.










¡Machistas al ataque!



[/demagogo]



buambusubbuambusub

D

#71 Una cosa no quita la otra.

thorin

#89 ¿No quita que etiquetar a todas esas personas, de este meneo y el que he señalado, por sólo votar negativo es una cosa estúpida porque no sabemos qué motiva a muchas de ellas?

D

#90 Incomprensible tu pregunta bastante es.

En cualquier caso yo tengo mi propia opinión sobre las motivaciones.

thorin

#92 Vaaaaale, voy a limpiar de sarcasmo y retorica mi tesis para que la entiendas: Acusas sin tener ni idea.

D

#93 Desconoces si tengo idea o no la tengo. Así que me acusas de "acusar sin tener ni idea" sin tener ni idea.



Y calificar de sarcasmo y retórica esto: "¿No quita que etiquetar a todas esas personas, de este meneo y el que he señalado, por sólo votar negativo es una cosa estúpida porque no sabemos qué motiva a muchas de ellas?" es ser muy benevolente con tu capacidad expresiva.

R

#90 Pasando por alto el hecho de que comparas de forma demagógica los meneos de una noticia con los de un reportaje.

¿Qué te motiva a ti para ver sensacionalismo en una noticia como esta y no en una que compara violencia de género con terrorismo etarra?

thorin

#95 Supongo que debes ser nuevo en foros, cuando he utilizado "[/demagogo]" significa que reconocía que estaba haciendo demagogia en el texto precedente con el propósito aquí de denunciar otra demagogia.



Las quejas acerca de mis votos van en buambusubbuambusub



Gracias

D

#46 Como sacas las estadísticas de valoraciones negativas? Alguna vez he intentado hacerlo y no sé llegar...

D

#16 eres un troll o estás siendo sarcástico/a y yo me llevo el premio sheldon cooper

D

#17 Forma parte de las feminazis de meneame, no son trolls, son unas hembristas que realmente piensan así.

D

El historia médico pediátrico del niño señalaba a la familia materna como perjudical para el niño. Según se reseña en la denuncia, entre 2004 y 20012, figuran 30 anotaciones relativas a infecciones respiratorias, numerosas gastroenteritis, numerosos incidentes de lesiones, golpes, hematomas y dolor; balanitis (infección en el glande del pene por falta de higiene y limpieza); anorexia y ansiedad; sustitución de 12 piezas dentales por infecciones; lombrices.

Arkhan

Y esto demuestra como una loca del coño se puede dedicar a joderte la vida hasta que se canse amparándose en una ley que le favorece solo por el hecho de ser mujer.

mandelbr0t

#51 Y también se da el caso de cómo un loco de los cojones se puede dedicar a joderte la vida sin ampararse en ninguna ley por solo el hecho de ser hombre y ser más fuerte.

D

#68 que ley te impide mandar a la mierda a ese loco ?

D

#68 Tu comentario es machista. Las mujeres no son siempre más débiles físicamente que el hombre, cosa que das por hecha.

Arkhan

#68 Lo malo es que esos locos acaban siendo reincidentes, reincidentes porque la presunta víctima decide proseguir con la relación. Si la víctima no pone remedio al problema entonces no es un problema.



Luego si quieres hablar de tópicos podemos hablar de la superioridad intelectual de la mujer para maltratar a un hombre, podemos hablar de cuántos hombres víctima de maltrato psicológico hay y también podríamos hablar de cómo muchas de esas agresiones acaban siendo consecuencia de esa violencia psicológica latente en el seno familiar hacia ese loco de los cojones.



De hecho en esta noticia se demuestra esa superioridad de cómo ha maquinado y manipulado lo suficiente un plan para simplemente joderle la vida al denunciado. Y ya puede dar gracias de que ese individuo no es un loco de los cojones, porque a lo mejor si que la habría calentado en algún momento del proceso judicial.

D

#68 Eso que dices también lo puede hacer una mujer.

R

#68 Y por eso hay que hacer una ley para que la mujer pueda joder la vida al hombre amparándose en ella... entiendo.

D

#68 La diferencia está en que a ese loco, la ley lo mete en la cárcel. A la loca no.

shinjikari

Menéame tiene dos problemas muy serios: los gitanos y el feminismo.



Guardad estos comentarios y miradlos dentro de 20 años.

p

Menudo aquelarre que se encontró este pobre tipo.

D

#16 Wow! Estás al mismo nivel que esas abogadas. Bravo.

D
editado

Necesito saber la opinión de Barbijaputa y Locas del Coño antes de emitir dictamen. Seguro que son víctimas del patriarcado. O que no es un caso que merezca cobertura mediática, puesto que es algo minoritario y resta gravedad a los abusos contra mujeres por parte de hombres.

D

#67 Ya han señalado eso en #16

euleriano

Claro, los meneadores heteropatriarcales llevarán esta noticia a portada para luego autosatisfacerse por ello.

D

observese que esta noticia con bastantes meneos y bastantes comentarios, no llegara a ser portada.

Standby

El contenido es interesante, pero no creo que las abogadas esas sean feministas. Si hay que poner adjetivos, podrían poner las abogadas miserables, por ejemplo.

G

#44 Falsa dicotomía: ser miserable no está reñido con ser feminista. De hecho en muchos casos van de la mano.

arieloq

ImPutan... Ya vi lo que hiciste aquí...

megusta

Anda, si es el nuevo medio, marca blanca, de la derecha que pasea entre la iglesia, el fascismo y la secta.

M

#16 Acabas de matar la lógica.

D

#16

D

¿Esto no es el periódico de HazteOír? Que no os extrañe que llamen a estas individuas feministas.

neotobarra2

#81 Si lo dice la misma web que pone en portada ahora mismo "Aborto en España: un negocio que ha facturado 1.000 millones de euros en 25 años", seguro que es cierto

R

#82 Hombre, me parece que ha patinado con lo de los 25 años, pero el gasto medio anual sí da esos resultados.



A unos 400 euros el aborto:

clinicasabortos.com

Con más de 100.000 abortos los últimos años:

elpais.com



400 x 100.000 = 40.000.000

Si multiplicamos esa cifra por 25 tenemos los 1.000 millones; no sé si calculando la inflación y el precio de los abortos y su número a lo largo de los años la cifra seguirá siendo aproximada, pero no me parece ninguna locura.

D

#82 El aborto es un negocio, y como tal se promociona.



Tú crees que es por libertad ciudadana y blablablá, cómo os comen el coco.

D

#81 El periódico será hazteoir o 13tv, pero la este señor se ha chupado 6 años de denuncias falsas, orquestadas por un despacho feminista.

R

#87 Qué va, si no ha salido en El Diario o en Kaos en la red es que no ha ocurrido.

D

#87, #100 en ningún momento he dudado de que esto haya sucedido, pero decir que esta gente es "feminista" me parece mucho decir. Evidentemente, a HO le interesa vender esto como feminismo, por supuesto.

D
editado

#81 No culpes al mensajero. El hecho de que los de HO sean unos tarados en su línea editorial, no hace la noticia menos grave.

D

El coño de tu prima.

D

#16 Tu eres de las convencidas de que: el que te abran la puerta, te ayuden con el abrigo o te aparten la silla en la mesa es machismo ¿no?

Espero que seas bollera o compadezco al hombre que te tenga que soportar.

D
editado

¿Denuncias falsas según quién? Perdonadme si no me creo nada que salga de este sistema patriarcal en que vivimos, ni mucho menos de un sistema judicial creado y controlado por hombres. Además, es una imputación, no una condena. Esto es otro ejemplo de los abusos y vejaciones a los que el sistema somete a las mujeres. 'Dos abogadas feministas imputadas por luchar por los derechos de la mujer', ese debería ser el titular.



Y, por supuesto, reunión de marichulos en los comentarios Menéame dándose la razón unos a otros.



♀☭

D

#11 tu mismo argumento podría usarse para decir que no hay denuncias ciertas.

Aunque solo sea por estadística tiene que haber denuncias falsas

D
editado

#14 #14 Toda mujer que vive bajo un sistema patriarcal es víctima de violencias machistas. Así que no hay denuncias falsas, sólo violencias machistas no reconocidas por el sistema patriarcal.

CesarPipes

#14 perdón, dedazos...

D

#80 Cesar, jamás te lo perdonaré, jamás!

D

#11 "patriarcal"



"Drinking the Kool-Aid" is a figure of speech commonly used in North America that refers to a person or group holding an unquestioned belief, argument, or philosophy without critical examination. It could also refer to knowingly going along with a doomed or dangerous idea because of peer pressure. The phrase often times carries a negative connotation when applied to an individual or group. It can also be used ironically or humorously to refer to accepting an idea or changing a preference due to popularity, peer pressure, or persuasion.

epsimac

#21 mucho le pides tu ...



epsimac

#11 Como me gustaria que supieras lo que es ser hombre hoy en dia y ser llamado "posible asesino hasta que se demuestre lo contrario" por las leyes de tu pais.

D

#11 No reconocer los errores no ayuda a la causa

1 2