La Guardia Civil ha imputado a un vecino de Luna, de 54 años, como presunto autor del incendio de las Cinco Villas que ha calcinado más de 14.000 hectáreas. El fuego se inició al impactar contra una piedra el "peine" de una cosechadora que se encontraba más bajo de lo recomendable, según han informado desde la Guardia Civil.
"Los investigadores consideran que el incendio pudo producirse por una negligencia, al llevar este “peine” de la cosechadora más bajo de lo recomendable."
la verdad es que me "tranquiliza" un poco (muy poco) creer que fue causado por un accidente y no intencionado.
#1 A mi lo que me parece raro es que la Guardia Civil haya tenido que investigar, cuando lo normal es que los que estaban cosechando se hubieran dado cuenta del fuego y hubieran pedido ayuda, de haberlo hecho no se habría tenido que investigar nada, se hubiera sabido el foco desde el principio. Pequeños incendios debidos a que las cuchillas chocan con las piedras les habrá por cientos en España todos los años, pero lo normal es que no lleguen a nada serio.
#5 No se, había escuchado que la culpa del incendio fue por culpa de una cosechadora en mal estado, ahora parece que es por el peine, que lo llebaba más abajo de lo recomendado, pero no se si de lo obligatorio, o si hay una obligación de llevar el peine a cierta altura dependiendo del terreno. Es un poco difícil compararlo con un accidente de tráfico, imagino que depende del tipo de negligencia que se haya cometido.
#4 me gustaría pensar que ni se dió cuenta, quizá solamente saleron unas pocas chispas que encendieron un pequeño fuego, tanto que con la luz del día apenas se ve, aunque para eso está la investigación.
No digo que el hombre no pague, aunque se demuestre su falta de intencionalidad, pero me gustaría que se investigasen más cosas, como posibles negligencias en las labores del mantenimiento del monte, porque tampoco es normal la extensión que alcanzó el incendio.
#8 No hay ninguna normativa, al menos que yo sepa, que indique la altura a la que se deba cosechar. La altura se fija por diversas custiones, pero lo normal es llevarla alta para evitar precisamente golpes contra rocas o cortar "paja" que no sirve para nada y que lo único que hace es ralentizar la cosecha. Supongo que en este caso podría ir más baja de lo normal porque o bien la cosecha no era muy buena y tenía el grano a menor altura de lo normal, o decidieron cortarla así para después no tener que cortar el tallo restante.
De todos modos, la imputación debería venir por no haber avisado del incendio, porque acusarlo de causar el incendio por un accidente, me parecería excesivo.
Si tu tienes un accidente de coche, y como resultado muere una persona. Estarás imputado en un delito de homicidio imprudenteimprudente, o si es tu culpa, por negligencia.
Y eso no quiere decir que decir quisieras matarlo.
Yo he trabajado con el pico arrancando matorral seco y si que salen chispas, ahora bien, por los "documentales" estos de pareja de supervivientes, jodido es que prenda. No sé, parece que le han echado el muerto al agricultor...
Comentarios
Hay algo que no me cuadra:
"Los investigadores consideran que el incendio pudo producirse por una negligencia, al llevar este “peine” de la cosechadora más bajo de lo recomendable."
la verdad es que me "tranquiliza" un poco (muy poco) creer que fue causado por un accidente y no intencionado.
#1 A mi lo que me parece raro es que la Guardia Civil haya tenido que investigar, cuando lo normal es que los que estaban cosechando se hubieran dado cuenta del fuego y hubieran pedido ayuda, de haberlo hecho no se habría tenido que investigar nada, se hubiera sabido el foco desde el principio. Pequeños incendios debidos a que las cuchillas chocan con las piedras les habrá por cientos en España todos los años, pero lo normal es que no lleguen a nada serio.
#5 No se, había escuchado que la culpa del incendio fue por culpa de una cosechadora en mal estado, ahora parece que es por el peine, que lo llebaba más abajo de lo recomendado, pero no se si de lo obligatorio, o si hay una obligación de llevar el peine a cierta altura dependiendo del terreno. Es un poco difícil compararlo con un accidente de tráfico, imagino que depende del tipo de negligencia que se haya cometido.
#4 me gustaría pensar que ni se dió cuenta, quizá solamente saleron unas pocas chispas que encendieron un pequeño fuego, tanto que con la luz del día apenas se ve, aunque para eso está la investigación.
No digo que el hombre no pague, aunque se demuestre su falta de intencionalidad, pero me gustaría que se investigasen más cosas, como posibles negligencias en las labores del mantenimiento del monte, porque tampoco es normal la extensión que alcanzó el incendio.
#8 No hay ninguna normativa, al menos que yo sepa, que indique la altura a la que se deba cosechar. La altura se fija por diversas custiones, pero lo normal es llevarla alta para evitar precisamente golpes contra rocas o cortar "paja" que no sirve para nada y que lo único que hace es ralentizar la cosecha. Supongo que en este caso podría ir más baja de lo normal porque o bien la cosecha no era muy buena y tenía el grano a menor altura de lo normal, o decidieron cortarla así para después no tener que cortar el tallo restante.
De todos modos, la imputación debería venir por no haber avisado del incendio, porque acusarlo de causar el incendio por un accidente, me parecería excesivo.
#1 ¿qué no te cuadra?.
Si tu tienes un accidente de coche, y como resultado muere una persona. Estarás imputado en un delito de homicidio imprudenteimprudente, o si es tu culpa, por negligencia.
Y eso no quiere decir que decir quisieras matarlo.
Yo he trabajado con el pico arrancando matorral seco y si que salen chispas, ahora bien, por los "documentales" estos de pareja de supervivientes, jodido es que prenda. No sé, parece que le han echado el muerto al agricultor...
Lo habrá quemado algún pepero para recalificar y el agricultor es la cabeza de turco...
¿Y lo cuco que quedara el próximo "Cinco Villas Wellness Center"?
#3 O volver al proyecto de Gran Scala https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Scala
Menudo lunático.
Pues nada, ahora a construir chalets https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html