Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
me parece una soberana gilipollez de denuncia que además tiene toda la pinta de que será desestimada.
Acusa de daño a su honor por apartarla de la candidatura a alcalde cuando ella conocía que no cumplia los requisitos de C's para presentarse.
Me jode que no pueda echar mierda sobre esto, pero es lo que tiene la realidad, que a veces te jode un buen titular.
Acusa de daño a su honor por apartarla de la candidatura a alcalde cuando ella conocía que no cumplia los requisitos de C's para presentarse.
Me jode que no pueda echar mierda sobre esto, pero es lo que tiene la realidad, que a veces te jode un buen titular.
Comentarios
me parece una soberana gilipollez de denuncia que además tiene toda la pinta de que será desestimada.
Acusa de daño a su honor por apartarla de la candidatura a alcalde cuando ella conocía que no cumplia los requisitos de C's para presentarse.
Me jode que no pueda echar mierda sobre esto, pero es lo que tiene la realidad, que a veces te jode un buen titular.
#8 Totalmente de acuerdo, creo que estamos sufriendo una oleada de imputaciones chorras que van a conseguir que realmente el PP tenga razón cuando habla de cambiar el término imputado por investigado.
#8 #12 #9 #10 #14 Público se inventa lo de imputados en el titular, aún el juez no les ha imputado ningún delito, van a declarar pero no como imputados, sino por que alguien les acusa:
"Así, el próximo día 17 los tres acusados tendrán que acudir a declarar al juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid, cuyo titular es José María Crespo, que decidirá si dicta auto de delito o archivo de las diligencias. En el partido confían en que se producirá la segunda opción."
#15 El problema es la masa borrega que no lee más allá del titular y se lanza a hacer juicios de valor, con lo que el daño ya está hecho como con las falsas fotos del Rivera haciendo el saludo facha, o el doble de Cañas de la Falange.
Una denuncia "política" (por no decir de patio de colegio) que ni tiene que ver con corrupción ni con nada parecido, pero que ya marca a los imputados. ¿Ahora qué? ¿Tienen que dimitir?
#10 esta noticia, tras leerla no deja como corrupto a C's sino a Público (PSOE + ¿Podemos?) por amarillismo y manipulación informativa.
Vaya por delante que ni les voto ni les votaré
La denuncia ha sido presentada por una candidata a la que obligaron a retirarse por que estaba condenada por apropiación indebida.
Yo en el tema de las imputaciones distinguiría las que vienen de la policía, fiscalía, etc. y son fruto de una investigación, de las que proceden de demandas de un particular, que sólo con que contengan un relato coherente de hechos que puedan constituir un delito (aunque sean falsos o estén tergiversados) conllevan automáticamente la imputación (para una mejor defensa), en muchos casos es posible que al poco tiempo sea sobreseída la querella y punto.
Si no se hace así les van a llover imputaciones de otros partidos a los cargos electos de los partidos "nuevos" y les van a echar en cara su "no dimisión". Y tampoco es eso.
¿No va quedar nadie para negociar alcaldias y junta?
¡Qué artículo tan poco tendencioso!
Antes público se lo curraba más.
Esto hace las negociaciones entre PP y Ciudadanos más fáciles, así tienen de que hablar en el café.
Imputados, esa palabra de moda.
Público de nuevo haciendo del sensacionalismo una razón de ser.
Oooh! Impensable!
Estrategia del PP, como los partidos nuevos prohíben imputados en la lista, van a denunciar por cualquier cosa y que queden como imputados a toda la competencia. Profit!
Y gastar nuestro dinero y el tiempo de los jueces en una guerra politica
Uyuyuy... a ver que dice ahora Albertito... pedira su dimision?
¡Oh, cielos!
Imputado, no es condenado.
Se usan los medios para condenar a la gente antes de que lo haga un juez.
Luego queremos justicia, ...
Imputar, le pueden imputar a todo el mundo porque manos limpias (por poner el típico ejemplo) le ha puesto una denuncia que ni ellos se creen.
Juicio justo, or it didn't happen.
Albert dimissió!