"Un verdadero estado de derecho no permitiría que criminales de la dictadura franquista como el torturador con el alias de Billy, el Niño, quedaran impunes".
#17 Cómo que no lo has comparado?... a qué viene entonces tu intervención sobre los crímenes de guerra en una noticia que habla sobre los crímenes en tiempos de "paz"?... a ver si va a resultar que yo sí se leer pero tú no sabes lo que escribes.
#19a ver si va a resultar que yo sí se leer pero tú no sabes lo que escribes.
No, sigue siendo que tu no sabes leer.
Intenta leer lo que pone sin añadir y quitar nada.
Yo en mi mili coincidí con algunos de los que estuvieron en el ultimo pelotón de fusilamientos, eran los únicos tenientes que no lo eran de carrera, pero no sabían hacer la o con un canuto, los tenían para la instrucción o llevar la lavandería...
Con asesinatos y atentados semanales de ETA (ayudando a que se estableciera la democracia por los cojones) y los militares soliviantados y con riesgo continuo de golpe de estado, la Ley de Amnistía en España de 1977 fue la única forma de que pudiera establecerse la democracia.
Eso tiene la parte chunga de que los torturadores se libran, y tiene una aún peor: la mierda de democracia mediocre de partidos políticos ineptos, soberbios y corruptos que padecemos.
#4 USA y UK se estuvieron discutiendo sobre la conveniencia de invadir España y cargarse el fascismo. USA defendía intervenir, UK lo contrario. Según cuentan, al final Churchill mandó enviar un telegrama diciendo que ok a intervenir. Mientras lo estaban escribiendo llegó un telegrama de USA de que aceptaban dejarlo estar.
Esto no habría pasado de ganar la guerra Hitler, quién se la tenía jurada a Franco y no lo habria dejado vivo.
El caso es que tenemos monarquía. Es un puto asco. El emérito usó su inviolabilidad para delinquir a saco.
#15 me gustaría seguir desarrollando este tema si no es molestia. Un bando requiere una unión, una dirección y un líder. El resto de personas que sufrieron eso no eran un bando, eran los demás. No es una guerra, es un asalto en todo caso. No quiero buscar comparaciones históricas porque ya bastante tenemos con la nuestra.
#21 y llamando rosa a un clavel no vas a conseguir que se convierta en rosa. Y lo peor es que llegará un momento de que la rosa sólo nos quede su nombre.
#22 Ya pero la cuestión no es bando o no bando.
Llámalo bando perdedor, llamalo "los que no ganaron la guerra", o como quieras. Eso no cambia el fondo del asunto porque el asunto no es qué nombre se le pone.
Para que no quedasen impunes tendrían que haber perdido la guerra en vez de ganarla. Pero entonces sería el otro bando el que estaría ahora buscando llevar a juicio a los criminales de guerra.
En todas las guerras se cometen crímenes y se tortura. Y en todas las guerras el bando que gana siempre sale impune, porque gana.
#2 no me cansaré de repetir que esa es una idea a la que se recurre frecuentemente, pero en el fondo es incorrecta. Estaba el bando sublevado por un lado y por otro lado todos los demás. Todos los demás, lógicamente, no son un bando. Si tienes curiosidad puedes leer sobre todos enfrentamientos entre comunistas y anarquistas o sobre los campesinos que se cagaban en cualquier grupo armado fuera quien fuera pues seguro le esquilmaba la huerta.
#12"no me cansaré de repetir que esa es una idea a la que se recurre frecuentemente, pero en el fondo es incorrecta"
La historia de todas las guerras lo desmiente. No hablo de lo que debería ser, si no de lo que es.
Ley de Amnistía en España de 1977
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
Wikipedia
Comentarios
#10 Cómo coño va a ser igual matar en guerra que matar en "paz"?
#13 A ver si aprendemos a leer.
Una cosa es que dos cosas sean iguales y otra totalmente que dos cosas den igual. Ni parecido.
#14 Eres tú el que ha comparado tiempos de guerra con tiempos de "paz".
El tema va de crímenes en tiempos de "paz".
#16 No lo he comparado.
Repito, aprende a leer.
#17 Cómo que no lo has comparado?... a qué viene entonces tu intervención sobre los crímenes de guerra en una noticia que habla sobre los crímenes en tiempos de "paz"?... a ver si va a resultar que yo sí se leer pero tú no sabes lo que escribes.
#19 a ver si va a resultar que yo sí se leer pero tú no sabes lo que escribes.
No, sigue siendo que tu no sabes leer.
Intenta leer lo que pone sin añadir y quitar nada.
Yo en mi mili coincidí con algunos de los que estuvieron en el ultimo pelotón de fusilamientos, eran los únicos tenientes que no lo eran de carrera, pero no sabían hacer la o con un canuto, los tenían para la instrucción o llevar la lavandería...
Con asesinatos y atentados semanales de ETA (ayudando a que se estableciera la democracia por los cojones) y los militares soliviantados y con riesgo continuo de golpe de estado, la Ley de Amnistía en España de 1977 fue la única forma de que pudiera establecerse la democracia.
Eso tiene la parte chunga de que los torturadores se libran, y tiene una aún peor: la mierda de democracia mediocre de partidos políticos ineptos, soberbios y corruptos que padecemos.
Gracias a Diostodopoderoso y a W. churchill.
#4 USA y UK se estuvieron discutiendo sobre la conveniencia de invadir España y cargarse el fascismo. USA defendía intervenir, UK lo contrario. Según cuentan, al final Churchill mandó enviar un telegrama diciendo que ok a intervenir. Mientras lo estaban escribiendo llegó un telegrama de USA de que aceptaban dejarlo estar.
Esto no habría pasado de ganar la guerra Hitler, quién se la tenía jurada a Franco y no lo habria dejado vivo.
El caso es que tenemos monarquía. Es un puto asco. El emérito usó su inviolabilidad para delinquir a saco.
#15 me gustaría seguir desarrollando este tema si no es molestia. Un bando requiere una unión, una dirección y un líder. El resto de personas que sufrieron eso no eran un bando, eran los demás. No es una guerra, es un asalto en todo caso. No quiero buscar comparaciones históricas porque ya bastante tenemos con la nuestra.
#18 El nombre es lo de menos. Los hechos no cambian si a una rosa la llamas clavel seguirá oliendo a rosa.
#21 y llamando rosa a un clavel no vas a conseguir que se convierta en rosa. Y lo peor es que llegará un momento de que la rosa sólo nos quede su nombre.
#22 Ya pero la cuestión no es bando o no bando.
Llámalo bando perdedor, llamalo "los que no ganaron la guerra", o como quieras. Eso no cambia el fondo del asunto porque el asunto no es qué nombre se le pone.
Para que no quedasen impunes tendrían que haber perdido la guerra en vez de ganarla. Pero entonces sería el otro bando el que estaría ahora buscando llevar a juicio a los criminales de guerra.
En todas las guerras se cometen crímenes y se tortura. Y en todas las guerras el bando que gana siempre sale impune, porque gana.
#2 A ver si dejamos de equiparar... que no se está hablando de crímenes de guerra!!!
#5 Da igual, son crímenes de el régimen de el bando que ganó la guerra.
Sin la guerra no hay dictadura.
#2 no me cansaré de repetir que esa es una idea a la que se recurre frecuentemente, pero en el fondo es incorrecta. Estaba el bando sublevado por un lado y por otro lado todos los demás. Todos los demás, lógicamente, no son un bando. Si tienes curiosidad puedes leer sobre todos enfrentamientos entre comunistas y anarquistas o sobre los campesinos que se cagaban en cualquier grupo armado fuera quien fuera pues seguro le esquilmaba la huerta.
#12 "no me cansaré de repetir que esa es una idea a la que se recurre frecuentemente, pero en el fondo es incorrecta"
La historia de todas las guerras lo desmiente. No hablo de lo que debería ser, si no de lo que es.
Es que no se trata ya de impunidad, ¡Es que se les conceden medallas pensionadas!
Billy el Niño disfruta de cuatro medallas que incrementan en un 50% su pensión
https://elpais.com/politica/2018/06/25/actualidad/1529940167_830167.html
A estas horas vamos a descubrir que el régimen que gobierna a España no es una democrácia. ¿Cuando fué vencido el fascismo? Pues eso.
A ver... si en España han gobernado 2 partidos, y uno es el de los torturadores, la culpa de que esto siga igual, será del otro. Digo yo.
Ley de Amnistía en España de 1977
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
Wikipedia