Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me encantan los inocentes que hablan de igualdad de oportunidades. A ver si os enteráis de que los ricos no tienen NADA a su nombre y por tanto no pagan ni un duro. ¿Os creéis que tienen sus casas a su nombre y se mueren y los hijos se las reparten y pagan impuestos como vosotros? Está todo a nombre de fundaciones y empresas.
Ese impuesto lo pagan (lo pagamos) los pobres. La clase adinerada "hereda" acciones, cargos y cuentas en el extranjero. Es como el IRPF. Impuestos para pobres. A ver si despertáis.
Ese impuesto lo pagan (lo pagamos) los pobres. La clase adinerada "hereda" acciones, cargos y cuentas en el extranjero. Es como el IRPF. Impuestos para pobres. A ver si despertáis.
#13:
#11 No existe eso de "este dinero ya pagó impuestos". Pagas impuestos por ganar tu sueldo, pagas impuestos cuando te gastas el sueldo y pagas impuestos cada vez que haces algo susceptible de pagar impuestos.
El dinero que te regalan por tu cara bonita es donde mejor aplicados están esos impuestos.
El dinero que te regalan por tu cara bonita es donde mejor aplicados están esos impuestos.
#19:
#18 Y que importa cuando me dejen la herencia, como si tienen un accidente en 10 años, da igual, son sus ahorros y es sumamente injusto que hacienda se lo quede.
Y yo quiero dejarle a mis hijos o nietos herencia y la máxima que pueda para que tengan ahorros y si veo que hacienda se va a quedar una parte muy grande pues haré lo necesario para que hacienda no coja ni un puto duro. Una cosa es trabajar para dejarle cosas a quien tu quieres y otra para que te lo quiten.
Y yo quiero dejarle a mis hijos o nietos herencia y la máxima que pueda para que tengan ahorros y si veo que hacienda se va a quedar una parte muy grande pues haré lo necesario para que hacienda no coja ni un puto duro. Una cosa es trabajar para dejarle cosas a quien tu quieres y otra para que te lo quiten.
#4:
Es gracioso que en este país se quiera sanidad pública y no pagar impuestos a la vez. En especial el más social de los impuestos, el impuesto de sucesiones, el que grava el dinero de papá.
Somos un caso muy particular de socialistos.
Somos un caso muy particular de socialistos.
#17:
#13 Quien sale más jodida con esta medida es la gente corriente, no los grandes patrimonios. Además es una medida que desincentiva el ahorro y la creación de capital y además fomenta la picaresca.
Dos, sí, cierto que somos las personas quienes pagamos los impuestos, pero me dirás tú si no es suficiente pagar el 50% de tu renta más el 30% cuando tus padres te dejan los ahorros, o peor tener que dejarle la casa a hacienda porque no puedo pagar el impuesto. Vamos, una fiesta.
Ahora, mis padres han trabajado toda una vida para dejarme sus ahorros porque les da la gana, pero algunos aplaudirán que ese esfuerzo se lo gane Montoro.
Dos, sí, cierto que somos las personas quienes pagamos los impuestos, pero me dirás tú si no es suficiente pagar el 50% de tu renta más el 30% cuando tus padres te dejan los ahorros, o peor tener que dejarle la casa a hacienda porque no puedo pagar el impuesto. Vamos, una fiesta.
Ahora, mis padres han trabajado toda una vida para dejarme sus ahorros porque les da la gana, pero algunos aplaudirán que ese esfuerzo se lo gane Montoro.
Comentarios
Sin duda es un robo.
Es gracioso que en este país se quiera sanidad pública y no pagar impuestos a la vez. En especial el más social de los impuestos, el impuesto de sucesiones, el que grava el dinero de papá.
Somos un caso muy particular de socialistos.
#4 Ese dinero ya pagó impuestos y si son bienes también pagaron impuestos, entonces quienes quienes lo hereden volverán a pagarlo.
También podrías decir en tal caso que las eléctricas quieren subvenciones y no queremos pagar impuestos de sucesiones.
#11 No existe eso de "este dinero ya pagó impuestos". Pagas impuestos por ganar tu sueldo, pagas impuestos cuando te gastas el sueldo y pagas impuestos cada vez que haces algo susceptible de pagar impuestos.
El dinero que te regalan por tu cara bonita es donde mejor aplicados están esos impuestos.
#13 Quien sale más jodida con esta medida es la gente corriente, no los grandes patrimonios. Además es una medida que desincentiva el ahorro y la creación de capital y además fomenta la picaresca.
Dos, sí, cierto que somos las personas quienes pagamos los impuestos, pero me dirás tú si no es suficiente pagar el 50% de tu renta más el 30% cuando tus padres te dejan los ahorros, o peor tener que dejarle la casa a hacienda porque no puedo pagar el impuesto. Vamos, una fiesta.
Ahora, mis padres han trabajado toda una vida para dejarme sus ahorros porque les da la gana, pero algunos aplaudirán que ese esfuerzo se lo gane Montoro.
#17 Tus padres, afortunadamente, te dejarán sus ahorros cuando tú estés enfilando la jubilación. Con las medicinas actuales tus padres llegarán a los cien años, y cuando llegue el momento de preocuparse de herencias tú andarás por los setenta. Así que no te preocupes demasiado por el dinero de tus padres.
#18 Y que importa cuando me dejen la herencia, como si tienen un accidente en 10 años, da igual, son sus ahorros y es sumamente injusto que hacienda se lo quede.
Y yo quiero dejarle a mis hijos o nietos herencia y la máxima que pueda para que tengan ahorros y si veo que hacienda se va a quedar una parte muy grande pues haré lo necesario para que hacienda no coja ni un puto duro. Una cosa es trabajar para dejarle cosas a quien tu quieres y otra para que te lo quiten.
#19 La semana pasada tuve que pagar 14 mil euros al ayuntamiento de Zaragoza para poder quedarme la única casa que tenía mi padre, viudo, y en la que vivía. El papeleo me salió por otros mil. Y los días de permiso no retribuido en mi curro por otro pico.
Si mi padre llega a ser un tipo rico y con muchas propiedades hay un truquito muy cuco: cuando veas que la parca se acerca, lo vendes todo y con la pasta compras otros tantos inmuebles en la Comunidad de Madrid. Ahí sucesiones es cero.
Así que, otra vez más, impuesto sólo para obreros. Los listos, exentos.
Cc #17
#49 Cierto que las propiedades pagan en donde están, pero el dinero donde reside los últimos 4 años. La cuestión está en que el impuesto de sucesiones es injusto.
#4 ¿por que te parece el mas social? ¿por que paga el doble de impuestos? Te recuerdo que la inmensa mayoría de los impuestos son pagados por gente de la calle, gente que muchas veces termina viviendo en la misma casa que hereda, no por multimillonarios... Los multimillonarios tienen mil herramientas para evitar el impuesto de sucesiones, no tienen problema para esconder el patrimonio en acciones o directamente mudar su residencia fiscal... cosas que el currito de la calle no.
#12 Porque es comunista. Los comunistas si pudieran te desheredaban directamente.
#4
Habria que estudiar cada caso. No es lo mismo unos que heredan millones de euros que el que hereda un piso. Ademas si se tiene la mala suerte de que los padres mueran relativamente jovenes y lo hijos ya no disponen de la ayuda paterna, no veo bien que estos paguen unos elevados impuestos, ya es suficiente con una privación como para que ademas les priven de parte del dinero de los padres. No hablo de herencia multimillonarias , eh
La ley nunca tiene en cuenta los casos particulares.
#14 Muy cierto que lo ideal sería ir caso por caso, pero eso no es real ni práctico. Una ley debe ser general para que abarque todos los posibles supuestos por el principio de legalidad y el principio de seguridad jurídica.
Ahora bien, en ese caso habrá que decidir si predomina el afán recaudatorio o la ayuda al "pequeño ciudadano". En este caso, está clara la vía que han elegido Comunidades Autónomas como Andalucía y Extremadura, por ejemplo.
Un saludo.
#25
Comprendo, pero si una ley es general no tendrá en cuenta los casos especiales y por tanto se procedera injustamente con ellos.
Sé que dar una solucion a este problema no es facil, pero si no se la da una parte de los ciudadanos esta condenada a ser tratada injustamente.
Saludos
#4 ¿El dinero de papa? no digas gilipolleces, la vivienda familiar, por ponerte un ejemplo, de la que los hijos tienen que pagar la mitad de su valor y si no se van a la calle
Me encantan los inocentes que hablan de igualdad de oportunidades. A ver si os enteráis de que los ricos no tienen NADA a su nombre y por tanto no pagan ni un duro. ¿Os creéis que tienen sus casas a su nombre y se mueren y los hijos se las reparten y pagan impuestos como vosotros? Está todo a nombre de fundaciones y empresas.
Ese impuesto lo pagan (lo pagamos) los pobres. La clase adinerada "hereda" acciones, cargos y cuentas en el extranjero. Es como el IRPF. Impuestos para pobres. A ver si despertáis.
Gente renunciando a herencias porque viene el recaudador de impuestos a llevarse su libra de carne
#3 Las renuncias se dan generalmente porque con la herencia vienen deudas, no porque no se pueda pagar el 0.5% de sucesión. Si te cae un inmueble limpio siempre hay maneras de sacarle algo. Esa libra de carne es la que paga a tu médico y al profesor de tus hijos.
Robo. Siguiente pregunta.
Robo, simplemente robo, toda tu vida trabajando te compras algo pagas impuestos, lo usas, pagas impuestos, te mueres y tus herederos vuelven a pagar impuestos, típico de estados corruptos gestionado por ladrones.
#15 Se te ha olvidado que tus herederos no han movido un dedo para hacerse con dicho bien. Les ha caído, valga la metáfora, del cielo.
#31 Vale y qué, ¿ acaso tiene el estado o alguien que no sean sus herederos a lo que por justicia es de ellos ?
#33 ¿"Por justicia"? Será por TÚ justicia. Sinceramente, a mí no me parece que haya ninguna justicia en que los hijos de un millonario sean millonarios sin tener que mover un dedo. ¿O es que a ti te parece que la "justicia" la deciden los genes? Eres monárquico, ¿verdad?
#39 Vamos a ver, cuando digo por justicia simplemente, los hijos tienen más derecho a heredar cuando sus padres mueren, es de lógica, la cuestión no es ser monárquico ni ninguna patochada, simplemente la lógica, usa eso que tienes en entre las orejas para algo más que llevar pelo.
#42 No, a ver, eso no es lógica ni justicia ni nada. Es el resultado de una convención social como cualquier otra. En nuestra sociedad, esos vínculos entre padre e hijo se traducen en que los hijos heredan los bienes de los padres. Pero eso no tiene por qué ser así y, de hecho, es injusto. Es decir, ¿por qué el hijo del barrendero tiene que tener menos bienes que el hijo del ministro? ¿Puede una persona decidir en qué familia nace? ¿Te parece que es "justicia" eso?
El impuesto de sucesiones, si se consiguiera que funcionase bien (y ojo, que esto es lo más importante), tendría una función de justicia social mayor que cualquier otro.
PD: Si vas a seguir insultando, doy por terminada la conversación.
#44 No, el impuesto de sucesiones lo que realmente está ocasionando es que mucha gente (sobre todo en Andalucía que es donde es más caro), tenga que renunciar a la herencia, eso, eso es lo que realmente es injusto, que tengas que renunciar a algo que legítimamente es tuyo por pagar un impuesto sobre un bien que ya ha pagado impuestos con creces durante la vida del fallecido, y encima después de muerto, el puto estado de mierda vuelve a llenarse los bolsillos con las desgracias de los demás, es para prenderle fuego. PD: Disculpa pero yo no te he insultado para nada
Depende. Una cosa es un currela que se ha dejado la vida para dejarle algo a los hijos ahorrando toda la vida (filosofía que no comparto pero que comprendo) y otra una fortuna de la leche que da de si para varias generaciones.
Sinceramente, para filtrar unos de otros no hace falta mucho. Una pista: Nadie se hace rico currando.
#6 Apuesto Perico que según tu pensamiento debe coincidir la parte exenta con lo que tienen tus padres, a partir de un euro más a pagar por fascistas, no?
--Entre lo mío y lo que me toque en el reparto...
#9 Pues no.
Spam @amb12
El impuesto de sucesiones posiblemente sea la redistribución más justa que hay.
Que había.
Evidentente la riqueza tiende a concentrarse cada vez en menos gente, este impuesto aporta algo de reequilibrio a ese asunto.
Lo que veo es que tiene que haber una parte mínima exenta, especialmente la primera vivienda y el negocio familiar.
#16 No me explico como este impuesto equilibra algo. Los ricos pueden permitirse el lujo de pagarlo y por tanto acumular riqueza. Los pobres son obligados a perder sus bienes familiares. Yo solo veo que este impuesto aumenta la desigualdad.
#24 Hombre no es que vaya a solucionar la desigualdad mundial con esto, pero creo que es evidente que aporta algo de equilibrio, desde luego mas que si no existiera.
#29 Creo que un problema mundial que no acaba de crecer, es la desigualdad. Entiendo que tu estas a favor de esa situación por razones ideológicas, yo pienso de otra manera.
#30 Pues no has entendido lo que he dicho, porque sigues reafirmandote en que trae "equilibrio". No hablo de desigualdad mundial, hablo de desigualdad en España. Tu ves equilibrio en que el pobre sea más pobre y el rico más rico gracias a este impuesto???
#32 ¿Me puedes explicar como el rico es mas rico gracias a este impuesto?
#34 Lo he explicado. Si eres rico, pagas el impuesto y heredas todo lo que te venga. Si eres pobre, no tienes dinero para pagar el impuesto y la única opción que te queda es vender la casa heredada para pagar el impuesto y poder quedarte con algo de dinero.
Por tanto, el resultado final es: el rico acumula propiedades, y el pobre las pierde. Rico más rico, pobre más pobre.
#35 Es curioso como los ricos se quejan exactamente de lo mismo que tu dices que solo afecta a los pobres, de que cuando heredan (normalmente posesiones inmobiliarias), no tienen dinero para pagar el impuesto.
La realidad es que en eso, ricos y pobres nos parecemos mucho: No queremos desprendernos de ninguna parte de los legados.
No se si te fijaste en lo que puse en #16, donde hablaba de que lo que me parece justo es que no se pague por la vivienda o negocios familiares, a lo que añado ahora que también es justo una progresividad.
Pero tampoco es que lo invente, es que esto ya existe y hay un mínimo exento por el que no se tributa, que depende de cada comunidad, y puede llegar hasta los 400.000€ en el País Vasco.
http://fiscalidadforal.garrigues.com/bizkaia-aprueba-una-nueva-norma-foral-del-impuesto-sobre-sucesiones-y-donaciones/
Lo que es totalmente absurdo es que haya comunidades donde no se pague casi nada, como Madrid y otras, y en otras se pague cantidades abusivas.
El que se aplique mal en algunos sitios no invalida el sentido de esto, y la muestra mas clara es que se aplica en casi todo el mundo incluso en EEUU.
#38 El impuesto de sucesiones no debería existir y punto. Que los ricos paguen más en su IRPF, que se acaben las sicavs y listo. Que necesidad de inventarse impuestos hasta por respirar.
#16 Este impuesto va en el sentido de entorpecer que las clases medias y populares puedan acumular un pequeño patrimonio. Es decir, hacer más pobre a la sociedad. Desincentiva el ahorro por encima.
El estado siempre piensa en robar con la escuda de dar subsidios. En cada una de las elecciones generales se suben los impuestos y aumentan las promesas de susidios. LLegará un día que todos vivamos del subsidio y que ya no haya nadie a quién sacarle el dinero por parte del Estado para pagarlos. Ese Día volverá a imperar el liberalismo y vuelta a empezar.
Impuestos, pagar hay que pagarlos, este como es progresivo lo veo justo pues...
Justicia, sin duda. En un mundo ideal, todo el mundo tendría las mismas oportunidades independientemente del patrimonio de sus padres. El impuesto de sucesiones sólo busca repartir una pequeña parte de dicho patrimonio entre todos.
#7 Una pequeña parte... una pequeña parte es el 5%, mientras en Andalucía fácilmente puede llegar a ser el 30% y el tope máximo está en el 80%.
#7 Es gracioso porque previo a 1987 no existía. Justicia para algún listo que lo propuso, para robar a los ciudadanos. Por otra parte también es gracioso que si vives en X comunidad, directamente no lo pagas.
Justicia por mis cojones.
Un robo, además a mano armada. En mi caso, si mis padres muriesen tendría que irme a la calle, no podría afrontar el pago de los impuestos de mi comunidad autónoma.
Los ricos nunca pagan lo mismo que el resto de los mortales, ellos tienen armas financieras para saltarse parte de estos impuestos, crean sociedades, inversiones, abogados, testaferros, al final siempre pagamos los mismos.
Mientras ellos se ríen con su dinero a buen recaudo en un paraíso fiscal, seguir votando al establishment y veréis como salen los ladrones, Barcenas, Rato, Pujol, todos con un problema de 3%, eso que hace que todo en este país sea mas caro.
Robo, cuando murió mi padre nos atracaron a base de bien, básicamente los ahorros familiares a la mierda.
#41 ¿Os tocó entregar el 100% de los bienes?
No entreguemos nada, que al fin y al cabo la herencia era básicamente la vivienda donde vive mi madre, mi hermana y el aquí presente, pero entre impuestos y notarios, que menuda panda de ladrones hijos de puta, los ahorros a la mierda.
La otra opción era la calle, básicamente.