Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Venga, ahora a leer a la "clase media" de Menéame quejarse.
#157:
#40 A ver, joven, que cuando esa persona vive en España no es cierto que esté sin aportar nada.
Por lo pronto, está aportando lo que le toque de IRPF, que por muchas revueltas que le pueda dar, seguro que es bastante más que lo que tú o yo pagamos.
Por otro lado, paga impuestos de IVA, IBI y demás impuestos indirectos. Y esta gente se compra y gasta bastante más que tú y que yo.
Si además tiene sus propiedades en empresas, está pagando los impuestos propios de las empresas, de todas clases.
Pagando los sueldos de sus empleados, profesionales o domésticos, y los impuestos correspondientes (lo de que sea en negro, doy por supuesto que alguien les hará las correspondientes inspecciones).
Y así puedes seguir.
¿Porqué piensas que se exige que los impuestos no pueden ser confiscatorios? ¿Porque nos caen bien los ricos? No seas ingenuo, es porque queremos que los ricos se queden y no se vayan, que no es lo mismo.
Por lo pronto, está aportando lo que le toque de IRPF, que por muchas revueltas que le pueda dar, seguro que es bastante más que lo que tú o yo pagamos.
Por otro lado, paga impuestos de IVA, IBI y demás impuestos indirectos. Y esta gente se compra y gasta bastante más que tú y que yo.
Si además tiene sus propiedades en empresas, está pagando los impuestos propios de las empresas, de todas clases.
Pagando los sueldos de sus empleados, profesionales o domésticos, y los impuestos correspondientes (lo de que sea en negro, doy por supuesto que alguien les hará las correspondientes inspecciones).
Y así puedes seguir.
¿Porqué piensas que se exige que los impuestos no pueden ser confiscatorios? ¿Porque nos caen bien los ricos? No seas ingenuo, es porque queremos que los ricos se queden y no se vayan, que no es lo mismo.
#8:
he escuchado a la ministra y ni siquiera ha sido capaz de definir qué considera ella los más ricos. Después de decir que llevan meses planificando esta medida, se ha limitado a decir que aplica al 1% de la población sin ser capaz de determinar que renta tiene esa gente. Huele a improvisación para contentar a la parroquia que echa para atrás. Esto tiene poco recorrido.
#85:
Con una deuda de 1.5 Billones todos los problemas se resuelven con un nuevo impuesto que recauda 0.001 Billones. Excelente. Porque recortar en duplicidades, coches oficiales, iPhones, dietas, asesores y consejeros, senado... no vale la pena.
La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará
La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará
#72:
Y el personal aplaudiendo algo que sencillamente no debería ser legal, el que tiene dinero ya ha pagado por él y volverá a pagar por él de mil maneras diferentes con distintos impuestos. Además, porque sí, un añadido de un impuesto "porque tienes", algo que sencillamente podría ser considerado doble imposición.
Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
#105:
#1 Por lo pronto, el titular es falso, y de ahí podemos seguir adelante.
El gobierno va a poner un impuesto a todas las grandes fortunas, madrileñas, gallegas o catalanas.
No va a poder un impuesto a las grandes fortunas madrileñas o andaluzas.
Así que la preferencia de los ricos por vivir en Madrid o Andalucía contra Cataluña o Castilla y León no va a cambiar.
A partir de ahí, esta tarde me va a tocar el euromillón. Cuando lo haya cobrado, ya te contaré cuánto me preocupa.
El gobierno va a poner un impuesto a todas las grandes fortunas, madrileñas, gallegas o catalanas.
No va a poder un impuesto a las grandes fortunas madrileñas o andaluzas.
Así que la preferencia de los ricos por vivir en Madrid o Andalucía contra Cataluña o Castilla y León no va a cambiar.
A partir de ahí, esta tarde me va a tocar el euromillón. Cuando lo haya cobrado, ya te contaré cuánto me preocupa.
#93:
#91 ¿En serio estás hablando de nivel sobre volver a penalizar a alguien por "tener"? Por algo que ya se ha pagado impuestos por rentas al trabajo o de la manera que sea.
Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
#11:
#8 si te sirve de referencia cuando ING dijo que iba a cobrar los depósitos de más de 30.000€ en clientes no vinculados consideraron que era un 4% de los clientes
Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará
De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.
Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará
De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.
Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
Comentarios
Venga, ahora a leer a la "clase media" de Menéame quejarse.
#1 Que se pongan al Alsina y sus tertulianos, que como defendían a los ricos esta mañana, un poco más y les mando la dirección de Caritas
#1 pues mira aquí uno. Espero que tengan muy claro el impacto… una gran fortuna tarda 2 min en pillarse un avión y establecer su residencia fiscal en Portugal.
El resto de mortales lo tenemos un poco mas complicado pero ellos no.
#14 Una gran fortuna que tributa al 1% y que si se lo suben al 2% se va y perdemos ese 1%, pues es algo que nos podemos permitir. Pero si no se va, por lo menos estará cumpliendo con la constitución del país en el que reside.
#17 De esos 11.000, ¿cuántos se van a marchar la mitad del año a Portugal?
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/millonarios-grandes-fortunas-y-jubilados-vip-marcha-portugal-impuestos-bajos-fiscalidad-low-cost/6520233/
En total, según el Ministerio de Finanzas luso, 27.367 personas se benefician de este esquema fiscal, de las que 9.589 -un tercio de ellos franceses- aportaron rendimientos de pensiones pagados por un país extranjero.
Mientras apenas un 8% son profesionales de alto nivel, el grupo más numeroso corresponde
25.226a los que no tienen actividades de valor añadido, un grupo en el que además de los pensionistas se integran quienes tienen en Portugal dividendos y ganancias de capital.Lo mismo con las SICAV del Pais Vasco, que de haber 200, pasaron a 0.
https://www.elconfidencial.com/economia/2015-11-07/asi-se-pasa-de-200-a-0-sicav-pais-vasco-muestra-el-camino-a-navarra_1086448/
#39 osea que mejor bajarles los impuestos y que se queden aquí sin aportar nada, a que se vayan a otro país a no aportar nada. Vuestro plan es infalible.
#40 ¿Vuestro?
El mío , en base a los datos sería: (1) quitar el IVA reducido, que beneficia sorbe todo al 1% más rico y congelar 10 años la revalorización de todas las pensiones por encima de los 600€ mensuales... (2) que son una transferencia de renta de la franja de edad más pobre a la más rica.
(1)
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-31/iva-reducido-redistribucion-renta-hogares-pobres_1638362/
SU EFICACIA DISTRIBUTIVA ES MUY DUDOSA
Eliminar el IVA reducido recaudaría 23.000 millones y beneficiaría a las rentas bajas
La diferencia en el tipo efectivo que soportan los hogares con mayor y menor renta apenas es de cuatro puntos. La recaudación extra caería sobre las rentas altas y ayudaría a la redistribución
(2) https://es.statista.com/estadisticas/476099/tasa-de-riesgo-de-pobreza-en-espana-por-grupo-de-edad/
#41 ¿Entonces que más te da el impuesto de patrimonio de las 11.000 personas más ricas de España?
PD: En lo del IVA estamos de acuerdo, todos los impuestos son injustos, si no se hacen progresivos. Yo no quitaría el iva reducido, pero haría tramos dependiendo del poder adquisitivo.
Para rentas de menos de 50.000€ todo el IVA al 4%
Para rentas de más de 50.000€ todo el IVA al 21%.
#42 Me da que quiero que paguen. Y si de esos 11.000, se van los 2.000 más ricos unos años a vivir 183 días a Andorra o Portugal la recaudación será menor.
#43 No, ahora les quieren hacer pagar ya que su aportación es mínima, y tú no quieres que lo hagan, Y si de esos 11.000 se van los 2.000 mas ricos igual perdemos un 0,5% de la recaudación, así que por mí, que se vayan.
#47 ¿Sabes qué porcentaje de la recaudación suponen esos que ingresan más de 600.000€?
El 0,05 de los contribuyentes suponen más del 6% de la recaudación (datos de hace unos años)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
#49 Por lo tanto si se van 2.000 perderíamos un 1%. Pues que se vayan.
#51 Claro, si total, nos presta Alemania a precio de amigo:
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Y sólo pagamos 30 mil millones al año en intereses y subiendo..
#57 No hombre, perderíamos un 1% por esos 2.000 que se van, pero recuerda que se quedan pagando más otros 9.000. Compensa con creces.
#60 Que no.... que los datos son tozudos. Estamos en 2022, Andorra está llena de deportistas y Youtubers,
https://es.ara.cat/economia/grandes-fortunas-trasladaron-madrid-concentracion-riqueza-politica-fiscal-impuestos_1_3030342.html
6.000 grandes fortunas se trasladaron a Madrid en cuatro años
Un estudio revela que la política fiscal a la baja genera cada vez más una concentración de la riqueza
Núria Rius Montaner
A la capital del Estado se trasladaron, como mínimo, 6.000 grandes fortunas en cuatro años, entre el 2011 y el 2015, fruto de la política de rebaja fiscal que aplica la región y que los últimos gobiernos autonómicos, todos del Partido Popular, presumen de abanderar desde hace casi dos décadas. La cifra se recoge en el estudio Paraísos fiscales, impuestos sobre el patrimonio y movilidad del equipo de académicos Clara Martínez, David Agrawl y Dirk Foremny.
#66 los datos son tozudos, que esos ricachones representan solo el 5% de la recuaudacion, que hay que pensar en el 95% restante y dejar de hacer de Paco a el bajo con esa minoría que no aporta nada.
#47 Y por mi 👏
#47 de donde sacas que su aportación es mínima?
Te recuerdo que pagan por ingresos. El patrimonio es un impuesto sobre lo que ganaron años anteriores.
#43 a esta gente le da igual la recaudación, solo quieren ver a los ricos sufrir un poco y así se alegran ellos un poquito.
#42 Es decir los que ganan 2500 al mes que se jodan.
Súper progresivo lo tuyo.
#44 2500€ al mes son 30.000€ cariño.
#45 Sin seguridad social, ni irpf… Aquí tienes los cálculos sin hijos
#46 ¿He hablado de bruto, de neto, o estás montando castillos en el aire?
#48 Ah, es verdad que eres la única persona de españa que habla en neto.
Muy bien tu.
#50 Yo hablo como me da la gana, igual que tú entiendes lo que te da la gana.
#52 Si si. Si la huida hacia delante ha sido muy buena. Sigue, corre.
Vamos que, o no has trabajado en tu vida o tu sueldo es irrisorio.
La piedra gorda para ti.
#53 Huía hacia delante dice el que se pone todo flipao' por algo que el otro no ha dicho. Eres enternecedor cariño, se te acabó la linde hace 3 comentarios, es hora que pares.
#54 Corre y ahorra, que en 4 meses puedes juntar 2.500 euros.
#55 La linde, la linde...
#56 Pobre
#59 La linde...
#61 Pobre
#62 La linde se acabó...
#63 Sigues siendo pobre
Aliméntate de Bilis
#64 Y la linde se acabó...
#64 tachan!!!, Nos quitamos la careta!
#53 Tienes parte de razón, pero tu calculo es incorrecto, ya que lo has puesto a 14 pagas. Eso no son 2500€ mensuales, son 2970€ practicamente 3k al mes.
#50 yo tb hablo de mi salario en neto. El bruto está bien saberlo, pero yo cuento con el neto.
#48 Tú cuando vas al super compras con el salario bruto o con el neto?
#98 No sé, mi salario se lía a hostias con el de la carnicería siempre. ¿Bruto supongo?
#45 ya me gustaría
#45 una puta mierda.
#42 luego iremos a la panadería y le diremos al panadero: oye, que gano menos de 50k, ponme un 4% de IVA en el pan. ¿o como va la cosa?
#70 o mejor aún, pobretones de Montecarmelo insistiendo en pagar al 21% para que no se enteren los vecinos de pádel que solo cobran 48000
#42 y como lo repercutes al vender un articulo? Pides al comprador que te diga que renta tiene?
#42 Esto como idea está bien, pero cómo lo implementas? Cuando el de más de 50k va a comprar el pan le pides la declaración de la renta?
#42 Eso sería muy caro de implementar.
#42 ¿y por qué el límite en 50.000 y no 25.000? Además teniendo en cuenta el sitio, no es lo mismo Madrid que un pueblo de Cuenca.
Te arreglo la frase todos los impuestos son injustos,
si no se hacen progresivos.#42 Y como se controla ese IVA al 4% a las rentas de menos de 50.000? Si vas, por ejemplo, a una zapatería, ¿le darías tu declaración de rentas para que lo comprobara el dependiente y te aplicara el 4%?. No lo veo, no
#42 Eso es muy bonito en la teoría, un mercado negro y nido de chanchullos en la práctica. El que tenga empleado del hogar le manda a hacer la compra y ale.
#41 o sea, hacer a todo el mundo más pobre
#41 ¿Por qué el IVA reducido beneficia sobre todo a los más ricos??
#41 ¿Consideras que una persona que cobre una pensión de 600€ es rica y por lo tanto merece que le congelen la pensión?
#40 si residen aquí si aportan como todo el mundo
#40 A ver, joven, que cuando esa persona vive en España no es cierto que esté sin aportar nada.
Por lo pronto, está aportando lo que le toque de IRPF, que por muchas revueltas que le pueda dar, seguro que es bastante más que lo que tú o yo pagamos.
Por otro lado, paga impuestos de IVA, IBI y demás impuestos indirectos. Y esta gente se compra y gasta bastante más que tú y que yo.
Si además tiene sus propiedades en empresas, está pagando los impuestos propios de las empresas, de todas clases.
Pagando los sueldos de sus empleados, profesionales o domésticos, y los impuestos correspondientes (lo de que sea en negro, doy por supuesto que alguien les hará las correspondientes inspecciones).
Y así puedes seguir.
¿Porqué piensas que se exige que los impuestos no pueden ser confiscatorios? ¿Porque nos caen bien los ricos? No seas ingenuo, es porque queremos que los ricos se queden y no se vayan, que no es lo mismo.
#39 Quién ha dicho que se aplicará a 11.000 y no a trescientos mil?
#17 ¿Con lo que tributan al 1% te refieres al impuesto de sociedades, no? Pero para meter su capital en una SICAV que tribute al 1% (y que ha de tener 100 socios) antes hay que ganar ese dinero, si se gana en España ya paga IRPF y todos los impuestos que toquen.
Con lo que cuando decides irte de España lo haces para que no te fusilen a impuestos antes de montar la SICAV. Una vez montada, un 1% está muy bien.
#17 Una pena...
#89 abarrotao está este país de Pacos el bajo. Que pena. Es sorprendente ver a tanto muerto de hambre defender a los señoritos para ver si les dejan comer las migajas del suelo.
#17 ¿Eres consciente de que es un impuesto al patrimonio, no a los rendimientos?
¿Entiendes que le estás diciendo a la gente que si vive en España durante 10 años, al cabo de ese tiempo le habremos retirado el 20% de su patrimonio?
Es cierto que yo me alegraría mucho si esta tarde me toca la lotería y me veo en la obligación de plantearmelo y terminar decidiendo que sí o que no, pero a mí me parece como gobierno una apuesta demasiado arriesgada, la verdad.
Y, por Dios, que no me salga nadie con la chorrada de que si tuviera ese dinero en una inversión produciendo no le preocuparía tanto ese porcentaje, quien lo piense así, que lo piense dos veces antes de ponerlo.
#14 Supongo que antes de mandarse a mudar se quitaran la pulserita de muy español que son.
#14 Lo mejor es dejar de cobrar impuestos a las grandes fortunas, así se quedarán todas.
Este Warren Buffet, mira que es tonto....
#21 teniendo en cuenta que prácticamente no existe un impuesto similar en Europa o en el mundo..
#14 que miedo tenéis, como mi compañero de curro cuando se habla de huelga, le salen mil paranoias. Hay gente que vive cagada de miedo por cosas que solo estan en sus cabezas.
#14 bye bye
#14 que se vayan!!!! Que no vivan en España, que no pisen el país, que se vayan!!! Que cojan su puta mierda de dinero y no puedan pisar territorio nacional en la vida. Ostracismo, deportación, a la mierda, que no paguen pero que no vivan aquí, que se vayan a Dubái
#14 te veo entendido, es fácil e instando cambiar de residencia fiscal?
#14 y entre que no paguen nada por la bonificación y que no paguen porque se establezcan residencia fiscal fuera, cual es la diferencia práctica? Al menos tendrán que buscar técnicas alegales o directamente irse, cosa que por otra parte no todos harán.
#14 Cierra al salir
#14 Pues que se larguen de España. Ningún problema tengo yo. Ni uno solo. Que se vayan a la puta mierda si hace falta. Que no vuelvan a pisar una patria que no les pertenece porque son incapaces de aportar lo que les corresponde.
#14 El avión lo cogen en Portugal, no aquí. Hay ricachones que han fijado su residencia fiscal fuera de España aunque en realidad viven aquí más de lo debido, así que el avión los deja en Portugal y allí les espera Bautista con el Mercedes, para que no quede constancia en los aeropuertos españoles de sus entradas y salidas y que hacienda no los pueda crujir.
#14 Pues si se van a vivir a Portugal, qué le vamos a hacer. Ahora bien, si establecen su residencia allí sin vivir de verdad en el país para evadir impuestos (lo cual es ilegal), que además de lo que les toca pagar les pongan un buen multazo. No estaría de más poner inspectores para ver hasta qué punto son ciertos los cambios de residencia.
#14 Las grandes fortunas de Madrid, por ejemplo, representan a ~19.000 personas que atesoran >175.000 MILLONES de euros, el ~15% del PIB de toda la nación. Y se ahorran pagar unos míseros 1.100 millones de euros cuando "les sale por las orejas". ¿Tú crees que por un tipo efectivo medio menor del 1% se van a ir todos del país? Sólo reorganizar eso y moverlo ya es un dolor de huevos y probablemente pierdan MUCHO MÁS con las gestiones y las ventas de propiedades. No estamos hablando de una familia que llega a fin de mes el día 15 y que vive ahogada porque la cesta de la compra les ha subido el triple que el sueldo, que tampoco podría, hablamos de gente ACOMODADA que el menor interés que tienen es en cambiar.
No es muy creible el cuento de "que se nos van los multimillonarios a no pagar impuestos a otro sitio" por la complicación intrínseca que ello supone. Seguro que en Delaware les esperan con los brazos abiertos, pero la vida en EEUU cuesta un cojón más que aquí cuando vives a esos niveles, sólo en seguridad personal. Por otro lado si tenemos a gente conviviendo con nosotros que no tributan en su justa medida, pues tampoco es mucho problema. ¿Que se van los Florentimos y Vitorinos del país? ¡Albricias! ¡Miel sobre hojuelas! Menos elementos corruptores que se aprovechen del dinero público.
cc/ #1
#1 Por lo pronto, el titular es falso, y de ahí podemos seguir adelante.
El gobierno va a poner un impuesto a todas las grandes fortunas, madrileñas, gallegas o catalanas.
No va a poder un impuesto a las grandes fortunas madrileñas o andaluzas.
Así que la preferencia de los ricos por vivir en Madrid o Andalucía contra Cataluña o Castilla y León no va a cambiar.
A partir de ahí, esta tarde me va a tocar el euromillón. Cuando lo haya cobrado, ya te contaré cuánto me preocupa.
#1 Más quisieran ser clase media!
he escuchado a la ministra y ni siquiera ha sido capaz de definir qué considera ella los más ricos. Después de decir que llevan meses planificando esta medida, se ha limitado a decir que aplica al 1% de la población sin ser capaz de determinar que renta tiene esa gente. Huele a improvisación para contentar a la parroquia que echa para atrás. Esto tiene poco recorrido.
#8 si te sirve de referencia cuando ING dijo que iba a cobrar los depósitos de más de 30.000€ en clientes no vinculados consideraron que era un 4% de los clientes
Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará
De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.
Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
#11 ah bien, como sea eso, afecta a cualquiera que tiene una casa. Estupendo, las grandes fortunas son la clase media (o era obrera?)
#13 he editado.
Patrimonio efectivamente afecta a clase media.
Pero este impuesto como no han dicho ni umbrales, ni cómo se descuenta la vivienda, ni qué pasa con las segundas residencias etc etc pues no sabemos a quien afecta.
Y decir "menos del 1%" pues no aclara tampoco mucho.
#13 "A cualquiera que tenga una casa?" hombre no sé, para empezar no cualquiera tiene una casa valorada en +300k. Además no solo eso, sino que además de la casa tienes que tener patrimonio por valor de 700k EXTRA.
Ojala ser un cualquiera.
#23 ojo que en los 300.000 no entran segundas residencias. La casa del pueblo heredada del abuelo y que hacienda valora en 100.000 € por sus cojones cuenta íntegra
#28 por supuesto. Pero hasta 600k hay margen para varios terrenitos y casitas en el campo del abuelo, eh?
Que una casa en un pueblucho, unas cientos de olivas y la típica casa de aperos no valen no 150y la mayoría de las veces.
#32 Vale lo que te diga hacienda que vale, y si no a juicios
#33 Sí, sí, por descontado. Pero me refiero a que no suele valer ese dineral. Vamos, al menos la experiencia que tengo. Yo personalmente no pero mi novia, amigos y gente cercana ha heredado (y algunos tienen) casas en pueblos de diferentes tamaños, olivares, castañares... y valen dos duros.
Obviamente si tienes 50 hectáreas y un cortijo en medio, pues vale más... pero no es, ni muchísimo menos, el caso normal.
#28 ✨ ”casas de pueblo de 100.000 euros” ✨
#13 El impuesto de patrimonio actual se cobra, y lo digo de memoria así que puede que me equivoque, a partir de los 700.000€ de patrimonio descontando la primera vivienda hasta 300.000€ o por ahí. Vamos que desde que tienes un millón.
#13 Cualquiera que tiene una casa de más de 300.000€ y 700.000 € adicionales.
Con ese nivel de rentas puedes ser clase trabajadora (por origen de rentas), pero desde luego pobre no eres. Y estás en el escalón más alto de la clase media, por no decir que estás en la clase alta.
#11 Decir 100k por los pelos. Ya los quisiera yo.
#30 como se suele decir, haber
estudiaoheredao...Es de ahí de donde vendrá la mayoría del patrimonio.
Hasta la Ministra Montero obtuvo buena parte del suyo por herencia.
#11 esa aproximación que haces es bastante mala. Por no decir absurda.
- El 1% o el 10% de los más ricos no dejan en la cuenta naranja sus dineros (al 0%....). Por favor..... y lo sabes.
#11 Afectará a la clase alta. Es decir, al 1% de la población.
Los que se creen clase media y los que son clase media no van a ser afectados.
#8 La próxima vez queremos nombres y apellidos
#16 normalmente si llevas meses planificándolo, como dice ella, eres capaz de decir: aplica a los que ganan más de X al año, o a "los que tienen más de X en patrimonio"
No ha sido capaz de contestarlo. Seguramente no tiene ni puta idea.
#18 aparte de ser una ignorante que vive de cara a la galería, no puede parir una sola medida con sentido. Los que ahora aplauden acabarán pagando porque la definición de gran fortuna es tan flexible que entra cualquiera
#8 definir "rico" no es fácil ya que se pueden pillar los dedos.
Y saben perfectamente que los "ricos de verdad" no hay forma de pillar les ya que no tienen nada a su nombre ya que son corporaciones, holding o un entramado empresarial .. que hace imposible saber quien esta detrás ni el cuanto dinero hay.
#67 Aparte del pequeño problemilla de la doble imposición.
Si hay un impuesto al patrimonio, cobrar otro impuesto por tener dinero (no por ganarlo...) como que tiene dificil encaje.
#8 Lo he leído por ahí. Se refiere a los que tienen aproximadamente 2,5 millones de patrimonio o más.
Con una deuda de 1.5 Billones todos los problemas se resuelven con un nuevo impuesto que recauda 0.001 Billones. Excelente. Porque recortar en duplicidades, coches oficiales, iPhones, dietas, asesores y consejeros, senado... no vale la pena.
La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará
#85 Shhsss calla, decir la verdad es de facha.
#85 Ahorrar en asesores para un gobierno de políticos puros. Un plan sin fisuras.
#94 ¿Cuando dices políticos puros te refieres a que no tienen ni zorra de lo que hay que hacer, no?
#99 Me refiero a que tontos no son para llegar a done han llegado, pero que esas habilidades nada tienen que ver con sanidad, educacion, defensa, investigación, clima,...
#85 pero evita que ccaa peperas empiecen a rebajar impuestos en detrimento de las demas . Si no pagan el autonómico, pagarán el estatal y la recaudación para todos. Y ahora q sigan quitando impuestos para hacer dumping fiscal. Improvisado sin duda, pero bien pensado
Y el personal aplaudiendo algo que sencillamente no debería ser legal, el que tiene dinero ya ha pagado por él y volverá a pagar por él de mil maneras diferentes con distintos impuestos. Además, porque sí, un añadido de un impuesto "porque tienes", algo que sencillamente podría ser considerado doble imposición.
Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
#72 Nada, pues a eliminar el IRPF porque yo ya pago el IVA, peajes, etc.
Este es el nivel de generosidad español y su lógica!
#91 ¿En serio estás hablando de nivel sobre volver a penalizar a alguien por "tener"? Por algo que ya se ha pagado impuestos por rentas al trabajo o de la manera que sea.
Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
#93 yo pago el impuesto de circulación, el impuesto de la gasolina, el impuesto del peaje....
Ahora llora por mi en vez de por los multimillonarios!!!
#97 ¿Y quién ha dicho que muchos de esos impuestos sean justos? Forma parte del robo generalizado del estado que cada vez roba más y más.
#100 Es tú punto de vista..... a años luz del mio y de la gente que cree en un mundo donde hay que repartir la riqueza y no ser tan egoista (afortunadamente España no piensa como EEUU y por eso no solo los ricos tienen una esperanza de vida larga)
#97 los millonarios como tales no me preocupan . Me preocupa más la inseguridad jurídica. La forma que este gobierno tiene de sacarse leyes de la manga es de república bananera. Luego nos sorprendemos de que haya tanto obrero votando a la derecha
#93 Eso de que los ricos muy ricos no les afecta es la gran chorrada que se dice para justificar eliminar dicho impuesto.....
Si hay millonarios que no pagan con triquiñuelas que lo solucionen, no son pocos los que defraudan y no solo ricos
#91 perfecto. Donde firmo?
¡¡Qué barbaridad!! ¡¡Me van a quitar los 10€ de mi cuenta corriente, bastardos!!
#7 Pues lo mismo significa más que los 6000 Euros que va a regalar el Bonilla a los ricachones de Andalucía
#15 ¡¡Que me los regale a mí!!
Es lo más lógico. El estado, España, cede recaudación a las comunidades, si éstas se niegan a ello, debe volver a España.
#12 ninguna se niega. Madrid no deja de aportar el dinero de patrimonio al estado. Lo que pasa es que no lo cobra, lo saca de sus propios presupuestos
#12 o sea, que nada de autonomía. Si te sales del redil, ya entro yo a meterte en vereda.
esto....
Podrian armonizar impustos en las regiones que llevan años sin pagar pq le tenemos q pagar el cupito de los cohones.
Que rapido encuentra este gobierno que se supone que es "federal" para hacer las cosas cuando le interesan, cuando no, bien que deja tirados a la población por un puñado de votos
#9 no seas mentirosito, el cupito no lo paga España, lo pagan esas regiones a España, justo al revesito
#9 Yo también quiero cambiar la constitución.
Igual cuando os contenten con quitar los cupos vasco y navarro nos llevamos sorpresas y resulta que el preparado es realmente el no querido y empezamos a tener una transición en condiciones.
#69 Ten cuidado con lo que pides, no sea que te lo concedan.
Mira que si se ponen a someter a referendum uno por uno todos los artículos de la actual constitución, y sale que sigamos teniendo rey pero dejemos de tener autonomías y regímenes forales...
Y, desde luego, habría sido algo que habríamos elegido.
#35 Entonces volvemos al inicio, si no cobras un impuesto porque te parece mejor para tu comunidad te lo cobro yo para que tu independencia fiscal sea nula. ¿Se va a aplicar a todas las comunidades?
Edito. Realmente me importa un carajo, no tengo patrimonio, pero me toca los huevos la hipocresía
#36 Hay impuestos autonómicos que la comunidad puede decidir si cobrar o no, y hay impuestos estatales que el estado puede decidir si cobrar o no. Se va a aplicar en todas las comunidades en una escala del 0-100%. Básicamente el estado debe luchar por que se cumpla la constitución.
#38 Pues entonces el tipo impositivo tiene que ser igual para todo el estado, no se puede poner un impuesto más o menos alto en una comunidad u otra.
#36 Habrá comunidades que bajen (lo sigan teniendo bajo) el impuesto de patrimonio porque prefieren contribuir globalmente en toda España
Le veo 0 recorrido juridico.. entre otras muchas cosas por "diferenciación" en cuanto a territorios (ccaa) ... Vamos, que va a ser un brindis al sol...
#82 están en campaña, todo esto son fuegos artificiales . Todo el mundo sabe que el psoe siempre miente
Espero que lo articulen bien porque si grava lo mismo que el de patrimonio va a ser inconstitucional.
#84 >> va a ser inconstitucional.
Eso ya lo saben y lo dan por descontado pero no pretenden resolver nada, solo están haciendo campaña electoral y agitando. Cuando se lo tumben los jueces pues saldrán con que ya veis que los jueces son unos fachas que nos tienen manía.
Los españoles no tenemos ni idea de lo que es un estado de derecho. Y así nos luce el pelo.
edit: Para #_9
Por lo que veo el nacionalismo madrileño está muy rabioso, tranquilo, no hay mal que 100 años dure.
#25 en madrid esto nos va a joder. Pobre Coletas con su chalet de 900k. De esta no se libra
A ver si lo he entendido, el impuesto de patrimonio es autonómico y este impuesto es estatal. ¿No? Preveo una subida del impuesto de patrimonio generalizada hasta igualar al nuevo impuesto.
#2 Creo que esa es la idea.
#3 ¿Es de aplicación a todas las comunidades o solo para que aquellas que no disfruten de un fuero medieval?
#4 En principio y salvo que se me escape algo, a todas sin excepción.
#6 Sanchez no puede poner impuestos a las comunidades con fueros.
#4 ¿Te refieres a la competencia de hacienda que cualquier Comunidad puede recibir pero que "no hay voluntad" porque es mejor quejarse que responsabilizarse? Muy medieval, sí...
#90 Que cualquiera puede qué?? Pero tú has visto la que ha montado Cataluña desde 2009 hasta hoy porque no le quisieron hacer un concierto económico como el del País Vasco?
#4 Solo a las que no tengan fuero.
#2 Y así la culpa de recaudar impuestos (a las grandes fortunas) será del gobierno socialconunistabolivarianofiloetarragolpista
#2 Más bien es al contrario, es una subida de ese impuesto hasta igualar al de patrimonio donde no se esta cobrando. Y así se evita el dumping fiscal por residencia.
#29 Entonces estamos eliminando de facto la independencia fiscal autonómica ¿no?
#34 No, el impuesto de patrimonio sigue siendo autonómico.
#29 trampear el sistema autonómico cuando no mola...
No va a colar...
#29 si pero las que lo cobran ahora van a tener que recaudar el doble que antes
#29 Obviamente eso que dices es mentira. No se puede aplicar un impuesto a nivel nacional y que sólo aplique en las comunidades que al legislador le venga en gana por motivos puramente políticos.
#29 Por mucha ilusión que le haga, Sanchez no puede cobrar un impuesto en Sevilla y otro distinto en Barcelona, me temo.
#2 que bonito el federalismo del psoe
Que se vayan y no vuelvan.
Yo pondría ese impuesto relativo al IPC con un mínimo del 1%, Que ahora este año es un 8%, pues a pagar un 8%.
Así harán todo lo posible para que la vida no sea más cara en España, si no, les tocará pagar más.
#71 efectivamente. Impuestos a todo el mundo menos a este señor que comenta. Hombre ya!
#71 o se irán a Portugal y listo.
Eso por españolistos.
Los españoles de derechas se consideran a si mismos "grandes fortunas".
Han quedado retratados. Sólo les interesa nuestros impuestos. Lo de que es sólo para los ricos es un eufemismo