El estallido de la crisis económica en 2007 ha dado lugar a determinados economistas, pocos por desgracia, a buscar más allá de circunstancias coyunturales una explicación teórica de las posibles razones de por qué se ha producido.
A parte de la teoría económica, para entender la crisis hay que analizar todos los aspectos del ser humano:
Aspectos de como, por ejemplo, el sexo influye en la economía (se firman acuerdos empresariales en el puticlub).
¿Cómo puede ser que las personas sin corazón, sin empatía lleguen a puestos relevantes ? (recuerdo las guerras que hay en marcha y la estupidez de las mismas).
#2
Lo del puticlub es muy prosaico pero buen ejemplo.
Los grandes pensadores económicos y políticos han obviado la parte emocional del ser humano. Sus bajos instintos, su ética o su falta de ella. Y es una de las partes que nos gobiernan o desgobiernan. No funcionamos de modo científico ni como robots, la emocionalidad nos maneja demasiado...
Es lo que siempre he echado de menos en Marx: ver al ser humano de barro. Él carga contra la emocionalidad de los anarquistas, por ejemplo, pero cree que los que van a seguir sus ideas estarán blindados ante las miserias humanas, lo obvia y es lo que, entre otros motivos, ha hecho que su teoría económica y social no funcionara.. Una gran teoría en manos de gente de barro...no puede funcionar.
Definir el fracaso del monetarismo diciendo que los autores que han hecho una análisis aceptable según su visión han recuperado el postkeynesianismo. Es una incoherencia absoluta, pues por qué existe un 'post-? Por cierto que autores que nombra son 'new'keynesians como Stiglitz.
Ambas teorías: monetarismo y (neopost) keynesianismo son medias verdades. Sólo explican una parte y para el resto lo convierten en máxima. Hay que coger de las teorías lo fundamentado y en su contexto y quitar las máximas y si hay algo que queda en incertidumbre pues así será hasta que no se demuestre lo contrario. Si por ello hay que volver a un refrito de teorías de la ilustración canonizadas y dogmáticas (Marx) pues es un paso a tras.
En mi opinión la culpa la tiene el monetarismo, porque da a los bancos el poder de creatio ex nihilo.
"Te ruego, hijo, que mires al cielo y a la tierra y, al ver todo lo que hay en ellos, sepas que a partir de la nada lo hizo Dios y que también el género humano ha llegado así a la existencia." (2 Macabeos 7:28 Biblia de Jerusalén)
Comentarios
A parte de la teoría económica, para entender la crisis hay que analizar todos los aspectos del ser humano:
Aspectos de como, por ejemplo, el sexo influye en la economía (se firman acuerdos empresariales en el puticlub).
¿Cómo puede ser que las personas sin corazón, sin empatía lleguen a puestos relevantes ? (recuerdo las guerras que hay en marcha y la estupidez de las mismas).
...
#2
Lo del puticlub es muy prosaico pero buen ejemplo.
Los grandes pensadores económicos y políticos han obviado la parte emocional del ser humano. Sus bajos instintos, su ética o su falta de ella. Y es una de las partes que nos gobiernan o desgobiernan. No funcionamos de modo científico ni como robots, la emocionalidad nos maneja demasiado...
Es lo que siempre he echado de menos en Marx: ver al ser humano de barro. Él carga contra la emocionalidad de los anarquistas, por ejemplo, pero cree que los que van a seguir sus ideas estarán blindados ante las miserias humanas, lo obvia y es lo que, entre otros motivos, ha hecho que su teoría económica y social no funcionara.. Una gran teoría en manos de gente de barro...no puede funcionar.
Definir el fracaso del monetarismo diciendo que los autores que han hecho una análisis aceptable según su visión han recuperado el postkeynesianismo. Es una incoherencia absoluta, pues por qué existe un 'post-? Por cierto que autores que nombra son 'new'keynesians como Stiglitz.
Ambas teorías: monetarismo y (neopost) keynesianismo son medias verdades. Sólo explican una parte y para el resto lo convierten en máxima. Hay que coger de las teorías lo fundamentado y en su contexto y quitar las máximas y si hay algo que queda en incertidumbre pues así será hasta que no se demuestre lo contrario. Si por ello hay que volver a un refrito de teorías de la ilustración canonizadas y dogmáticas (Marx) pues es un paso a tras.
En mi opinión la culpa la tiene el monetarismo, porque da a los bancos el poder de creatio ex nihilo.
"Te ruego, hijo, que mires al cielo y a la tierra y, al ver todo lo que hay en ellos, sepas que a partir de la nada lo hizo Dios y que también el género humano ha llegado así a la existencia." (2 Macabeos 7:28 Biblia de Jerusalén)