Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pero lo hacen por el bien de España. Para que no caiga la justicia en manos de indeseables jueces del PSOE, que podrían condenar al PP por corrupción.
#6:
El CGPJ es algo totalmente innecesario, parido para el control de los jueces por la politica.
En otros paises no existe.
Los cargos relevantes los va completando el parlamento, o el gobierno, pero sin necesidad del compadreo de "los partidos importantes". Eso sí cumpliendo los requisitos necesarios para cubrir el puesto.
Al fin y al cabo, si creemos que nuestro gobierno o nuestro parlamento son democráticos, es decir reflejo de la voluntad del pueblo, es ahí donde debe recaer el poder de decidir.
En otros paises no existe.
Los cargos relevantes los va completando el parlamento, o el gobierno, pero sin necesidad del compadreo de "los partidos importantes". Eso sí cumpliendo los requisitos necesarios para cubrir el puesto.
Al fin y al cabo, si creemos que nuestro gobierno o nuestro parlamento son democráticos, es decir reflejo de la voluntad del pueblo, es ahí donde debe recaer el poder de decidir.
#2:
Las consecuencias son que España es un estado fallido donde uno de sus principales poderes, el judicial, está bloqueado por la decisión de una organización delictiva y un falso partido socialista. Si no son capaces de cumplir con la constitución que se disuelvan y entreguen los sobres, las actas y las llaves del Falcon.
Comentarios
Pero lo hacen por el bien de España. Para que no caiga la justicia en manos de indeseables jueces del PSOE, que podrían condenar al PP por corrupción.
#5 o acelerar la amnistía
#5 el PP tiene cientos de sentencias condenatorias.... no dijo Pedro Sanchez que a los jueces deberian elegirles los propios jueces? Que proponga ese modelo y que el PP se retrate negandoselo.... pero imagino que tambien ha cambiado de opinion
#14 el Psoe no quiere que se elijan entre ellos, te has perdido un capítulo
#5 se llama golpe de estado blando. Las cosas por su nombre.
El CGPJ es algo totalmente innecesario, parido para el control de los jueces por la politica.
En otros paises no existe.
Los cargos relevantes los va completando el parlamento, o el gobierno, pero sin necesidad del compadreo de "los partidos importantes". Eso sí cumpliendo los requisitos necesarios para cubrir el puesto.
Al fin y al cabo, si creemos que nuestro gobierno o nuestro parlamento son democráticos, es decir reflejo de la voluntad del pueblo, es ahí donde debe recaer el poder de decidir.
Las consecuencias son que España es un estado fallido donde uno de sus principales poderes, el judicial, está bloqueado por la decisión de una organización delictiva y un falso partido socialista. Si no son capaces de cumplir con la constitución que se disuelvan y entreguen los sobres, las actas y las llaves del Falcon.
#2 ah! No! Eso sí que no!
A la constitución se la menciona solo para mancillarla, no para hacerla cumplir!
#12 En realidad la Constitución no dice nada acerca de la no renovación ni tampoco la correspondiente ley orgánica.
Así que todo esto es un drama del PSOE y Sumar porque su plan para intentar perpetuarse en el poder a costa de España no funcionará si no consiguen controlar a la justicia.
Ajo y agua... bendita separación de poderes.
La ley de amnistía va a echar agua por todos los lados cuando la disputen practicamente todos los estamentos judiciales desde su publicación. El ridículo soberano de España y de Sánchez y Díaz va a ser mayúsculo por una ley que va a ser cuestionada por la judicatura españoal para que la UE investigue.
#30 Dramas dice.
Revisa la Ley Organica del Poder Judicial, listillo.
#40 Revisada está y memorizada.
¿Algo más?
#2 El estado fallido es tener a los jueces nombrados por políticos.
El PSOE lo que tenía que haber hecho es despolitizar el CGPJ cuando tuvo ocasión. Ahora vienen los lloros.
Un delito de prevaricación cómo un día de fiesta.
#8 Pues denuncia... que no creo que seas el primero en cinco años que lo haya pensado...
#9 hazlo tú y cambiamos el enlace
#13 Que te crees que voy a ver el vídeo
Relacionada: De Pablo Casado a Núñez Feijóo: las 29 excusas del PP para no renovar el CGPJ
De Pablo Casado a Núñez Feijóo: las 29 excusas del...
cadenaser.comA Pedro le interesa controlar el CGPJ asi ya no le hechan atras ninguna ley, ni la de Amnistia.
#26 Por eso debemos agradecer al PP que intente proteger a la justicia de las injerencias del ejecutivo y del legislativo
El problema no es ni tan siquiera el modelo de elección. Es que ha llegado a ser tan partidista la posición de los propios jueces que ni tan siquiera ellos, se ponen en huelga para forzar su propia renovación. Es una auténtica vergüenza.
#22 Cuales son las condiciones que pone el PSOE?
No se constituyó en 2018, sino en 2013. 5 años de bloqueo, 10 años pepero
Yo lo que no entiendo es que cojones pintan los políticos nombrando a los miembros del consejo. ¡¡Que los nombren por sorteo entre los que cumplan ciertas condiciones, como a los miembros del los jurados populares!!
#38 sí, es verdad que el Pedro Sanchez electoral no es el mismo que el Pedro Presidente
ajaja, si supiera esta chica lo que hacen los derechuzos con la constitución en este país (la mayoría la tiene en el baño y se limpian con depende qué artículos)
Quien tiene que convocar a los diputados para que se pongan de acuerdo es el presidente/a del congreso.
Si no son convocados, ¿cómo van a poder votar? Quien bloquea es quien no convoca en primer lugar. Que convoquen y que se retraten, los unos y los otros.
Lo gracioso es que una organización mafiosa reconocida, con miembros provenientes de un antiguo régimen dictatorial, no se haya disuelto.
Y en ese país vivimos...
Resumiendo:
En total son 20 juristas, 12 elegidos entre jueces y magistrados y 8 por el Congreso y el Senado
El CGPJ hizo su trabajo y se sienta a esperar.
La lista ya estaba acordada en 2018, pero el famoso whatsapp de Cosidó sobre la la Sala 2ª, que es la que investiga casos de corrupción, echó todo por tierra.
Hasta hoy si no se cambia la ley que es de locos.
Lo que no falla es la 1º ley de Murphi: si algo puede fallar, fallará.
Y yo pregunto desde el más absoluto desconocimiento: ¿Por qué el PSOE no puede renovarlo en las dos legislaturas que han pasado desde Rajoy?
#17 La ley exige acuerdo de 2/3 para hacerlo
Bueno dijo el Presi que a los jueces deberían elegirlos los jueces. Ya se le olvidó? Que ya hemos normalizado la mierda esta de que el CGPJ se lo repartan de compadreo o qué?
#35 Ha cambiado de opinión, por favor.
Parece que alguien ha dado orden de saturar las redes con este tema otra vez, pero por mucho que se repita eso no lo hace más cierto. Más allá del hecho aritmético de que el PP no puede bloquear la renovación en el congreso porque no tiene diputados suficientes, resulta si el PSOE aceptase las condiciones que pone el PP entonces el CGPJ se podría renovar mañana. Todo esto de que el PP bloquea y no cumple la constitución no es más que una bola que le conviene difundir al PSOE.
#15 en la Constitución no pone en ningún sitio que el psoe tenga que aceptar las condiciones del PP para renovar.
El pp tiene que aceptar la renovación, punto.
Cada día que pasa sin hacerlo, es un día que el pp se mea en la Constitución.
#20 Pero tú te lees a tí mismo, Alcalino? acaso la constitución dice que el PP tenga que aceptar las condiciones del PSOE? La responsabilidad es de las cortes.
Os tengo que contar algo tan importante tan importante que no me puedo esperar a llegar a casa y os lo digo desde la calle, delante de una portada de aparcamiento.
#3 La luna, el dedo, y tu!
#4 Parte de razón no le falta. Se puede explicar con un par de frases.
#3 Y ahora imagina que nos importase lo más mínimo donde ha grabado el vídeo.
#3 Corre, ¡no nos gusta lo que dice! ¡Critica su corte de pelo o algo! ¡El fondo mismo!
#3 Y esa es otra razón más para bloquear la renovación del CGPJ ¿a que sí?