El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, cargó esta mañana duramente en un articulo en El País contra el impuesto a las principales energéticas españolas planteado por el Gobierno al considerar que "no va contra los ricos", sino que "va en contra de la actividad empresarial". Asimismo subrayó que "dañará" la capacidad de inversión de las empresas y del empleo industrial, repercutiendo, en último término, en la competitividad del país y su modernización.
Comentarios
Por si te crees lo que dice, que sepas que Josu Jon Imaz es un "Puerto Giratorio" del PNV. Todo lo que él diga y haga será para favorecer a la empresa que le contrató; y le contrató solo por su agenda de contactos; para hacer lobby a favor de su petrolera.
Este hijo de la gran puta se podía estar callado. Menuda escoria de político y menuda escoria de CEO en Repsol.
Perdón por el exabrupto, pero no soporto a semejante individuo y sus aires de superioridad.
Claro, y la criminal subida de precios que se han sacado del escroto no ha dañado la inversión y el empleo.
Mucho hijodeputa y pocas guillotinas, es lo que hay.
Pongamos en contexto quien y que es este personaje...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2022-02-17/el-consejero-delegado-de-repsol-gano-424-millones-el-ano-pasado-un-15-mas.html%3foutputType=amp
al gobierno sólo le importa los votos
Yo como pequeña empresaria (del sector de la energia) quiero muchos mas impuestos a las empresas.
Muchos mas impuestos,
Josu Jon Imaz, tio 💩 ,
muchos mas impuestos. 😡 😡
Y si yo puedo, imaginad Repsol
#8 No hace falta imaginar (margenes de beneficios x2):
Repsol gana 2.500 M y duplica los beneficios de 2021 en medio de la crisis energética
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-07-28/repsol-gana-2500-m-duplica-beneficios-2021_3467822/
Plusmarquista en puertas giratorias.
El centralismo español quiere amargar el chiringuito oligopólico a un libertador de la patria vasca. Intolerable.
Sería de agradecer que los políticos que terminan en grandes corporaciones pusieran aunque sea la mitad del esfuerzo en defender lo público, que es para lo que se les elige, que el que ponen en defender lo privado.
De Res Publica .
Y seguramente por eso no pueda comprarse el chalet en la sierra
Sin entrar en ataques personales que al final son solo falacias y no atacan el argumento, tengo que decir que estoy de acuerdo en que los precios de la energía deberían ser lo más bajos posibles para la industria, porque para la industria no es más que un imput que luego cargará a los clientes,con lo cual lo pagamos todos. Como bien dice ahoga la inversión en nuevas tecnologías que comsuman mucha energía... Pero se le olvida decir que si es tan importante debería ser un servicio público. Una empresa privada al final va a dar el mayor precio al que pueda vender...
#11 Una empresa privada al final va a dar el mejor precio del que pueda extraer los mayores beneficios
#12 y con eso cuento. Pero las empresas que están más tecnificadas van a dar mayores sueldos que las que no lo están. Por ejemplo, imagina que mañana el precio de la electricidad se multiplica por 100, ¿interesaría a un almacén tener carretillas eléctricas, o mejor apretar al máximo los sueldos de los trabajadores y poner 2o3 a hacer el trabajo que antes hacía uno solo? (la misma pregunta surge con sueldos bajos, por eso el salario mínimo para mi es esencial para ir tecnificando la economia, independientemente de si destruye o crea empleo)
#11 también lo es para los trabajadores, que es un input, y al final se largaran a cotizar a otro país.
Y sin trabajadores, no hay ni país ni empresas
Y posiblemente viole a mi abuela.