Portada
mis comunidades
otras secciones
![Imágenes muestran ataque de ISIS con misiles a un navío de guerra egipcio [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/59/media_thumb_2x-link-2447707.jpeg?1437055507)
#17:
#10 #11 #16 Los misiles antitanque son bastante eficaces contra los cascos blindados de los barcos, debido a su cabeza de carga hueca. Ésta se hace especificamente para perforar metal, y algunos modelos de torpedos usan un principio similar (solo que a mayor escala). Algunos países utilizan estos misiles o derivados directos para la defensa costera, de hecho hay una variante del conocido HellFire con este uso. Paradójicamente, son menos eficaces contra este tipo de embarcaciones ligeras porque no son de metal. Es decir, perforan el casco igualmente y producen vías de agua, pero el material con que se hacen (fibra de vidrio reforzada, normalmente) es por si mismo insumergible, asi que su capacidad de flotación aún con una vía de agua es mayor. Si el barco alcanzado fuese más grande y de metal, existe el problema de que la perforación es de muy pequeño calibre, así que los equipos de control de daños del buque lo tienen relativamente fácil para atajar la vía de agua.
Comentarios
Ya van aprendiendo a usar el armamento que capturan.
#1 No es necesario. Siempre hay tutoriales en Youtube.
#2 Como bien dice el axioma: "Si no hay un tutorial de un iberoamericano explicando algo en Youtube, es que no existe"
#1 O que les regalan.
#1 Que le proporcionan.
#8 Bueno sí. Da igual cómo llegan allí. El caso es que les llegan y los usan.
#11 La noticia no dice que haya ni hundido, ni destruido el buque. Tan solo dice "atacado" y "ha provocado un incendio"
#11 pero te leíste la noticia, conspiranoico mio?
"el buque" no se trata precisamente de un portaaviones de 200 metros, sino que es poco menos que una lancha de 26 metros usada por la guardia costera y ni fue hundido ni destruido
#10 #11 #16 Los misiles antitanque son bastante eficaces contra los cascos blindados de los barcos, debido a su cabeza de carga hueca. Ésta se hace especificamente para perforar metal, y algunos modelos de torpedos usan un principio similar (solo que a mayor escala). Algunos países utilizan estos misiles o derivados directos para la defensa costera, de hecho hay una variante del conocido HellFire con este uso. Paradójicamente, son menos eficaces contra este tipo de embarcaciones ligeras porque no son de metal. Es decir, perforan el casco igualmente y producen vías de agua, pero el material con que se hacen (fibra de vidrio reforzada, normalmente) es por si mismo insumergible, asi que su capacidad de flotación aún con una vía de agua es mayor. Si el barco alcanzado fuese más grande y de metal, existe el problema de que la perforación es de muy pequeño calibre, así que los equipos de control de daños del buque lo tienen relativamente fácil para atajar la vía de agua.
Resulta que EE.UU. y sobre todo Rusia y China tienen verdaderos quebraderos de cabeza para idear sistimas para eliminar barcos de guerra. Rusia y China llevan décadas ideando misiles antibuque y siempre hay la sospecha que no sean tan efectivos como dicen. Es mucho mas complicado de lo que parece, y la autonomía de los misiles no es infinita....
Pues ISIS, que no ataca a Israel ni a EEUU (al primero porque Allah se lp ha dicho), ya tiene mejor tecnología antibuque que potencias medianas. Tampoco atacan a los Saud y toda la secta wahabista apoya desdd hace 200 años por los anglos
Es de abuso mental pensar que detras de ISIS no está los anteriormente mrncionados
supongamos que la alianza internacional que bombardea al califato,hiciera su trabajo,¿Por que caravanas de mas de 200 vehiculos atraviesan el desierto tranquilamente?Se bloquea y se embargan paises sin despeinarse, pero el califato puede vender petroleo a quien quiera, comprar toda la coca y los vehiculos que les da la gana y dormir en tiendas de campaña de ACNUR y aqui no pasa nada..muy logico todo no?Luego tenemos al califa anterior que murio en hospital israeli, Isis amenazando a Hamas por blandos, y la peninsula del Sinai en llamas pero todos los disparos hacia Egipto, no hacia Israel.Tambien podemos meter a los chechenos que estan en Ucrania y han jurado lealtad al califato, casualidad que el emir de guerra del califato sea el puto checheno pelirrojo que estuvo en Bosnia, libia etc etc.Y asi podemos seguir todo el dia. El califato no tiene logica ninguna.
#9 Ya hay misiles para hundir buques de guerra y desde hace décadas. ¿No os acordais del Exocet de la guerra de las Malvinas?
En la noticia dicen que muy probablemente sea un misil guiado anti-tanque.
#10 un misil antitanque no hunde o produce la destrucción de un buque
#11 Relacionada, vídeo incluido:
El Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad por el ataque MGAT contra una fragata naval egipcia (ENG)
El Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad ...
funker530.com#10 Así es. Se ve claramente la bengala de señalización. Sirve para saber por dónde va el pepino y que el operador lo pueda dirigir. Lo raro es que la explosión es demasiado grande para tratarse de un antitanque...la verdad. A menos que diesen en una zona con carga de explosivos...me resulta un tanto raro.
#9 faltan aliens pero buena historia
#9 Nada, queda claro entonces que ISIS es un contubernio conjunto de EEUU, Rusia y China, para poder probar sus misiles con tranquilidad.
Y si me disculpáis, voy a retirarme a mi refugio a contar mi colección de latas melocotón en conserva, que justo a esta hora pasan los chemtrails y no quiero que me controlen la mente.
Supongo que los misiles los compraron en el mercado del pueblo, estaban junto a la lechuga y los tomates.
Los mercenarios sionistas asesorados por los boinas verdes yanquis parecen mas sofisticados.
Imágenes muestran imágenes.
El que les hace los vídeos cada día tiene mejor material.