Caso Bankia: Iker Casillas demanda a Bankia tras perder 480.000 euros en acciones. Noticias de Noticias. El exportero del Real Madrid es uno de los miles de afectados por la depreciación de las acciones de la entidad financiera. Invirtió 240.000 euros a su nombre y otros 240.000 al de su sociedad. Ha interpuesto sendas demandas
#26:
#25 Si hay indicios de que se han falseado las cuentas y la salida a Bolsa puede ser ilegal, si. Esto no es un caso de especulación, sino de corrupción. Te recuerdo que hay una investigación en marcha sobre ello y son muchas las demandas judiciales al respecto: https://goo.gl/gmhPCE
Tu comentario tendría sentido si Bankia hubiera salido a bolsa de forma legal, sin falseamiento de cuentas y simplemente hubiera perdido valor, pero no es el caso.
#28:
#20 Depende. En la ruleta no firmas ningún contrato. En Bankia sí y muchos detalles pueden estar mal explicados o mal expresados adrede para confundir. Casillas tiene todo su derecho a demandar a Bankia, que sea el juez (y no los comentaristas de meneame) el que decida si la demanda tiene fundamento.
#38:
#20 Si y no. No seamos frívolos. Se demanda a Bankia no porque la inversión haya bajado, sino porque dio información falsa, lo cual hizo que se valoraran inadecuadamente los riesgos de la inversión.
El tema es la información falsa suministrada por Bankia.
#20:
#12 Por eso mismo, porque se trata de una inversión, tienes el mismo derecho a pedir el reembolso que cuando te vas al casino y lo echas todo a la ruleta.
Exactamente el mismo derecho.
#29:
#25Nos creemos que la especulación siempre tiene que dar beneficios porquesí Lo que nos creemos es que cuando las empresas depositan sus cuentas en el registro mercantil, estas no tienen que estar falseadas. Si lo están, tienes derecho a reclamar.
#25 Si hay indicios de que se han falseado las cuentas y la salida a Bolsa puede ser ilegal, si. Esto no es un caso de especulación, sino de corrupción. Te recuerdo que hay una investigación en marcha sobre ello y son muchas las demandas judiciales al respecto: https://goo.gl/gmhPCE
Tu comentario tendría sentido si Bankia hubiera salido a bolsa de forma legal, sin falseamiento de cuentas y simplemente hubiera perdido valor, pero no es el caso.
Pues me parece genial. Que tenga más dinero que los demás no quiere decir que tenga menos derechos. A los corruptos que lo permitieron, que les saquen la sangre y se pudran en la cárcel.
#11 ¿Derechos? ¿Derecho a que te devuelvan el dinero que has invertido especulando con acciones de compañías?
¿Yo ahora me voy e invierto mi dinero en una empresa del IBEX en la Bolsa, quiebra la empresa y tengo derecho a que me devuelvan el dinero?
Es una gran novedad. Corro a multiplicar mis ahorros invirtiendo en todas partes. A fin de cuentas, si algo sale mal me quedo como estoy y no pierdo nada y si sale bien me forro.
Menuda cara más dura tiene la gente, joder Cuánto mal ha hecho el discurso de "las deudas se pagan" con el tema de la crisis griega. Nos creemos que la especulación siempre tiene que dar beneficios porquesí, porquepaesoestá. Nivelazo.
#25Nos creemos que la especulación siempre tiene que dar beneficios porquesí Lo que nos creemos es que cuando las empresas depositan sus cuentas en el registro mercantil, estas no tienen que estar falseadas. Si lo están, tienes derecho a reclamar.
#24 ¿Y en alguna parte de esos folios dice que te van a devolver el dinero que apuestes por su empresa? Porque si lo dice, de puta madre, pero si no...
#14 Lo hace con todos sus futbolistas. Quienes fichan por el Real Madrid ceden automáticamente el 50% de sus ingresos por derechos de imagen. Beckham, por ejemplo, le salió enormemente rentable al club, y más de lo mismo con Cristiano Ronaldo.
#22 Te equivocas, el que casillas esté afectado le da mucha visibilidad al tema, eso lo hace relevante. En este caso se trata de una estafa por parte de Bankia que salió a bolsa arruinada con las cuentas falseadas para intentar captar incautos y recapitalizar un banco que estaba a todas luces quebrado. Fue un fraude en el que se robó a muchísima gente. Una inversión en bolsa tiene mucho riesgo, pero lo de bankia fué mucho más allá de lo normal en bolsa... Quien invierte en bolsa sabe que una inversión puede salir bien y tener muy buenos beneficios o acabar en un desastre y que el valor de tu acción se hunda a la decima parte, pero nunca esperas que la salida a bolsa sea fraudulenta, que oculten datos y que la única razón por la que se salió a bolsa era para intentar cubrir agujeros económicos de la profundidad de la fosa de las marianas.
Una cosa es alguien que no puede costearse unos asesores, y otra cosa es que teniendo pasta no se haya preocupado por sus inversiones.
Que si le han estafado que se lo devuelvan, pero no me ocasiona ninguna pena que un multimillonario pierda medio millon. Y no no soy del barsa, no me gusta el futbol.
#12 Por eso mismo, porque se trata de una inversión, tienes el mismo derecho a pedir el reembolso que cuando te vas al casino y lo echas todo a la ruleta.
#20 Depende. En la ruleta no firmas ningún contrato. En Bankia sí y muchos detalles pueden estar mal explicados o mal expresados adrede para confundir. Casillas tiene todo su derecho a demandar a Bankia, que sea el juez (y no los comentaristas de meneame) el que decida si la demanda tiene fundamento.
#28 Los comentaristas del Menéame son ingenieros, electricistas, taxistas, parados, panaderos, butaneros, médicos, abogados, economistas y amas de casa.
El juez es exactamente igual que todos ellos. Con lo cual existe la pequeña posibilidad de que, atizado por su parte humana y sus emociones personales, decida cosas que nada tienen que ver con la lógica o incluso con las leyes. Como todos los anteriores. Como tantas veces ha pasado.
Un juez no es Dios.
Y las inversiones son inversiones. Si no, cuando baja la Bolsa, a nadie le importaría una mierda porque "da igual, me devuelven el dinero".
#31 El juez tiene formación jurídica. Cosa que no tienen las demás profesiones que has nombrado.
Y si no te gusta la decisión de un juez, puedes recurrir y que lo juzgue otro juez.
Si todo fuera como dices tú, pa qué cojones queremos justicia: juicios populares para todos y listo. Llamemos a Telecinco si acaso, que ellos tienen experiencia en esto de los juicios populares.
#20 Si y no. No seamos frívolos. Se demanda a Bankia no porque la inversión haya bajado, sino porque dio información falsa, lo cual hizo que se valoraran inadecuadamente los riesgos de la inversión.
El tema es la información falsa suministrada por Bankia.
#20 Si la información que se facilitó sobre la solvencia de Bankia cuando esta salió a Bolsa no era veraz, y a toro pasado, tiene toda la pinta de que no lo era, tiene todo el derecho a exigir responsabilidades a la propia Bankia y a las empresas encargadas de auditarla.
Comentarios
Vamos, que le han marcado un gol.
Fdo.: Matías.
#3 Otro mas.
#25 Si hay indicios de que se han falseado las cuentas y la salida a Bolsa puede ser ilegal, si. Esto no es un caso de especulación, sino de corrupción. Te recuerdo que hay una investigación en marcha sobre ello y son muchas las demandas judiciales al respecto: https://goo.gl/gmhPCE
Tu comentario tendría sentido si Bankia hubiera salido a bolsa de forma legal, sin falseamiento de cuentas y simplemente hubiera perdido valor, pero no es el caso.
#26 #29 Ah bueno, si es un caso de estafa es diferente. Me la envaino.
Pues me parece genial. Que tenga más dinero que los demás no quiere decir que tenga menos derechos. A los corruptos que lo permitieron, que les saquen la sangre y se pudran en la cárcel.
#11 ¿Derechos? ¿Derecho a que te devuelvan el dinero que has invertido especulando con acciones de compañías?
¿Yo ahora me voy e invierto mi dinero en una empresa del IBEX en la Bolsa, quiebra la empresa y tengo derecho a que me devuelvan el dinero?
Es una gran novedad. Corro a multiplicar mis ahorros invirtiendo en todas partes. A fin de cuentas, si algo sale mal me quedo como estoy y no pierdo nada y si sale bien me forro.
Menuda cara más dura tiene la gente, joder Cuánto mal ha hecho el discurso de "las deudas se pagan" con el tema de la crisis griega. Nos creemos que la especulación siempre tiene que dar beneficios porquesí, porquepaesoestá. Nivelazo.
#25 Nos creemos que la especulación siempre tiene que dar beneficios porquesí Lo que nos creemos es que cuando las empresas depositan sus cuentas en el registro mercantil, estas no tienen que estar falseadas. Si lo están, tienes derecho a reclamar.
Se seca las lágrimas con billetes de 500 €
“Hay muchas cosas más importantes en la vida que el dinero, pero, ¡cuestan tanto…!”
#16 "La felicidad está en las pequeñas cosas: una pequeña mansión, un pequeño yate, una pequeña fortuna..."
#24 ¿Y en alguna parte de esos folios dice que te van a devolver el dinero que apuestes por su empresa? Porque si lo dice, de puta madre, pero si no...
#30 en esos folios te dicen la situación 'real' de la empresa en base a los balances 'auditados' de la empresa
Gooool de señor!!!
Ya véis, hasta los futbolistas pueden ser gilipollas y caer en engaños metiendo dinero donde no deberían.
#8
#10 Que se lo digan a los de Porxinos.
#10 Quitaría el "pueden" de tu comentario. El resto me parece correcto.
#21 Pero... Si quitas el "pueden" queda como si fuera un indio: hasta los futbolistas ser gilipollas...
PD: Ahora en serio: Sí, yo también creo que los futbolistas, en su gran mayoría, suelen ser bastante imbéciles.
En esa epoca más que bankero, era bankillero.
Unas veces se gana y otras se pierde
Si hubiese protestado cuando aún se llevaba bien con Florentino, quizá habría "recuperado" algo.
Más info: www.lavanguardia.com/gente/20150924/54435453744/iker-casillas-demanda-bankia-perder-euros-acciones.html
#39 De que demonios sirve la formación jurídica si dos jueces pueden dar sentencias totalmente contrarias sobre el mismo caso?
El Real Madrid se quedaba con la mitad de sus ingresos http://www.lacelosia.com/iker-casillas-crea-una-nueva-sociedad-tras-fichar-por-el-oporto-para-gestionar-sus-ingresos/
#14 Lo hace con todos sus futbolistas. Quienes fichan por el Real Madrid ceden automáticamente el 50% de sus ingresos por derechos de imagen. Beckham, por ejemplo, le salió enormemente rentable al club, y más de lo mismo con Cristiano Ronaldo.
#0 Noticias de Noticias.
Cuantas toperas podría montarse con ese dinero. Pobre hombre.
¿Sacamos una noticia con cada uno de los afectados? ¿Por qué es más relevante que hayan timado a Casillas? ¿Es una eminencia en economía?
Lo siento, pero las noticias de Casillas que no sean de fútbol son irrelevantes.
#22 Te equivocas, el que casillas esté afectado le da mucha visibilidad al tema, eso lo hace relevante. En este caso se trata de una estafa por parte de Bankia que salió a bolsa arruinada con las cuentas falseadas para intentar captar incautos y recapitalizar un banco que estaba a todas luces quebrado. Fue un fraude en el que se robó a muchísima gente. Una inversión en bolsa tiene mucho riesgo, pero lo de bankia fué mucho más allá de lo normal en bolsa... Quien invierte en bolsa sabe que una inversión puede salir bien y tener muy buenos beneficios o acabar en un desastre y que el valor de tu acción se hunda a la decima parte, pero nunca esperas que la salida a bolsa sea fraudulenta, que oculten datos y que la única razón por la que se salió a bolsa era para intentar cubrir agujeros económicos de la profundidad de la fosa de las marianas.
Siempre fue muy mal perdedor
Como vino se fue.
Porto Porto Porto Porto...
Podría ser peor. Imagina que ese dinero Bankia lo hubiera usado para prestárselo al Madrid para que fichara a Mourinho.
Quiso hacerse bankiero y le metieron 480.000 en el casillero
Y yo que decía que no creía que nadiestramiento pícara comprando acciones y mira,la gente es más tonta de lo que me pensaba.
Eso es un golazo por toda la escuadra
A este se lo devuelven cagando leches.
Vaya por dios!
Gracias Pdr Snchz
#24 0,5m es medio metro.
Una cosa es alguien que no puede costearse unos asesores, y otra cosa es que teniendo pasta no se haya preocupado por sus inversiones.
Que si le han estafado que se lo devuelvan, pero no me ocasiona ninguna pena que un multimillonario pierda medio millon. Y no no soy del barsa, no me gusta el futbol.
Qué pena me da...
#1 Me gustaria verte a ti llorar si te desapareciesen tus 4800 euros que habias invertido
#12 Por eso mismo, porque se trata de una inversión, tienes el mismo derecho a pedir el reembolso que cuando te vas al casino y lo echas todo a la ruleta.
Exactamente el mismo derecho.
#20 No, no simplifiques. No es lo mismo. Si vas a invertir 0,5m vas a firmar un buen taco de folios.
#20 Depende. En la ruleta no firmas ningún contrato. En Bankia sí y muchos detalles pueden estar mal explicados o mal expresados adrede para confundir. Casillas tiene todo su derecho a demandar a Bankia, que sea el juez (y no los comentaristas de meneame) el que decida si la demanda tiene fundamento.
#28 Los comentaristas del Menéame son ingenieros, electricistas, taxistas, parados, panaderos, butaneros, médicos, abogados, economistas y amas de casa.
El juez es exactamente igual que todos ellos. Con lo cual existe la pequeña posibilidad de que, atizado por su parte humana y sus emociones personales, decida cosas que nada tienen que ver con la lógica o incluso con las leyes. Como todos los anteriores. Como tantas veces ha pasado.
Un juez no es Dios.
Y las inversiones son inversiones. Si no, cuando baja la Bolsa, a nadie le importaría una mierda porque "da igual, me devuelven el dinero".
#31 El juez tiene formación jurídica. Cosa que no tienen las demás profesiones que has nombrado.
Y si no te gusta la decisión de un juez, puedes recurrir y que lo juzgue otro juez.
Si todo fuera como dices tú, pa qué cojones queremos justicia: juicios populares para todos y listo. Llamemos a Telecinco si acaso, que ellos tienen experiencia en esto de los juicios populares.
#20 Si y no. No seamos frívolos. Se demanda a Bankia no porque la inversión haya bajado, sino porque dio información falsa, lo cual hizo que se valoraran inadecuadamente los riesgos de la inversión.
El tema es la información falsa suministrada por Bankia.
#20 Puedes demandar al casino si la ruleta está trucada ... en el caso de Bankia, las cuentas falseadas ...
#20 Si la información que se facilitó sobre la solvencia de Bankia cuando esta salió a Bolsa no era veraz, y a toro pasado, tiene toda la pinta de que no lo era, tiene todo el derecho a exigir responsabilidades a la propia Bankia y a las empresas encargadas de auditarla.