Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Precisamente, a principios de los 90, en los debates sobre igualdad que hacíamos en clase con 12-13 años, el debate terminaba siempre cuando salía el tema de la mili. Querían igualdad, pero no para ir a la mili.
#5:
La igualdad solo es para ser médicos, presidentes y jueces. Soldados obligados, camioneros o paletas, eso no 
#7:
Y luego está el feminismo antimilitarista y sus debates: http://www.grupotortuga.com/Antimilitarismo-y-feminismo-las
Anda que no hubo feministas colaborando en el movimiento insumiso pese a que a ellas no las mandaban hacer la mili directamente.
Es curioso porque la gente que por aquí dice que las mujeres sólo quieren la mili para los hombres se habrán librado de hacer la mili gracias también al trabajo de estas activistas.
Anda que no hubo feministas colaborando en el movimiento insumiso pese a que a ellas no las mandaban hacer la mili directamente.
Es curioso porque la gente que por aquí dice que las mujeres sólo quieren la mili para los hombres se habrán librado de hacer la mili gracias también al trabajo de estas activistas.
#9:
Estais mezclando cosas, la mili obligatoria era una aberración de epocas pre-democraticas, no debería ser una obligación para nadie, seas hombre o mujer.
Comentarios
Precisamente, a principios de los 90, en los debates sobre igualdad que hacíamos en clase con 12-13 años, el debate terminaba siempre cuando salía el tema de la mili. Querían igualdad, pero no para ir a la mili.
#1 Es muy comun querer los derechos y no las obligaciones.
#1 La lucha contra el heteropatriarcado termina cuando les toca comerse marrones de hombres o perder privilegios como las ventajas a la hora de decidir la custodia de los hijos. Ahí el rol de madre que vigila la cueva si que gusta.
#1 en la sociedad que yo conozco las mujeres son mas machistas que los hombres y cuando se lo dices contestan que como una mujer puede ser machista o te insultan. Y luego esta la moda de los micromachismos que algunos seran verdad y otroa no. Por ejemplo lo de sujetar la puerta, en mi caso si voy con alguien sujeto la puerta a todo el mundo por cortesia no por otra cosa.
Aunque luego una conocida que se supone que estudia el lenguaje corporal y esas cosas, decia que lo hacia por mi superioridad sobre los demas.
Es decir las mujeres cuando tienen obligaciones como decis no quiere igualdad, es como cuando piden que las pruebas de bonbero se adapten al sexo.
#17 me dices que ya es machista hasta ser educado?
#41 yo me he encontrado la situacion que explico eh, no se si alguien mas le habra pasado. Y no ha sido solo una vez que es lo peor. Minimo 3 veces con tres sujetos diferentes
#17 Y que hago? Sujeto o no sujeto la puerta?
#43 jajajaj eso me pregunto yo a veces. Hay dos opciones hacer que la sujetas y cuando vaya a pasar soltarle y decirle es por no parecer machista o seguir sujetandola y si te dicen que es machismo pues ya le explicas las cosas
#1 convertir debates de pre-adolescentes en argumentario. Que crack
#32 No, eramos ya adolescentes
#36 peor lo pones jajaja
La igualdad solo es para ser médicos, presidentes y jueces. Soldados obligados, camioneros o paletas, eso no
Y luego está el feminismo antimilitarista y sus debates: http://www.grupotortuga.com/Antimilitarismo-y-feminismo-las
Anda que no hubo feministas colaborando en el movimiento insumiso pese a que a ellas no las mandaban hacer la mili directamente.
Es curioso porque la gente que por aquí dice que las mujeres sólo quieren la mili para los hombres se habrán librado de hacer la mili gracias también al trabajo de estas activistas.
#7 una cosa es colaborar y otra cosa es comerse el marrón, sin quitar merito tampoco hay que añadirlo injustamente
#8 Anda, léete el artículo que enlazo y sus fuentes, que no te ha dado tiempo, y añade algo más a ese argumento.
#10 no gracias, estoy comentando la noticia principal y lo que dice son excusas, debería ser la evaluación médica la que no permita que individuos con algún tipo de problema sean reclutados en caso de emergencia, de ninguna manera su sexo.
#18 Ni te lo has leído y ya dices que son excusas.
Cuñaoooooooo
#19 estoy hablando del artículo principal, no de lo tuyo que no me lo he leído ni me lo voy a leer.
#20 Pues eso, que eres un cuñao que opina sin informarse aunque le pasen enlaces.
#21 pues eso, que no tengo por que leer lo que a ti te apetezca porque por mucho que te duela soy libre de actuar como quiera y no te debo obediencia
#22 Y yo soy libre de llamarte cuñao por discutirme lo que dice un enlace pese a que reconoces que no te lo piensas leer.
#24 nadie te ha discutido lo que dice tu enlace, he hablado SOLO de la noticia principal. No he discutido tu enlace porque no me lo he leído. Perdona si en algún momento te ha podido dar la sensación de que me lo había leído, tenía la intención de leérmelo o me podía interesar tu enlace.
#26 Claro que si, por eso mencionas mi comentario y quitas hierro a la colaboración de las mujeres en la mili, cosa que explica mi enlace, cuando la noticia no habla de la mili española.
#31 perdóname por responder a un comentario sin leerme un tocho de 20 páginas que no me interesa. Yo soy así, un rebelde
#34 "perdóname por responder a un comentario sin leerme un tocho de 20 páginas que no me interesa. Yo soy así, un
rebeldecuñao"Arreglado
#35 perdona, creo que estás usando el termino de forma incorrecta, la próxima vez que quieras usarlo para molestar a alguien por favor asegúrate de haber leído el siguiente artículo (http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4800-el-parentesco-por-afinidad-la-delimitacion-del-concepto-y-sus-efectos-y-la-cuestion-de-su-extincion-/) en caso de no haberlo leído estarás cayendo en lo que denuncias
#39 Ajá .
Oh, has puesto un emoticono para que parezca gracioso.
Jajajajajaja y etc.
#7 Las feministas no quieren la mili para nadie, si esto es posible, genial.
Si no es posible, que la hagan solo los hombres.
Si malas malas no son, ni tampoco quieren matarnos a todos ni esas cosas que dicen, lo suyo es que vivamos todos felices y en igualdad, pero lo primero son ellas y ya si eso cuando todas estén bien nos preocupamos por ellos.
#46 Dejame adivinar: No te has leído el texto que enlazo.¿No?
#47 Lo he intentado, demasiada vergüenza ajena para leerlo entero, pura ideología mezclada con algún dato real que podría ser interesante pero que no dice nada nuevo.
Y tras tus negativas a leer cualquier comentario que no sea de tu cuerda ideológica ni mucho menos cualquier blog que discrepe de datos oficiales tampoco es como si fueras nadie para insistir en que lean tus mierdas.
Ya sé que las feministas quieren la paz mundial y que la culpa de todo lo malo es la cultura patriarcal y mil tonterías retóricas más para justificar que ellas no van a romperse una uña haciendo algo que no les gusta.
#48 "Y tras tus negativas a leer cualquier comentario que no sea de tu cuerda ideológica ni mucho menos cualquier blog que discrepe de datos oficiales tampoco es como si fueras nadie para insistir en que lean tus mierdas."
"Lo he intentado, demasiada vergüenza ajena para leerlo entero, pura ideología mezclada con algún dato real que podría ser interesante pero que no dice nada nuevo."
Consejos vendo y para mi no tengo.
Estais mezclando cosas, la mili obligatoria era una aberración de epocas pre-democraticas, no debería ser una obligación para nadie, seas hombre o mujer.
#9 La mili como estaba montada antes creo que no era del todo correcta, pero creo que poder hacer un periodo de instrucción en manejo de armas y combate, aunque se pusiera de forma voluntaria y también elegir si quieres entrar en la reserva después, a mi me parecería bastante bien. La putada es obligar, lógicamente.
Esta mujer ha llegado a la conclusión obvia, hombres y mujeres somos distintos en media, y hay gente que no estaria preparada para ir a la guerra, por mucho entrenamiento que tuviera.
#11 la aberración es que sea obligatoria, si es voluntaria es otro cantar, cada cual con su vida que haga lo que quiera ... Incluso irte a otro pais a matar a sus ciudadanos legalmente
#11 En Francia substituyeron el servicio militar obligatorio de hombres, por un servicio civil obligatorio de 1-2 días, para ambos sexos, El justificante de haberlo hecho te lo exogen para poderte inscribir para votar y oara continuar estudios.
Esto sirve para tener "controlados" a los jóvenes, y llegado el caso extremo, cambiarlo de nuevo, ampliando dias o reconvertirlo a militar.
#9 La mili la quitó Aznar, un "patriota" que no la había hecho. De esa forma, sus hijos también se libraron.
#12 los genocidas a veces hacen cosas buenas
#12 la mili la quitó Pujol.
http://www.lavanguardia.com/20110309/54124631293/duran-presume-de-que-el-pacto-del-majestic-ha-sido-el-mejor-acuerdo-para-catalunya.html
"Según ha recordado, aquel pacto, que facilitó la investidura de Aznar, también abrió el camino para la desaparición del servicio militar obligatorio, de la que se cumplen ahora diez año."
En Brasil pusieron cuotas para trabajar en la mina, tras 3 años ninguna mujer se ha presentado. En cambio para ser juezas, puestos de directivo no quieren oposiciones, sino que las.metas con calzador.
Pasa como con la policía nacional, muchas mujeres han entrado en la policía por cuotas, además de que por el hecho de ser mujer las pruebas físicas son mucho mucho más fáciles, pero cuando hay disturbios de verdad, como en Barcelona o con manteros poniendo barricadas, sólo van hombres.
A mi no me importa que vayamos los hombres, pero si me molesta que pidan cuotas. La igualdad es un arma de doble filo, mejor que se lo piensen dos veces las mujeres porque cada vez verán más leyes como estas, con derechos, pero con obligaciones.
Es el homomatriarcado yo soy una victima y por ello quiero todos los derechos y no quiero ninguna obligación.
No creo que no tener pene te tenga que librar de ir a una guerra, que no disparamos por ahí cojones.
Los de la fuerza física es de traca, para manejar un arma de fuego no necesitas una gran fuerza física (sino no existirían los niños soldado), no es una espada o un hacha.
Si se hace un reclutamiento forzoso (algo legal en España en caso de guerra) tendría que ser igualitario entre hombres y mujeres.
A mi me parece que la mujer que escribe el artículo le echa un poco de morro. No le parece mal que vayan los chicos jóvenes a la guerra pero sí las chicas porque les pueden hacer daño. Pero es que eso es una puta guerra, y dudo que ante una leva obligatoria los chicos tengas más ganas de morir o menos miedo que las chicas. Pero oye, el papel tradicional es que los hombres han ido siempre a la guerra.
Cómo nos gusta que nos den la razón
#23 ¿Y esto a que viene?
El feminismo en USA ha luchado por garantizar el acceso de las mujeres a todos los puestos dentro del ejercito, incluidas unidades de élite como los rangers hace relativamente poco.
Esto debería ser una victoria, pero parece que existe división de opiniones.
¿Ahora también es machista prestar atención a ese debate? Por que no es nuevo...
Esto es de 2008:
“young men and women ages 18-26 could be called to service” [emphasis mine]. So, in fact, if the US ever reinstates a military draft it will reflect the current attitudes towards women’s ability to participate in the military.
- Women have fought, and continue to fight, against policies that bar them from equal participation in the military
https://finallyfeminism101.wordpress.com/2008/02/01/ff-acfp-the-military/
"That’s right — I’m a feminist, I am a mother of two girls, and I am saying that men and women are not equal."
Tampoco son iguales todos los hombres entre si, ni las mujeres entre si.
A mi este debate me parece un poco simplón la verdad.
Si le das a elegir una mujer igualdad a costa de ir a la guerra o librarse de ir a la guerra pero vivir en desigualdad supongo que elegirá lo primero, hay pocas posibilidades de ir a la guerra y muchas de vivir en una sociedad no igualitaria.
La función de los hombres adultos en el ecosistema humano, es proporcinar la supervivencia del grupo a corto plazo;
la función de la infancia, es proporcionar la supervivencia del grupo a medio plazo,
la función de las mujeres adultas es proporcionar la supervivencia del grupo a largo plazo.
Así que los hombres después de haber tenido hijos, son prescindibles y deben de morir jóvenes, como por ejemplo de soldados. Ha sido así desde la mas remota antigüedad. Las mujeres deben de sobre vivir y por eso tiene la menopausia,
para ayudar a la transmisión de la cultura en el grupo.
En definitiva, las mujeres debeben ir al ejército, solo si ellas quieren y los hombres deberían dejar de ir si así lo quieren.
Si fuera por las madres (matriarcado, badumss. Lo siento, ya me flagelo yo) no habría guerras. Ninguna madre quiere mandar a su hijos o hijas a ninguna guerra. Deduzco por el mismo razonamiento que los padres tampoco
Igualdad no solo es para las mujeres, también implica a los hombres (cosa que se suele olvidar). De hecho igualdad implica que los generales no se queden a kilómetros de distancia asegurándose de disfrutar del botín mandando a chavales engañados a matar y morir por reyes que ni conocen (aunque los nuevos reyes se llamen American Oil Company)
Igualdad es que nadie tenga armas, igualdad es que nadie sea engañado con cosas como el honor, virilidad, patriotismo. Pero se nos olvida
#28 Madres como Margaret Thatcher?
Se lee siempre la idea absurda de que un mundo gobernado por mujeres sería mejor... y me vienen a la cabeza miles de ejemplos de lo contrario. Con esto no digo que gobiernen peor, si no que estadisticamente el hijoputismo de los líderes de la humanidad es totalmente independiente del género.
#33 con la segunda parte del comentario estoy totalmente de acuerdo, de hecho por eso digo lo de que el mismo razonamiento hace pensar que los padres tampoco. La lógica dice que sería lo mismo
Mi comentario iba por las madres como la tuya o cualquiera de aquí que le gusta ver a sus hijos comiendo un bocadillo no destripado (e insisto, para los padres aplica lo mismo)