Portada
Hace 2 meses | Por HackerRuso a cadenaser.com
Publicado hace 2 meses por HackerRuso a cadenaser.com
Igualdad estudia el caso de un candidato a Policía Local en Torrelodones (Madrid) que pidió el cambio de género antes de las pruebas físicas

Igualdad estudia el caso de un candidato a Policía Local en Torrelodones (Madrid) que pidió el cambio de género antes de las pruebas físicas

 cadenaser.com

Decidieron que tenía que hacer tres intentos con los dos balones balones medicinales (de 3kg para las mujeres y de 5kg para los hombres) y elevar la consulta al Ministerio de Igualdad.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.7k 484
Comunidad destacada de hoy
communty actualidad
Actualidad
Actualidad y sociedad
actualidad

Comentarios

ChanzaEtChascarrillo

CandidatA

V 71
K 539
Harkon
editado

#1 #0 el cambio de sexo registral tarda un total de 4 meses (inicias el papeleo y tienes que ratificarlo a los 3 meses y mínimo otro mes más para que te lo cambien)

La noticia explica que el tipo (que aún es hombre porque ese cambio registral aún no tiene efecto) presentó un acta notarial con la solicitud de cambio de género justo del mismo día de la prueba, para realizarlas como mujer, es decir, que se ha intentado pasar de listo y le va a caer un paquete porque ni siquiera es mujer aún y está intentando hacer las pruebas como mujer pasandose de listo

Luego si lo intenta más tarde y visto este antecedente es prueba suficiente para acusarlo y procesarlo por fraude de ley

cc #2 #7 #28

V 35
K 209
Rehanimator

#80 no existe la posibilidad de fraude de ley en la ley trans. Además demuestra tú que esta mujer no se siente como tal y lo hace solo por las pruebas físicas.

V 45
K 321
Nividhia

#82 Algunas veces os pensáis que los jueces necesitan el arma humeante en la mano del acusado para declararlo culpable. Y no.

V 13
K 119
fetiukovich

#84 El Juez no necesita el arma humeante en la mano del acusado para condenarle por asesinato, pero si se legaliza el asesinato, el juez debe absolver al acusado, aunque se le pillara in fraganti. Eso es lo que ha sucedido con la Ley Trans. Ser mujer u hombre depende única y exclusivamente de una declaración unilateral de voluntad. Eso es lo que ha sucedido en este caso, luego no hay nada que censurar legalmente.

V 7
K 52
n

#82 Si que existe y lo tienes en uno de sus artículos. Algún abogado ha hablado sobre esto. Hay comparecencias que hacen un estudio simplemente te denegan el cambio. Incluso puede acabar en cárcel de dos años.

V 6
K 44
Rehanimator

#92 No parece que haya que entregar documentación alguna, por lo tanto, todo parte de una declaración de voluntad y, en ese sentido, no hay instrumentos para poder determinar si hay fraude o no, ni la ley obliga a que el funcionario público compruebe su posible existencia. Además de que hay cuantiosas multas para cualquiera que trate de generar dudas sobre tu autopercepción de género. Se vienen risas.

V 4
K 43
salchipapa77

#92 ¿Y que te tienes que pintar las uñas y llevar bolso para demostrar que eres mujer?

V 1
K 20
blid
editado

#82 Ya lo dijo Irene, una mujer trans no se siente mujer, ES mujer.

V 7
K 52
S

#97 Efectivamente. Y perdona que me autoreferencie a partir de tu comentario. #257

V 1
K 18
Chaotic_and_Reckless

#82 Vuelve a leer el comentario de #80 Este es uno de los más claros casos de fraude de ley. Es más que posible demostrarlo y si solo lo quería para aprobar la oposición, mal va. Además, AUN NO ESTA REGISTRADO COMO MUJER.

V 5
K 59
D

#99 si solo lo quería para aprobar la oposición

Nadie tiene derecho a indagar por qué otra persona se siente hombre o mujer.

V 10
K 86
t

#99 Pero ha declarado que se siente mujer. Es suficiente para que se le diga "ella" y no "él".

V 10
K 72
Rehanimator

#99 Es fraude de ley por tus cojones morenos. Tienes que DEMOSTRARLO todavía en este país. No parece que haya que entregar documentación alguna, por lo tanto, todo parte de una declaración de VOLUNTAD y, en ese sentido, no hay instrumentos para poder determinar si hay fraude o no, ni la ley obliga a que el funcionario público compruebe su posible existencia. Además de que hay cuantiosas multas para cualquiera que trate de generar dudas sobre tu autopercepción de género. Se vienen risas.

V 4
K 17
S

#99 Eso sí, competir contra mujeres siendo "hombre" ya no es un fraude para sacar ventaja de las diferencias físicas.

V 1
K 12
Harkon
editado

#85 Definición de fraude de ley

Se comete un fraude de ley cuando se realiza un acto jurídico amparándose en una ley de cobertura con la intención de alcanzar objetivos impropios de esa norma y, además, contrarios a otra ley o al ordenamiento jurídico. Es decir, se utiliza una ley de cobertura para ocultar la ley defraudada.

Además, el acto fraudulento debe buscar un fin condenado por otra norma del ordenamiento. Esta figura jurídica aparece regulada en el artículo 6.4 del Código Civil y en el 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

https://www.conceptosjuridicos.com/fraude-de-ley/#:~:text=Se%20comete%20un%20fraude%20de,para%20ocultar%20la%20ley%20defraudada.

Como ejemplo de Fraude de ley además se considera uno de ellos el de estafa (que es precisamente un fraude)

Artículo 248 del Código Penal

Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre este y el defraudador, los medios empleados por este y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.

Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a tres meses.

https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-248/#:~:text=Cometen%20estafa%20los%20que%2C%20con,seis%20meses%20a%20tres%20a%C3%B1os.

cc #82 sí, sí que existe, cuando se demuestra que has hecho un cambio con fines ilícitos, por ejemplo con el fin de evitar una condena por VioGen o casos como este

Me voy a reir un montón cuando empiecen a caer los primeros por esos delitos

cc #_81

V 7
K 63
yopasabaporaqui

#82 Es como demostrar que un matrimonio es de conveniencia por los papeles.

Hoy en día con las RRSS se demuestran fácil las dos cosas.

V 0
K 10
S

#82 De hecho es tan absurdo que el TC ya ha dicho en muchos casos que no hay discriminación, por lo tanto, no puedes beneficiarte de un cambio que lo único que hace es que te sigan tratando en igualdad de condiciones.

V 1
K 18
D

#80 ¿Tienes el tipo concreto del CP que sanciona el fraude de ley?

V 3
K 38
Aitor

#80 No es mujer => No está reconocido legalmente como mujer.

V 6
K 58
Harkon

#89 Ergo aún no es mujer

V 2
K 23
L

#96 cuanta transfobia. Necesitas un papel para demostrar tu género?

V 15
K 97
t

#96 Se ha declarado mujer. Suficiente.

V 5
K 48
Aitor

#96 Ergo aún no es mujer => Ergo aún no es mujer legalmente reconocida.

Me he tomado la libertad de quitar el aún porque está por ver que vaya a serlo.

V 0
K 10
MariraM_15s

#80 mantra pa miiii
Mantra pa tiiiiiii
Mantra pa toos
Uaaa jaaaaa eina jei nainonaininaaa

V 2
K 32
Manolitro
editado

#80 te banearon la última cuenta por insultar y esta te la van a banear por bulos.
Fraude de ley no es eso que describes

V 12
K 87
D

#80 Todo eso es propaganda tránsfoba. Si se siente mujer es porque lo es, y que tenga o no los papeles es un mero asunto burocrático. El fraude de ley sería tratar como hombre a esta mujer, solo porque no tenga aún los papeles.

V 12
K 103
J

#80 Al ignore, de lo más tóxico de esta comunidad.

V 3
K 31
E

#80 tránsfobo!!

V 4
K 43
Polarin

#80 No es fraude de ley. Te puedes acoger a las leyes que son aplicables siempre. Creo que alguien lo explico aqui antes. No es que me declaro comunistas en publico, pero no puedo llevar mi empresa a tributar a Holanda. 

V 4
K 37
mblanch

#80 Quien eres tu para decir si es mujer o no?! Pues ese mismo es el punto de gilipollas que nos hemos vuelto ultimamente

V 2
K 27
SiempreAContracorriente

#80 Es decir que si se siente mujer, hasta que no pasen los meses y no sea oficial se le debe tratar como hombre. Gran avance para los trans, claro que sí.

Y cuando, dentro de unos pocos meses los cambios sean oficiales y pasen estas cosas, cómo demuestran el supuesto "fraude de ley"?

V 1
K 21
a

#80 Si el se identifica como una mujer no hay ninguna razon para esperar a una cambio burocratico para darle el trato que ha pedido.

V 1
K 22
D

#80 Mientes.

De nada.

V 2
K 11
Harkon
editado

#_292 y me cuelgo de mi propio comentario de #80 porque me has ignorado

vete a #129

de nada

V 0
K 7
d

#80 Artículo 46. Efectos.
1. La resolución que acuerde la rectificación de la mención registral del sexo tendrá efectos constitutivos a partir de su inscripción en el Registro Civil.

2. La rectificación registral permitirá a la persona ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366

V 1
K 20
asfaltaplayas

#1 Po si acaso pon candidate y cúrate en salud

V 0
K 10
S
editado

#1 Ese convertario sirve para ver lo n*z*s que son algunos en cuanto empiezan a responderte.

En otra noticia sobre una persona que no se identificaba con su sexo biológico, pues claro, es transfobia no referirse a dicha persona por el género que siente, es irrelevante si es oficial o no, pero aquí, pues aquí tenemos claro que lo que importa es el hecho administrativo.

V 1
K 18
Constante
editado

¿No bastaba con tu palabra, el padrón, el certificado de nacimiento y el DNI? ¿Por qué se estudia su caso?

V 78
K 534
TDI

#2 También iban a ser un aluvión de casos. Debe ser un aluvión del Sáhara .

V 8
K 54
tdgwho

#6 Con que una mujer cis se vea afectada ya es suficiente.

Y verás tu cuando empiecen con la paridad, que aún vemos a roig cambiandose de género y siendo la mayor empresaria de españa en el sector de la alimentación.

V 20
K 167
Harkon

#21 Según esa regla de tres vamos a quitar el delito de robo porque basta con que alguien te coloque un objeto de valor en tu chaqueta y te acuse de robarselo.

O vamos a quitar los delitos fiscales porque habrá gente que eluda pagar impuestos

No?

V 3
K 14
tdgwho

#78 Claro, comparas esos ejemplos que expones con sacar una ley que permite a cualquiera cambiarse de género sin consecuencias para la persona, pero con unas consecuencias bestiales para los demás.

Tu no estabas en el ignore? ah ostras, que tienes cuenta nueva! pues a la sombra, que ya te conocemos.

V 9
K 60
asfaltaplayas

#81 Acaso no le echabas de menos

V 1
K 22
Harkon

#78 este comentario va para aquí #_82 que me ha ignorado sin más

Que alguien le explique que existe una cosa que se llama fraude de ley que parece que dejó demasiado pronto la educación primaria y no sabe lo que es

V 0
K 7
S

#78 Es el argumento clásico de "ni una más"...

V 1
K 18
krogan

#6 la ley lleva en funcionamiento 2 dias, los procesos de cambio registral pueden tardar meses, y este tipo de cosas tienen que llegar a oidos de alguien para ser noticia.

Que ya haya algún caso tan claro, con oposiciones, debería llamar la atención, pero por curiosidad, ¿cuantos casos dirias que te escandalizarian?¿Cual seria el numero?

V 13
K 122
E

#24 Un caso deberia escandalizar, no? Porque si ocurre una vez es que puede ocurrir dos y sobretodo porque si ocurre una vez es que algo falla en el sistema.

V 0
K 6
Xtv

#6 Todavía no se han cumplido ni 12 meses.

Espérate que cuele alguno y el aluvión de opositores y de ConsejerAs en los Consejos de Administración puede ser muy real.

V 9
K 97
D

#35 Van a colar todos, el tema es hacerlo cuanto antes porque la ley la van a acabar modificando.

V 1
K 18
Battlestar

#6 Porque hacen falta varios meses, ya hay uno que ni ha esperado al cambio oficial, veremos que pasa en unos meses cuando ya si se hayan cumplido los plazos.

V 0
K 10
D

#6 Dan las citas con cuentagotas. A mi me toca la semana que viene.

V 1
K 18
S
editado

#6 A mi me parece que en general nadie ha dicho eso, en cualquier ley siempre hay incertidumbres jurídicas, y de hecho aquí se ve. Al primero que se mueve, lo intentan quitar de la foto, ya veremos que pasa con el tiempo. Al final si intentas hacer algo así, simplemente serás victima de acoso social e institucional, y así con la "igualdad"...

En todo caso no creo que vaya a cambiar la sociedad en masa de sexo, las leyes siempre se terminan autoregulando solas, lo que no significa que haya "agujeros", vacios legales, o situaciones mal legisladas.

V 1
K 18
b

#2 Porque estas cosas no iban a pasar. La ley es perfecta, no puede haber un solo error en toda la redacción.

V 57
K 484
usuario_dinosaurio

#7 ¿Dónde está el error?

V 5
K 38
Nividhia

#59 #7 Es como decir que el código de circulación está mal porque algunos se lo saltan. Pues no. Lo que no se puede es dejar de legislar algo por si hay cuarenta tontos que van a utilizar la ley torticeramente.

V 17
K 142
p

#91 ¿Por qué dices que la usan torticeramente?

V 4
K 41
Joice

#91 Cuarenta hartos de discriminación positiva ridícula.

V 4
K 33
D
editado

#91 No se están saltando la ley, la están utilizando en su favor.

Técnicamente hablando, quien se está saltando la ley al dudar de él e investigarle es el Ministerio de Igualdad.

V 11
K 67
M

#91 no, no es como el código de circulación porque el código de circulación te lo saltas, esta ley no te la saltas, actúas según sus normas y el problema está en que sus normas permiten este tipo de fraudes.

En realidad no son fraudes porque ¿Quién es nadie para decir como se siente una persona?

V 7
K 64
A

#91 No, es como si una ley dice que puedes pasar de 120 a 180kmh si ese día estás triste, y de repente un montón de gente "se siente triste" y va a 180 y ahora intentáis valorar si esa gente se encuentra realmente triste o solo hacen morritos para poder ir a 180.

La ley es un coladero y como ya pasó con la del solo si es si. Se les ha avisado por activa y por pasiva.

Y es gracioso porque partiendo de la base y espíritu de la ley de que cualquier persona que se declare mujer es mujer UNICA Y EXCLUSIVAMENTE con que esa persona así lo exprese, mucha suerte a los abogados que tengan que dilucidar que "en realidad esa mujer trans no es una mujer sino un hombre disfrazado haciéndose pasar por mujer". Les deseo mucha muchísima suerte

V 5
K 38
usuario_dinosaurio

#91 Nadie se está saltando la ley...
Excepto tú, al cuestionar la identidad sexual de personas trans

V 3
K 35
S
editado

#91 No se trata de que se lo salten, lo usan cumpliendo las normas, pero resulta que no es lo que querías. A efectos prácticos, es como quejarse de la gente que en las rotondas usa el carril exterior, cuando básicamente los reglamentos dicen que es cómo se debe circular.

V 1
K 18
Pandacolorido

#7 Lo que me alucina es que haya gente que esté en contra de las cuotas por sexo y a la vez esté en contra de esta ley.

Esta ley, a la larga, puede suponer el fin de tales políticas.

V 5
K 52
yemeth

#7 Y a este le cuestionan porque es tan listo que lo ha pedido el mismo día que la prueba y le ha pillado el toro, de los que tengan cuatro neuronas más y hayan planificado ni nos vamos a enterar.

V 1
K 23
Meneador_Compulsivo

#2 Transfobia!

V 19
K 174
DangiAll

#16 Fraude de ley !!!

De una ley que no considera que pueda haber fraude..........

V 25
K 234
p

#19 Mi duda es, cuanto tiempo ha de pasar para que alguien que haga el cambio pueda presentarse a oposiciones con pruebas diferentes para mujeres?
Por no hablar de que no entiendo por que las pruebas físicas son diferentes para hombres y mujeres, si una mujer con unos requisitos X puede ejercer la labor, los hombres tambien pueden con esos mismos requisitos.

V 0
K 7
DangiAll

#2 ¿A quien se le ocurriría convertirse en mujer legalmente si el mantra oficial es que una mujer esta mas oprimida solo por ser mujer?

Buena suerte a Igualdad investigando el sentimiento de una persona.

V 82
K 613
Nobby

#18 hay un meme sobre eso...

comment_38053447 media
V 31
K 259
M

#98 yo cambiaría derechos por oportunidades porque derechos tienen los mismos o incluso más, las leyes son para todos, pero oportunidades no.

Por ejemplo, hombres y mujeres tienen el mismo derecho a ser camioneros pero tienen diferentes oportunidades porque hay empresas que no quieren a mujeres porque, según ellos, no son tan fuertes, así que contratan solo hombres.

¿Cuál es el problema con tu meme? Que una mujer es una mujer para todo, con sus ventajas y desventajas, pero un hombre "trans fraudulento" solo es mujer para lo que le conviene. Si este hombre quiere opositar, se cambia de sexo para burlar la ley y aprovecharse de una ventaja que tiene la mujer, y si quiere ser
camionero, no hay problema, a la empresa le dará igual que en un papel ponga que es mujer o incluso se jactará de la ocurrencia de este hombre "que se ríe de esta ley tonta" y lo contratará.

Así, el hombre se aprovecha de las ventajas de los dos mundos mientras que la mujer tiene que aguantarse con lo bueno y lo malo porque las leyes admiten tecnicismos, si en el papel pone que eres mujer, deben evaluarte como mujer en las oposiciones publicas, pero en lo privado te dicen que te dejes de hostias y subas al camión, manolo.

Además una mujer de nacimiento es mujer con lo bueno y lo malo, no lo eligió, mientras que este hombre se convierte en mujer a propósito cuando le conviene para aprovecharse de lo positivo de ser mujer.

Sí, una mujer podría cambiarse a posta y ser hombre legalmente pero resulta que no puede aprovecharse de ningún tecnicismo porque en lo público los hombres no tienen ninguna ventaja y en lo privado le dirían que te dejes de hostias, María "lo siento pero no está usted cualificado para el puesto, buscamos otro perfil"


Vamos que, los que se convierten fraudulentamente lo hacen porque solo van a recibir la parte positiva, mientras que una mujer de nacimiento recibe también lo negativo.

CC #18

V 7
K 53
Kirchhoff

#98 Pues náh, dejamos el debate. Hay un meme.

V 3
K 25
S
editado

#98 Genial, pero es que es eso... El TC ya ha dicho que ese tipo de normas "discriminatorias" realmente no discriminan. No puedes cambiar de sexo para beneficiarte si no ha discrminación en ello, es más, debería ser ilegal que se te discrimine por sexo, y más aún por género. ¿Cómo te beneficias de que te den un trato basado en la igualdad?

He hecho varios comentarios con mi punto de vista sobre esta ley, algunas personas lo toman como transfobia, pero creo que el problema es que esta ley mezcla muchas cosas incompatibles entre sí por mera ideología. Lo principal que necesita una persona transexual es respeto, que se respete su identidad, sus derechos, y por supuesto que se tomen medidas de educación para fomentar eso.

Sin embargo, no puedes, ni hace falta, que obligues a otros a creer que realmente se puede cambiar de sexo. Es como enfocar la libertad de credo como forzar a la gente a creer que dios existe, o que no pueda expresar que piensa que no existe.

V 0
K 6
AxI

#2 Por considerarse fraude de ley

V 8
K 95
Constante
editado

#25 Por lo tanto no es una decisión propia que no requiera análisis como se asegura. Debe confirmarla el Ministerio de Igualdad interpretando sus sentimientos. Lo van a tener complicado. Y ante un juez, más aún.

V 9
K 103
MJDeLarra

#13 A partir de ahora tendrás que poner a Finofilipino y Foropatrulleros en la lista de medios fiables

#28 No. Es un caso clarísimo de fraude de ley que deja sin efecto cualquier efecto administrativo, y el ministerio no tiene nada que decir. El causante se quedará como si no se hubiera presentado a las pruebas por inscribirse como mujer sin serlo, aunque haya pasado el exámen doblemente.

V 4
K 54
KimiDrunkkonen
editado

#76 No puede existir fraude de ley si la ley a la que aludes especifica que para ser mujer no hay ningún requisito. Solo tienes que pedir el cambio en el registro.

Es como sacar una ley que te permite cambiarte el nombre por RUBÉN, y no te pide ningún requisito previo para ello (como haber estado usando ese nombre, documentos firmados con ese nombre, etc...) No puedes decidir arbitrariamente quién se puede llamar Rubén, porque no hay ningún requisito, solo tienes que solicitarlo.

Es un buen ejemplo porque a día de hoy para cambiarte de nombre, o quitarte un segundo nombre (como pasar de llamarte Iñaki-Gabriel, a llamarte solo Iñaki) necesitas aportar pruebas de que has estado usando tu nombre sin "Gabriel". En cambio para cambiarte de sexo no tienes que aportar absolutamente nada. Esta ley ha eliminado los requisitos.

Por eso mismo el notas se ha presentado con un acta notarial, porque solo iniciar el proceso es suficiente para demostrar que en unos meses vas a ser mujer en el registro. Yo mismo he utilizado actas notariales para iniciar procedimientos sin haber terminado otros en trámite, pero contando con ellos.

Y ya que mentas FinoFilipino... SOY YO . Con la ley del solo sí es sí recibí comentarios similares... al final todo se ordena.

V 4
K 38
KimiDrunkkonen
editado

#76 Te pongo un ejemplo de fraude de ley.

Empadronamientos. Te empadronas en una vivienda, algo muy sencillo, pero no vives ahí. Lo has hecho solo para beneficiarte de algún tipo de ayuda. Eso SÍ es fraude de ley. Porque te has empadronado sin vivir ahí. Se puede demostrar que no vives ahí, porque vivir en un lugar es algo mensurable, empírico, y está definido.

En cambio tú no puedes demostrar que alguien no es una mujer, si en la ley en la que se define tal cosa, se dice que para ser mujer solo tienes que decir que lo eres. Ya puedes usarlo para sacarte oposiciones, pedir ayudas, cumplir cupos, DA IGUAL, porque nadie puede demostrar que no eres realmente una mujer.

Hay una tropa de gente hablando de este tema y... ni puta idea. El propio ministerio entre ellos. Ya la cagaron con la ley del solo sí es sí (culpando a los jueces encima, lol), y con esta van a doblar la cagada. Además por plazos justo va a coincidir la oleada de mierda meses antes de las elecciones.

V 8
K 62
L
editado

#76 para empadronarse hay que vivir en el sitio que te empadrones y es fácilmente comprobable o demostrable. Tanto que vivas allí como que no lo hagas y estés en fraude.

Buena suerte demostrando que esta señora no se siente mujer.

V 0
K 8
Expat_Guinea_Ecuatorial

#76 Finofilipino es tan fiable como cualquier medio, nada

V 1
K 22
Yespy

#28 No interpreta sentimientos.

V 0
K 9
krogan

#25 ¿qué requisito de la ley trans está infringiendo para considerarlo fraude?

V 15
K 130
UnoYDos
editado

#29 Un fraude de ley es violar una norma jurídica amparándote en otra ley. Que puede parecer lícito pero el resultado no lo es. Esta persona se está amparando en la ley de cambio de sexo para saltarse la normativa que hay para las pruebas. El problema, como bien indica otros comentarios, es como se demuestra en juicio que esta persona no se siente mujer.

cc #32

V 4
K 48
Constante

#42 Veo que ya has descartado que realmente se sienta mujer. Eso va absolutamente en contra del espíritu de la ley. Ni esta ni ninguna ley juzgan sentimientos.

V 32
K 251
UnoYDos
editado

#43 Yo solo te explico a que viene la suposición del fraude de ley, que no es mía. Como te digo, habra que demostarrlo. Hice el inciso porque por vuestros comentarios estaba claro que no sabíais lo que es un fraude de ley. Indicios hay, porque justo lo ha hecho en la situación que indica la noticia. Si es culpable o no, ni tu ni yo somos quienes para decidirlo.

V 5
K 67
Constante
editado

#44 Ni tú, ni yo, ni nadie puede decidirlo. Insisto en que no se pueden juzgar sentimientos. La ley no contempla porqués. Es muy clara al respecto: tan solo es necesaria tu declaración, DNI y padrón. Eliminaron el requerimiento de informes psicológicos o de otro tipo. No se cuestiona el sentimiento. No hay fraude ninguno.

V 12
K 113
UnoYDos

#45 "Insisto en que no se pueden juzgar sentimientos" Eso también lo he indicado yo en mi comentario, no hace falta que me repitas algo que ya digo yo.

V 0
K 7
El_empecinado

#44 El problema, como tú dices, es demostrarlo. Yo puedo ir al Registro; declararme mujer; mantener mi nombre masculino; mantener mi apariencia masculina; mantener mi atracción sexual por las mujeres; y aún así no pueden, por la misma ley, cuestionar si me siento o no me siento mujer.

V 7
K 64
Machakasaurio

#57 es que podrias considerarte mujer lesbiana, a la que le gusta la apariencia masculina.
Cuadrar el círculo, vaya.

V 3
K 41
S

#57 No estoy de acuerdo, porque justamente el espiritu de la ley es que puedas sentirte como te de la gana, demostrar eso, es como demostrar que alguen realmente cree en una religión, según si va o no va a misa, es absurdo.

V 0
K 6
Machakasaurio

#43 mentira, la de la Ofensa a los SENTIMIENTOS religiosos si que los juzga.

Al final va a tener razón el de Ferrovial, españa es una casa de putas a nivel jurídico, y cada dia mas!

V 4
K 42
S

#43 De hecho, diría que el espiritu de la ley va justamente de que alguien tiene derecho a sentir y definir lo que es, sin que lo cuestionen. Evidentemente se pone una orquilla administrativa, pero pienso que en el futuro si alguien quiere buscarle cosquillas a la ley, debería ser inconstitucional que puedan decirte que no puedes cambiar las veces que te de la gana.

V 0
K 6
krogan

#42 pero la ley trans no establece como requisito que exista un sentimiento siquiera, simplemente se ha de manifestar conformidad con el cambio.

V 6
K 59
UnoYDos
editado

#54 No estoy discutiendo eso.

V 0
K 7
K
editado

#54 Sí, sí lo exige. El cambio de sexo registral es una medida orientada exclusivamente a personas trans, que la propia ley define como "Persona cuya identidad sexual no se corresponde con el sexo asignado al nacer" e Identidad sexual como"vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer". En el cambio de sexo registral se recoge la manifestación de la persona de que es trans, es decir, que si en realidad no lo es estaría falseando un documento y el cambio de sexo sería ilícito.

Otra cosa es probar que no sea cierto que la "vivencia interna e individual del sexo de una persona no se corresponde con el sexo asignado al nacer", pero que sea muy complicado probarlo no quita que el caso pueda existir. Por ejemplo (simplificando mucho) podría valer que un falso trans ante sus amigotes dijese que se ha cambiado de sexo solo para sacar ventajas y que alguien grabase esas conversaciones.

V 1
K 23
Battlestar
editado

#42 A ver, que el fraude de ley no funciona así, si lo estás explicando bien ¿por qué te haces un lío?

violar una norma jurídica amparándote en otra ley. Sí, muy bien, exacto, pero aquí nos falta la ley que se está incumpliendo.
Aquí simplemente se está aprovechando de las ventajas a secas. Aunque se esté aprovechando de ello, aunque lo haga con mala fe no está incumpliendo ninguna norma al hacerlo.

V 6
K 62
earthboy

#42 No se salta ninguna normativa de pruebas. Tendrá que hacer las pruebas que estén asignadas para ella.

V 0
K 13
usuario_dinosaurio

#42 Yo creo que deberías mirarte esa transfobia, chico

V 0
K 7
D
editado

#42 No se salta ninguna normativa de las pruebas, solo pide que se aplique segun su sexo registral tal y como dice la norma. Solo porque te gustaria que fuera fraude de ley no lo va a ser En unos meses cuando miles de mujeres trans tengan acreditado su sexo en el dni ya no habra estas reticencias.

V 1
K 18
D

#42 Y dale, no se saltaria ninguna normativa, va a realizar las pruebas como mujer y entrara en las cuotas como mujer. Es lo que dice la normativa.

V 1
K 18
El_empecinado

#25 No puede ser fraude de ley en cuanto que te prohíben, en la misma ley, cuestionar al solicitante de cambio de sexo.

V 14
K 133
kumo

#25 Por mucho que se repita lo de "fraude de ley" la nueva expresión de moda de la Montero, gracias a su chapuza no puede en realidad perseguir nada. Como investiga un sentimiento y lo desmiente?

Hecha la ley, hecha la trampa...

V 0
K 11
D

#25 Por no saber como.proceder al no estar reflejado el nuevo sexo en el dni. Los que hagan oposiciones en unos meses no tendran problemas

V 1
K 18
m

#2 si pero no por ello puedes usarlo para caer en fraude de ley.

V 2
K 34
Constante

#31 ¿Dónde ves el fraude exactamente?

V 6
K 69
m

#32 en ningún lado, no hay nada sospechoso

V 0
K 10
Constante
editado

#38 Entonces no hay más que discutir. El ministerio no dijo la verdad al asegurar que no se iban a analizar sentimientos, que bastaba tan solo con la intención.

V 8
K 84
m

#39 exacto y el le dejaron sentirse mujer. Que sea libre.

V 0
K 10
Constante

#40 Y funcionaria.

V 1
K 25
m

#41 no eso no.

V 1
K 9
Constante
editado

#61 Ya veremos. Por de pronto, ha hecho ambas pruebas, y cuando se confirme el cambio de género se decidirá cuál puntúa. La femenina es más sencilla para ella.

V 2
K 35
T

#62 Y para todos.

V 0
K 10
Constante

#63 Efectivamente.

V 1
K 25
a

#61 funcionarie

V 0
K 7
ElenaTripillas

#2 si se sospecha que háy fraude se puede investigar y hay que fundamentarlo, eso no es obice para disminuir los derechos del resto. Y evidentemente este es un sinvergüenza, que además va pa madero y un provocador, no sabe uno porque muchos sinvergüenzas bse ven atraídos por ciertos cuerpos, que los sinvergüenzas por allí han dejado de ser casos aislados.

En todo caso, se lo concedieron? Probablemente no, porque ni lo quería y no pasa de ser un provocador sinvergüenza mas

V 6
K 41
Constante
editado

#51 ¿A ti quién te ha dado permiso para salir del rincón?

V 2
K 32
usuario_dinosaurio

#51 Acabo de reportar tu comentario por tránsfobo, siguiendo la recientemente publicada Ley Trans del 28 de Febrero

V 14
K 121
b

#51 como puede haber fraude? ... si el se sentia SINCERAMENTE mujer esa mañana con eso basta ... no?

V 0
K 7
Enésimo_strike

#51 no entiendo.
¿y que fraude va a haber? ¿Estas a favor de juzgar como se siente o se deja de sentir una persona? ¿Que es lo que te provoca?

V 6
K 67
s

#51 ¿Eres consciente de que estás haciendo un infracción del ordenamiento legal español al contradecir la validez de la autodeterminación de sexo de una mujer trans?

V 12
K 103
Macharius

#51 a ver LUMBRERAS, es la misma ley PROHI