Hace 7 años | Por normannorman a theguardian.com
Publicado hace 7 años por normannorman a theguardian.com

La situación es grave porque Uribe no tiene ninguna razón tangible para llegar a un acuerdo: está en sus intereses estirar el tiempo para nuevas conversaciones hasta que poco a poco lleguen en las elecciones presidenciales de 2018. Un regreso al poder de este hombre que reformó la Constitución con el fin de permitir su propia reelección, podría ser el resultado más importante de esta crisis nacional. Esto, por supuesto, justifica cada mentira, cada pieza de información errónea, toda distorsión de la verdad.

Comentarios

sorrillo

#9 ¿Alguien que no se lee todo el programa electoral del partido al que vota lo calificarías de "borrego"?

sorrillo

#5 Cuando decides votar a un partido político ¿te informas de todos y cada uno de los puntos de su programa electoral y te haces una opinión formada de todos sus aspectos también en comparación con las propuestas de los otros partidos?

¿O por contra te informas básicamente de aquellos aspectos que a ti te parecen más significativos y relevantes y que crees que tendrán mayor impacto sobre tu vida?

dabiologo

#6 Ambas, me informo de lo que me afecta y comparo todas las propuestas (mi crítica es que los "borregos" no hacen ni lo uno ni lo otro, son como "hooligas" que apoyan a su partido sinmás)

sorrillo

#7 ¿De verdad te leíste (ya no digo informarte a fondo) todo el programa electoral de la formación a la que votaste la última vez?

dabiologo

#8 te dije que la combinanción de amba (lo que me importa lo ley a fondo, el resto por encima) y así con todos los programas electorales (de los 4 partidos que optaban a gobernar).

Parece que te intereso mucho, si quieres puedes hacerme un club de fans.

capitan__nemo

Son ciclos sanos.
Bueno quiero decir manipulaciones sanas.
lol lol (no, es broma)

Cuando lo hace quien nos interesa o para lo que nos interesa no nos importa, pero cuando lo hace el contrario nos parece corrupción y mentiras.

¿cuando se hace contra el terrorismo, contra un enemigo?
¿y cuando se hace a favor de las renovables?
¿cuando se hace a favor de los refugiados con un niño muerto en un playa?

¿ponemos un indicador de porcentaje de apelación superflua a los sentimientos (para alejarnos de un analisis mas racional y reflexivo) en cada item informativo, cada objeto de comunicación?

Como el porcentaje de manipulación de photoshop de una foto.
Francia le declara la guerra al Photoshop/c19#c-19
Francia le declara la guerra al Photoshop

Hace 8 años | Por --24865-- a elboletin.com


Basado en los sesgos de los seres humanos, el primer paso para poder medirlo y analizarlo es ponerle indicadores, porcentajes, asignarle un numero en base a una escala.

Despues creas un detector automatico de sesgos, firewall automatico de explotación de sesgos (es como un asistente a tu lado que analiza las cosas como un no humano con sus vulnerabilidades, por ejemplo como Spock, y te avisa para que te des cuenta, un asistente virtual, un mayordomo virtual, un sensor de radioactividad acumulada pero para la utilización del sesgo de apelar a los sentimientos, la explotacion del sesgo que cortocircuita nuestro cerebro racional para que pase mas por nuestro cerebro primitivo).

Tambien como lo de las vulnerabilidades de la democracia que no es mas que un paso anterior o posterior a este, vulnerabilidades del ser humano, vulnerabilidades del cerebro humano.

Ahh si esto tambien.
Pereza Selectiva: Rechazaríamos nuestros argumentos el 60% de las veces si los presentara otra persona/c51#c-51

capitan__nemo

#2 #0 #1 Precisamente parece que leer en otro idioma o lenguaje que no sea nuestra lengua materna, quizas pueda hacer que se cortocircuite menos la parte racional del cerebro hacia la parte mas irracional y primitiva.
Hablar en una lengua extranjera cambia nuestra moralidad

Hace 7 años | Por Minipunk a scientificamerican.com

acarbon

no sé por qué, pero me suena.

dabiologo

que paso de ti, que eres muyyyyyyy pesao

dabiologo

Como todas las elecciones, cada parte dice lo que haga falta para ganar apoyos (lo llaman democracia y no lo es, mientras la gente que vota no se preocupe un mínimo en saber a quien y que vota).

Parece que cuesta muuucho coger un libro, periódico, internet, y comparar el que se dice en cada medio para hacerse una idea propia de lo que pasa.

Mientras haya borregos votando en bloque lo que les dice el pastor, no hay nada que hacer (y esto va por ambos bandos, o todos los lados de la transversalidad)

sorrillo

#3 Lo que parece que cuesta mucho es que todos respeten el voto de los demás en vez de menospreciarlo.

Si contásemos por ejemplo en España la cifra de borregos en función de lo que dicen los demás nos saldría una cifra superior a la de la población total, si por contra contásemos la cifra de borregos en función de aquellos que se reconocen como tales obtendríamos un valor insignificante.

¿A ti ya te han acusado de borrego? ¿Lo eres?

dabiologo

#4 No se si me acusarón, pero se que no lo soy (antes de hacer algo me informo, si llego a la conclusión adecuada ya es otra historia)

Si alguien se siente aludido y sirve para que se INFORME, estaré satisfecho.

Como habrás visto en mi comentario no llamo "borrego" a ningún votante de un partido en particualar (de hecho los hay en todos los partidos), simplemente digo que la gente (mucha, no toda) no sabe lo que vota, y sólo se queda con las 4 cosas que sus "líderes" repiten constantemente en los medios.