Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Habría que ver qué opinaría si lo hubiera hecho algún partido con el que no estuvieran "hermanados".
#3:
Yo siempre que aprovecho los trucos legales en mi beneficio me parecen correctisimos tambien, eso si cuando los usa mi vecino me parece que es un hijodeputa.
#1:
Es algo que no es muy elegante, pero la gracia de todo esto es escuchar a Casado quejarse
#15:
En resumen: una pirula es legítima si a él le parece legítima.
Olé sus huevos. Muy tranquilizador.
Olé sus huevos. Muy tranquilizador.
Comentarios
Habría que ver qué opinaría si lo hubiera hecho algún partido con el que no estuvieran "hermanados".
#6 La definición de legítimo se reduce a que ha sido hecho o establecido de acuerdo con la ley o el derecho. No tienes porque estar de acuerdo o hermanado con quién lo ha hecho. La afirmación se reduce a admitir que es legal.
#20 La duda es si admitiría la legalidad en el caso que he planteado.
#28 Posiblemente si, igual que en este caso. Otra cosa sería que entrara a valorar la moralidad o ética del mismo, cosa que claramente ha evitado.
#20 cuando conviene nos ceñimos exclusiva mente a lo legal, cuando no, empezamos a hablar de lo moral, de lo legítimo, de lo democrático....
#40 Estamos hablando de unas palabras concretas y que hablan claramente de legalidad. Si Iglesias hubiera hablado de lo moralidad o democracia, quizás hubiera dicho otra cosa y entonces estaríamos hablando de otra cosa.
#48 #43 No hablaba de Iglesias, hablaba de vosotros y de toda la patulea de cínicos que pueblan este lugar. Dais mucho asco
#52 Hablo de putas la tacones. Cuando saques la lengua del ano de Rivera, vienes a dar lecciones a los otros.
#54 Eso porque tú lo dices
En cualquier caso yo no tengo la desfachatez de poner el grito en el cielo porque otro partido hace algo mal y al día siguiente defenderlo porque el mio lo repite.
Vosotros sin embargo, sois indignos, por defender lo que toque del partido sois capaces de todo
#55 Efectivamente, lo digo yo, como tú dices lo que dices en tus anteriores comentarios, si. Igual te crees que lo que dices tú va a misa.
Hay pocos comentarios en los que tú no tienes la desfachatez de decir alguna tontería, porque, repito, eres uno de los mayores fanáticos de Ciudadanos que existe en este portal, así que no eres nadie para dar lecciones de nada a nadie. Tus comentarios se basan en blanquear lo que ese partido hace mal y despotricar contra el resto, poco más. Y deja de hablar de "vosotros" en plural para dirigirte a toda la parroquía, que esa técnica de manipulación está muy vista. En vez de echar tanta bilis por la boca, que es lo único que demuestras saber hacer, argumenta y no nos hagas perder el tiempo con tus limpiezas de sable a Albert Rivera e Inés Arrimadas.
#56 Yo he estado muchos años en esta web, los miembros más ilustres e inteligentes, los más cultivados, han sido expulsados por el acoso de un grupúsculo de maníacos que controláis la web a base de persecución ideológica, a base de comeros las partes bajas, de regurgitar y comer vuestro propio regurgito ideológico,de daros la razón mientras despreciáis a cualquiera que disienta y de los pocos activos que quedan aquí, tu eres un adelantado en cuanto a este matonismo.
No os preocupéis, nadie participa en vuestra conversación, sólo quedan los convencidos de la secta, nadie os llevará la contraria
#57
Además conspiranoico, lo tienes todo, majete. Vuelve a la cueva
#6 Esa es la curiosidad, que los que se quejan son los que lo hicieron hasta en 15 ocasiones para cambiar leyes orgánicas en la trámitación de otras de ese mismo rango y que nada tenían que ver entre ellas.
Según el PP y C'S ahora es un escándalo....antes parece que no...
#6 Un secreto. Pablo Iglesias y Podemos en general se han comido durante dos años las sucesivas paralizaciones, bloqueos y toda accion destinada a paralizar o no llevar a cabo medidas tales como derogar la ley mordaza, incrementos del SMI etc etc. Frente a eso hemos estado callados ( accion realizada por PP- C`s ) y ahora es el problema que usemos recursos ( veremos si logran salir adelante ) para evitar bloqueos y poner en marcha medidas de distinta indole Alucinante
Es algo que no es muy elegante, pero la gracia de todo esto es escuchar a Casado quejarse
#1 Los PP aborrecen los reglamentos
#8 Solo cuando no les conviene. Cuando es a su favor es lo mejor del mundo
#1 lo que no se dice es que si el PSOE se ve obligado a esto es porque la coalición PP-Ciudadanos esté empleando a su vez una argucia legal para bloquear la reforma de la ley presupuestaria en la Mesa del Congreso, donde tienen mayoria.
#15 la pirula le ha hecho el PP veinte veces. Y la de ahora se explica por la pirula previa del PP y Ciudadanos en la Mesa del Congreso -> #12
#19 Yo de lo que estoy en contra es de la pirula en sí misma. La haga el PP, el PSOE o el PACMA.
No tengo una indignación para el PP y buen rollo para el PSOE cuando ejecutan la misma mierda.
Al final lo que se consigue es que la política siga hundiéndose en el fango.
#23 ya, pero o las pirulas se prohiben todas o no se prohibe ninguna. QUe lo que se está callando es que esta pirula es una contrapirula.
#26 Si se está callando eso, el problema es otro: los medios y cómo hablan de política.
Pero el caso es que en esta noticia yo lo que veo es que a Iglesias le parece estupenda si la usa para sus fines.
Y no le he visto decir que debería prohibirse, que sería lo lógico.
Las pirulas no se eliminan con contrapirulas, sino con mejores leyes.
#29 y mientras tanto, el PP se sale con la suya...
#30 Si reducimos la política en "que no se salgan con la suya" reventamos la política. Porque la gente de derechas también sabe jugar a ese juego.
Leyes, leyes, leyes.
E insisto: si a Iglesias le parece que las pirulas son legítimas cuando a él le convienen, me siento incapaz de distinguirlo del más abyecto diputado del PP en su ética. Mal vamos.
#31 pues mira,ahí discrepo. Yo tolero perfectamente que se responda con una argucia a la argucia anterior si a cambio obtenemos 5 o 6.000 millones más de euros para gasto social que muchos españoles necesitan como agua para beber. A lo mejor a ti no te importa, pero como yo conozco a mujeres paradas mayores de 55 años, a discapacitados esperando ayudas y a jubilados que tinen que pagar sus medicinas, pues mira, que no hubieran empezado ellos con los ardides.
#33 No me estás leyendo.
Yo no digo que no sea necesario aprobar el gasto para que mejoren las ayudas sociales. Incluso podríamos discutir sobre la necesidad de hacer la pirula bajo circunstancias extremas.
Lo que yo digo es que los cojonazos de Iglesias al afirmar que las trampas son legítimas ("legítimas", eso ha dicho) cuando a él le vienen bien es lo que me repatea.
#34 la legitimidad es una cosa, la legalidad otra, como sabes. Para mi es legitimo si es en respuesta de un bloqueo tramposo de la derecha y para beneficio de gente que lo necesita. En eso estoy con Iglesias.
#37 Y me parece bien que para ti sea legítimo, pero que esa sea la opinión del líder del tercer partido más votado de España es atroz. Tú no eres un representante de los ciudadanos en en el Congreso ni has contraído responsabilidades.
Porque además basta con el PP diga que le parece legítimo cuando lo hacen ellos para que se convierta en un procedimiento sistemático e incriticable. De hecho, es lo que viene a decir Iglesias.
#33 No se obtienen 5 o 6 mil millones más. Se pueden gastar, y para eso primero hay que recaudarlos, y adivina quién los va a pagar....
#35 la idea es aumentar el importe en el gasto social . esta dicho. Y la idea es que eso se pague con impuestos a las tecnologicas, a las transaccione financieras, subir el tipo efectivo del impuesto de sociedades, al diesel y a las rentas superiores a 140.000 . Tambien está dicho.
#31 O sea que te parece bien que las pirulas esas le parezcan bien al Rajoy o al amado Lidl de los cuñaos, pero te parece mu mal mu mal porque le parece bien al coletas. Por supuesto, no podía ser de otra forma, el coletas incoherente. Con dos cojones y todo el cinismo del monte volcán Vesubio.
#41 Deberías molestarte en leerte lo que ya he dicho, que si no vamos a escribir en vano muchas cosas.
Te copio de #23:
"Yo de lo que estoy en contra es de la pirula en sí misma. La haga el PP, el PSOE o el PACMA."
Y de #31:
"si a Iglesias le parece que las pirulas son legítimas cuando a él le convienen, me siento incapaz de distinguirlo del más abyecto diputado del PP en su ética. Mal vamos."
#45 Sin dejar de estar en total acuerdo con lo que dices, creo que lo que nos ocupa es solucionar el problema al que se enfrenta el Gobierno y si para ello es necesario utilizar una treta habitual del PP y del PSOE, creo que es legítimo y no censurable por el hecho de que lo diga el coletas, porque tiene razón. Otra cosa es solucionar el problema de aplicación de esa pirula en el futuro.
Qué raro que mientras ellos lo han estado haciendo sistemáticamente, nadie levantó la voz y ahora porque el coletas dice que lo ve legítimo se le echen las fieras encima.
#1 Estando más enfangado que las porquerizas de El Pozo, poco espacio queda para la elegancia. Cuando hay un abuso constante del veto se buscan rutas diferentes.
#1 qué es fascinante, sí el PP hubiese hecho lo mismo estaríais llorando y gritando como plañideras, os apresurararíais a decretar la muerte de la democracia y se convocaría en concentraciones
Que falso es todo
#39 Me parece mal que lo hiciera el PP, me parece mal que lo hagan esta gente, y me parece muy hipocrita que antes se quejasen unos y ahora se quejen otros. Aqui cada uno barre para su casa y eso es bastante chungo en politica.
Yo siempre que aprovecho los trucos legales en mi beneficio me parecen correctisimos tambien, eso si cuando los usa mi vecino me parece que es un hijodeputa.
#3 Truco y legal son antónimos, si es legal no hay truco, como mucho estrategia.
#3 el tema es que si tu vecino está haciendo pirulas continuamente y tu vas de bueno al final eres el tonto que siempre la paga.
Da igual que hagas borrón y cuenta nueva porque él en cuanto pueda te la va a volver a clavar.
A mi me jodería perder ocasiones porque cuando ellos tienen la sarten por el mango arrasan con el rodillo. No, no es inmoral cuando el enemigo carece de ética.
En resumen: una pirula es legítima si a él le parece legítima.
Olé sus huevos. Muy tranquilizador.
Noticia para guardar en hemeroteca para cuando sea al revés, a ver qué dice.
El del fin justifica los medios sigue en su linea
Si los peperos le replican imagino que podrán recordar cuando ellos lo hacían
La que montaron a Puigdemont por sus ñapas alegales en el Parlament.
#5 En el Parlament Puigdemont no puede hacer ñapas alegales. En todo caso serán los grupos y la mesa.
Ya se que Puigdemont es el Katallani, pero no todo es responsabilidad suya.
#17 Ya me has entendido. Que tales para cuales. Estalunyistán en estado puro. Nada nuevo cara al... aquí ya no se me ocurre nada.
#18 Al lazo. Nada nuevo cara al lazo
#21 ¡Hola de nuevo querido yo!
¿ Nadie ve esto: como algo grave ?
Esto es endoctrinamiento obligado algo similar a lo que en el mundo anglosajon llaman "unconscious bias training".
Y como si lo viera, no contentos con meter esto por la garganta como a una oca o pato de forma obligada, habra tests que hay que pasar para no ser sancionados, etc.
No es que nada de esto funcione, esta visto ( era logico ) que precisamente consigue el efecto contrario, rebote, la gente a la que obligan a esto acaba siendo mas virulento en contra. ¿ Como no iba a pasar, si te obligan a adoptar una doctrina ? Nadie tiene derecho a meter esta MIERDA, por inutil que sea, a nadie.
Lo que pasa es que ven que jueces y otros, salvo algunos bienquedas o vendidos, tienen pensamiento propio y no estan alineados con su mierda corrupta y mezquina, asi que nada, les adoctrinamos y, sabiendo que eso no funciona, ponemos unos tests que en realidad sirven para penalizar a esos que no se alinean a lo que queremos.
Joder, verdaderamente estamos podridos; WAKE UP, FOR FUCKS SAKE !
#46
¿por qué las comillas? estoy por votar sensacionalista...
Está mal. Aunque haya otra gente que mata, está mal matar.
Chavismo puro.
#7 ¿El PP es chavismo puro?
#7 Un ejemplo de chavismo
https://www.elplural.com/politica/cospedal-usa-una-treta-legal-para-dar-la-puntilla-a-los-dependientes-desde-fuera-del-gobierno_28168102
#25 Claro, luego me comentas la parte en que Cospedal llama mayoría espuria al congreso autonómico de CLM.
#7 Pues estoy de acuerdo. Que dos partidos como PP y C's, que no tienen mayoría ni de votos ni de escaños, tengan secuestrado el parlamento, es bastante chavista. Me recuerda mucho a la asamblea constituyente de Maduro. Afortunadamente aquí le vamos a poder poner freno y dentro de poco el congreso volverá a funcionar sin los vetos de los que no tienen los votos.
#42