Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Aviso a "centristas": Esta noticia puede cortocircuitar cerebros y desmontar consignas.
Se aconseja negativizar antes de que alguien pueda pensar que Maduro no es el cerebro detrás de Podemos.
Se aconseja negativizar antes de que alguien pueda pensar que Maduro no es el cerebro detrás de Podemos.
#7:
#1 Ya había dicho varias veces que no le gustaba.
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/11/actualidad/1441964717_101879.html
http://www.publico.es/politica/iglesias-condena-leopoldo-lopez-me.html
Ahora ha sido mas claro y directamente lo condena.
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/11/actualidad/1441964717_101879.html
http://www.publico.es/politica/iglesias-condena-leopoldo-lopez-me.html
Ahora ha sido mas claro y directamente lo condena.
#29:
#13 ¿Te has leído la sentencia? Es una puta vergüenza. Ni siquiera se le condena por lo que dijo o lo que dijo. La prueba clave es el testimonio de los peritos, que declaran que Leopoldo López estaba llamando a la violencia en código.
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/10/16/pobre-venezuela/
Hay que ser muy sinvergüenza para defender según que cosas.
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/10/16/pobre-venezuela/
Hay que ser muy sinvergüenza para defender según que cosas.
#18:
#15 "Sacrificio ideológico" por el cual se ha perdonado la tortura, la prohibición de partidos y la vulneración de garantías democráticas básicas en el País Vasco, facilitando al Estado una excusa del enemigo interno para hacer todo tipo de animaladas.
Jamás apoyaría a un partido que haga un "sacrificio ideológico" que callara ante cosas así.
Jamás apoyaría a un partido que haga un "sacrificio ideológico" que callara ante cosas así.
#9:
¿Condena Pablo Iglesias el gobierno de Thein Sein en Birmania?
Que pesadez con siempre lo mismo. Me niego a menear este tipo de noticias, que diga lo que diga PIT, sólo sirven para echar mierda sobre su partido y distraer la atención sobre noticias que nos sean más cercanas. Si es que la forma en que está escrita la noticia ya es un insulto a la inteligencia.
Que pesadez con siempre lo mismo. Me niego a menear este tipo de noticias, que diga lo que diga PIT, sólo sirven para echar mierda sobre su partido y distraer la atención sobre noticias que nos sean más cercanas. Si es que la forma en que está escrita la noticia ya es un insulto a la inteligencia.
#60:
#9 PERO ES QUE antes no habia ALABADO al gobierno de Thein Sein en Birmania, esa es la diferencia, tampoco no tienen la misma relevancia, y tampoco ha ido un presidente español alli, ni otros presidentes de sudamerica, y tampoco es la misma la cercania con sudamerica que con Birmania.
FUERON ellos los que primero se pusieron a dar flores a chavez y maduro, luego tiene sentido echarles en cara esa posicion y exigirles que se posicionen ante nuevos hechos.
Y APARTE; si te preguntan por un gobierno en concreto, puedes siempre posicionarte, al menos podras decir no lo se, o no conozco...
FUERON ellos los que primero se pusieron a dar flores a chavez y maduro, luego tiene sentido echarles en cara esa posicion y exigirles que se posicionen ante nuevos hechos.
Y APARTE; si te preguntan por un gobierno en concreto, puedes siempre posicionarte, al menos podras decir no lo se, o no conozco...
#19:
#16 Lo que es de vergüenza es que Pablo y compañía se dedicaran a ocultar su apoyo a Hugo Chávez. En aquellos tiempos la nueva izquierda latinoamericana era la única que parecía estar haciendo algo, y me parece totalmente razonable haber apoyado a Hugo Chávez.
Otra cosa es que luego seas crítico, que obviamente tuviera sombras y luces, etcétera, ese tipo de matices a los que nunca se llega con el discurso derechista prefabricado "eraundictadorgorilanosequemierda".
Lo lamentable fue plegarse al discurso del ultracentro, ocultando en lugar de hablar abiertamente de por qué en cierto momento tenía todo el sentido apoyar a Chávez. Por un lado los de derechas te cazan, porque hay videos, y por otro los de izquierda te mandan a la mierda porque tu discurso sea intentar tranquilizar a la derecha.
Otra cosa es que luego seas crítico, que obviamente tuviera sombras y luces, etcétera, ese tipo de matices a los que nunca se llega con el discurso derechista prefabricado "eraundictadorgorilanosequemierda".
Lo lamentable fue plegarse al discurso del ultracentro, ocultando en lugar de hablar abiertamente de por qué en cierto momento tenía todo el sentido apoyar a Chávez. Por un lado los de derechas te cazan, porque hay videos, y por otro los de izquierda te mandan a la mierda porque tu discurso sea intentar tranquilizar a la derecha.
#34:
#25 ...solo porque acaba de salir uno de los fiscales del caso acusando, sin pruebas, al gobierno de fabricar pruebas falsas....
...cuando los que le condenaron son los jueces que, estos sí, han tenido las pruebas en la mano para condenarle...
No manipules la información. Los jueces condenaron a Lopez usando las pruebas presentadas por este fiscal, quien fue el que las fabricó. Ahora ese fiscal admite que son falsas, que se inventó las pruebas siguiendo órdenes superiores. No había otras pruebas. De hecho, las pruebas inventadas y admitidas son tan inverosímiles y risibles que hasta la ONU ha condenado la sentencia, entre otros organismos internacionales.
...cuando los que le condenaron son los jueces que, estos sí, han tenido las pruebas en la mano para condenarle...
No manipules la información. Los jueces condenaron a Lopez usando las pruebas presentadas por este fiscal, quien fue el que las fabricó. Ahora ese fiscal admite que son falsas, que se inventó las pruebas siguiendo órdenes superiores. No había otras pruebas. De hecho, las pruebas inventadas y admitidas son tan inverosímiles y risibles que hasta la ONU ha condenado la sentencia, entre otros organismos internacionales.
#12:
¿Por qué no fue así de explícito desde un principio? Se habrían ahorrado muchos quebraderos de cabeza y difamaciones de la caverna. Supongo que las relaciones se deben haber enfriado entre ambas partes y de ahí que ahora sea más crítico.
Comentarios
Aviso a "centristas": Esta noticia puede cortocircuitar cerebros y desmontar consignas.
Se aconseja negativizar antes de que alguien pueda pensar que Maduro no es el cerebro detrás de Podemos.
#4 De quien estaban detrás es de Monedero que según la noticia ha apoyado la condena a 13 años. Que 400000 euros se dan por algo.
#6 QUE DICES INDA
#4 Aviso a regeneradores.
El régimen bolivariano está en descomposición y conviene desmarcarse, aunque durante lustros los hayamos aconsejado cómo tratar legalmente a los
golpistasoposición#8 es mejor regenerar que ser toda la vida franquista
#4 Al revés, me conozco a un fanboy de los de "Venezuela es super democrático de la hostia porque lo dice Jimmy Carter", que le va a dar un derrame...
#38 Hombre, también conozco a mucho fanboy de los de "Venezuela es una dictadura porque las elecciones están amañadas que lo dice un twitt con una foto que me da igual que se haya demostrado mil veces que no tiene nada que ver con Venezuela".
El mismo tipo de fanboy que habla sobre lo mal que está Venezuela pero no se acuerda de ningún otro país de latinoamérica.
#50 Hombre, la verdad que Venezuela actualmente es la que peor está de los países grandes de Latinoamérica (sin tener en cuenta El Salvador y demás de Centroamérica), y tiene directamente que ver con la gestión de Maduro, sin entrar en elecciones ni nada.
#4 Lo llevan mal en las encuestas, y hay que "centrarse"; pero da igual, ya no les da tiempo...
#4 "centristas"?
Si el PP les suele quedar a la izquierda casi siempre
¿Condena Pablo Iglesias el gobierno de Thein Sein en Birmania?
Que pesadez con siempre lo mismo. Me niego a menear este tipo de noticias, que diga lo que diga PIT, sólo sirven para echar mierda sobre su partido y distraer la atención sobre noticias que nos sean más cercanas. Si es que la forma en que está escrita la noticia ya es un insulto a la inteligencia.
#9 PERO ES QUE antes no habia ALABADO al gobierno de Thein Sein en Birmania, esa es la diferencia, tampoco no tienen la misma relevancia, y tampoco ha ido un presidente español alli, ni otros presidentes de sudamerica, y tampoco es la misma la cercania con sudamerica que con Birmania.
FUERON ellos los que primero se pusieron a dar flores a chavez y maduro, luego tiene sentido echarles en cara esa posicion y exigirles que se posicionen ante nuevos hechos.
Y APARTE; si te preguntan por un gobierno en concreto, puedes siempre posicionarte, al menos podras decir no lo se, o no conozco...
#9 ¿Asesoró Iglesias y su clan al gobierno de Thein Sein en Birmania? ¿Recibió dinero del gobierno de Thein Sein en Birmania por ello? ¿Dijo Iglesias del gobierno de Thein Sein en Birmania que eran un ejemplo de democracia para los países del sur de Europa entre otras muchas lindezas?
No sé, es como si Aznar se quejase de que le preguntasen todo el tiempo por Bush o Gaddafi y no por los Jemeres rojos...
#15 "Sacrificio ideológico" por el cual se ha perdonado la tortura, la prohibición de partidos y la vulneración de garantías democráticas básicas en el País Vasco, facilitando al Estado una excusa del enemigo interno para hacer todo tipo de animaladas.
Jamás apoyaría a un partido que haga un "sacrificio ideológico" que callara ante cosas así.
#18 Pues no les votes
#18 Si me parece muy bien. Pero es poco inteligente a nivel electoral. Por eso Izquierda Unida no ha pasado nunca del 10% de votos (aproximadamente) y por eso en estas elecciones se va a quedar en una posición marginal.
Por otra parte, la cosa no es callar. Si preguntan a Pablo Iglesias sobre Otegi, el acercamiento de presos o la Ley de Partidos, su postura estará más que clara y coincidirá al 100% con la de Alberto Garzón (por ejemplo). Ahora bien, lo inteligente ahora mismo es no hablar de ello. Porque puedes ser muy íntegro, pero eso hoy en día no da votos. O da muy pocos. Y recuerda que al final la idea es conseguir gobernar para aplicar políticas de izquierdas, no acomodarse en la oposición diciéndole a todo el mundo que se equivoca porque no es de izquierdas y mientras tanto seguir tragándote las políticas de derechas de PP, PSOE y C's.
#24 Pablo Iglesias ya contestó sobre el posible indulto a Otegi, no sé si fue en la entrevista de Évole o en la anterior de la Sexta Noche o en una que hizo con Risto.
Dijo que él tenía claro que Otegi debería estar fuera de la cárcel, pero que no lo indultaría porque para él el indulto no debería usarse como herramienta política.
#86 si el "listo" de él sigue pidiendo condenas a Bildu antes de "llegar a alianzas" (Que se lea de una puta vez sus estatutos, que parece nuevo o tonto).
Sera un licenciado con matrícula, pero va de mal en peor (me hacia gracia cuando decía lo que pensaba sin importarle los votos, ahora su discurso es muy diferente).
#18 Que fácil es llevarte al huerto.
Pero se ha olvidado de condenar a ETA.
#2 Mucho escandalizarse con el asunto de este instigador de golpes de Estado, pero Otegui sigue en la cárcel, y aquí no he visto a la gente escandalizarse. Qué pasa, que Leopoldo el golpista es menos que Otegui el independentista?
#13 Pasa que ETA en España es "la bicha" y todo lo que se relacione mínimamente con ella conlleva un rechazo mayoritario en la sociedad fuera del País Vasco y Navarra.
Por eso hasta Podemos hace bien cuando se distancia de Bildu o ignora el tema de Otegi. Es un "sacrificio ideológico" que tiene todo el sentido del mundo desde un punto de vista electoral. Al menos mientras la sociedad no cambie y se dé cuenta de que justicia y venganza son cosas distintas.
#15 La estrategia de callarse para adaptarse a lo que la mayoría piensa, por miedo a perder votos, hace que termines replanteándote absolutamente todas tus convicciones.
Si eres capaz de justificar eso, bien podrías ser capaz de justificar cualquier política de Rajoy o Sánchez. Todo sea por estrategia desde el punto e vista electoral. Cuando la sociedad cambie ya cambiarán ellos...
#15 no viste Salvados? Me suena que lo de Otegui quedó claro
#13 ¿Te has leído la sentencia? Es una puta vergüenza. Ni siquiera se le condena por lo que dijo o lo que dijo. La prueba clave es el testimonio de los peritos, que declaran que Leopoldo López estaba llamando a la violencia en código.
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/10/16/pobre-venezuela/
Hay que ser muy sinvergüenza para defender según que cosas.
#13 Solo que no es golpista.
#44 No te veo muy informado en ese tema, hay videos extra sensacionalistas en donde se pueden escuchar a Leopoldo defender manifestaciones "hasta que derroquemos al gobierno" (aka "golpe de estado")
Para ser justos, Chavez es igual de golpista que Leopoldo
#88 pero Chávez gano elecciones (perdón por el positivo, no tenia intención de votar .
#13 En España a Leopoldo, que es un instigador de levantamiento violento con saldo de varios muertos, le hubieran puesto 20 años de condena efectiva. Condena propia de dictadura es la impuesta a Otegi, un preso de opinión que no ha matado a nadie ni provocado muerte alguna para ir a la cárcel.
#2 tu estas tonto y los que votan positivo mas aun, pon en google. INFINIDAD DE VECES
#2 Lo ha condenado muchas veces. Sigue así.
#2 Ya ha condenado a ETA varias veces.
#2 que pesaos sois. El pp tb ha matado (y sigue matando) gente y es una organizacion criminal y no os veo obsesionados con que todo el mundo condene al pp
No entiendo nada.
#1 Ya había dicho varias veces que no le gustaba.
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/11/actualidad/1441964717_101879.html
http://www.publico.es/politica/iglesias-condena-leopoldo-lopez-me.html
Ahora ha sido mas claro y directamente lo condena.
#7 ¡Pero sí que le gustaban los petrodolares venezolanos salidos de la "vaca lechera" de Hugo Chávez que se repartían entre Monedero él y algún otro más! ¡Cria cuervos y te sacarán los ojos!
#1 Ni él.
#1 Bien por
Estaba tardando
#14 La verdad que el tardar le hará mas daño que directamente no haber dicho nada, que eso se tendría que haber dicho mucho antes. En fin ne da que podemos se va a llevar la hostia en las elecciones, mas de lo que pensaba.
Creo que tendría que intentar aunque le quite el poder que en su mente tiene aliarse con las fuerzas de izquierdas y un cambio de imagen ya puestos.
#1 Yo si, es que las encuestas no iban bien.
#1 Y ahora todos los podemitas que estaban a favor del gobierno de Venezuela, tienen algo que alegar.
#41 Los "podemitas" nunca hemos estado a favor ni en contra del gobierno de Venezuela. Simplemente nos la sopla, igual que nos la sopla el gobierno de Colombia, de la Guyana Francesa o de la República de Barbate. Son los cuñadans y los pepesunos los que no paran de hablar de Venezuela.
#75 Seguro
#75 Muchos podemitas dicen, amen, a lo que dice éste majadero, "referente intelectual" para muchos, incluso.
Monedero acusa a Leopoldo López de llamar a la 'kale borroka' en Venezuela
http://www.elmundo.es/espana/2015/09/14/55f6e4f1ca4741d5708b4595.html
#91 Muchos Cuñadans y Pepesunos no saben cómo emplear correctamente los signos de puntuación. También se escandalizan con que Leopoldo López esté en la cárcel, pero defienden la reclusión de Arnaldo Otegui.
#98 Razona un poco y no uses falacias, hombre de paja. Por cierto, sobre su soy del PP te retrata, muchos podemitas no podéis entender que os critiquen, desde una posición de izquierdas.
#1 Sí que se entiende, Pablito es un electoralista, los votos le importan más que los principios y se cree que así va a ganar votos pero en realidad conseguirá lo opuesto.
¿Quién ha cerrado el grifo?
Mas vale tarde que nunca...
¿Por qué no fue así de explícito desde un principio? Se habrían ahorrado muchos quebraderos de cabeza y difamaciones de la caverna. Supongo que las relaciones se deben haber enfriado entre ambas partes y de ahí que ahora sea más crítico.
#12, porque este tipo es un sinvergüenza. Y no por condenarlo antes, sino por condenarlo ahora. Que nadie se engañe, Podemos se ha hundido por defender la traición de Tsipras y por un discurso incoherente a remolque de lo que ha marcado la derecha como ilustra esta noticia.
#25 ...solo porque acaba de salir uno de los fiscales del caso acusando, sin pruebas, al gobierno de fabricar pruebas falsas....
...cuando los que le condenaron son los jueces que, estos sí, han tenido las pruebas en la mano para condenarle...
No manipules la información. Los jueces condenaron a Lopez usando las pruebas presentadas por este fiscal, quien fue el que las fabricó. Ahora ese fiscal admite que son falsas, que se inventó las pruebas siguiendo órdenes superiores. No había otras pruebas. De hecho, las pruebas inventadas y admitidas son tan inverosímiles y risibles que hasta la ONU ha condenado la sentencia, entre otros organismos internacionales.
#34, a ver es que os pensáis que todos somos igual de retrasados. Si Venezuela es tan corrupta y Maduro tiene tanto poder de manipular la justicia a su antojo. ¿Qué sentido tiene pedirle al fiscal que manipules pruebas? ¿Dile directamente al juez que dicte la sentencia que te interese, no?
#74 Vamos, las apariencia deben intentar cubrirlas. Algunas pruebas deberían inventarse, por inverosímiles que sean. Todo el juicio fue amañado: las pruebas de la fiscalia en este caso, y la propia sentencia del juez es un sinsentido que no soporta ni la más mínima revisión. Lo de la "subliminalidad" y el "uso del lenguaje", a la vez que dicen que nunca llamo a la violencia es para mear y no echar gota. Por no hablar de impedir el derecho a la defensa (más de 60 testigos a los que se prohibió declarar). Por favor, no sigas defendiendo lo indefendible, solo te embarras más.
Y no es el primer caso. Con Ledezma va por el mismo camino. Ya va a cumplir un año preso, pero mientras no tengan o se inventan las pruebas siguen difiriendo las audiencias de presentación: ya van por la octava. Así los detenidos pasan años en la cárcel sin juicio. http://www.talcualdigital.com/Nota/119670/Diferida-Por-Octava-Vez-Audiencia-Preliminar-De-Antonio-Ledezma
#79, si no fuera porque tengo ojos, orejas y sentido crítico y he visto el video con las declaraciones de Leopoldo López, aún te creería.
En España te aseguro yo que con 40 muertos y diciendo lo que aparece en el video le caen 20 años de cárcel. ¿Sabes que por muchísimo menos, Arnaldo Otegui se ha pasado un montón de años en prisión?
Invito a los que quieran opinar que miren este video editado por los familiares de las víctimas de las guarimbas de 2013:
#84 Que emotivo el video. Pero tu eres tonto o te haces. Yo también quiero que salga Maduro. Yo lo quiero sacar del poder. Yo quiero que renuncie (esta establecido en la constitución). La gente protesta pidiendo su renuncia. Igual protestaba Evo Morales pidiendo la renuncia del presidente en su momento. Y renunció. Igual protesto la gente en las calles en Argentina pidiendo la salido del gobernante. Y renunció. Igual pasó en Ecuador, en Guatemala, y en muchos países más. No nos tomes por idiotas ni vengas con videos convenientemente editados. Como si la mayoría de los muertos no hubieran caído por las balas de las fuerzas de seguridad y de las bandas armadas chavistas. Y quisiera que vinieras y averiguaras de los enfrentamientos entre policía, guardias y "colectivos". Las guayas en las calles existieron, y las condené en su momento. Por más que las bandas de motorizados chavistas o "colectivos" aterrorizaran a tiros los barrios no se justificaba una medida tan peligrosa para frenarlas. Podían caer justos por pecadores, como en efecto pasó. Y todo esto pasó ya estando Leopoldo en la cárcel. Se le juzga por lo que pasó el 12 de abril, cuando el SEBIN mata a un estudiante y un "colectivo" /Y nadia ha sido condenado por eso). Y Leopoldo no es santo de mi devoción, que quede claro, por si no lo he dicho antes.
¿Nunca han hecho en España o Europa una barricada, lanzado molotovs, o trancado las vías? ¿Nunca han protestado pidiendo la renuncia de Rajoy o de algún otro idiota en el poder? Me imagino que tu concepto de "golpista" será dependiendo de tu afinidad a la ideología del gobernante a quien se le pide la renuncia.
Saludos y adiós.
#95, con 40 muertos en la calle, verdad?
AL FIN
Jamás he comprendido el afán de Podemos por proteger un régimen que ya era malo, pero con maduro se volvió insostenible porque el tipo es un patán.
Si esto lo hubiese dicho hace unos meses o hace un año se hubiese ahorrado muchas cosas como perder votos.
#16 Lo que es de vergüenza es que Pablo y compañía se dedicaran a ocultar su apoyo a Hugo Chávez. En aquellos tiempos la nueva izquierda latinoamericana era la única que parecía estar haciendo algo, y me parece totalmente razonable haber apoyado a Hugo Chávez.
Otra cosa es que luego seas crítico, que obviamente tuviera sombras y luces, etcétera, ese tipo de matices a los que nunca se llega con el discurso derechista prefabricado "eraundictadorgorilanosequemierda".
Lo lamentable fue plegarse al discurso del ultracentro, ocultando en lugar de hablar abiertamente de por qué en cierto momento tenía todo el sentido apoyar a Chávez. Por un lado los de derechas te cazan, porque hay videos, y por otro los de izquierda te mandan a la mierda porque tu discurso sea intentar tranquilizar a la derecha.
#19 Tienes razón, a mi también me parece mal que se sea cobarde y si se ha apoyado una cosa, luego escondas ese apoyo.
Pero hay que decir que al menos en el caso de Venezuela para mi las sombras son más grandes que las luces. ¿Por qué? porque Chavez no tiene ningún merito, ninguno. Con el petroleo a más de 100$ según el momento, no sólo se podía hacer lo que hizo, yo creo que se podía haber hecho mucho más. En cuanto a la corrosión que produjo con el tiempo a la sociedad y al sistema institucional venezolano es brutal, sobretodo en la última época.
#21 Tiene el mérito de haber dado de comer a su pueblo, cosa que los anteriores no hicieron.
#28 ¿Eso tiene mérito? por favor, es lo mínimo que se puede exigir a un gobierno y me parecería delito si no lo hubiesen hecho teniéndolo tan tan facil.
#33 Pues no hubiera si los anteriores (40 años gobernando) lo hubieran hecho.
#33 No hubiera hecho falta quería decir
#28 Puede ser, pero eso no quita que se haya cometido una injusticia... Y haya quedado como el culo.
#16, si el gobierno venezolano te parecía malo, los planteamientos que Podemos defendía al principio también te lo debían parecer, porque el pecado del gobierno venezolano ha sido defender siempre los más humildes enfrentando a quien fuera, enemigos internos y externos golpistas como Leopoldo López incluidos.
#51 Estás usando golpista como insulto, cuando el Chavismo fue creado por un lider golpista y lo defiendes. ¡Bravo! Y Leopoldo López no participó en el golpe de estado de 2002 (aunque le pareciera bien, y luego lo desmintiera), si era un minundi alcalde de una población de 60.000 habitantes.
Y bueno gastarle las divisas del petróleo en ayudas sociales (hasta aquí bien), hinchar la administración con miembros del partido, comprar el ingresos en Mercusor y más amigos en política exterior, corrupción, subvencionar importaciones, subvencionar la gasolina... ha salido de puta madre viendo como esta la cosa. Seguir defendiendo el Chavismo hasta el final tiene su merito, no lo olvidaré.
#59 Ha sido juzgado y condenado por intentar un golpe de estado, como lo fue Tejero en su día por lo mismo, y nadie se escandalizó porque Tejero fuese preso, o sí?
Primera noticia que tengo de ello, ¿Cuándo fue eso? Yo solo me he enterado de la condena por las manifestaciones con muertos.
#68, Leopoldo utilizó la policía de su municipio para detener a un ministro de un gobierno democrático en el marco de un golpe de estado y además estuvo presente en la detencíón, vamos, golpista de tomo y lomo.
#51 Lo de Podemos me parecía poco serio, porque un país como Venezuela bien gestionado pues se podía haber permitido muchas cosas. Pero claro...
#16 régimen??? Juas juas juas
Pablo Iglesias eres un sinvergüenza. Ojalá te hundas en las elecciones y desaparezcas del mapa político español para siempre.
#48 Con tu pataleta en este hilo estas confirmando lo que siempre ha sido evidente de ti y otros ejemplares del "hombre nuevo": no importa la arbitrariedad, violación de derechos humanos o crimen que se cometa, si lo hace alguien con quien compartas ideología y sesgo político, hay una de dos opciones: o dicen que es mentira (así las pruebas los aplasten), o lo justifican en nombre de una "revolución", "proceso" o cualquier otra excusa trasnochada. De verdad dan asquito.
Echad, seguid echando.
Si se puede.
¿Cuando había defendido Podemos a Maduro?
#57 Nunca. Como mucho ha defendido que EU sea ecuánime.
El 24 de Febrero del 2015 condena “sin matices” la detención del alcalde de Caracas.
El 9 junio, 2014 Radio Nacional de Venezuela califica a Pablo Iglesias de "judas" por "despotricar contra el régimen bolivariano de Maduro" a pesar de "estar asesorado por Juan Carlos Monedero".
El 12 de marzo del 2015 Podemos -junto con IU, Bildu y AGE- votan en contra lo que parece ser una resolución específica -y desproporcionada en relación con la política exterior que se le da a otros países- sobre la situación en Venezuela. Coincidía en el tiempo con la decisión de Obama de declarar Venezuela una "amenaza" contra la seguridad nacional estadounidense.
El 11 septiembre del 2015, Iglesias dice sobre Leopoldo López: "No me gusta que alguien sea condenado por hacer política".
Los podemitas hace dos días defendían la encarcelación de Leopoldo López porque lo consideraban culpable de los asesinatos en la manifestación.
Era muy divertido verles criticar la ley mordaza y, al mismo tiempo, defender la encarcelación de Leopoldo.
Ahora que su líder ha cambiado la consigna, ¿les veremos criticar a Maduro?
#61 Algunos "podemitas" siempre hemos criticado a Maduro.
https://www.meneame.net/search?u=pepetrueno&w=comments&q=maduro
Los de los líderes sois los cuñadans y los pepesunos. Los "podemitas" tenemos el mal vicio de pensar por nosotros mismos.
https://www.meneame.net/search?q=chavez&w=comments&h=&o=&u=pepetrueno
#77 Vale, pero entenderás que la mayoría de votantes de Podemos son cuñados que piensan que toda la economía depende de los gobiernos y que en España hay muchos malvados ricos a los que freír a impuestos. Por eso no espero buenos razonamientos de ningún seguidor de coleta morada.
#99 No, no entiendo eso. Los votantes de Podemos (y lo dice el CIS, no yo) tienen mayor nivel de estudios que los del resto de partidos. No pretenden freír a impuestos a nadie, pero no conciben que un trabajador tenga que pagar un 20% de su sueldo en IRPF, mientras que los ricos tributan un 1% con sus SICAVs.
#100 No pretenden freír a impuestos a nadie, pero no conciben que un trabajador tenga que pagar un 20% de su sueldo en IRPF, mientras que los ricos tributan un 1% con sus SICAVs.
Gracias por demostrar lo que estaba diciendo. Las SICAVs no tributan al 1%. Las SICAVs invierten en acciones de otras sociedades. Dichas sociedades pagan el impuesto de sociedades por lo que las SICAV soportan indirectamente ese impuesto. A continuación, al final de cada ejercicio las SICAVs deben pagar un 1% de sus beneficios. ¿Dónde está el dinero? Dentro de la SICAV todavía. Para que una persona pueda disponer de ese dinero debe pagar el correspondiente IRPF (rendimiento del capital).
En conclusión, un patrimonio alto acaba pagando en impuestos más del 50% del dinero que ha ingresado en la SICAV. Eso de que los ricos sólo tributan al 1% es un bulo. Por cierto, también es un bulo que sólo los ricos puedan beneficiarse de las SICAVs, cualquiera puede hacerlo.
Soy opositor al Ministerio de Hacienda y me enerva profundamente que mientan tan descaradamente a la gente con el asunto de los impuestos.
¡qué escándalo! un momento, debe ser un error 😱 ¿qué fiscal? ¿qué presiones? no he visto nada en la portada de menéame 😬 Pablo la has cagado 😱 que el compañero Billetero decía que era culpable 😫 seguro que en la fiesta de despedida te tomaste una copita de más y los fachas te colaron esa historia contra los camaradas revolusionarios es errónea erróneaaaaa!
Relacionada: La fundación de los líderes de Podemos aconsejó silenciar a Leopoldo López
La fundación de los líderes de Podemos aconsejó si...
martinoticias.comSabe perfectamente que sino condena eso es su muerte política jajaja Me encanta ya es que dudo de que llegue ni al 15% en las elecciones ...
#27 Me fío más de los funcionarios del CIS que de empresas privadas con sus propios intereses. El último dato del CIS es, por ahora, de Julio. Para que yo no te pueda engañar, ve a http://www.analisis.cis.es/cisdb.jsp y pon "B.6.06.05.050" como códigos de serie, en los dos campos (desde y hasta), busca, y pincha en el código de la serie. Verás que se estimaba, redondeando a la baja, para PSOE 17%, PP 16%, PODEMOS 12% y CIUDADANOS 7%.
Lo perdimos. Dando juicios apriorísticos sin importarle las consecuencias. ¿No se ve de lejos la jugada de la derecha en Venezuela cuando compra a un juez que, casualmente, se a Miami, el criadero de golpistas de América Latina?
Demasiado tarde para la búsqueda del Extremo Centro
A buenas horas mangas verdes, se nota que las encuestas no van bien eh
Me extraña que Pablo Iglesias diga eso, con todo el dinero y apoyo que le ha dado Venezuela.
Seguro que ahora le estará dando las explicaciones pertinentes.
Esto sólo es relevante para los centurios que se autoconvencían de que Maduro estaba detrás de Podemos.
#30 A esa gente mañana en tve les dirán otra gilipollez y la repetirán como loros.
#52 Aún peor, seguirán repitiendo la gilipollez anterior, incluso sabiendo que es mentira.
Bien... parece que quiere volver pelear por la victoria.
Hasta cuándo el amado líder entiende que hay que desmarcarse del orangután venezolano sus groupies más fieras siguen defendiendolo con uñas y dientes.
Pablo Iglesias llevas años de retraso
Después de meses con una sorprendente tibieza e incapacidad de distanciarse, por fin se ha dado cuenta.
Basura. Sabe lo que hay y prefiere circo. Como concejales de Ahora Madrid votando apoyar una condena de los fascistas del PP por el mismo caso. ¿Responsabilidad? Y una mierda: por su ambigüedad nos han colado a los falangitos... Leopoldo López a Guantánamo.
Maldito chavista antimaduro
El amado lider.
groupies.
Imagino que hablas del estafermo Rajoy y los peperos de gomina y bronceado.
Hey, que otan no y tal...
Pues yo ya tenía dudas, pero con esto voy a cambiar mi voto, bueno, si me dejan votar que esa es otra, no veas el rollo que me soltaron en el consulado...
Creo que Alberto Garzon es la mejor opción.
Leopoldo lópez es un hijo de la gran puta golpista y de la calaña de los títeres que puso eeuu en américa latina con la operación condor en los 70.
Ha sido juzgado y condenado por intentar un golpe de estado, como lo fue Tejero en su día por lo mismo, y nadie se escandalizó porque Tejero fuese preso, o sí?
Pablito, quien te ha visto y quien te ve, menuda decepción.
La base de tu voto no son los que condenan la ''dictadura'' venezolana al mismo tiempo que le venden armas y abrazan a theodoro Obiang en Madrid, que pareces gilipollas.
En vez de centrarte en ganarte el voto de gente que preferiría comerse los excrementos de king kong antes que votar a Podemos mejor concéntrate en asentar el de tus bases y llegar a mas ''desheredados''.
Que hay más santos inocentes que señoritos y obispos.
Iglesias cada vez da más asco.
No problem. Mañana vuelve a defender la dictadura venezolana.
Estúpido y con coleta Pablemos.
Joder, qué chungo, cómo se nota que se acercan las elecciones...
Un líder político español en decadencia (Pablo Iglesias) que critica a un Gobierno de un país elegido en las urnas y donde la Justicia ha condenado a un golpista responsable de decenas de asesinatos, solo porque acaba de salir uno de los fiscales del caso acusando, sin pruebas, al gobierno de fabricar pruebas falsas.
¿Tiene alguna relevancia? Yo no la veo. La relevancia la tendría tener datos de las pruebas supuestamente inventadas.
#22 ¿Irrelevante lo que dice uno de los fiscales? Si fuese un abogado defensor si que se podría decir que es irrelevante.
#23 irrelevante lo que dice uno de los fiscales, sin pruebas, cuando los que le condenaron son los jueces que, estos sí, han tenido las pruebas en la mano para condenarle. Y por supuesto más irrelevante aún lo que opine Pablo Iglesias sobre ello.
Y para los fanboys podemitas, este tipo de declaraciones hacen más daño a Podemos de lo que se piensan, pues los detractores de la Revolución bolivariana jamás votarán a Podemos, pero muchos de los votantes de Podemos van a estar más que decepcionados ante la cobardía de Pablo Iglesias ante este asunto.
#25 Me gustaría saber cuales han sido tus opiniones cuando hemos leído, por ejemplo, al fiscal de la infanta. Seguro que no te parecieron para nada irrelevantes.