Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Le joda a quien le joda, es un puto hacha. Quizás por eso mismo la brutal persecución política, mediática y personal.
#1:
“Es inverosímil que el PP diga ’para qué voy a pactar ahora una cosa que ya tengo amortizadísima si dentro de nada puedo tener mayoría para hacer lo que me dé la gana’”, prosiguió. "
#3:
Yo me sigo preguntando quién vota al PP. Que me parecería bien si se perjudicasen ellos, pero nos están arrastrando a todos.
#7:
Para el tdgwho que tiene baneado a mendo menéame para soltar su argumentario sin replica.
Para el tdgwho que tiene baneado a mendo menéame para soltar su argumentario sin replica.
#11:
Lo unico que hace el PP es poner excusas. No es un partido que negocie, es un partido que impone su santa voluntad. Y si no puede tenerla se agarra al berrinche y se va.
Por poner un ejemplo es como el ñiño que es dueño del balon y que dice que es falta, como el resto le dicen que no es falta coge el balon y se va.
El PP sabe que si pierde el control del CPGJ seguramente no pueda parar todos los casos de corrupcion que tiene gracias a todos esos jueces amigos que los estan blanqueando.
Que pena me dais pensando que VOX os va beneficiar. Recordad piltrafillas, Putin es colega de los de VOX y de toda esa rama idelogica ultra!!! Esa gente si que es capaz de meternos en una guerra y luego va ser todo llorar.
Por poner un ejemplo es como el ñiño que es dueño del balon y que dice que es falta, como el resto le dicen que no es falta coge el balon y se va.
El PP sabe que si pierde el control del CPGJ seguramente no pueda parar todos los casos de corrupcion que tiene gracias a todos esos jueces amigos que los estan blanqueando.
Que pena me dais pensando que VOX os va beneficiar. Recordad piltrafillas, Putin es colega de los de VOX y de toda esa rama idelogica ultra!!! Esa gente si que es capaz de meternos en una guerra y luego va ser todo llorar.
#31:
#4 el pp en concreto, y digo solo unas pocas, así en 2 min: por haber usado sus puestos de gobierno para lucrarse como partido, por haber usado los puestos de gobierno para lucrarse sus miembros personalmente, por usar los medios de seguridad del estado para desacreditar a opositores políticos, por utilizar los recursos del estado para orientar la difusión de información en medios de comunicación, por haber legislado en contra de los ciudadanos para asegurar puestos de trabajo posteriores a la política.
#50:
#27 Tienes razón que es evidente lo que dice Pablo y que no hay que tener 2 luces para pensar que pasará eso.
La clave de todo esto es que tenga que ser expresidente el que diga algo que todos saben cuando en este país hay decenas de medios de televisión, periódicos y radios.
El nivel de adoctrinamiento y sectarismo es tan grande que, hasta algo tan evidente, es omitido por ir en contra del bipartidismo.
La clave de todo esto es que tenga que ser expresidente el que diga algo que todos saben cuando en este país hay decenas de medios de televisión, periódicos y radios.
El nivel de adoctrinamiento y sectarismo es tan grande que, hasta algo tan evidente, es omitido por ir en contra del bipartidismo.
Comentarios
#4 ¿De verdad es necesario explicar por qué está mal votar a una banda de delincuentes?
#15 No, no he preguntado eso, he preguntado porqué está mal votar a esa banda de delincuentes, pero está bien votar a otras, como psoe, ciu, erc, o incluso IU (alguno hay que se lucró con las black) o de podemos que lo han intentado, o se han lucrado vendiendo casas de protección oficial.
Si, suena a un "todos son iguales" pero es que lo son, son políticos, solo miran por su culo. Y si pueden, roban, o mienten, o ambas.
#35 Suena a todos iguales pero...valiente equidistancia...comparar a esa mafia del PPSOE con el resto...aunque solo sea porque han tenido el poder agarrado en casi todas partes durante 40 años
#44 Lo que tienes que preguntarte es lo que habría hecho el resto si llega a amarrar poder.
PNV, ERC, CIU tenemos una ligera idea, mira los pujol por ejemplo.
Si de IU, podemos, vox, y ciudadanos ha salido mierda (de la de verdad, olvidemos las chorradas de okdiario y eldiario.es) en 3 días que llevan por aqui, y sin tocar poder, imagína si llegan a estar en lugar del pp o psoe
#35 Si todos son iguales, danos tú la alternativa.
Penoso, comparar a unos que han robado miles de millones, con otros que vendio una casa de protección oficial.
#84 comparo la intención, con lo poco que han tocado poder algunos y ya han hecho algo.
.no se trata de alternativa, solo pregunto porqué esa manía de solo mirar a uno, y no al resto cuando han hecho cosas iguales, peores, o similares
#86 Yo personalmente miro a los dos (PP y PSOE) a los que considero culpables de la situación actual, por eso no voto a ninguno de los dos. Ambos han tenido mayorías suficiente para haber cambiado la ley, pero como en ese momento les beneficiaba, no lo hicieron. Al resto los juzgaremos cuando gobiernen, y si hay desmanes para eso están las instituciones .
#15 el psoe también es una banda de delincuentes y no te veo cuestionarte a la gente que les vota, a ellos o a los que pactan con ellos
#78 Y aún peores. Ya lo dijo Pablo con lo de las manos manchadas de cal viva...
Le joda a quien le joda, es un puto hacha. Quizás por eso mismo la brutal persecución política, mediática y personal.
#16 la verdad que en el análisis siempre ha sido de lo mejor, el. Problema que tenía como político es que la solución quizás siempre no era la mejor.
Unido a eso la persecución que le han hecho te guste más o menos debería de poner los pelos de punta a todo el. Mundo
#21 El problema que tuvo como político quizás fue la persecución mediática.
Que no es que empezase cayendo mal, es que se pagaban millonadas por inventar historias en su contra.
#21 Pero si ya no se podía hablar de él que no era político, que me lo han dicho mucho en Menéame. El que hable de él es que está obsesionado y le duele el ano. Menéame ha revelado éstas verdades y yo debo creerlo, ya que suelen tener un alto número de votos (literalmente me lo dijo un genial meneante).
#16 Sí, sí. El mejor. Una lumbrera, una eminencia.
Que no se marche nunca por favor.
“Es inverosímil que el PP diga ’para qué voy a pactar ahora una cosa que ya tengo amortizadísima si dentro de nada puedo tener mayoría para hacer lo que me dé la gana’”, prosiguió. "
#1 El PSOE tuvo 4 años para negociar.
#8 ni que fuera la primera vez que se intenta negociar
#8 y negocio pero igual que esta vez buscaron la primera Gil...ez que se les ocurrió para enterrar las tropecientas negociaciónes
#8 Y durante esos 4 años, el PP se pasó por el escroto y defeco en cualquier intento de negociación que se les presento ¿A dónde quieres llegar exactamente con tu razonamiento?
#1 Plot twist
El CIS aumenta hasta los cuatro puntos la ventaja del PSOE y hunde a Vox
https://cadenaser.com/nacional/2022/10/17/el-psoe-ganaria-las-elecciones-con-4-puntos-de-ventaja-sobre-el-pp-segun-el-barometro-del-cis-cadena-ser/
(la verdad es que nadie se toma en serio el CIS, viendo lo visto)
#28 El efecto Feijoo se desinfla, la aparente moderación y oposición constructiva de la nueva dirección se ha ido al carajo. Feijoo acaba siendo una mala copia de Rajoy.
#30 No voy a decir que no.
Pero si es cierto que asemejamos a Feijóo con Rajoy (no creo que Rajoy sea ni siquiera mejor que Feijóo), recordemos que Rajoy dejó la presidencia del gobierno siendo el candidato más votado en las anteriores elecciones generales.
No subestimemos la capacidad de convocatoria en contra que un gobierno quemado pueda tener. Y el actual gobierno, tiene muchos factores que le queman, y en muchos casos, aunque nos cueste aceptarlo, sus propios socios son los que crean esa imagen de desgaste.
#39 Joer, pues tienen a la vicepresidenta Yolanda on fire, si eso es estar quemado... la verdad, dame esta coalición "quemada" que la que supuestamente saldría elegida. PP y VOX que podría salir mal?
#39 los socios saben que con el PP van a influir mucho menos en el
Gobierno así que muy decepcionados tienen que estar con Sánchez para no contenerse a la hora de boicotearle
#1 lo que es inverosímil es que el PSOE pacte con constitucionalistas por la mañana y con golpistas por la tarde, y luego se rasgue las vestiduras.
Si el PSOE de verdad quería CGPJ, lo tenía muy fácil: deja el delito de sedición como está, o lo reforma dentro de unos meses cuando ya tenga CGPJ nuevo, y listo. El que hayan estado negociando a la vez el CGPJ y el delito de sedición demuestra claramente que el PSOE tenía cero voluntad por pactar el CGPJ. Solo los progres pican con estas gilipolleces.
#49 ... ¿y tu sabes que estsmos en Europa ... y que dice la legislacion europea sobre la sediccion? ... ¡coño! que eso no existe ...
#61 Ya, y eso no le quita razon. Se podria haber cambiado en unos meses, no justo ahora en este momento tan critico.
#83 ... creo que llevan varios años tratando ese tema, no es precisamente de ayer que la CE nos advierte de que hay que homologar la legislacion.
#49 Qué hablas de golpistas? El único golpe de estado que hubo aquí es el de Tejero.
#62 hubo uno antes en el 36. Tb por los mismos hdp
#88 Y otro, también anterior, en el 34 que no triunfó.
#98 que no triunfaron tb en el 1978 o 79, no recuerdo bien.
#49 Buen punto de vista.
#1 si esto es así, no se por que tenemos un gobierno que la mayoría no quiere. Si el PP obtiene la mayoría para gobernar, será porque así lo quieren los españoles
#75 Una cosa son las encuestas y otra cosa son unas elecciones. Una cosa es el impulso que puede dar un nuevo lider, pero luego está cuando empieza a enfrentarse a los problemas reales tanto afrontando con los demás partidos como los problemas internos. C's tuvo un momento que iba a ser el partido que iba a ganar y se desinfló. Las elecciones y su convocatoria es una cosa que tiene unas normas. Quizá ir de sobrado y cerrarse en banda como ha hecho el Poder Judicial cuando ya había un acuerdo, como si el Consejo del Poder Judicial tuviera que controlarlo el PP esperando a volver a tener una mayoría es algo lamentable, porque los tiempos son los tiempos y no se está cumpliendo las leyes.
Yo me sigo preguntando quién vota al PP. Que me parecería bien si se perjudicasen ellos, pero nos están arrastrando a todos.
#3 No como el resto de votantes, que solo se arrastran a ellos, no?
Podrías indicarnos porqué está mal votar a un partido concreto y bien si es a otros?
#4 Vargas Llosa si lo sabe.
#4 Indico lo que me da la gana, para eso es la democracia no? Y la libertad esa, para no tener que justificarme por lo que pienso
#9 Y los demás tienen derecho a replicate.
La democracia funciona en ambos sentidos.
#9 Sin embargo parece que aunque yo no puedo pedirte explicaciones por esa afirmación, tu si puedes preguntar a los demás porqué votan lo que votan.
Curioso que pidas a los demás justificarse, pero nada de que te lo hagan a ti.
De todos modos, menos lobos, mi pregunta era genuina y con ganas de crear un debate sano.
#9 ja,ja,ja...
La democracia es que a ti te parezca mal que la gente vote un partido político que te disgusta.
Anda, que los tuyos están dejando una deuda cada vez mayor, creo que ya va por el 1,4% del PIB anual... pero no entiendes que la gente quiera votar a otro partido.
Te diré, igual están cansados de las constantes mentiras, manipulaciones y subidas de impuestos. O igual no.
Según el CIS, todavía queremos más impuestos para viajes en Falcon, chiringuitos, asesores, putas y farlop... perdón, sanidad y educación.
Más impuestos para sanidad y educación.
#33 Dios mío!! Me quedo atónito, cuántas conversaciones de cuñao, bulos, fake new te habrás tragado para soltar tanta patarrochada seguida ...
#4 el pp en concreto, y digo solo unas pocas, así en 2 min: por haber usado sus puestos de gobierno para lucrarse como partido, por haber usado los puestos de gobierno para lucrarse sus miembros personalmente, por usar los medios de seguridad del estado para desacreditar a opositores políticos, por utilizar los recursos del estado para orientar la difusión de información en medios de comunicación, por haber legislado en contra de los ciudadanos para asegurar puestos de trabajo posteriores a la política.
#31 Eso se lo puedes aplicar también al psoe, a ciu, a erc...
De ahi mi pregunta de porqué mencionar solo ese y no al resto. Porque hasta hay gente de IU que se lucró con las black. (si, es menos, pero tampoco han tocado demasiado poder, por suerte)
Y lo mismo con vox
#34 en iu se lucraron y los echaron sin contemplaciones. Lo de que no han tenido poder... Han estado en ayuntamientos y ccaa unos cuantos años con up, hasta que los han perdido. Casualmente los han perdido después de una sartenada de mierda vertida en medios de información que luego se ha demostrado que era falsa, y además, promovida por el PP.
Lo del psoe a nivel del pp. ciu, pnv, erc... ni idea, por lo que dices más de lo mismo.
#36
Hombre, yo hablo de llegar a los mismos sillones que el resto, de los regionales ya sabemos de que palo van, no necesitan sillón para mandar.
IU solo hacía de muleta del psoe (y así acabó con 1 escaño creo) rascó poco. UP hay varios, demostrados, lo de monedero con hacienda, espinar y el piso PO, echenique y sus movidas con la SS. Pero mas grave que eso me parece saltarse su código ético.
Vox mira, no ha pisado poder mas que en murcia y castilla leon? y mira la que tienen liada, no a nivel económico pero si en esos jueguecillos de poder.
Lo de expulsarlos, si, ahí obraron bien los de IU, no tanto podemos, que no sé porqué deja a echenique seguir ahi, solo puedo pensar que sabe mucha mierda de alguien
#38 lo de echenique, que quieres que te diga, que si tienes una persona que te cambia el pañal y te limpia el rabo, a lo mejor prefieres pagarle como el quiera (creo recordar que el trabajador estuvo un tiempo de autónomo y luego se dio de baja) a cambiar de trabajador. Cuestión de intimidad.
Me ha tocado convivir con una situación parecida y hemos tenido momentos con algún/a trabajador/a de hogar que ha preferido cobrar ellos la parte de SS en el sueldo, y yo no he verificado si estaba o no de alta. (hasta un determinado número de horas se dan de alta ellas/os) Tampoco ha venido hacienda a preguntar y todo era por transferencia.
Y dejo de defener a nadie, que son unos meapilas y no les tengo mucho aprecio, pero lo que han echo los medios de comunicación con UP ha sido para hacérnoslo mirar. Y hemos tragado, otra mas.
#40 Hombre, pero es que, que sea haga, no quiere decir que sea ilegal. El empleador tiene obligaciones.
#41 sin lugar a duda, pero para mí, como opinión personal es que este caso se sacó totalmente fuera de contexto.
Ha cometido una falta, posiblemente no intencionada, paga y prou.
Entiendo porqué y no veo que tenga relevancia alguna. Ni siquiera se ahorraba nada, el seguía pagando como cuando su trabajador cotizaba como autónomo.
Ahora, se ha llevado más titulares esto que la mierda que sigue saliendo sobre las cloacas del estado.
#42 Eso no es por el delito en si, no vamos a darle de latigazos por ello, sería desproporcionado.
El problema es esto:
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas
y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos
de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el
maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
En concreto "imputado, procesado o condenado.... "delitos contra los derechos de los trabajadores"
Aunque sea solo por decoro, debería haber dimitido.
Como he dicho, me molesta mas las cosas éticas o morales que las económicas, a fin de cuentas, la pasta, es pasta, y mucho hay que robar para que a un país le afecte algo, recuerda que cada año los PGE son 460 mil millones. El rescate a las cajas de ahorro fueron 60000 millones, una vez, es que no están en la misma categoría. A mi las que me molestan son las inmoralidades, como gastarse el dinero en putas, decir que vas a hacer esto, y luego haces todo lo contrario (como Rajoy cuando dijo que bajaría los impuestos y luego los subió)
#38 Lo más grave es saltarse su código ético, qué cierto, no como el PP que lo de robar y chanchullear ya va en el programa
#52 para mi la palabra lo es todo.
Si me dices que no me vas a robar y lo haces, me duele mas la mentira que el dinero robado (contando que no me robas una cantidad significativa)
Y ningún partido ni político ha robado una cantidad que desvie las cuentas del estado. Me duelen mas las mentiras si.
Y te puedo poner un ejemplo personal, mi tio ha robado a mi padre, una cantidad de dinero X, pero a mi padre le duele muchisimo mas que su hermano sea un cabrón manipulador, confiaba en él y se la ha metido doblada.
#4 porque es un sectario progre en posesión de la verdad
#4 eso es lo que preguntaria un facha.
#3 Los que no votan a los progres.
Al feminismo radical.
En resumen los que votan en contra de.
En vez de preocuparse de votar a favor de.
#3 paséate y escucha las conversaciones en hogares de jubilados, fábricas, talleres mecánicos, bares de albañiles y otros currantes, y verás...
#57 Cierto, te quedas a cuadros, tienes que mirar dos veces al paisano para creértelo, tiene que ser cosa de la dieta
#3 a ver si en el metaverso ese, se crean dos mundos y cada uno que esté en el que quiera sin tocar los cojones al otro, ya que en el real no es posible
#3 ¿Lo de Andalucía que es? Renunciar al impuesto de sucesiones y pedir al resto de españoles que se lo compensemos?
#3 Asumo que mucho viejo sobretodo y luego las personas a las que el comunismo, socialismo o feminismo les da más miedo que la corrupción. Yo nunca he votado al PP, pero a éstas alturas, un hombre que vote a Podemos es gilipollas, un negro del KKK, vamos. Incapaces mentales que se creen que van a instaurar el Comunismo Verdadero ésta vez finalmente o algo así y mientras dañan las libertades básicas de los individuos, según si tienen rabo o no. Entonces qué, el PSOE, que esos no son corruptos?
El voto del no quiero es como funciona en España, lamentablemente.
Para el tdgwho que tiene baneado a mendo menéame para soltar su argumentario sin replica.
#7 Es como loco que va por la calle diciendo barbaridades a todos los que pasan y nadie le replica, luego llegará a su casa pensando que ha informado a los demás y todos estaban de acuerdo con él ya que nadie se ha parado a discutirle nada...
Lo unico que hace el PP es poner excusas. No es un partido que negocie, es un partido que impone su santa voluntad. Y si no puede tenerla se agarra al berrinche y se va.
Por poner un ejemplo es como el ñiño que es dueño del balon y que dice que es falta, como el resto le dicen que no es falta coge el balon y se va.
El PP sabe que si pierde el control del CPGJ seguramente no pueda parar todos los casos de corrupcion que tiene gracias a todos esos jueces amigos que los estan blanqueando.
Que pena me dais pensando que VOX os va beneficiar. Recordad piltrafillas, Putin es colega de los de VOX y de toda esa rama idelogica ultra!!! Esa gente si que es capaz de meternos en una guerra y luego va ser todo llorar.
#11 ¿Putin es colega de Vox?
¿Y Vox nos va a meter en una guerra?
Éste es el nivel de las izquierdas.
#69 El partido de Putin es un partido de Ultraderecha nacionalista igual que el de Polonia, Hungria, Brasil... De hecho el propio Abascal retuiteo hace tiempo palabras del propio Putin.
Te recuerdo que Aznar ya nos metió en una guerra con la población en contra. Y recordemos que Vox es una escision de la parte más radical del PP.
Pero nada el nivel de las izquierdas es recordar la hemeroteca y recordar la historia.
#11 Jijijijj, 20 mil votos para Podemos. Yo antes era nazi, pero gracias a tu comentario soy más rojo que Lenin. ¡Yo si te creo, hermane!
Y por esa misma razón, el Psoe ha priorizado los presupuestos fente a la renovación del CGPJ. Sabían lo mismo que Iglesias.
#5 no cuela. Demasiadas excusas ya.
Toma tu sueldo
lo de la pepesunia no tendriamos ni que explicarlo pero va; abrirle la puerta de tu casa a un ladron que ha sido pillado en reiteradas ocasiones robando en tu casa, suele ser mala idea.
Si quereis votar al mal mayor, votad a Chutulhu, no os conformeis con menos.
#17 como tu, enemiso clon troll de Mierdatizate
#22 Espera, que esto puede llevar tiempo...
Iglesias... Patata.
#14 El parte médico habitual de Iglesias. El paciente sigue dando la brasa.
El narco presidente del PP es un títere en manos de Ayuso y sus secuaces mas reaccionarios.
Al PP le queda mucha cosa que dilucidar en tribunales y no le interesa perder un ápice de influencias o amistades y bastaría el vuelo de una mosca para que rompa cualquier acuerdo del que no saque ventaja absoluta.
Aqui lo siento mucho pero no hace falta ser un analista de alto nivel, ni un iglesias, ni nadie. Para saber por donde va a tirar la pepesunia basta con
no ser imbecil...usar dos neuronas a la vez, incluso se puede acertar solo con una.#27 Tienes razón que es evidente lo que dice Pablo y que no hay que tener 2 luces para pensar que pasará eso.
La clave de todo esto es que tenga que ser expresidente el que diga algo que todos saben cuando en este país hay decenas de medios de televisión, periódicos y radios.
El nivel de adoctrinamiento y sectarismo es tan grande que, hasta algo tan evidente, es omitido por ir en contra del bipartidismo.
Tampoco es que utilice el tarot o la bola de cristal, solo ha dicho en la radio lo que todos los que tenemos más de una neurona podrida en el cerebro ya sabíamos y conste que me gusta La base y la escucho por las verdades que no se callan.
Es un bocas, un hipócrita y muchas cosas más. Pero el tío es listo y tiene muuucha visión. No comulgo con sus ideas pero es, de lejos, mejor político que muchos otros q siguen al pie del cañón
#20 por qué es un hipócrita?
#54 Lo de la casa, que no se lo van a perdonar nunca (sobre todo aquellos que no quieren perdonarle nada nunca, sea real o inventado).
Si no hubiera dicho lo de que seguiría viviendo en Vallecas o similar habría menos ruido. En cualquier caso la casa no era tan absurdamente cara como nos querían hacer creer, que se han hipotecado a 30 o 40 años por favor...
#54 por presumir de q jamás sería casta y luego convertirse en parte de ella. Por supuesto tiene derecho a su casoplon, faltaría más, pero tras años de decir que el nunca..... Va y lo hace. Eso es hipocresía. Por todo lo demás, tiene argumentos muy interesantes e inteligentes, aunque obviamente no esté de acuerdo con muchos ya, que estamos muy distanciados ideològicament. Pero siempre he creido que no sería dificil llegar a acuerdos con él
Esto no va de rojos azules verdes o lo que sea. Va de un partido condenado por corrupcion que esta usando el poder judicial para protegerse y de un segundo partido creado para mantener al rebaño mas ultra dibujando un discurso fuera de toda la realidad, importado del ideologo de Trump.
Se puede dialogar y ver que sistema economico es mejor o peor. Lo que no se puede admitir es la corrupcion de ningun lado y menos que un partido tenga secuestrado el poder judicial hasta que vuelva a gobernar como ha hecho varias veces. Y luego llamara antipatriotas y anticonstitucionalistsa si no le renuevan el CGPJ
#96 La mejor opción sería que en las elecciones generales hubiera una papeleta, parecida a la del Senado, en el que pongamos las cruces a los candidatos al CGPJ.
Sí, esa sería la opción ideal.
Mientras tanto la mejor opción es que los representantes elegidos democráticamente sean los que, en proporción, elijan a los vocales.
El problema de ese sistema es que los jueces dependen de esos representantes y se deben a ellos, y no al pueblo que los vota, dando vía libre al tráfico de influencias, a la corrupción, y a la interpretación sesgada de las leyes en función del partido que los haya colocado ahí.
#_4 Si necesitas que te lo expliquen da igual, porque no lo entenderías ni con dibujitos.
La primera parte de la entradilla pagada por la Ser no?
¿Tiene sentido que los políticos elijan a los jueces, sean del PP o de UP?
#55 Claro que no. Pero eso a la izquierda no le importa, poder Vs libertad.
#55 Si los tres poderes del estado, legislativo, ejecutivo y judicial, emanan del pueblo, algún mecanismo tiene que haber para que sea algo elegido por el pueblo el que elija al máximo órgano del poder judicial.
La mejor opción sería que en las elecciones generales hubiera una papeleta, parecida a la del Senado, en el que pongamos las cruces a los candidatos al CGPJ. Mientras tanto la mejor opción es que los representantes elegidos democráticamente sean los que, en proporción, elijan a los vocales. No es que el partido ganador elija a todos, es que la elección sea proporcional a la representación en las Cortes Generales.
Pues claro que será con VOX, no va a ser con C's o con UPyD, que ya fueron puestos "en liquidació" como diría Sorayita.
pq un partido promulgando lo que es ético, y las políticas adecuadas desde un atril en una sede pagada con dinero B se desacredita por si mismo? Por ejemplo ehh
Eso no sería bueno para nadie, ni siquiera para ti.
Y yo, y no salgo en portada.
Pablo Iglesias es mejor politólogo y opinador que político.
hablando de la asistenta de Echenique para intentar tapar la policia patriòtica y demás mierdas.
demasiado asumir que será con vox.
Eso sería hasta bueno para la izquierda, lo de andalucía puede darse perfectamente.
#2 O Vox pude diluirse como un azucarillo y el PP tratará de absorberlo
#81 me vale también, no quiero que vox toque poder ni con wifi
La noticia del Amado Líder del día en portada. Lo vuestro roza ya lo enfermizo
#23 lo dice un troll multicuenta facha de octubre de 2022 llamado "la concubina".
#23: #48 te ha calado
#23 Has dicho lo indecible, has insultado al cansino Amado Líder, el Macho Alfa de Menéame.
Sufre esos merecidos negativos, maldito lumpen!
#92 es el modelo de gilipogre de salón infeliz y sueltabilis que llama facha a todo el que no siga los dictados del Amado Líder