Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#14 ¿Languidece? ¿Sabes que año a año los beneficios empresariales aumentan mucho más que los salarios? ¿Un 3% de crecimiento del PIB es languidecer? Lo que languidecen son los salarios y precisamente porque la mayoría de empresarios españoles solo saben competir bajando sueldos y echando a gente en lugar de innovar y mejorar sus procesos de negocio.
#64:
#36 Se te ha ocurrido pensar que existen multitud de empresas, sectores, actividades... No sé, vaya forma más simple de pensar ¿no? Los beneficios empresariales están en la puta mierda para la mayoría de empresas. Y si alguien te ha contado lo contrario vete a ver cómo está la recaudación por sociedades desde 2008, en la puta mierda. A ver si os vais a creer que todo es Iberdrola o Inditex, o que todas las empresas grandes cotizan o salen en el Ibex35.
Lo que te llega por la prensa es lo que sucede con un grupo de empresas y sectores muy específicos. No seáis simples y dadle un poco a la mollera por dios.
Lo que te llega por la prensa es lo que sucede con un grupo de empresas y sectores muy específicos. No seáis simples y dadle un poco a la mollera por dios.
#16:
Que noticia más populista, no os parece ? Eso no se dice , eso se hace.
Postureo nada más para dar una palmadita en la espalda a sus seguidores.
Postureo nada más para dar una palmadita en la espalda a sus seguidores.
#79:
#71 Sin faltar pero ¿entiendes el enlace que me has pasado? Precisamente está hablando de agregados, justo lo que yo te había comentado. Además, para poder calcular el ebitda y demás se toma en cuenta lo declarado. Si la recaudación no se paga, según tú, por el fraude, ¿cómo es posible, bajo tus mismas premisas, que haya esos datos de beneficios?
No sé, no tiene sentido lo que dices, lo siento. Da la sensación de que no entiendes muy bien de lo que estás hablando.
No sé, no tiene sentido lo que dices, lo siento. Da la sensación de que no entiendes muy bien de lo que estás hablando.
#71:
#64 No, no es en empresas y sectores muy específicos:
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-09/beneficios-empresariales-salarios-crecimiento-recuperacion_1546183/
No seas simple y mira los datos. Además, que la recaudación por impuesto de sociedades sea menor no significa que la acumulación de capital sea menor. Ese impuesto solo se paga cuando se declara beneficio, pero el beneficio se puede "eliminar" fácilmente de la contabilidad reinvirtiendo en la empresa o comprando cosas para uso y disfrute del empresario y su familia. A ver si te crees que somos tontos y no conocemos el fraude generalizado del empresariado español.
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-09/beneficios-empresariales-salarios-crecimiento-recuperacion_1546183/
No seas simple y mira los datos. Además, que la recaudación por impuesto de sociedades sea menor no significa que la acumulación de capital sea menor. Ese impuesto solo se paga cuando se declara beneficio, pero el beneficio se puede "eliminar" fácilmente de la contabilidad reinvirtiendo en la empresa o comprando cosas para uso y disfrute del empresario y su familia. A ver si te crees que somos tontos y no conocemos el fraude generalizado del empresariado español.
#98:
#81 No te hablas con liberales? 
qué clase de comentario es ese?
Un 25% de impuesto de sociedades ni es poco ni mucho, depende del contexto. Antes había tramos, ahora no. Las empresas con muchos beneficios lo pueden pagar, otras muchas se ven en problemas porque no son capaces de acumular el capital suficiente para expandirse o mantener sus actividades.
Algunos me parece que necesitáis dejar de hablar de cosas que no sabéis y meteros en el ajo. Haceros accionistas de una empresa, o montad un negocio, o haceros cooperativistas. Un 25% es un palo, que se paga a gusto o no depende de las circunstancias, y ahora no son las propicias.
qué clase de comentario es ese?Un 25% de impuesto de sociedades ni es poco ni mucho, depende del contexto. Antes había tramos, ahora no. Las empresas con muchos beneficios lo pueden pagar, otras muchas se ven en problemas porque no son capaces de acumular el capital suficiente para expandirse o mantener sus actividades.
Algunos me parece que necesitáis dejar de hablar de cosas que no sabéis y meteros en el ajo. Haceros accionistas de una empresa, o montad un negocio, o haceros cooperativistas. Un 25% es un palo, que se paga a gusto o no depende de las circunstancias, y ahora no son las propicias.
#10:
No hagáis caso pequeños empresarios, seguid votando al PP o a otros partidos de derechas, que los comunistas os van a arruinar. Van a subiros los impuestos a cascoporro.... ah, espera, no...
Comentarios
#14 ¿Languidece? ¿Sabes que año a año los beneficios empresariales aumentan mucho más que los salarios? ¿Un 3% de crecimiento del PIB es languidecer? Lo que languidecen son los salarios y precisamente porque la mayoría de empresarios españoles solo saben competir bajando sueldos y echando a gente en lugar de innovar y mejorar sus procesos de negocio.
#36 Tu eres empleado, verdad?
#50 Tú eres un empresario de esos que van a salto de mata y se queja todo el día de que no le va bien su negocio a pesar de estar en un mercado saturado de los productos que ofrece, ¿no?
#53 No.
#57 Entonces, ¿de qué te quejas?
#58 "Igual" de que si no hay empresas no hay empleos. Por ponerte un ejemplo.
#53 Es un fan de Rivera, no le hagas daño
#50 Tú debes ser "emprendedor". Ves a abrir el bar, que ya es hora.
#36 Se te ha ocurrido pensar que existen multitud de empresas, sectores, actividades... No sé, vaya forma más simple de pensar ¿no? Los beneficios empresariales están en la puta mierda para la mayoría de empresas. Y si alguien te ha contado lo contrario vete a ver cómo está la recaudación por sociedades desde 2008, en la puta mierda. A ver si os vais a creer que todo es Iberdrola o Inditex, o que todas las empresas grandes cotizan o salen en el Ibex35.
Lo que te llega por la prensa es lo que sucede con un grupo de empresas y sectores muy específicos. No seáis simples y dadle un poco a la mollera por dios.
#64 No, no es en empresas y sectores muy específicos:
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-09/beneficios-empresariales-salarios-crecimiento-recuperacion_1546183/
No seas simple y mira los datos. Además, que la recaudación por impuesto de sociedades sea menor no significa que la acumulación de capital sea menor. Ese impuesto solo se paga cuando se declara beneficio, pero el beneficio se puede "eliminar" fácilmente de la contabilidad reinvirtiendo en la empresa o comprando cosas para uso y disfrute del empresario y su familia. A ver si te crees que somos tontos y no conocemos el fraude generalizado del empresariado español.
#71 Sin faltar pero ¿entiendes el enlace que me has pasado? Precisamente está hablando de agregados, justo lo que yo te había comentado. Además, para poder calcular el ebitda y demás se toma en cuenta lo declarado. Si la recaudación no se paga, según tú, por el fraude, ¿cómo es posible, bajo tus mismas premisas, que haya esos datos de beneficios?
No sé, no tiene sentido lo que dices, lo siento. Da la sensación de que no entiendes muy bien de lo que estás hablando.
#79 Parece no, es un cuñao.
#79 Parece que hay que explicarlo todo, como a nenes pequeños. Lo que te digo son dos cosas:
-Los beneficios están subiendo muy por encima de los salario y no se concentran en un sector como tú afirmabas. El agregado del excedente bruto de explotación no sería tal por un solo sector, algo que entiende cualquiera.
-Además de lo anterior, muchos de los beneficios son ocultados fraudulentamente a través de la compra de bienes que disfrutan ilegalmente los propietarios y sus familiares.
Respecto a la menor tributación del impuesto de sociedades, se debe a que hay numerosos beneficios fiscales y deducciones para las empresas, de forma que el tipo efectivo no llega ni al 15%, aunque el nominal esté al 25%.
#71 solo faltaría que tuvieses que pagar impuesto de sociedades por el dinero que inviertes en la propia empresa
#36 sabes cuantas empresas y autonomos se han ido a la mierda en los ultimos años? Algunas (como la mía esperando devoluciones de IVA desde 2014 (120.000€)
#86 Eso si que es una puta verguenza. La administración ennparticular debería pagar con phntualidad religiosa.
#36 mira los beneficios respecto al capital invertido anda. La economía española es bastante mala, si subes los impuestos sólo vas a empeorar las cosas
#36 ya solo plantear que el crecimiento de las empresas debería ser el crecimiento del PIB he dejado de leer. He aquí una prueba de lo poco que vale una opinión anónima en Internet
#36 Es no se arregla subiendo ese 25%, sino consiguiendo que ese 25% se pague de verdad, que son cosas diferentes.
Hasta que no lo vea...
#3 Lo harán después de subir los impuestos a la banca, de quitar el impuesto al sol...etc. Vamos...algún año de estos.
#3 Acuerdan
Tienen pensado
Aprobarán
Es prioritario
Tienen intención
Harán
Tienen previsto
ETC.
Así va la legislatura de Snchz. A la que solo le queda año y pico.
O sea, ya esto es sensacionalista.
#3 no lo verás, ya te digo yo porque. Pasará como con las entradas del cine, puede que bajen el IVA, pero los precios se mantendrán. Al tiempo.
Que noticia más populista, no os parece ? Eso no se dice , eso se hace.
Postureo nada más para dar una palmadita en la espalda a sus seguidores.
#16 la populista se entiende por aquello que beneficia al pueblo...
Y responsable es aquellos que beneficia a las élites y perjudica al pueblo ....
Todo depende de lo que se entienda por populista
#22 Populista es hacer lo que quieren las masas sin tener en cuenta las consecuencias que puedan tener esas decisiones en otras áreas o a medio y largo plazo. Por ejemplo: quitar los impuestos a los carburantes de golpe.
#22 Es populista anunciar una medida que reducirá la recaudación estatal sin indicar cómo se va a compensar. Y es obvio que se debe compensar, el Estado no va a dejar ese montante que pierde.
#42 ¿Te suena de algo el aumento del IRPF?
#51 Pues hay que recordar que lo que se recauda por IVA supone el 7% sobre el PIB (que, sabiendo que lo recaudado es un 38% del PIB, con una simple regla de tres obtenemos que la recaudación por IVA supone un 20% del total recaudado, vamos, que es uno de los ingresos más importantes del estado). Por su parte, Sánchez y Podemos esperan compensar aumentando los tipos de las rentas a partir de 120000 euros; Hacienda estipula que lo ingresado subiendo 7 puntos el tramo a estas rentas solo ayudaría a obtener 400 millones adicionales, una BIRRIA.
Lo comido por lo servido, pues es de suponer que Podemos bajará el IVA a una cantidad muy reducida de productos y a la vez muy baratos (productos de extrema necesidad), porque si no va a salir perdiendo mucho si lo que quiere es aumentar el gasto.
#42 es curioso que, desde hace décadas, los partidos "responsables" hablan de bajar impuestos en sus programas electorales sin decir nunca cual es esa compensación. Es más, el mantra es que si bajas los impuestos, recaudas más.
#22 Populista es aquel que habla mucho del pueblo
Realmente lo importante no es el pueblo, porque lo que beneficia a unos suele perjudicar a otros, sino los números: número de parados, salario medio, déficit, deuda etc
El día que encuentre un político que diga que quiere arreglar esos cuatro números y que no hable del pueblo, le voto
#16 Joder, no aplaudís ni cuando os afecta positivamente... 😂 😂 😂 😂
#23 ya veremos a quien beneficia...
#16 todos los que pagan IVA son sus seguidores? y todos los autonomos¿
#16 No esperes más. Lo que queda de legislatura serán gestos, fotos y titulares. Pedro (e Iglesias) tiene que aguantar a ver si renueva el sillón cosa que sabe que es imposible.
#40 Mentando a nuestra querida Rita que en paz descanse ...
#11 Y ¿de dónde sacas esas conclusiones tan brillantes?
#20 De Sus Cojones Morenos Consulting.
#20 Cuando han regalado algo a los autonomos?
#73 cuando a gobernado nadie medio decente?
(no quiere decir que estos lo sean, que llevan 1 telediario en el cargo)
#85 touché
#20 INVENT TV
#20 Del manual del pp.
#20 lo han dicho cientos de veces, que quieren que los autónomos no puedan elegir la base de cotización, eso se traducirá en que la mayoría de autónomos pagaremos más y unos pocos pagarán menos.
#20 De que esta por ver que un politico diga que va a hacer algo bueno y luego lo haga. Más bien, busca en la hemeroteca un politico que diga que prometa algo y no haga lo contrario.
No hagáis caso pequeños empresarios, seguid votando al PP o a otros partidos de derechas, que los comunistas os van a arruinar. Van a subiros los impuestos a cascoporro.... ah, espera, no...
#10 Claro hombre, todos los pequeños empresarios votan al PP.
#26 ¿Quién afirmó eso?
#10 De hecho nos suben las cotizaciones a todos. Un saludo.
Me parece muy bien esta medida, pero ¿Como vamos a pagarla?
Os recuerdo que gracias al PPSOE somos esclavos de la deuda.
#6 Es que lo somos. Mientras haya déficit lo seremos, y el déficit no va a ir por buen camino con el previsible incremento del gasto en pensiones que se avecina a corto plazo.
De hecho, el único país que me consta que lo subió recientemente es Francia, y lo volvió a bajar. Quizá lo que habría que hacer es evitar que grandes empresas de otros países tengan hasta saldo negativo en el modelo 200, pero realmente eso tiene difícil solución mientras países como Irlanda mantengan su política fiscal.
#18 la política fiscal de Irlanda es la que les ha permitido crecer mucho más que España, dejar atrás la crisis y subir sus salarios, además de importar talento=trabajadores cualificados=poder pagar las pensiones. Todo ello gracias a saber atraer a las grandes multinacionales tecnológicas americanas. Pero en España somos más listos, queremos atracar a Google por la creación de riqueza que generan fuera de España, y conseguiremos expulsar del país a todas las empresas importantes radicadas aquí. Porque para confiscar y repartir (quien parte y reparte...) aquí tenemos miles de expertos. Para generar riqueza, bueno, ya si eso, otro día.
#82 claro, si eso nadie lo niega. Si yo le meto la mano en el bolsillo a, mis vecinos tambien mejoro mi economia,pero entenderas que dichos vecinos se quejen, no?
#82 Pero es que si todos los países hicieran exactamente lo mismo que Irlanda perderíamos todos.
Irlanda no es el modelo a seguir en tanto en cuanto su política impositiva para atraer las empresas multinacionales resulta insolidaria con los otros países. Si todos los países bajasen los impuestos a Irlanda, las empresas quizás quedarían más repartidas, pero con los pocos impuestos que pagarían en cada país, a la hora de la verdad, como sociedad nos daría un poco igual. Serían migajas.
No. Ponerse a la irlandesa no es solución.
#82 no hace falta fijarse en Irlanda para mejorar, tenemos unos vecinos que han bajado la deuda considerablemente... Portugal
#6 la deuda es un dinero que unos señores te dejan para que se lo devuelvas el día de mañana con un interés. No se que quieres decir con eso de la esclavitud
#21 Y ademas ahora han puesto vía constitución que devolver esa deuda es nuestra prioridad por encima de alimentar a nuestros hijos.
Si eso no es esclavitud....
#29 Cierto... el mundo funciona así, es un asco.
Y el banco te dará dinero si se cree que se lo puedes devolver. Y si se cree que lo puedes devolver te dirá que además de la casa, le pidas dinero para el coche, las vacaciones, el campus de los niños y la comida del perro.
El secreto es pedir lo que necesitas... o no pedir... porque al final te diran que lo devuelvas... y si no lo devuelves se quedan con todo. Lo dicho, un asco.
#29 Tu pon que por ley la deuda es la última en pagarse y trata de pedir dinero. A ver a qué interés te lo dejan.
Aquí no paramos de gastar cada vez mas dinero y el estado ingresa menos. Hacen falta recortes de verdad y sanear las cuentas o la ostia será de campeonato.
#29 Eso no lo pone en ningún sitio, deja de mentir.
#54 prioriza el pago de la deuda por encima de cualquier otro gasto publico, deja de mentir tu.
#96 En tu comentario dices que se prioriza el pago de la deuda por encima de dar de comer a nuestros hijos. ESO ES MENTIR y lo sabes perfectamente, pero la demagogia es consustancial a tus comentarios.
1. Nadie te obliga a contraer una deuda.
2. Si contraes una deuda y no la pagas, te estás apropiando del ahorro de otras personas.
3. El estado no tiene que dar de comer a tus hijos. Esa es TU responsabilidad, no del resto de la sociedad.
#29 Y ademas ahora han puesto vía constitución que devolver esa deuda es nuestra prioridad por encima de alimentar a nuestros hijos.
Creo que se te coló un "ahora" que sugiere (a los que no estén informados o tengan la memoria floja...) que eso que dices se hizo en esta reunión de hoy o hace poco tiempo, pero la realidad es que, ni se hizo ahora, ni lo hizo este gobierno. Fue una especie de "sodomización con nocturnidad" que en su día votaron los diputados de PP y PSOE, aprovechando que tenían la mayoría suficiente (316 votos que superaba las 3/5 partes en el Congreso de los Diputados) como para modificar el artículo 135 de la CE.
CiU y PNV, presentes en el hemiciclo, no votaron.
IU, ERC, NBG, ICV y Nafarroa Bai se ausentaron durante la votación.
5 diputados votaron en contra: Coalición Canaria, UPyD y dos diputados socialistas: Antonio Gutiérrez, que ya había anunciado su voto negativo, y José Manuel Bar Cendón, por error. Otros tres parlamentarios del PSOE se ausentaron en señal de protesta: De la Rocha, Pérez Tapias y Barrio de Penagos.
Ocurrió el 2 de septiembre de 2011!! y sí; Pedro Sánchez era entonces diputado socialista y, votó a favor. Y el presidente del gobierno era José Luis Rodríguez Zapatero (que dejaría de serlo 90 días después!!).
Así que ese "ahora" debería ser: "desde septiembre de 2011".
Pablo Iglesias no estaba en el Parlamento Español en aquella fecha.
NOTA: los nombres que he puesto en negrita, es para que se tenga en cuenta que partidos políticos se opusieron a aquel cambio y el de cuatro diputados del PSOE que se negaron a seguir la disciplina de voto en semejante situación.
#74 Jamas he culpado a nadie mas que al PPSOE.
#91 Solo hacía un apunte sobre el adverbio "ahora", que incluyes en tu comentario. Por si alguien no recordaba lo que ocurrió aquel septiembre de 2011 o alguien no tenía claro quienes votaron la aprobación de ese cambio en le CE.
#6 van a legalizar la hierba pronto! así conseguirán el resurgir de la economía!
#6 Subiendo impuestos. A otra gente.
Se han hartado de repetirlo.
Te equivocas. Populista es el que le regala los oídos a las masas para luego hacer lo que le da la gana. No en vano el PP se llama "Partido Popular" o sea, del pueblo, cuando siempre ha sido el partido de las élites. Y esto no es un juicio de valor, sino un hecho histórico. Solo hay que ver su genealogía, fundadores, etc.
#46 Tienes razón, que tiempos aquellos de Alianza Popular y nuestro queridísimo Manoliño Fraga ...
¿Qué productos consideran "de necesidad"? ¿Cuánto se les bajará el IVA?
Me parece extraño que no se mencione, eso significa muy probablemente que la electricidad no se incluye.
#15 Compresas, tampones y sujetalorzas.
Lo dicho Pablo tiene a Pedro en la palma de su mano. Le podrían convalidar el título de presi.
#1 bueno, en realidad lo tienen en la palma casi todo el congreso, básicamente pq no tienen mayoría y han pactado hasta con el apuntador.
#1
Fachacacanews hace 2 días: "los de podemos y pedrosanchez subirán los impuestos y os tocará pagar 12430120410 euros más y os obligarán a donar órganos en vivo!
Fachacacanews hoy: "Los de podemos y pedrosanchez no subirán los impuestos y llevarán a la ruina a todo el país y os obligarán a donar órganos en vivo!
#45 ¿Un 50? Mejor que pongan el Impuesto de sociedades en un 80%.
Así nos curamos en Salud.
#90 No hablo con liberales con poca comprensión lectora.
#95 Ya te dije que eso de hablar con tu otro yo no te traería nada bueno.
#19 no, en Firefox con Debian.
#28 Será en Iceweasel, no?
#80 ya se llevan bien Firefox y Debian, esa historia terminó hace unos años.
Eso sí, el logo de Iceweasel estaba chulo pero no hay mejor logo de navegador que el de GNU Icecat.
#28 Te faltó el "soy vegano".
#45 A los currelas os roban entre un 60 y un 75% de vuestro jornal, incluyendo la parte de ss que os paga la empresa y por trilerismo contable ya no véis (pero existe, como Teruel).
Pero seguid votando a los de siempre, que encantaditos están de que nada sepáis!
#52 La gran mayoría de la recaudación de impuestos se realiza gracias a los currelas, como tú dices, ya es hora de que grandes empresas y grandes fortunas empiecen a pagar más impuestos, que los ultrarricos mientras tanto se han duplicado.
#62 claro, porque después de pagar por beneficios empresariales no tienes que pagar IRPF no? De verdad las tonterías que decís...
Montad una empresa, veréis qué chollazo
#52 Eh? Qué quieres decir con ese comentario?
Y si no has pillado el tono de mi respuesta, deberías volver a la escuela y que te den clases de comprensión lectora.
Y tú que coño sabes que voto? No entiendo, el sentido de tu respuesta?
#68 Anda!, no sabes lo que quiere decir mi sencillo comentario... y eres tú quien me dice que vuelva a la escuela.
Será a verte, imagino
#52 Que partido representa mejor tus intereses?
No sería mejor subir el impuesto de sociedades?
#2 espera que cuando dicen esto en realidad quiere decir que nos van a joder. Le bajaran algo al 2% de los autonomos y nos lo subiran al resto.
Lo mejor que pueden hacer con los autonomos es dejarnos como estamos, que los cambios no son nada buenos.
#11 ojalá estés equivocado, cada vez que oigo a un político hablar de los autónomos me entran sudores fríos
#11 será bueno para ti!
#11 Cualquier cosa que hagan con autónomos seria mejorarlo, no se me ocurre peor sistema que el actual
#2 Actualmente es un 25%. No creo que sea razonable subirlo más aún. Si estuviésemos en una economía fuerte quizá, pero el sector privado languidece en España ya. O le damos un respiro o la cosa va a ser difícil que mejore.
#14 Un 25% es una mierda. Si me dijeras que esta en el 50%, te lo aceptaria. Los curritos podemos llegar a pagar un 40% del sueldo.
#45 Un 40% es lo que tú te crees que pagas de impuestos, no lo que pagas en realidad.
#60 Era un ejemplo para tumbar la gilipollez que había dicho al que respondía.
#45 Los beneficios empresariales NO tienen por qué ser los del empresario. Ese es un error muy frecuente.
Si se reparten dividendos, estos a su vez, tras el impuesto de sociedades, vuelven a ser sujetos a impuestos. Si el empresario está en nómina (gerencia, pongamos por caso), su nómina está igualmente sujeta al IRPF. Este empresario puede ser accionista de la empresa (él y el resto de empleados, que entonces pasan a ser capitalistas), y ante el reparto de dividendos volvemos a la situación anterior.
El capitalista lo que hace es invertir un ahorro en una empresa, un ahorro que ya ha sido tributado. El capitalista puede ser empresario (o incluso un currela normal) de la empresa en la que invierte o no.
#76 A ver, no me hablo con liberales. Haz el favor de no responderme los comentarios y así me ahorro tener que leer gilipolleces.
Y por cierto, eso no justifica que los beneficios empresariales no se les aumente los impuestos. Un 25% de impuesto de sociedades es muy poco. Sinceramente.
#81 Pues no soy liberal, o al menos no en el sentido habitual del término (entiendo que la existencia de mercado es mejor para el cálculo económico, pero ni reduzco la libertad a meros factores económicos, coadyuvando a la mercantilización de cualquier valor, ni entiendo la libertad como un valor absoluto; más que nada porque, de principio, absolutamente libre no es nadie salvo Dios: el libre arbitrio no es más que la expresión de una volición ante la elección de las opciones que ofrece la vida, pero ni nuestra voluntad "crea" ni "impera". El alma o ánima es nuestro principio activo, lo que nos mueve a actuar, y en el hombre es no solo vegetativa y sensitiva, sino también intelectiva; pero está entretejida entre nuestra propia naturaleza animal, la razón y la voluntad del resto de seres humanos, amén de multitud de condicionantes culturales). Ni marxista. Llámame católico, si quieres, católico y materialista (en el sentido de realista) para las cosas del mundo. Y en cuanto al tema simplemente hablo de lo que hay.
Y esto para el que lo quiera leer, no para ti. Que ha quedado clara tu predisposición al sectarismo más zafio y la ínfima capacidad de soportar opiniones distintas.
#94
"El alma o ánima es nuestro principio activo,"
El "alma" no existe, existe la conciencia como fenómeno que emerge de un cerebro. Vamos, que eres un religioso, posiblemente del Opus.
#81 No te hablas con liberales?
qué clase de comentario es ese?
Un 25% de impuesto de sociedades ni es poco ni mucho, depende del contexto. Antes había tramos, ahora no. Las empresas con muchos beneficios lo pueden pagar, otras muchas se ven en problemas porque no son capaces de acumular el capital suficiente para expandirse o mantener sus actividades.
Algunos me parece que necesitáis dejar de hablar de cosas que no sabéis y meteros en el ajo. Haceros accionistas de una empresa, o montad un negocio, o haceros cooperativistas. Un 25% es un palo, que se paga a gusto o no depende de las circunstancias, y ahora no son las propicias.
#98 En menéame, como en la vida, "cada uno alcanza la verdad que es capaz de soportar" [no más], citando a Nietzsche.
A mí ya me sirve para evaluar el estado del contrincante, si se enfrenta a mí, o de la opinión general.
#81 Deberías dejar MNM entonces. Si vas a estresarte cada vez que alguien te dice como son las cosas o te dá cuatro lecciones, mejor te haces otra tila y te quedas acariciando al gato en casa. A internet se viene meao, cagao y llorao de casa.
#45 Una parte de los beneficios suele ir a reinversiones y otra se reparten entre los socios, y estos vuelven a pagar impuestos. 25% es un atraco.
#84 Si me dijeras un 75% quizás si, pero un 25%, para nada.
#87 Pues invierte tus ahorros en Bolsa y a forrarse! Si son todo beneficios!
Luego ves la realidad, que si pierdes te comes tu las pérdida, pero que cuando hay ganancias, a parte de que son pocas, te sale un socio que te mete mano 2 veces.
#88 Tengo mis principios. Y gracias a ellos jamás seré rico, y ni quiero. Y uno de ellos es que no meteré ni un puto euro en bolsa, nunca. La bolsa es pura especulación, otro sitio donde metería más impuestos.
#92 Está usted muy equivocado caballero. Pero no seré yo quién le ayude.
#100 la bolsa no es especulacion?
#100 Que la bolsa es pura especulación es un hecho. Encima, es un esquema piramidal.
#87 ¿Un 75% quizá si? O eres troll o no has trabajado en tu vida. Luego nos quejamos de que las grandes tributen en Irlanda ... manda huevos.
#14 Lo único que pueden hacer y creo que ya se anunció, aunque con todos los anuncios que han salido ya no sé lo que está confirmado y lo que no, es reducir las deducciones por las que las grandes empresas principalmente pagan un tipo real de impuestos mucho más bajo del que comentas. #2
#59 Se puede hacer, pero no nos engañemos, las grandes empresas ya pagan la mayor parte de la recaudación y quitar las deducciones será un pequeño respiro para los presupuestos públicos pero que en términos generales no ayuda nada. Cuando se jubilen los que entran en los próximos 10 años nos vamos a tener que enfrentar a unos gastos salvajes. O el sector privado mejora o no habrá manera de pagarlos. Si no hacemos el trabajo ahora, para entonces será tarde ya.
#2 Y las dos cisas?
podrian bajar el IVA otra vez al 16%, que es el que deberia ser...
Los autónomos, esos grandes votantes de psoe y podemos
#8 Somos tantos...que votamos hasta en el extranjero.
#8 #27 lo estáis viendo justo al revés. No tienen que hacer cosas para que les voten los que ya les votan. Tienen que hacer cosas para que les voten los que ahora no les votan.
Papeles firmados y textos concisos. Cuando vea eso empiezo a confiar en que se hará. Hasta entonces no me fío de ninguno.
Otro gol por la escuadra...? He vuelto, canta El Barrio.
P. D. Aún estan cenando los meneantes de C’s. ? . Por los negativos a cero.
un político no debería anunciar algo así sin mencionar de donde piensan compensar
PORQUE SI, POR OTRO LADO VAN A COMPENSAR
Lo de los autónomos la verdad es que me sorprende que venga de Podemos.
#7 A lo mejor es que ves demasiado antena 3 y escuchas demasiado Onda Cero.
#13 que va, yo no tengo TV, soy meneante modelo.
#17 Y meneame lo lees en tablillas de arcilla.
#7
Siempre lo han llevado en el programa.
Lo que dice #13.
#7 Aunque los pinten de comunistas y nosequé, Podemos es un partido más bien pequeñoburgués y no es la primera vez que habla a favor de las PYMEs
El problema es que por un lado PPSOEC's son de las grandes empresas, y por otro no tenemos un partido con representación de clase trabajadora.
#32 Autónomos y pymes no son lo mismo, y en la mayoría de casos ni se parecen.
Los autónomos son probablemente los más explotados entre los explotados en este país. Y currantes como los que más.
#32 ¿Podemos representa a la clase trabajadora? Hace 3 años hasta podía creérmelo, desde que se juntó con Izquierda Unida se pasan el 90% del tiempo defendiendo grupúsculos minoritarios e intentando putear todo lo que parezca cisheteronormativo.
#7 Lo ha llevado siempre en el programa. Es lo que tiene conocer las cosas a través de la propaganda de los adversarios.
#7 Sólo lo llevan en su programa desde las primeras elecciones
#7 Pero si es el partido pequeñoburgués por excelencia. No lo digo para atacar, pero joder, siempre lo han sido.
"Estoy a favor de bajar los impuestos bajo cualquier circunstancia, por cualquier excusa y por cualquier razón, siempre que sea posible". Milton Friedman
#47 "No te fies de una cita que hayas visto en Internet solo porque tenga el nombre de alguien famoso" - Sócrates
Una agradable sorpresa . Si ya consiguen abaratar el precio de la electricidad, ganan las elecciones
#24 o si empiezan a hacer cosas en vez de solo decirlas
Yo estoy esperando a que llegue Enero y el BCE deje de comprar deuda española, a ver como se apañan muahahahaha
#30 como si a ti no te afectara... hay que ser tonto para desear el mal de tu propio país...
#30 "ya la levantaremos nosotros" (tm)
¿Y qué hay de la ley mordaza?
#56 Son los PGE, la ley Mordaza se deroga de otra forma.
#66 Quiero decir si se sabe si ha habido algún diálogo sobre ese tema.
Con impuestos bajos es imp0osible financiar el estado de bienestar, estas medidas te las firma cualquier liberal, eso sí no se como mantendrán hospitales y educación.
#78 bajar el IVA de los productos de primera necesidad no es liberal. El IVA es un impuesto indirecto, y por tanto, regresivo. Liberal es bajar los impuestos directos, como el IRPF. Y lo que deberían hacer estos dos es subirlo, aumentando su progresividad para que paguen más los que más ganan.
#78 A nadie se le ha ocurrido que lo que crea riqueza en un país, es PRODUCIR??? Qué se produce aquí? Futbolistas? Pedorras contando su vida para que millones de gilipollas se entretengan? Qué producimos?
¿Qué impuestos a los autónomos quieren bajar? No creo que sean altos.
#31 Para empezar, la cuota de autónomos.
Soltar todos los meses 280 eurazos, independientemente del nivel de ingresos, es un auténtico despropósito.
Mr J.R. Rallante estará aplaudiéndolo ya, no?
Pero no ardieron todas, vuelvo a preguntar o igual no.
Eso, bajemos el IVA ahora, bajamos recaudación y bajarán los precios, como con las entradas de los cines...
Nadie se esperaba esto y mucho menos bajar los impuestos a los autónomos.
#38 ¿De verdad crees que los van a bajar?
#97 Ni idea. Pero ver a Podemos defender que se bajen los impuestos a los autónomos me parece noticia.
#38 ¿Nadie? Querrás decir nadie de los que hablan de Podemos sin haberse leído su programa electoral.
Irrelevante. Por ahora solo hay palabras al viento.
Los que no pagan también?
Parece una comedia, Como rasca el coletas, por aprobar unos presupuestos que encima hizo el PP.
Mejor que la ficción
#43 No te enteras, succionador... son los siguientes presupuestos. Los "actuales" no requieren ser aprobados, pues ya lo están.
#43 Sí, en los PGE del PP se incluía revertir los recortes en educación, dime en qué página.