Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Se gasta bastante más cada año en mantener 13TV. Cuestión de prioridades.
#12:
#5 #7 Tenéis razón. La iglesia siempre tiene en la boca a Cáritas cuando habla de su labor social, y cuando hace publicidad para que se la apoye. No hay más que oír la Cope y el argumentario al respecto: poco menos que donar a la iglesia es directamente una labor social.
Sin embargo, en 2012 salió por aquí un meneo que para mí fue revelador por lo relevante de la información, y lo elaborado de la misma: un estudio detallado de la financiación de Cáritas basado en la información proporcionada por la propia organización. El resultado: solamente el 1% de la financiación de Cáritas viene de la propia iglesia. Aquí el meneo:
Cáritas: análisis de su financiación
Por ser ecuánime, hay que decir que Cáritas también recibe ayuda no financiera de las parroquias. Por ejemplo, en mi empresa hicimos una donación de producto (alimentos) a Cáritas. Cuando fuimos con la furgoneta a entregar, la descarga era en una iglesia, un cuarto del que Cáritas disponía gratis como almacén. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que las campañas pro financiación de la iglesia sean engañosas cuando insinúan que el dinero acabará en Cáritas.
Aquí el gráfico resumen del estudio (datos del 2008):
Sin embargo, en 2012 salió por aquí un meneo que para mí fue revelador por lo relevante de la información, y lo elaborado de la misma: un estudio detallado de la financiación de Cáritas basado en la información proporcionada por la propia organización. El resultado: solamente el 1% de la financiación de Cáritas viene de la propia iglesia. Aquí el meneo:
Cáritas: análisis de su financiación
Publicado hace 11 años por
jodo_petaka
a
ciencia-explicada.com
Por ser ecuánime, hay que decir que Cáritas también recibe ayuda no financiera de las parroquias. Por ejemplo, en mi empresa hicimos una donación de producto (alimentos) a Cáritas. Cuando fuimos con la furgoneta a entregar, la descarga era en una iglesia, un cuarto del que Cáritas disponía gratis como almacén. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que las campañas pro financiación de la iglesia sean engañosas cuando insinúan que el dinero acabará en Cáritas.
Aquí el gráfico resumen del estudio (datos del 2008):
#5:
Tienen a Cáritas para hacerse publicidad a la hora de pedir y justificar lo que les da el estado.
#1:
¿Y como pagan sus mansiones coches de lujo, viajes, áticos... los curas?
#3:
El loft de Rouco se lleva el presupuesto.
#8:
casi 8 MILLONES cobra Carlos Herrera en la COPE.
http://prnoticias.com/radio/cadena-cope/20147233-carlos-herrera-y-los-deportes-se-quedan-con-el-16-del-presupuesto-de-cope
http://prnoticias.com/radio/cadena-cope/20147233-carlos-herrera-y-los-deportes-se-quedan-con-el-16-del-presupuesto-de-cope
#4:
Han tomado esa medida para disminuir el número de personas a las que Cáritas ayuda y así quedar mejor en las ruedas de prensa.
¿Alguien tiene alguna duda?
Si el hecho de que nuestros profesionales salgan al extranjero a buscar trabajo reduce el número de personas paradas, el número de personas a las que Cáritas ayuda se reduce si hacemos lo propio con las ayudas que aporta la iglesia.
¿Alguien tiene alguna duda?
Si el hecho de que nuestros profesionales salgan al extranjero a buscar trabajo reduce el número de personas paradas, el número de personas a las que Cáritas ayuda se reduce si hacemos lo propio con las ayudas que aporta la iglesia.
#2:
El dineto lo utilizan para cosas importantes como mantener el nivel de vida de los obispos.
Comentarios
Se gasta bastante más cada año en mantener 13TV. Cuestión de prioridades.
#6 Tienen la radio y la tv para coaccionar y ayudar a sus políticos. De otra manera se acabarían sus privilegios.
#6 y en drogas.
Tienen a Cáritas para hacerse publicidad a la hora de pedir y justificar lo que les da el estado.
#5 #7 Tenéis razón. La iglesia siempre tiene en la boca a Cáritas cuando habla de su labor social, y cuando hace publicidad para que se la apoye. No hay más que oír la Cope y el argumentario al respecto: poco menos que donar a la iglesia es directamente una labor social.
Sin embargo, en 2012 salió por aquí un meneo que para mí fue revelador por lo relevante de la información, y lo elaborado de la misma: un estudio detallado de la financiación de Cáritas basado en la información proporcionada por la propia organización. El resultado: solamente el 1% de la financiación de Cáritas viene de la propia iglesia. Aquí el meneo:
Cáritas: análisis de su financiación
Cáritas: análisis de su financiación
ciencia-explicada.comPor ser ecuánime, hay que decir que Cáritas también recibe ayuda no financiera de las parroquias. Por ejemplo, en mi empresa hicimos una donación de producto (alimentos) a Cáritas. Cuando fuimos con la furgoneta a entregar, la descarga era en una iglesia, un cuarto del que Cáritas disponía gratis como almacén. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que las campañas pro financiación de la iglesia sean engañosas cuando insinúan que el dinero acabará en Cáritas.
Aquí el gráfico resumen del estudio (datos del 2008):
#12 No seas ecuanime que eso no es recibir ayuda de las parroquias, más bien de los parroquianos y los que no lo son, la gente y los comercios donan comida, ropa, juguetes, etc y la manera más sencilla y en muchos casos la única de darselo es llevarlo como dices a una habitación o bajo propiedad de la iglesia católica, como mucho la ayuda consiste en "puedes dejarlo aquí y distribuirlo que así la gente asocia la ayuda a nuestro pontificex"
Y te adelanto que aquí como ya en otros sitios está empezando, llegará el día en que nos prohiban ayudar al no ser que el "vehículo" para hacerlo sea via parroquial y si no, al tiempo.
#40 me apuesto cuatro cifras a que eso no ocurre y que estás haciendo el ridículo.
#45 Que te diga lo que sé o dejo de saber no aporta más veracidad de la que me quieras dar, por eso voy a tomarme un poco de tiempo y te contesto.
#56 has dicho que se va s prohibir la ayuda fuera de las parroquias.
Yo te digo que eso es un gilipollez.
nada mas.
#58 joder macho, llevo ya 161 espedientes informativos de nuestra "santa madre iglesia :)..." de los mós de 400 que tengo y no he encontrado aún en el que se detallan las prohibiciones paulatinas al reparto de alimentos y ayuda, se que si pones en google "prohibir repartir comida" tendrás el principio de un hilo mucho más grueso de lo que parece, aunque es tedioso. No obstante guardo esta pagina y en cuanto lo tenga a mano te lo pongo y argumento. Saludos, que me voy al sobre.
#12 pero es que NO es su unica labor social.
#12 Esos alimentos que donó tu empresa los pag´tu empresa, no la parroquia. PAra ser honestos, la labor social de la iglesia consiste en pedir con una mano y repartir con la otra, pero poner del fruto de su trabajo, más bién poco.
Es más la iglesia cuesta más dinero de lo que aporta. No soy objetivo porque estudié en un colegio de curas con lo que ello conlleva, pero lo más parecido que hay a un cura en la naturaleza es un parásito.
#74 Esos alimentos que donó tu empresa los pag´tu empresa, no la parroquia Ya lo sé, hombre. Me refería a que disponer de un almacén donde guardar mercancías también cuesta dinero, mira lo que cuesta alquilar un bajo, no te digo ya una nave, aunque sea una pequeña de 500 metros. Sin embargo, al menos en el caso que conocí, el almacén se lo dejaban gratis.
No me refería al coste de los propios alimentos. Me refería solamente a las facilidades logísticas.
#5 Sí pero el dinero de cáritas sale casi todo de aportaciones privadas y de la casilla otros fines.
Ahora la ICAR entre un 1% a un 2% de lo que recibe Cáritas a esta
pero me parece que antes del 2008 no le daba nada aunque dejara usar sus instalaciones
En 2008 dio un poco más de 400000 euros. En la COPE y en otros sitios se quejaban que eso no fuera noticia de la ayuda que se daba a la ICAR pero el resto de medios no lo consideró noticia porque creía que ya le daba porque así lo daba a entender en la publicidad de la casilla del IRPF aunque hasta la fecha no le daba nada y se escudaban que la colaboración era la enseñanza de la doctrina cristiana que a su vez llevaba a la gente a colaborar (curiosamente me enteré que había personas agnósticas y alguna atea en algunos centro colaborando con cáritas porque era la infraestructura que les permitía hacer esa colaboración y tipo de actividad)
Bueno
6'2 millones es muchísimo comparado con otros tiempos
Aún recuerdo un gestor de una gestoría que decía de poner la casilla a la ICAR porque la icar tenía a CÁRITAS que ayudaba a la gente, el Estado lo estaba usando (está) como lo hace y lo de otros fines el Estado decidía cuales eran los agraciados. Cuando le conté esto flipó. Tienen buena asesoría de mercadotécnica, pero...
¿Y como pagan sus mansiones coches de lujo, viajes, áticos... los curas?
#1 es de coña. Lo tienen bien montado
Entre todos pagamos las reformas en las iglesias
De esas reformas, no pagan iva
Aparte, por entrar en esas iglesias como turista, te cobran una entrada "para ayudar a la conservacion"
No me negareis que es una idea genial
#36 Y ni se te ocurra pedir una factura/ticket de la entrada que detalle el IVA. La iglesia lo considera un donativo y por eso mismo tampoco tributan por ello.
#36 Nanana, el verdadero negocio es este:
Tu me pagas y yo te quito el miedo a morir.
Religion = Terrorismo ideológico teocrático y económico.
#1 Putas y barcos, amigo mio... putas y barcos.
#1 Parte de ese dinero irá a "donativos" para los partidos que permiten esto. Recordadlo a la hora de votar.
El loft de Rouco se lleva el presupuesto.
El dineto lo utilizan para cosas importantes como mantener el nivel de vida de los obispos.
casi 8 MILLONES cobra Carlos Herrera en la COPE.
http://prnoticias.com/radio/cadena-cope/20147233-carlos-herrera-y-los-deportes-se-quedan-con-el-16-del-presupuesto-de-cope
#8 seamos rigurosos, eso no lo cobra Herrera, se reparte entre todo su equipo, Herrera se queda con la mitad, también hay que recordar que aunque no cubren costes, una buena parte lo paga la publicidad que generan, lo digo para evitar afirmaciones sensacionalistas que no explican la realidad. Sigue siendo una vergüenza eh, pero las cosas como son
#17 "el contrato de Carlos Herrera está cercano a los ocho millones de euros anuales, los que se sumarian a los otros ocho millones que ya cobra el equipo de Deportes tras la renovación del último año –un montante que se reparte entre el equipo de 50 personas que trabaja con Paco González"
yo interpreto que el equipo de herrera no esta incluido en esos casi 8.
#18 te falta un trozo
"y que eleva a 16 millones anuales el coste sólo de estos dos equipos."
Equipos, Herrera no trabaja solo, en la radio funcionan asi, ese dinero es para pagar a todos
#17 si Meneame dice que son 8 millones son 8 millones. y punto.
Han tomado esa medida para disminuir el número de personas a las que Cáritas ayuda y así quedar mejor en las ruedas de prensa.
¿Alguien tiene alguna duda?
Si el hecho de que nuestros profesionales salgan al extranjero a buscar trabajo reduce el número de personas paradas, el número de personas a las que Cáritas ayuda se reduce si hacemos lo propio con las ayudas que aporta la iglesia.
Es que Cáritas ya se lleva 25,48 millones de euros procedentes de la casilla de fines sociales de las declaraciones de renta http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/30/cruz-roja-y-caritas-siguen-liderando-el-reparto-de-ayudas-de-la-casilla-de-fines-sociales-de-la-renta/
#7 A eso añádele la aportación interdiocesana de la CEE de la que habla la noticia y las aportaciones voluntarias que realizan los clérigos (seglares y regulares) y laicos de la ICAR. Y aún más: Cáritas no es la única organización con fines sociales de la Iglesia (de hecho, la Iglesia, en sí misma, ya lo es), y su labor tampoco es la única que ejerce la confesión; mismamente, la Iglesia española tiene repartidos a 5000 misioneros religiosos por el mundo (gracias, en buena parte, a que las principales órdenes religiosas son en origen españolas, como la Compañía de Jesús y los Dominicos), sin contar, de nuevo, al voluntariado laico que ayuda y asiste en equivalente piedad.
#65 ...la Iglesia española tiene repartidos a 5000 misioneros religiosos por el mundo (gracias, en buena parte, a que las principales órdenes religiosas son en origen españolas, como la Compañía de Jesús y los Dominicos).
Pero decir eso así, viene a ser como cuando la Iglesia Católica dice que financia Cáritas... Con los dominicos he tenido poco contacto, pero en lo que se refiere a los Jesuitas; los religiosos de esta orden que hacen diversas labores en el extranjero, los financia la Compañía de Jesús y la Iglesia Católica no aporta nada. Nada!!
#7 Y si miras el resto hay montones de asociaciones católicas.
#25 Correcto.
La subvención a Cáritas y Cruz Roja no tiene que depender de ninguna casilla. O se hace o no se hace.
La subvención a la Iglesia Católica o a otras religiones, sean mayoritarias o minoritarias, no debe hacerse. No es misión del estado financiar organizaciones religiosas.
#34 "o a otras religiones, sean mayoritarias o minoritarias, no debe hacerse"
#50 la importancia no tiene que ver con que el estado las financie, si tan importantes son que sus fieles pongan el dinero en exclusiva y no a través de irpf sino de donaciones privadas, el aparato del estado no debe usar sus medios para recolectar dinero para supercherías y magias.
#52 En tu opinión son 'supercherías y magias'. En la opinión de millones de personas no, de ahí su importancia. A ti te han enseñado que el hombre no tiene una dimensión espiritual, pero te han engañado, y al hacerlo te han privado de ello.
#55 Te equivocas, tengo hecha hasta la confirmación. O sea que le he dado mas de una oportunidad a la fe, simplemente tras honda reflexion he llegado a la conclusión que no hay nada que diferencie a un católico de un antiguo egipcio, ambos intentan explicar lo inexplicado (que no inexplicable) a través de cuentos y magias. Las iglesias están vacias, los curas apenas llegan para cubrir las parroquias. En españa hay menos católicos de los que nos quieren hacer creer. Y el dinero del estado debe ser para servicios del estado, no para la fe, que es personalisima y PRIVADA.
#57 Es una forma de verlo, y en gran parte es cierto, pero donde falla esa lógica es en que se presupone 1. que el hombre es capaz de comprenderlo todo como un super-ser supremo. 2. que no hay más allá de la comprensión del hombre.
Tal como yo lo veo, habrá más fuera de lo comprensible que dentro, por las propias limitaciones del ser humano, y no concibo la creación de un Universo sin una entidad inteligente detrás. Cuando esa entidad se manifiesta de alguna forma, aparecen las religiones, sean egipcias o católicas, interpretándolas y, como poco, no mirando hacia otro lado, que es lo que hoy día se presupone que tienes que hacer.
#68 esa entidad no se ha manifestado nunca, son cuentos de viejas. como no puedo explicar mi existencia me invento un ser superior que lo ha creado todo.Esa explicación tan infantil podría ser válida en el pasado, a día de hoy con todo lo aprendido se da uno cuenta que simplemente es uno de tantos modelos que a lo largo de la historia la humanidad ha usado para explicar la realidad, es el más antiguo y el más simple de todos, no hace falta pensar,solo aceptarlo,demasiado cómodo, demasiado facil
#75 Es una opinión, pero lo sensato no es mirar a otro lado, que es lo más cómodo, sino curiosear a ver qué encuentras. A muchos no les dejan.
#55 Supercherías. Eso son. Y el que se las quiera creer, con su dinero y en su casa. Si a mí me apetece descubrir mi lado espiritual ya me buscaré la vida para encontrarlo.
#50 yo niego categóricamente la importancia de las organizaciones religiosas, y ahora te pido que me expliques por qué narices vivo de espaldas a la realidad.
#59 En tu comentario tienes la respuesta. El que tú niegues la importancia no implica que en realidad no la tengan.
#66 igual que tú, no te jode. Ni que tu opinión fuera una verdad absoluta.
#71 Mi opinión no, la de millones de personas desde el inicio de los tiempos.
#72 no se ha jodido, si opinaban lo contrario les cortaban la cabeza en "el principio de los tiempos". Mira cómo acabó el Arcipreste de Hita. Además, que lo opine otra gente no tiene nada que ver con que tengas razón. Supongo que votarás al PP y dirás que muchos millones opinan como tú, así que estás en lo cierto. Vaya lógica.
#73 A los que alguna vez les cortaron la cabeza (por no ser religiosos o por serlo) no fueron muchos. La inmensa mayoría entiende que hay algo superior a ellos, desde el inicio de los tiempos, aunque a ti no te dejen ni siquiera pensar en ello.
Lo que dices del pp indica tu nivel de adoctrinamiento, como el 90% de la población, si no eres blanco eres negro y viceversa, si eres de izquierda no puedes ir a misa ni a los toros y viceversa, cuando la realidad es diferente a lo que te cuentan. Piensa un poco.
#76 ¿no han sido muchos? ¿Cuántos han sido? ¿Tienes fuentes o es opinión de cuñao (tiene toda la pinta)?
Por supuesto, yo estoy muy adoctrinado y tú eres un librepensador, faltaría más. Es el discurso de moda de los derechistas de nuevo cuño. No sé si lo eres, pero encaja perfectamente.
#50 ...sí es su misión, negar la importancia de las organizaciones religiosas es vivir de espaldas a la realidad. Otra cosa es que por ideología política te hayan inculcado esa idea.
No no es misión del Estado financiar a organizaciones religiosas!! Y no hacerlo no es vivir de espaldas a la realidad!! sería vivir de cara a la Constitución Española que dice lo que dice: para empezar que España es un Estado Aconfesional y después que no habrá discriminación por razones de religión...
Y lo que dice la CE vale igual se tenga la ideología política que se tenga.
Y no financiar con fondos públicos una actividad privada (como es todo lo que tiene que ver con las religiones) no es lo mismo que negar su existencia o su importancia.
El fútbol en España tiene mucha importancia!! y a nadie se le ocurre poner una casilla en la declaración de la renta para que los fans puedan señalar a donde tiene que ir una parte de sus impuestos.
Y mejor que no lo hagan porque la sorpresa iba a ser terrible (también para la Iglesia Católica).
#80 No solo es misión del estado financiar organizaciones religiosas mayoritarias, sino que, si dejara de hacerlo, el coste de financiar lo que esa organización religiosa cubre actualmente sería al final una cantidad de dinero mucho mayor. Negar esto no es ya una cuestión económica, sino de teórica ideología política.
Tampoco se discrimina a nadie, no ya por una cuestión numérica, sino cultural y de tradiciones, también parece que hay que estar en contra de esto por ideología o por parecer más "guay".
Respecto al fútbol, es una comparación absurda, porque no vas a cobrar 'entrada' por ir a misa. Donde yo vivo el ayuntamiento puso mucho dinero para ayudar a construir el estadio de fútbol, y luego también pone mucho dinero para carnavales y otras fiestas.
#81 ...el coste de financiar lo que esa organización religiosa cubre actualmente sería al final una cantidad de dinero mucho mayor.
Ponme un ejemplo, por favor.
#50 No. Que ahora mismo el Estado lo haga no quiere decir que deba seguir así. Tampoco pagan el IBI y eso no debería ser así. Tampoco son millones de personas con una ferviente devoción, ellos mismos han dicho que el número de personas que va a misa no deja de descender y me temo que así va a seguir.
Últimamente Caritas ha publicado datos que desmienten claramente las mejoras del tema social que publicita el PP. A lo mejor tiene algo que ver
Y mucho tonto seguirá marcando la casilla.
#20 Seguro. Pero también es cierto que mucha gente (aunque digan que son católicos) marca la X de las ONG y no la de la Iglesia Católica. Yo conozco a unos cuantos que lo hacen porque saben que Cáritas se lleva una buena parte de esas asignaciones.
El meneo sensacionalista del día en portada. Hemos descubierto la rueda:
Existen dos casillas una es la de la Iglesia y la otra es la de fines sociales.
La primera está destinada al mantenimiento de la Iglesia como institución (seguridad social, centros de formación Universitaria, diócesis, etc)
La segunda está destinada a fines sociales en general (que incluyen también a los realizados por la Iglesia)
Puedes marcar una, la otra, las dos o ninguna y hacer con tu dinero lo que te plazca.
#21 Sería tu dinero si al marcar esas casillas estuvieras pagando un extra para colaborar en esas causas, pero lo que se está haciendo es desviar parte del dinero que debería ir legítimamente al estado a sufragar los gastos de una organización religiosa. Y eso no puede ser.
#23 Según esa mentalidad, habría que eliminar el resto de casillas.
#25 o que se incluyan mas casillas? Por que alguien puede elegir donde se destinan sus impuestos y yo no puedo elegir lo que quiera?
#27 Los impuestos son así, los decide la clase política, y nunca van a gustar a todo el mundo.
#23 "legítimamente al Estado"?
cobrar impuestos es de cobardes, es atacar al que no puede defenderse.
que bien roba la iglesia
La Iglesia recibirá cada mes 13,2 millones de euros en 2016 a cuenta del IRPF
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/66378-la-iglesia-recibira-cada-mes-13-2-millones-de-euros-en-2016-a-cuenta-del-irpf
Pero luego se llenan la boca con todo lo que ayuda Cáritas a la sociedad, como si fuera la iglesia la que la financia por completo.
#14 se escudan en decir que es lo mismo
mejor dar todo a caritas directamente
#22 Eso mismo iba a decir yo.
Si no existieran las desigualdades ni los corruptos no necesitaríamos la caridad
Soy ateo y no colaboro con ninguna iglesia, sea de la religión que sea, pero sí ayudo esporádicamente a Cáritas. Cierto, por lo que conozco, que no siempre actúan como a mí me gustaría (pueden tener, en algunos casos, preferencias o exigencias en sus ayudas a determinados colectivos), pero en líneas generales realizan una labor buena y altruista.
#32 Otro como tu. Curiosamente, al menos por lo que veo cuando me paso par ayudar, la gente que no tienen "cargas" religiosas, es la que más ayuda (no se como será por otros sitios, hablo por lo que yo veo).
Hay verdaderos beatos profesionales, que luego cuando se cruzan con alguien necesitado, si no los ve nadie, los repudian. No es lo mismo ir a ayudar por recibir elogios, por miedo religioso, o cualquier falsedad religiosa que quien va porque realmente quiere ayudar al prójimo, sin sentirse presionado, directa o indirectamente.
Esto no es otra cosa que una demostración clara de la S.M. (Santa Mafia) en estado puro.
#38 No todos son hipócritas, aunque los hay. Algunos somos inocentes de paso.
Cada año la misma maldad y falsedad perpetrada en los comentarios contra la ICAR sin un desglose de cifras, por una noticia en principio inocua.
La CEE destinará eso a Cáritas a través del presupuesto acordado entre el Estado y la Iglesia (articulado en la conocida casilla de la declaración). Pero aparte, las parroquias, conventos, congregaciones y órdenes, gracias a las aportaciones de sus miembros (clérigos y laicos, en sus feligresías), donan un cifra sustancialmente mayor, añadida a la de la otra casilla de fines sociales de la declaración. Y ahora un dato muy importante: parte de esos 248 millones va destinado también a misioneros y voluntarios, a la tarea de misericordia en todo el mundo por la que es conocida y es ejemplo la Iglesia.
Salve Regina, Mater misericordia.
Y sin embargo, la caridad será la primera mierda que te digan cuando vayan a mendigarte el IRPF
"X tantos"
Pues nos decían que Osoro era mejor que Rouco...
248.495.774 euros, a los que se añaden otros 15.883.785 euros de “aportación de las diócesis”. Esta cantidad supone un aumento de 597.960 euros respecto al presupuesto de 2015 y sitúa la previsión global de ingresos y gastos en 264,37 millones de euros para el año que acaba de empezar.
El religioso español que fue detenido por revelación de los secretos del Vaticano quizás pensó que denunciado este tipo de latrocinios se podría cambiar algo, pero lo que consiguió fue que lo detuvieran. http://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/03/5638950e46163f12028b4590.html
La iglesia apesta.
Luego hay meapilas que tienen la jeta de decir que Caritas la paga la iglesia, sí, pero con nuestro dinero y encima ahora hasta intentan echarselo ellos a la saca, cada día mas ratas, no se como hay quien cree en esa secta de mierda.
hay que pagar el atico de Rouco, comprendanlo
Cáritas son servicios sociales privatizados, algo que debería hacer el Estado, pero que ningún partido político reclama. Un ejemplo en que no hay diferencia entre izquierda y derecha.
Entonces, ¿Caritas recauda más de la casilla de "Fines Sociales" que de la casilla de la iglesia?
Interesante, muy interesante...
Es que según el gobierno no hay paro ni pobres, por lo tanto Cáritas ya no es necesario.
Es una pena que usen el nombre de Cáritas para publicitarse y luego les destinen una nimiedad de fondos.
Efectivamente, Cáritas hace un gran trabajo, pero no será gracias a lo que aporta la Iglesia, desde luego.
6 para Cáritas y lo demás para tapar el mega agujero que es 13tv ahh y algún ático para las orgías con los monaguillos.
Hay que pagarle los vicios a Rouco, sí es que no se puede tener todo...
Es que sino Rouco Varela no tiene para sus áticos.
La de chanchullos que tendrán estos. La mitad de los altos cargos se irán de putOs con el dinero que tienen.
Como el gobierno, les resulta muy fácil ser 'generosos' y quedarse con lo que, en definitiva, no es suyo. Hace tiempo que deberían escandalizar los privilegios que ni siquiera contempla la norma en un país laico.
250 ¿ millones de los presupuestos van a la iglesia ? Ohhh fuck!
y que dice gil tamayo de todo esto?
La decencia nunca pasa por la creencia
La Iglesia de España como dando ejemplo de lo que no se tiene que hacer; con aquello de la caridad empieza para uno mismo un ejemplo de caridad y amor;no les debe de extrañar que cada dia tengan menos feligreses si es que no dad pie con bolo; por que tienen ataques de soberbia y sueños de riqueza
Tantas balas... Necesitaría
Marca la casilla de la iglesia
Esto es en el IRPF, sumando otros conceptos que la iglesia recibe del estado en subvenciones y exenciones llegan a 11000 millones.