Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Menudo cacao mental tiene esta panda de reptiles, ya no saben ni que es demócrata ni que es derecho ni que cojones son ellos.
#9:
Idoia Mendia (PSE): "No creo que se pueda ser demócrata y defender el derecho a decidir"
Lo que de verdad se está poniendo cada día más dificil es ser demócrata y pertenecer al PSOE.
Lo que de verdad se está poniendo cada día más dificil es ser demócrata y pertenecer al PSOE.
#8:
"Yo creo que se puede ser demócrata e independentista. Pero no creo que se pueda ser demócrata y defender el derecho a decidir.
Repasen lo que he dicho, porque es una argucia conceptual para que una minoría se imponga a una mayoría."
Repasen lo que he dicho, porque es una argucia conceptual para que una minoría se imponga a una mayoría."
#3:
Si, no vaya a ser que nos creamos que eso de la democracia es algo más que votar cada 4 años...
Comentarios
¿Vaya tontaca está no?
Menudo cacao mental tiene esta panda de reptiles, ya no saben ni que es demócrata ni que es derecho ni que cojones son ellos.
Si, no vaya a ser que nos creamos que eso de la democracia es algo más que votar cada 4 años...
democracia es votar al PPSOE todo lo demás es ETA y bolivarianismo
Idoia Mendia (PSE): "No creo que se pueda ser demócrata y defender el derecho a decidir"
Lo que de verdad se está poniendo cada día más dificil es ser demócrata y pertenecer al PSOE.
"Yo creo que se puede ser demócrata e independentista. Pero no creo que se pueda ser demócrata y defender el derecho a decidir.
Repasen lo que he dicho, porque es una argucia conceptual para que una minoría se imponga a una mayoría."
Se nota que es del PPSOE en la estupidez.
Estoooooo....Perdón, ¿Me lo repita?
Le escribe los discursos Patxi Lopez.
Repartiendo carnets de democrata si no tienes el gal no tienes filesa no tienes una tarjeta negra y no has estado en un consejo de administracion de un banco no eres democrata.
Dando ejemplos de democracia.
Pensé que era un error de transcripción pero no, el error está en la cabeza de esta señora, que tiene su propio diccionario.
No hay peor peor sordo que el que no quiere oir. Democracia = lo que vota la mayoria.
¿Qué no se entiende? O quizas es que no se quiere entender?
Que nivel de politicos... se retratan solos.
#20 aunque estes casado, si tu pareja te retiene por la fuerza (cuerpos militares y policia), de seguro que el juez te condena
#21 el hecho de comparar eso con una pareja y un divorcio ya es bastante mala como para seguir con el simil pero piensa que si permites a una parte de la población votar que frena a los partidos "mayoritarios" de hacer que solo voten los que ellos más quieren?
#22 "votar que frena a los partidos "mayoritarios" de hacer que solo voten los que ellos más quieren"
como? no entiendo la pregunta creo que necesito dormir
#23 ok, falta una coma
digo que si puedes decidir que sección de la población vota también puedes decidir siempre que sean los que más te convengan, por ejemplo el pp podría pedir una renta mínima para votar o que ciertas circunscripciones geográficas no voten etc. Pues pedir que solo voten los de tu zona en mi opinión es lo mismo. El asunto afecta a todos, votemos pues, pero todos.
Gracias, Sara.
frase desafortunada, pero no quita que la idea de "no creo que se pueda ser demócrata y dejar que un grupo X vote a cerca de algo que afecta a todos" sea cierta... aunque la diga alguien de PPSOE ...
#13 Es como en un divorcio tener que esperar el consentimiento de una parte que esté en contra, anda ya. Chao bambino.
#19 te recuerdo que si en un divorcio no hay acuerdo hace falta un juez ... nada de Chao bambino
#20 pues es chao bambino. Te piras. Lo demas es papeleo.
Y eso que dices de falta de acuerdo es por las condiciones de disolucion porque como tu oposicion sea a la propia disolucion te meten unas costas por listo.
#19 Siguiendo la analogia, tendrian que repartise el activo y pasivo.
Se quedan no solo con parte de la deuda tambien con algunos tanques fragatas embajadas, parte de la hucha SS, etc
Si sigue pagando la hipoteca tambien co su parte del domicilio.
Para que quede claro que en "democracia" sólo deciden ellos.
Si y no.
El derecho a decidir no es absoluto.
En una cuadrilla, 3 no pueden decidir que el cuarto pague siempre las rondas.
Pero si eso ya se decidio porque uno saco una pistolay dijo quieto to er mundo. Pues ahora el que paga todas las rondas tiene derecho a decidir y pirarse. Siempre que no perjudique al resto injustamente (lleva el bote) porque no vale como perjuicio que el resto tenga que ir a escote.
Perra fascista, así te aplasten el craneo democráticamente.
perdón he metido la pata al intentar modificar mi comentario. sorry
Está claro que, los del pensamiento único no son capaces de descifrar un mensaje complejo. Hacer sencillos los mensajes no quiere decir que las cosas sean simples. Mendia ha estado de 10. Normal, la gente que ha vivido (y vive) señalada por los asesinos y sus cómplices tienen valor para plantar cara a quien sea.
En lugar de criticar por criticar voy a intentar comprender que ha dicho esta señora, aunque ... vaya frase.
Ha dicho que, no por decir que uno es demócrata, se tiene derecho a decidir sobre todo y sobre todos. Lo ha dado a entender cuando habla sobre lo que de una minoría decida por la mayoría.
Pongamos un ejemplo sencillo. Un grupo de parejas con hijos/hijas, quieren ir a un lugar a pasarlo bien. Ellos quieren ir al bar a ver el fútbol y los hijos y las hijas también, porque se lo pasan bien. Ellas quieren ir de compras porque se lo pasan bien. Como ellas saben que los demás son mayoría, no quieren que voten los hijos y las hijas porque ellos no entienden de cosas de mayores y de paso tampoco les dejan votar a ellos. Sé que es un ejemplo tonto, pero nos puede valer para intentar comprender lo que ha dicho esta señora.
Esto creo que es lo que piensan ellos que ocurrirá y por eso tienen "miedo" o mejor dicho no se fían de que la votación que hagan sea fiable.
A mi me sigue pareciendo una idea tonta, pero es lo que yo he entendido que ha dicho.
Todos damos por supuesto que al ser una votación será justa y un acto muy muy democrático, pero ellos no se fian. Y yo la verdad no me fio tampoco, pero tampoco me fio de esta señora ni de su partido
En lugar de criticar por criticar voy a intentar comprender que ha dicho esta señora, aunque ... vaya frase.
Ha dicho que, no por decir que uno es demócrata, se tiene derecho a decidir sobre todo y sobre todos. Lo ha dado a entender cuando habla sobre lo que de una minoría decida por la mayoría.
Pongamos un ejemplo sencillo. Un grupo de parejas con hijos/hijas, quieren ir a un lugar a pasarlo bien. Ellos quieren ir al bar a ver el fútbol y los hijas y las hijas también, porque se lo pasan bien. Ellas quieren ir de compras porque se lo pasan bien. Como ellas saben que los demás son mayoría, no quieren que voten los hijos y las hijas porque ellos no entienden de cosas de mayores y de paso tampoco les dejan votar a ellos. Sé que es un ejemplo tonto, pero nos puede valer para intentar comprender lo que ha dicho esta señora.
Esto creo que es lo que piensan ellos que ocurrirá y por eso tienen "miedo" o mejor dicho no se fían de que la votación que hagan sea fiable.
A mi me sigue pareciendo una idea tonta, pero es lo que yo he entendido que ha dicho.
Todos damos por supuesto que al ser una votación será justa y un acto muy muy democrático, pero ellos no se fian. Y yo la verdad no me fio tampoco, pero tampoco me fio de esta señora ni de su partido.