Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#5 Somos lo que comemos y eso vale tambien para el cerebro. Si a tu cerebro le das 10 libros, donde en 200 paginas se te plantea un conocimiento contextualizado de la politica tu forma de pensar sera otra que si lo alimentas con 200 articulos de 10 paginas donde ese conocimiento no puede ser contextualizado. Y peor aun si lo que lees son 2000 panfletos de 1 pagina.
Los nazis quemaban los libros en Alemania por algo.
Los nazis quemaban los libros en Alemania por algo.
#1:
Habría que hacer un póster con esto y ponerlo en las habitaciónes de todo el mundo para leerlo nada más levantarnos por la mañana.... Especialmente en las de los niños/as
... Voy encargándole...
... Voy encargándole...
#13:
La idiotización no es culpa nuestra; los medios eligen los temas y los formatos según convenga a la UGM. Si un tema va contra los intereses de la UGM se le dedica poco tiempo o se envuelve en un formato aburrido para la audiencia.
UGM: unión global de milmillonarios, formado por personas o entidades globales que controlan los mayores fondos de inversión, banca, medios de comunicación y grupos de presión. Capaces de dictar leyes, pastorear la opinión pública y hacer caer gobiernos a su antojo para proteger sus rentas.
UGM: unión global de milmillonarios, formado por personas o entidades globales que controlan los mayores fondos de inversión, banca, medios de comunicación y grupos de presión. Capaces de dictar leyes, pastorear la opinión pública y hacer caer gobiernos a su antojo para proteger sus rentas.
#82:
#35 Ya se tiene en cuenta a todos con el plural que recoge la RAE.
Lo demás es meter ideología en el lenguaje, contribuyendo así a separarnos todos más.
Haz un experimento, coge un libro, digamos el Quijote y lo vuelves a escribir, pero desdoblando TODO. A ver qué engendro te queda.
Si me dices que contribuyo a la sociedad machista, debo decirte que tú sin saberlo, contribuyes con estas cosas a lo que dice el título del artículo meneado.
Lo demás es meter ideología en el lenguaje, contribuyendo así a separarnos todos más.
Haz un experimento, coge un libro, digamos el Quijote y lo vuelves a escribir, pero desdoblando TODO. A ver qué engendro te queda.
Si me dices que contribuyo a la sociedad machista, debo decirte que tú sin saberlo, contribuyes con estas cosas a lo que dice el título del artículo meneado.
#42:
#15 es que tiene razón. Y no es algo que haya descubierto el artículo. Estas cosas se saben desde hace mucho tiempo.
Decir que eso es de izquierdas es otro logro de la prensa. Lo que a ellos no les interesa es izquierdas y por supuesto ya se han encargado de demonizar a la izquierda.
Si hay izquierda es que también hay derecha. ¿Qué piensas que hace la derecha por ti?
Decir que eso es de izquierdas es otro logro de la prensa. Lo que a ellos no les interesa es izquierdas y por supuesto ya se han encargado de demonizar a la izquierda.
Si hay izquierda es que también hay derecha. ¿Qué piensas que hace la derecha por ti?
#29:
Algo parecido reflexionaba hace unos días procastinando por youtube; Predominan píldoras emotivas, reacciones a música, concursos con momentos 'intensos' y las emotivas respuestas del publico, jueces y concursantes.
Leí por estos lares que la prensa rosa y realities es a las emociones lo que el porno al sexo, sucedáneos a los que la gente se engancha fácilmente. (pornografia emocional)
Podemos llevarlo al terreno de las tertulias políticas donde en vez de argumentos se juega a la dialéctica burda aunque insulte la inteligencia, es mas impactante y sensacionalista una refutación aunque sea falacia que un discurso formal y argumentado, es decir, puro espectaculo disfrazado de 'debate'.
Somos seres emocionales con capacidad de raciocinio, cuando eso se explota y conduce a las masas (nosotros) a posicionamientos políticos, percepciones de la realidad inducidas por ciertos intereses y preocupaciones bajo agenda mediática dejamos de ser ciudadanos para convertirnos en consumidores, es una batalla complicada.
Leí por estos lares que la prensa rosa y realities es a las emociones lo que el porno al sexo, sucedáneos a los que la gente se engancha fácilmente. (pornografia emocional)
Podemos llevarlo al terreno de las tertulias políticas donde en vez de argumentos se juega a la dialéctica burda aunque insulte la inteligencia, es mas impactante y sensacionalista una refutación aunque sea falacia que un discurso formal y argumentado, es decir, puro espectaculo disfrazado de 'debate'.
Somos seres emocionales con capacidad de raciocinio, cuando eso se explota y conduce a las masas (nosotros) a posicionamientos políticos, percepciones de la realidad inducidas por ciertos intereses y preocupaciones bajo agenda mediática dejamos de ser ciudadanos para convertirnos en consumidores, es una batalla complicada.
#36:
#6 #5 #20 #4 #3 #2 #1 #28 #14 #19
Te recomiendo el más que interesante documental "El fascismo cotidiano".
El fascismo ordinario
Te recomiendo el más que interesante documental "El fascismo cotidiano".
El fascismo ordinario
Publicado hace 9 años por
--382484--
a
youtube.com
#16:
La prensa rosa y otros entretenimientos parecidos son el circo romano de ahora. La gente quiere sangre (morbo) para desconectar de sus penurias.
#3:
No sé que teneis en contra de la "Isla de las tentaciones".
#15:
Uf, este artículo echa un tufo a superioridad moral de la pseudo-izquierda que echa para atrás. Es que veis la tele mal. Es que pensáis mal. Es que votáis mal. Y siempre igual con la misma mierda.
#6:
Es muy llamativo como en las series americanas ecologistas, defensores de derechos humanos, cualquier contrario al sistema establecido aparecen como terroristas. Y como se ensalza el militarismo
Comentarios
Habría que hacer un póster con esto y ponerlo en las habitaciónes de todo el mundo para leerlo nada más levantarnos por la mañana.... Especialmente en las de los niños/as
... Voy encargándole...
#1 Tiene una mujer con el ejemplar de prensa rosa. Se te ofenderían muchos/as
#8 jejejjeje ... sí... la viñeta es un poco,... Simplista... Lo que no quita un ápice de razón al articulo
#8 hay una mujer también leyendo noticias importantes. El público de esa mierda de prensa suele ser femenino.
#78 El otro dia vino a casa una amiga de mi pareja y trajo una revista del corazon que ni conocia. Esas cosas proliferan como setas!! No habra revistas y libros interesnates...
Si, y aqui estoy yo, comentando en meneame.
#8 Por desgracia es un estereotipo realista.
#1 "niños/as"
No te olvides de encargar el tuyo. Y que sea grande.
#10 si chico, ya es hora de tener en cuenta al género femenino. Porque tú lo dirás por el tema del lenguaje, pero sin saberlo, como mucha gente, ayudáis a la sociedad machista.
Y aquí tenemos otro ejemplo de idiotizacion de la sociedad: discutir por tonterías #35
#45 ¿cuál es la tontería aquí?
Si no se hablan las cosas y no se discuten, si hay que discutirlas, no avanzamos.
Tú estate tranquilo que ya alguien se aprovecha de la inacción de la gente.
#50 Y aprovechadores hay de todos tamaños y colores.
#45 Mis dieses
#35 sabía en el momento de escribirlo, que los de la caverna se me echarían encima por no aludir directamente a las mujeres en el consumo de telebasura así que he decidido hacer un guiño inclusivo en el comentario....
Te pediría disculpas por ello ... Pero la verdad es que da bastante igual la opinión de los que creen que las mujeres ya están lo suficientemente representadas por una real y masculina academia de la lengua.
Ahh,.... Y pese a que el corrector me lo ha corregido erróneamente, el final de mi comentario original, era bastante elocuente respondiendo al "quienes"....
#68 La academia de la lengua, si algo tiene de defendible es que no es una institución politizada. Tampoco es "masculina".
Por si alguien cree que la entrada en la academiia debería ser en función del sexo, diré solamente que eso es una gilipollez tan gigantesca que me niego ni siquiera a hablar de eso. Quién quiera algun comentario mio debe subir el nivel. Hay cosas que no son intelectualmente tolerables.
Este es un ejemplo de como la población se dedica mayoritariamente a hablar de gilipolleces, enterrando todo debate sensato sobre temas serios.
#35 Ya se tiene en cuenta a todos con el plural que recoge la RAE.
Lo demás es meter ideología en el lenguaje, contribuyendo así a separarnos todos más.
Haz un experimento, coge un libro, digamos el Quijote y lo vuelves a escribir, pero desdoblando TODO. A ver qué engendro te queda.
Si me dices que contribuyo a la sociedad machista, debo decirte que tú sin saberlo, contribuyes con estas cosas a lo que dice el título del artículo meneado.
#82 Yo no creo que contribuyas a una sociedad machista. Creo que contribuyes a dar la chapa de forma soporífera.
Si quiere poner "niños/as" pues que lo ponga. No es el Quijote, es un comentario en mnm de un par de líneas, si no lo puedes dejar desapercibido el problema lo tienes tú.
#94 la chapa la dais los testigos del desdoblamiento y la neolengua. Y a todas horas, qué cansinos por Dios.
#94 "es un comentario en mnm de un par de líneas"
Y no, no es un comentario. Son miles cada día de miles de feministas y aliades.
#99 La mayoría ni desdoblamos la lengua ni damos la chapa soporífera todo el puto día. Sois la misma cosa y sois un cáncer.
#94 Sigue siendo una estupidez intolerable. Es puro postureo. Es el decir: "mira, mira, escribo en inclusivo, mira lo guay que soy". No, no se es guay por escribir en raro. Eso no aporta nada más que el postureo. No cambia el significado de una frase, no hay ninguna idea ahí, es solo postureo.
Cada vez que un presumido escribe en raro, los demás tenemos que aguantarle la gracieta. Aunque la primera vez sea curioso, el resto de veces es cargante.
#82 Bravo
#82 el lenguaje esta para cambiar y evolucionar. Según la RAE la persona que preside es presidente, terminación "ente" sea mujer u hombre. Hoy ya nadie dice "la presidente" y no pasa nada.
#35 te irá mejor evitando el hembrismo, no vas a follar más
#35 Ponerse a discutir sobre "el lenguaje inclusivo" sí que es una verdadera estupidez. No voy a entrar en discusiones detalladas sobre algo sin sentido, pero sí que quiero remarcar que para que alguien piense que esto es un problema real hay que estar fuertemente fanatizado.
#1 se dice "Voy encargándolo"
#21 jejejej lo malo de escribir con una tablet.... El corrector de android....
Sorry
#6 #5 #20 #4 #3 #2 #1 #28 #14 #19
Te recomiendo el más que interesante documental "El fascismo cotidiano".
El fascismo ordinario
El fascismo ordinario
youtube.com#15
Goto #36
#36 lo intentaré ver.
#44
Muy bien.
#44 esta noche le echo un vistazo....
#1 Todos son idiotas menos yo.
#67 pues yo o he dicho eso..... Pero si es lo único que alguien ha podido extraer del artículo y mi comentario igual si que se le podría aplicar ese calificativo
#67 Por desgracia, y es una gran desgracia, esto no es subjetivo.
#1 El artículo es demasiado largo. A partir de 256 caracteres ya no prestamos atención.
#1 *encargándolo
La idiotización no es culpa nuestra; los medios eligen los temas y los formatos según convenga a la UGM. Si un tema va contra los intereses de la UGM se le dedica poco tiempo o se envuelve en un formato aburrido para la audiencia.
UGM: unión global de milmillonarios, formado por personas o entidades globales que controlan los mayores fondos de inversión, banca, medios de comunicación y grupos de presión. Capaces de dictar leyes, pastorear la opinión pública y hacer caer gobiernos a su antojo para proteger sus rentas.
#13 Te olvidas de los chemtrails, los usan para controlarnos la mente, pero por la dispersión en el aire tiene que ir acompañado de la tele.
Claro, porque si en la tele pusieran solo documentales, conferencias sobre teoría económica, y películas hungaras subtituladas al esperanto todos seríamos hypercultos.
No sé que teneis en contra de la "Isla de las tentaciones".
#3 Estefaniaaaaaa...
es mala,mala.
#3 Lo que yo tengo en contra es algo objetivo. La falta de uso del cerebro hace que este deje de funcionar correctamente. Esto conlleva el deterioro cogitivo que se acaba por hacer evidente en la vejez. Nuestro fantástico sistema sanitario (de algo nos toca presumir) hace que la esperanza de vida sea muy larga, pero sin embargo la calidad de vida en los últimos años es una puta porquería. La "isla de las tentaciones" es una porquería y eso tiene consecuencias.
La prensa rosa y otros entretenimientos parecidos son el circo romano de ahora. La gente quiere sangre (morbo) para desconectar de sus penurias.
Es muy llamativo como en las series americanas ecologistas, defensores de derechos humanos, cualquier contrario al sistema establecido aparecen como terroristas. Y como se ensalza el militarismo
#6 Ya ves. Aquí, es más sencillo: a cualquier "contrario al sistema establecido" se le llama "facha" y ya está.
#12 Se llama fachas a los que son bastante fachas. No que estén en contra del sistema establecido, porque muchos lo estan y nunca los llamarán fachas. 😃
#26 Cuéntame otra.
Te recuerdo lo de "trifachito": ¿son fachas Vox, PP y Cs?
Si tu respuesta es sí, entonces es lo que digo en #12.
Si tu respuesta es no, entonces también es lo que digo en #12 porque se les llama injustamente a todo lo que huela a derecha.
#85 Vos, PP y Ciudadanos son fachas ya que son bastante autoritarios y sus métodos y leyes (PP) lo demuestran. Y sobretodo VOX, que es un partido de ultraderecha. Obviamente no todo lo que sea de derechas es facha, pero los principales representantes, indudablemente sí.
#85 ¿son fachas Vox, PP y Cs?
Musho. A un nivel como es difícil de encontrar en el resto de Europa.
#6 tu mismo lo has dicho, en las series Américanas. Mira las series españolas y luego me cuentas.
#14 Puff, ya es echarle ganas.
#6 guionistas contratados por el FBI/CIA/etc los debe de haber a patadas. Y esto es sin ponerse gorro alguno.
Algo parecido reflexionaba hace unos días procastinando por youtube; Predominan píldoras emotivas, reacciones a música, concursos con momentos 'intensos' y las emotivas respuestas del publico, jueces y concursantes.
Leí por estos lares que la prensa rosa y realities es a las emociones lo que el porno al sexo, sucedáneos a los que la gente se engancha fácilmente. (pornografia emocional)
Podemos llevarlo al terreno de las tertulias políticas donde en vez de argumentos se juega a la dialéctica burda aunque insulte la inteligencia, es mas impactante y sensacionalista una refutación aunque sea falacia que un discurso formal y argumentado, es decir, puro espectaculo disfrazado de 'debate'.
Somos seres emocionales con capacidad de raciocinio, cuando eso se explota y conduce a las masas (nosotros) a posicionamientos políticos, percepciones de la realidad inducidas por ciertos intereses y preocupaciones bajo agenda mediática dejamos de ser ciudadanos para convertirnos en consumidores, es una batalla complicada.
Uf, este artículo echa un tufo a superioridad moral de la pseudo-izquierda que echa para atrás. Es que veis la tele mal. Es que pensáis mal. Es que votáis mal. Y siempre igual con la misma mierda.
#15 es que tiene razón. Y no es algo que haya descubierto el artículo. Estas cosas se saben desde hace mucho tiempo.
Decir que eso es de izquierdas es otro logro de la prensa. Lo que a ellos no les interesa es izquierdas y por supuesto ya se han encargado de demonizar a la izquierda.
Si hay izquierda es que también hay derecha. ¿Qué piensas que hace la derecha por ti?
#15 Efectivamente, la izquierda siempre al acecho envuelta en su velo de superioridad moral, diciéndonos lo que está bien y lo que está mal, lo que es moral y lo que no.
A veces me pregunto que ocurriría si dividieramos España en 2 con una raya. A un lado a vivir los de mentalidad de izquierdas, al otro lado los de mentalidad de derechas, partiendo con los mismos recursos económicos. Me pregunto cuál de las dos partes sería una sociedad más avanzada económicamente y tecnológicamente en 20 años.
#52 Ese ejemplo ya lo tenemos parcialmente realizado. 40 años de Franquismo. Empeorar eso es complicado.
Me ha venido a la cabeza el tema de los ofendiditos y la infantilizacion.
#91 Pero con este gobierno, diria que es mas complicado mejorarlo.
#22 Eso es indudable, pero lo de leer un libro es difícil solo al princípio, luego te envicias y cuando te das cuenta te han dado las 2AM y tu cabeza aun te pide un capítulo más.
#23 Depende, a mí me sirve cuando estoy pensando en cosas que no me dejan dormir, me pongo a leer una novela de aventuras, se me pasan los problemas de la cabeza, y a las pocas páginas cuando se me empiezan a cruzar las letras cierro el libro y a sobar.
#23 Mucha gente que lee, solo lee novelas. Aparte de entrenar la capacidad de interpretar letras (algo que se consigue muy bien), aporta poca cosa más.
#55 Bueno, yo opino que para poder decir que sabes de un asunto hay que leer en dos fases.
Por ejemplo, yo soy muy aficionado a la crisis de la Republica de Roma, para ello primero te haces un cimiento que es basicamente Mommsen y Gibbon*, que te ponen en el contexto de que es Roma, y la estructura de acontecimientos. Luego biografias de Mario, Sila, Pompeyo, Craso, Ciceron, Julio Cesar y Augusto las entiendo importantes para centrarte en los personajes-eje del periodo. Luego bicheas por otros libros enfocando los detalles que te interesen (por ejemplo Godworthy y los muchos libro-revista de Osprey y Almena para tema militar de la epoca) articulos y tesis, etc. De postre para darle a todo aquello un poco de lustre y poner flores, te encajas la quintilogia de novela historica de McCullogh y te terminas de montarte la pelicula en la cabeza.
* Si, ya se que mucho ha llovido desde ellos, pero para conocimiento general son excelentes, sus errores se van corrigiendo con lecturas posteriores.
#60 Sin saber de lo que hablas, no parece que sean libros dedicados al consumo de masas, o divulgativos.
Claro, decir que el saber no ocupa lugar es ignorar que el saber requiere ocupar un lugar preferente en la actividad del ser humano. Es necesario esfuerzo, dedicación y lo más importante "tiempo". Ese tiempo que tú no consideras perdido porque crees que hacer eso es una buena oportunidad para no hacer otras cosas. Pero ese tiempo, es la única variable que realmente importa y al final te das cuenta que ocupa el lugar más importante de tu vida. A lo mejor, eso te ocupa a ti más tiempo del que otros pasan viendo programas de mierda.
Y es que casi todo el mundo sabe de algo, y hasta el más tonto tiene un tema en lo que sabe más que tu, pueden ser coches, fútbol, cocina ... Y yo me pregunto, ¿Que es saber?. Acaso no es importante, por ejemplo, saber relacionarse. Y si el mundo se mueve por programas que casi seguro, tu y yo no vemos ¿Quienes son los inadaptados?
Será por la crisis de los cuarenta, pero cada vez pienso más que el saber no te hace libre, sino que es una abnegación que no se acaba jamás para alimentar un hueco o incluso un complejo. Y en ese periodo, la vida y su sentido se te ha escapado de algún modo.
El mundo es mundo, los de atrás no tenían margen de acción para cambiarlo, al igual que la mayoría de nosotros tenemos poco o muy poco margen. Por eso digo, que llega un momento en la vida que o haces algo con ello, o pragmatismo.
Por eso insisto, y remitiendome ya al tema que nos ocupa, que, huelga decir, no es nuevo. ¿Con que cara y soberbia podemos llamar idiotas a los que hacen con su vida y sus inquietudes intelectuales lo que les viene en la puta gana ? ... ¿Seguro que son/ somos los formados los inteligentes?, ¿Acaso no es una forma de inteligencia adaptarse al medio que te ha tocado vivir?. ¿ Acaso tienes tú, con tu sabiduría y conocimiento del medio, más capacidad para cambiar las cosas que ellos?
Yo, lo reconozco, no lo se.
#66 Interesante reflexión haces. Basicamente vamos al socrático "Solo se que no se nada" (en realidad Este hombre, por una parte, cree que sabe algo, mientras que no sabe [nada]. Por otra parte, yo, que igualmente no sé [nada], tampoco creo [saber algo].). Es decir, nunca debemos estar seguros de que nuestra opinión es la definitiva y debemos estar siempre abiertos a ideas externas que puedan modificar nuestra opinión.
Estoy de acuerdo contigo, de hecho siempre he pensado rigiendome por otro dicho "El que busca el conocimiento merece el castigo de encontrarlo"... cuanto mas sabes de algo, más preguntas te aparecen (y mas dificiles son de resolver).
Yo nunca fui una ratita de biblioteca (pese a que me encanta, cada vez que voy a una ciudad importante me apunto a su biblioteca), realmente he leido mucho aprovechando ratos muertos, y parece que no, pero tenemos ratos muertos a montones (ir al curro en metro, ir al baño, leer antes de dormir, una cita cancelada, esperar en una cola, broncearte en la playa, etc). No tengo la sensacion de haber perdido mi vida, todo lo contrario, mas bien pienso que la he hecho mas intensa, ya que al tener una base de datos mayor, obtienes mas información de lo que percibes.
Eso me hace mejor que otro? Por supuestisimo que no, es sencillamente la forma que he elegido de vivir. Cada cual puede elegir como vivir su vida y adquirir mas o menos conocimiento es una opción más. Un pastor analfabeto sabe predecir igual la lluvia que un meteorologo profesional con sus satélites.
Lo que si creo que es una evidencia es que el tener un menor conocimiento te hace más facil adquirir información construida para obtener de ti un comportamiento, y es lo que vemos, al igual que tener un conocimiento amplisimo de solo una de las partes te hace que aceptes sin problema lo que cuadre con ese conocimiento parcial y tiendas a rechazar lo que no cuadre.
#73 Como dices, es una evidencia, y es lo que viene a decir el artículo.
Me alegro de que hayas sacado tanto provecho, yo no lo conseguí, en esta sociedad multitarea, mi cerebro parece un 386 de un solo núcleo y sin capacidad para paralelizar. Y cuando hago unas cosas, es porque no hago otras. Aunque quizás sea un estado de animo y perciba esta realidad como diferente en unos meses.
Interesante respuesta.
Salud2
#60 Soy fan absoluto de Theodor Mommsen y Colleen McCullough, también de Adrian Goldsworthy y del gran Robert Graves. Coincido totalmente con la apreciación de Colleen de Sila y César, tantas veces vilipendiados.
Me alegra saber que hay gente ahí fuera capaz de apreciar estas maravillas.
Un apunte: las novelas de Colleen McCullough sobre Roma no son 5, son 7.
#84 Cierto, Graves se me olvidó... pero fijate que no me he leido Yo Claudio que es un librito y si Los Mitos Griegos que es un tochazo... como me vi la excelente serie, lo he ido postergando. Y sobre Colleen si, son 7, pero es que como yo me lei las 5 primeras del tiron hasta César se me ha quedado en la chota que son cinco, luego si lei el caballo de octubre y la de octavio, y tambien la de Troya.
#28 #55 Aunque en parte tenéis razón, también hay que ponerse en la piel de ese que sólo ve youtube y series lelas. Muchos de ellos, son personas que salen de sus casas a las siete de la mañana para deslomarse fuera y dentro de ella, hasta lograr sentarse un ratito a eso de las diez, poco antes de irse a la cama. En ese escaso tiempo que tienen entre el "a ver si termina la lavadora y la dejo tendida antes de acostarme" y el "haaaaah, por fin la cama...", tampoco creo que sea justo pedirles que encima, lean a Kant. Lo último que les debe apetecer es algo sesudo y denso, sino algo ligerito y, sí, lelo, para desconectar sin más pretensiones.
¿Son todos así? No. ¿Hay mucha gente, muchos jóvenes que tienen muchas horas muertas al día que prefieren pasar viendo programas entontecedores y hablando de ellos por las rr.ss. y que parecen tener pánico a los libros? Sí. ¿Hay mucho poser presumiendo de gran lector cuando en realidad sólo sabe hacer fotos de libros y sólo se lee las contraportadas y como mucho? Sí. Pero que hay una grandísima parte de la población que no puede tener inquietudes porque no tiene tiempo para ellas, eso también hay que tomarlo en cuenta y meterlo en la ecuación.
#60 ¡Oh, Mommsen! El célebre historiador tenía fama de ser muy distraído. Cuentan de él que una vez iba en un tren, sacó las gafas de leer del bolsillo del chaleco y las dejó en el asiento, junto a él. Después se inclinó sobre su bolsa, sacó un libro y, a fin de leerlo, llevó su mano al bolsillo para buscarse las gafas, pero - claro - no las encontró. Empezó el sabio a palparse la ropa y a mirar en su bolsa a ver dónde había dejado las gafas, cuando una niña de corta edad que estaba sentada a su lado, tomó las gafas y se las ofreció con una tímida sonrisa.
—Gracias, pequeña — le dijo Mommsen. —. ¿Cómo te llamas?
Y contestó la niña:
—Anita Mommsen, papá.
#60 Me has recordado a un conocido mio que está "especializado" en la Roma del siglo II. Yo soy justo lo contrario.
Lo que me hace gracia es que todo el texto está escrito en negrita ¿soy el único al que le molesta que los artículos estén así escritos?
#53 No, a mi también me molesta.
Totalmente innecesario, la sociedad ya se ha idiotizado sola sin ninguna ayuda.
#7 estoy de acuerdo. No es que se idiotice a la gente. La gran mayoría no quiere nada más que consumir porquería, pensar es agotador.
Sí tu vida es una mierda y te matas a trabajar sin que eso cambie, la mayor parte de la gente al llegar a casa no quiere ponerse a pensar en los problemas del mundo, aunque resolver esos problemas solucionaría los suyos.
Nadie fuerza a la sociedad a mantenerse en la estulticia. La mayor parte la elige voluntariamente. Es más cómodo.
#19 Respondiendo Jesús, le dijo: Marta, Marta, afanada y turbada estás con muchas cosas.
Lucas 10:41
No pensar es la mejor opción
Bueno bueno, es que saber de política e interesarte también te hace idiota en según qué cosas.
No veo tanta diferencia con la idioticia entre los que se levantan y escuchan una radio evangelizadora del odio o las ideas.
Durante mucho tiempo también se nos ha querido también enfadados, indignados y movilizados.
Pero después de años informándote de todo también te das cuenta del tiempo que has perdido. El mundo es el que es ahora, y hace dos siglos era el que era, y tú vives dónde vives y el ser humano es lo que es, tú capacidad de acción es ínfima. Llega un momento en la vida que o te metes en algo que convierta las ideas en alguna acción concreta o se necesita el pragmatismo para sobrevivir y no morir amargado.
#5 Somos lo que comemos y eso vale tambien para el cerebro. Si a tu cerebro le das 10 libros, donde en 200 paginas se te plantea un conocimiento contextualizado de la politica tu forma de pensar sera otra que si lo alimentas con 200 articulos de 10 paginas donde ese conocimiento no puede ser contextualizado. Y peor aun si lo que lees son 2000 panfletos de 1 pagina.
Los nazis quemaban los libros en Alemania por algo.
#20 Es más fácil leer un twitter que un libro.
#22 Fácil sí, efectivo para la parte que idea el tweet, puede que también; pero para el que lee el tweet sólo es una píldora. Y en muchas ocasiones "envenenada". Con respecto a un buen libro (porque libros se publican muchos cada día...) un tweet es como un cita de una noche.
#20 Aquí no los leen, es más efectivo: Youtube y series lelas...es el alimento de la mayoría.
IDIOCRACY...La película, y se quedo corta.
#20 Bueno, es que en la lectura ocurre lo mismo. ¿De que tipo de libros me hablas?
Por que también hay libros que idiotizan, o que no tienen más que decir que contarte una historia para evadirte del banal mundo. A mi pocas veces me han gustado los best sellers, o sea, los mas leídos. Ahora los veo como libros aburridos que muchas veces no tienen mas que contar que una historia masticable que bien podrías ver en un cine o una serie.
A mi me parece curiosos que, aún cuando la mayoría de la gente(y no toda idiota) ha dejado de leer, es sorprendente que los foros estén llenos de devoradores empedernidos de libros .
Luego hay gente, intelectuales devoradores de libros, como por ejemplo, el filosofo moderno para bien y para mal "un tío blanco hetero" y cuando le oyes hablar ves que los conceptos que trae son cuatro o cinco que casi todos sabemos ya hace mucho. Eso sí, adornados con la pedantería y autoadoración propia de muchos intelectuales de cualquier época.
#5
Confundes información con desinformación.
#5 indefensión aprendida.
#5 te hace idiota en según qué cosas
No sé ver qué tiene de malo el no saber ni una palabra de fútbol.
¿Sabes que cada vez que hablas de superioridad moral, solo estas revelando tu mala conciencia? No será que no te atreves a defender la moralidad de tu ideología por vergüenza a que parezca como moralmente despreciable. Vamos que como te cuesta justificar las injusticias sociales, solo te queda igualarlas todas por abajo.
#37 A mi me hace mucha gracia lo de la superiodidad moral de la izquierda:
Oiga, Sr Politico, podria por favor dejar de llevarse a suiza el dinero de la sanidad?
YA ESTAMOS CON LA SUPERIODIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA!!!!
Oiga Sr Negro Judio, quizas votar al partido nazi no sea la mejor idea para sus intereses
(aparace corriendo un simpatizante del partido nazi) DEJE QUE LA GENTE VOTE LO QUE QUIERAAA, QUIEN ES USTED PARA DECIRLES QUE VOTAN MAAAAAAL, YA ESTAMOS CON LA SUPERIODIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA!!!!
Miren, quizas deberiamos subir un poco los impuestos a los mas afortunados (que ya se ha demostrado por estudios cientificos que eso de la meritocracia y de que triunfan los mejores y los que mas se esfuerzan es un mito y un cuento chino y que lo que mas cuenta a la hora de triunfar son la suerte y los contactos, o la suerte de tener contactos) y ayudamos y hacemos la vida un poco menos miserable a aquellos pese a los que trabajar duro y haberse esforzado y continuar haciendolo ni siquiera pueden tener una vida digna
YA ESTAMOS CON LA SUPERIODIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA!!!! QUE SE ESFUERCEN COMO ANA BOTIN QUE COMPITIO CONTRA MILLONES DE CANDIDATOS Y DEMOSTRO SER LA MEJOR PARA EL PUESTO DE PRESIDENTA DEL SANTANDER, QUE ES MUY FACIL PEDIR PAGUITAS PARA GASTARSELO EN PORROS.
Lo dicen con ironia y desprecio, pero la realidad es que tienen razon, moralmente la izquierda le gana por goleada a la derecha porque la unica moral de la derecha es el egoismo, todo para mi y los demas que se jodan.
Nada nuevo bajo el sol. Bufones medievales reconvertidos. Hay que entretener al pueblo para que se olvide de sus miedos.
En el entretenimiento vacío, el comportamiento zafio e irrespetuoso se considera valor positivo, como vemos constantemente en la televisión, en los programas basura llamados “del corazón”, y en las tertulias espectáculo en las que el griterío y la falta de respeto es la norma, siendo el fútbol espectáculo la forma más completa y eficaz que tiene el sistema establecido para aborregar a la sociedad.
Muy de acuerdo
Al principio, IDIOTA era el que se preocupaba de sí mismo.
Mientras que B0B0 es el descendiente de yupìes de los 90. Muchos de los gurùes de los BoBos han sido y son bobos así mismo. Se entienden bien.
#2 No es así para nada y busca el origen de ambas palabras.
En Menéame hay mucho experto de pacotilla.
#27 Qué me díces .!?
*) "" The word "idiot" comes from the Greek noun ἰδιώτης idiōtēs 'a private person, individual', 'a private citizen' (as opposed to an official), 'a common man', 'a person lacking professional skill, layman', later 'unskilled', 'ignorant', derived from the adjective ἴδιος idios 'private', 'one's own'.[ https://en.wikipedia.org/wiki/Idiot ]
**) ""BoBos es el acrónimo de Bourgeois Bohemian (burgués bohemio), [ https://www.bbva.com/es/que-son-los-bobos/]ç
#32 Bobo. Se me olvidaba
#33 https://dle.rae.es/?w=bobo
#32 reconozco mi error,esto aqu no abunda eh, bobo es como como dices.
No eres tan bobo.
La otra "idiota" en Europa y usa viene de otro lado, además de la etimología griega creo q es.
#32: Yo creía que IDIOTA significaba que el identificador de entrada/salida era "TA".
#27 Y por extensión a lo que te comenta #32, en Grecia se llamaba idiota a aquél que no se interesaba por la política, por 'la cosa común', ya que afecta a todo el mundo.
#27 ¿Tú eres el experto de verdad? Ya era hora; te estábamos esperando. Ilústranos.
Hombre penurias, en la sociedad, con la mayor calidad de vida de la historia de la humanidad, no se yo.
Otra cosa son nuestras neuras pequeño burguesas.
#18 no tenemos porque comparar con otras épocas, simplemente tenemos que mirar el presente y pensar.
Te ahorro un click:
"A mucha gente no le gusta lo mismo que a mí. Hay que cambiar eso ya".
#24 ¿quieres decir que te gusta la existencia según la refleja el artículo?
¿Crees que la sociedad no es como dice el artículo?
#24 Efectivamente, ya puedes ir cambiando tu.
Que no cambio.
El artículo me parece un gran ejemplo de idiotización.
Tiene todos los ingredientes que conforman una buena historia para las que los humanos estamos diseñados para tragar: el malvado, el tierno oprimido (diotizado por salvame), el caos (sociedad alienada), el misticismo (el capitalismo/estado), el salvador (el, que escribe y su grupo de ex-idiotizados), la lucha/revolución....
Casi todas las historias son la misma: desde Camelot hasta Batman. Siempre tienen los mismos personajes.
Y en realidad, lo triste del asunto es que la gente ve fútbol y sálvame porque eso satisface nuestros instintos de cotilleo y refuerzo de grupo.
Detrás de todo está el Priorato de Sión
#4 Ojalá... Ahora mismo creo que detrás de todo está el Priorato de Sálvame.
Y la izquierda defendiendo el consumo de drogas
#11 Y la derecha defendiéndolo también, cuando ve que puede sacar una buena tajada económica de dicho consumo.
#11 y los de derechas, condenándolo por una parte y, por otra, poniéndose finos a rayas. Lo mismo que con el aborto durante muchos años en españa. Condenándolo y llevando a escondidas a sus hijas a Londres cuando se quedaban preñadas.
#30 entonces como la derecha lo hace y lo condena, la izquierda está a favor. A seguir fumando canutos 😆
#96 Qué tiene que ver que la derecha lo haga por una parte y lo condene por otra, para que la izquierda esté a favor? Hazte tú un favor y deja de beber. Ah! Y yo no fumo.
#11
¿A qué llamas izquierda?
#11 Defendiendo el consumo de drogas, pero no se te ocurra apostar.
#32Tampoco,busca y sal de la wikipedia,q es muy útil pero falla a veces.
Por la tarde si entro te doy otra pista.
El opio del pueblo...
Falso
success
Pues me hace gracia esto:
es algo muy triste, es cierto, pero siempre ha habido pobres oprimidos y ricos opresores y siempre los habrá. No hay nada que pueda hacerse
Pero es algo que leí, mismo aquí en Menéame. Incluso en una contestación a mi gran "amor" por la gente rica.
Salu2
El pensamiento, la reflexión, la filosofía, todo lo que nos hace pensar, duele lo mires por donde lo mires. Por el mundo, por los demás por ti y por los que quieren el poder. Y hemos venido al mundo a disfrutar. Con esa idea imperante, algunos masoquistas resistimos, pero no la mayoría.
Para poder idiotizar a la sociedad, primero tendría que haber sido culta en algún momento.
La sociedad siempre ha sido ignorante y poco formada. En todo caso, nunca jamás la sociedad ha tenido tanta cultura, formación, y acceso a la información como hasta ahora.
Así que negativo al artículo pollavieja.
Tenemos una vida super corta, prefiero ser feliz lo que me queda de ella que estar amargado todo el día viendo cosas que no está en mi mano cambiar.
Un % si que puede que este idiotizado y se podria "curar" de alguna forma. No obstante la gran mayoria de idiotas son asi de nacimiento. Todo el mundo no nace igual de la azotea.
Aún queda esperanza. Aunque en realidad solo será posible si un buen montante de personas son capaces de reaccionar.
¿Y que es la desinformación?¿Es meneame una fuente de desinformación? ¿o de sobreformación?
Pero desde cuando a la sociedad hay que idiotizarla? Son idiotas de nacimiento. ¿Por que el poder se va a ocupar de culturizarles?
Que basura de artículo!! Me voy a ver el futbol
Yo creo que la clave esta en el conformismo. Ser conformista es una gran ventaja.
#97 Parálisis por análisis