Identifican a los terroristas que se inmolaron en el aeropuerto de Bruselas

Los terroristas suicidas que se inmolaron el martes en el aeropuerto Zaventem de Bruselas han sido identificados como los hermanos Jalid y Brahim el Bakraui, según fuentes policiales citadas por la cadena de televisión estatal belga, RTBF.

[#1 neuron]

Como a este, verdad? Dijeron que se inmoló en Francia, y resulta que sigue vivo....

[#2 ipanies]

Uy... si el titular es así de aseptico, me puedo aventurar a que estos también son europeos radicalizados por Internet

[#3 Naeriel]

#2 Según la RTBF, sí, los dos son belgas.

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-freres-el-bakraoui-identifies-parmi-les-kamikazes-de-l-attentat-de-zaventem?id=9249275

[#4 Desactivado]

Ahora hay que investigar su entorno.... La mezquita a la que iban, registrar sus casas, interrogar a sus familiares, a sus compañeros de trabajo, a las personas con las que trataban...

A ver hasta donde podemos sorprendernos.

#1 ¿y que se hayan equivocado una vez significa que se van a equivocar siempre?

[#5 neuron]

#4 Claro que no...pero ya sabemos como actúan (1) los medios y (2) las personas después de una acusación.

[#6 pepel]

relacionada La foto de los tres sospechosos del atentado en el aeropuerto de Bruselas

La foto de los tres sospechosos del atentado en el...

[#7 davokhin]

#2 Estoy de acuerdo en que serán "europeos" de pasaporte, pero casualmente ninguno de todos los que cometen éste tipo de actos fanáticos son "europeos genéticamente hablando".
Tendrá algo que ver?
En teoría si se han radicalizado sólo por internet, porqué no hay un Benito, Manolo o François como autores de atentados y siempre son Mohammed, Ibrahim y similares?
La radicalización por internet no es la respuesta únicamente.

[#8 dreierfahrer]

#4 no, pero da la idea de q para las autoridades es mejor decir q tienen pruebas, q lo tienen todo controlado, q saben q paso, q decir q no tienen ni puta idea...

En mi barrio, antes de q llegará aznar al poder y como publicidad electoral, se metieron en un bar y detuvieron por pertenencia a banda armada a todos los q estaban dentro (rondaban la docena) los llevaron a la Audiencia Nacional y tal... Después de elecciones los soltaron y punto; pudieron volver a acabarse sus cafés.

[#9 dreierfahrer]

#7 osea, q lo tuyo no es xenofobia sino racismo.

Gracias por puntualizar...

Gracias Sara

[#10 kalimochero]

Pues tienen nombres de moros.

[#11 ipanies]

#7 Aquel flipao que se cargo a un montón en Noruega, muchos rasgos árabes no tenia

[#12 davokhin]

#9 Lo mío?
Me estoy limitando a puntualizar los hechos (Todos los autores de éste tipo de atentados provienen directa o indirectamente(sus padres) de países arabes. Y he lanzado la pregunta al aire. Los puntos los conectas tu.
Por eso puntualizo que internet no es la manera en la que se radicalizan únicamente (si no tendrías a Benito Garcia o François Dupont atentando igualmente).

[#13 Desactivado]

#2 Que fuesen europeos es irrelevante. Lo que es relevante es si eran musulmanes y si las atrocidades que cometieron fueron en nombre de Allah y basándose en su doctrina islámica.

[#14 ipanies]

#13 ¿Es irrelevante que sean europeos? sin embargo te parece relevante su religion, es curioso.

[#15 Desactivado]

#8 No chacho... esto no es un partido entre dos equipos igualados.

Aquí los estados y las fuerzas de seguridad van a remolque de los hechos... Porque si se meten en la vida de la gente a espiarla masivamente resulta que se considera intromisión en los derechos civiles.

Por tanto, no solo se cometen errores, sino que encima no se puede prevenir ni tomar medidas hasta que ocurre algo... como en este caso.

No se si dicen que lo tienen todo controlado, pero lo que no van a decir es "que cada uno se las apañe como pueda" porque vamos a morir todos o algo parecido.

Que cosas pasaban en tu barrio... Así sin más... Como si hubiera habido entonces algún problema con el terrorismo... aunque lo mas probable es que lo hicieran solo porque se aburrían ¿no?

Es raro, porque en mi barrio no ocurría nada de eso... ¿como es que no pasaba?

[#16 davokhin]

#11 Te recuerdo que Breivik se cargó a 77, por fundamentalismo cristiano. Los fundamentalistas islámicos se han cargado en lo que va de siglo entre 4 y 6 dígitos de gente.
Ambos fundamentalismos hay que erradicarlos, pero utilizar el hecho puntual de Breivik para justificar lo otro, me parece cuando menos un pobre argumento, cuando hay atentados día si y día también islámicos en el mundo.
Volviendo al punto original. Internet no es el medio de radicalización por si sólo, ya que ni Benito García ni François Dupont han puesto una bomba aún en nombre de Allah. Tal vez haya algo más.

[#17 Desactivado]

#14 Sería relevante que los terroristas fuesen europeos si los atentados se hubiesen cometido en nombre de Europa y siguiendo alguna directiva de la Unión Europea.

[#18 Desactivado]

#8 Dios, mis ojos !!!

[#19 ipanies]

#16 Te recuerdo que Bush cuando dio por finalizada la guerra de Irak lo hizo dando gracias a Dios

[#20 ipanies]

#17 no lo entiendo.

[#21 davokhin]

#19 Si no quieres refutar el punto original de tu comentario y por el que te he contestado (lo de la radicalización por internet), pues vale, puedes seguir utilizando hombres de paja.
Mira, yo también:
Te recuerdo que los musulmanes invadieron la península ibérica en el 700 en nombre de Alláh, matando a muchos cristianos, maldita religión.

P.D: No seré yo quien justifique lo que hizo Bush, pero la invasión de Irak no se hizo por motivos religiosos precisamente.

[#22 Desactivado]

#14 pues básicamente te está diciendo que el problema es su religión (que considera la causa del atentado), no su origen.

[#23 ipanies]

#21 Y los motivos del Isis tampoco son religiosos exclusivamente, hablan de la reconquista o invasión de territorios, según tengo entendido.

[#24 davokhin]

#23 En nombre de Allah

[#25 ipanies]

#22 ¿Y que propone hacer, prohibir todas las religiones, solo esa, o como? yo por mi parte las prohibiría todas.

[#26 ur_quan_master]

#7 ¿Es sorprendente que los terroristas islamistas sean musulmanes, a que sí?
Presenta una tesis sobre ello en alguna universidad que igual te dan un doctorado o el Nobel, vaya usted a saber.

[#27 ipanies]

#24 #24 go to #19 y así entramos en bucle

[#28 Desactivado]

#25 eso yo no lo sé, pero desde ya te digo que prohibir las religiones va a ser lo más complicado con lo que te vas a encontrar, por eso de controlar lo que piensa la gente. Y eso sin entrar a valorar sobre lo ético de la medida.

[#29 davokhin]

#27 Isis cuando invade y atenta, lo hace en nombre de Allah.
Bush cuando invadió lo hizo por (elige lo que quieras): a) "Liberación del país del tirano"/Paz mundial/prevención de un genocidio o b) Intereses económicos + pozos petrolíferos. con el respaldo de cierta parte de la comunidad internacional a la que embaucó para ello.
Bush no invadió porque se lo ordenara su Dios (aunque le diera las gracias). Si lo hubiera hecho, la comunidad internacional le hubiera dado la espalda

[#30 Howard]

#7 Ya verás que sorpresa más agradable cuando descubras que hay quien no te considera a ti "genéticamente europeo".

[#31 sotillo]

#9 Hombrepordios, xenofobia no lo veo,yo diría que se ve por el uniforme

[#32 davokhin]

#26 A mi no me digas que ya lo sé, díselo a #2 que dicen que son "europeos" radicalizados por internet. Yo sólo me he limitado a puntualizar cuan "europeos" e involucrados en la "cultura europea" eran.

[#33 Desactivado]

#7 Si hablamos de genética lo mismo habría que resaltar que si debajo de las fichas policiales de la noticia dijese "los hermanos Manuel y Jan José Fernández" no lo dudaría ni un momento.

[#34 Desactivado]

#23 El Islam no es solo una religión. El islam es una ideología totalitaria que aúna: Creencias religiosas, un sistema político, un sistema legal (sharia), un sistema económico, un sistema militar.

Todo esta regulado en el islam: Comunidad, sociedad, moral, indumentaria, valores, etiqueta, dieta, matrimonio, etc...

https://es.wikipedia.org/wiki/Islam#La_sociedad_en_el_islam

[#35 Galero]

#7 Genéticamente, es posible que tú seas un pelín "retrasado". No sé, a lo mejor no, no te conozco, pero te juzgo igual que haces tú con los demás.

[#36 Georgius_Saliciletensis]

¿Los vídeos de las cámaras de seguridad tampoco están como de costumbre?

[#37 Desactivado]

#15 ayyyyyyyyyyyy payo

[#38 Desactivado]

#9 el odio al islam no es racismo, es odio a una religion de destruccion.

No puede ser racismo puesto que lo practican 1200 millones de personas en practicamente todos los paises del mundo y de todas las razas.

No puede ser racismo cuando se puede apostatar, ¿se puede apostatar de la raza?

El odio al islam no es xenofobia ni racismo, es odio a una ideologia supremacista, proxelitista y dominante. Es odio a las imposiciones a los demas, es antidemocratica y es fanatica.

El odio al islam esta justificado por sus conflictos con el TODAS las religiones del mundo y en todos los continentes, esta en guerra con el resto del mundo, mientras que el resto de religiones no luchan entre ellas de manera generalizada.

Vale ya de justificar el Islam, el Islam es un cancer para la humanidad y habria que erradicarlo.

[#39 Desactivado]

#8 TE REGALO UE UE UE UE UE UE UE UE.IKIPOL perdona por usar mayúsculas.

[#40 hugamen]

Falsa bandera para poder implantar HAARP en Europa y controlar a la población. Gladio 2, a fin de cuentas.

[#41 CambioSi]

#7 ¿europeos genéticamente hablando? No sabía yo que era cuestión de genes el asunto.

[#42 Desactivado]

#38 Casualmente ellos dicen lo mismo de nuestra versión de la moral correcta e ideal... que es inmoral, un cáncer, etc... y algunos incluso dicen que habría que erradicar el ateísmo y las otras religiones.

¿como erradicas una idea a 1.000 millones y pico de musulmanes?

[#43 Desactivado]

#12 Breivik suma mas muertos que los últimos atentados de Bélgica multiplicados por tres.
Por poner un poco las cosas en contexto, racista de los cojones.

[#44 Desactivado]

#15 porque si se meten en la vida de la gente a espiarla masivamente resulta que se considera intromisión en los derechos civiles.

Es notorio que los liberales siempre sean los que quieran limitar las libertades y aumentar el poder del Estado excepto en la economía. No será que defendéis a las elites?

[#45 Desactivado]

#15 Porque tú vivías en un barrio de casas militares y tenías a la PM en la puerta.

[#46 davokhin]

#41 Mira la respuesta que le doy al comentario 2, no te quedes con ese punto sólo.
El decía que eran europeos radicalizados por internet, yo he puntualizado que si fuera así, habría también muchos Benitos, François, Helmuts o Johns atentando, y no es el caso. Que tal vez haya algo más. Y no es genético, es el origen (de esa religión)

[#47 Desactivado]

#9 bingo!!! cada vez esto va más rápido: sólo hay que esperar al noveno comentario para escuchar que son "europeos" y que somos unos racistas

[#48 dballester]

Hay que aprovechar que los que se immolan en nombre de cualquier religion son por definición muy tontos.
Para eso, la NASA y la ESA tienen que ponerse las pilas para hacer viable el viaje al satélite Europa. Luego pintan un cohete como un avión o autobus y con carteles bien grandes que digan "Viaje gratuito para atentar en Europa", cuando esté lleno, se lanza.

[#49 Desactivado]

#42 define "nuestra" . Te refieres a los paises del sureste asiatico donde el islam atenta continueamente? a la guerra islam-hindues en India? o a Boko haram en Nigeria? o los estragos en Sudan? o a los atentados en islamistas en China y en Corea? o al 11S? o los atentados en Europa?

El Islam esta en GUERRA CONTRA TODOS los que no son ellos mismos, estan en guerra entre ellos mismos shies - sunnies, a ver si nos enteramos ya.

EL Islam deberia estar prohibido en todo el planeta, es causa de conflictos en el mundo entero y esta en guerra contra el resto de religiones y mata decenas de miles de personas cada año.

[#50 malvadoyrarito]

#40 te ha faltado ésto:

[#51 rojo_separatista]

#7, la genética aquí nada tiene que ver. Espero que algún@admin tome cartas en el asunto.

[#52 rojo_separatista]

#38, el ha hablado de genética, no de religión.

[#53 Jack_Sparrow]

#38 El policorrectismo que gastan algunos aquí en meneaeme y algunos medios de comunicación es alarmante. Parece ser que no se pueden criticar las ideas ... ni las malas ideas. Una mala palabra del islam y ya te tachan de islamófobo, racista, intolerante etc etc.

Ni todas la religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz. Cuanto antes hablemos con sinceridad de este tema mejor.

[#54 1cacalvo]

#15 es curioso que el que se pone de nick expertomilitar es el que menos idea tiene... Si te crees que el espiar masivamente, o restringir la libre circulación o cualquier otra cosa que te inventes va a solucionar algo es que no tiene p. idea de que va esto...

[#55 Desactivado]

#38 Abderramán III (891-961) fue malísimo de la muerte.

[#56 1cacalvo]

#21 ni la de Alláh en el 700, nunca ha habido ni habrá ninguna guerra 100% religiosa ni al 50% vamos. Siempre han sido y serán por €€€ y/o poder...

[#57 davokhin]

#51 Me he limitado a señalar los hechos (todos los autores son musulmanes y de padres musulmanes y originarios de países musulmanes). De ti depende o no conectar los puntos.
Obviamente ese comentario era para contestar al comentario 2, que decía que la culpa era de internet que radicalizaba. Y le he dicho que no conozco a ningún Benito, François, Helmut, John o Francesco atentando. que tal vez haya algo más que sólo internet y sólo "europeos"

[#58 Desactivado]

#51 "Espero que algún@admin tome cartas en el asunto."

¡¡Rápido, ha dicho algo que no me gusta y que no se puede decir, a la hoguera!! y yo pensando que estamos en Europa...

Va a ser cierto lo que dicen algunos de que vivimos en la dictadura de lo políticamente correcto.

[#59 Desactivado]

#7 Ahh porque en Europa nunca ha existido el terrorismo no? Ningún Europeo ha sido nunca terrorista, eso es solo cosa de moros

El racismo de algunos europeos si que es terrorismo ...

[#60 Desactivado]

#25 Prohibir que una potencia extranjera financie mezquitas aquí sería un buen comienzo.

Dejar claro que los privilegios de las iglesias cristianas son un problema que se debe solucionar poco a poco y no precisamente concediendo privilegios a nuevas religiones sería una buena continuación.

Dejando de manipular acusando de racismo al simple rechazo a una secta destructiva otra buena idea.

Poniendo esas ideas al mismo nivel que el nazismo por un lado y el de los charlatanes de feria por otro la puntilla.

[#61 thorin]

bah

[#62 Desactivado]

Pues ya pueden poner las fotos en las esquelas...

[#63 Desactivado]

#9 Lo que hace es señalar un hecho y es que ningun Europeo de verdad (y con esto no me valen los que nacieron aqui pero sus padres o abuelos son de Estambul) son los que atentan.

[#64 marihuanO]

#16 Hay muchos ejemplos de Benitos Garcías y François Duponts que se han radicalizado y se han ido a Siria, Irak, Afghanistán, Turquía, a luchar en la yihad y a poner bombas. Lo que pasa es que cuando Benito García y François Dupont se radicalizan, cambian de nombre, y pasan a llamarse Mohammed e Ibrahim. Es lo que tiene la conversión en un guerrero de Allah, que te tienes que poner un nombre molón.

[#65 malvadoyrarito]

#48 ya viajan gratis para atentar en Europa. Arabia Saudí lo paga.

[#66 Desactivado]

#42 No la erradicas, los mandas a los paises donde tan agusto estan con la Sharia y demás tradiciones que les han convertido en punta de lanza del desarrollo humano.

[#67 Jack_Sparrow]

#25 Si la gente fuese sincera y se dejase de ser políticamente correcta no haría falta prohibir las religiones. No tenemos leyes que prohíban pensar que Elvis Presley sigue vivo, y sin embargo si alguien, en una entrevista de trabajo o similar, dice que cree que Elvis está vivo se le mira raro, internamente la gente ser ríe de esa persona y lo más seguro es que no consiga el trabajo.

[#68 Desactivado]

#55 El problema no es Abderraman III, el problema es que sus colegas del siglo XXI siguen en el siglo X

[#69 perico_de_los_palotes]

#49 Te refieres a los paises del sureste asiatico donde el islam atenta continueamente?

Llámame loco, pero creo que ultimamente hay mas ataques islamistas en Europa que en el sudeste asiático.

PS: ¿Sabes cuantos misiles se han lanzado desde drones de la CIA este año?

[#70 Desactivado]

#40 Yo es que soy mas del Mk-ultra ¿Vendes? Sesito mi dosis.

[#71 gilipipas]

Vaya caras tienen, no me extraña que les digan que van a tener no se cuantas vírgenes a su disposición y pierdan los papeles, estos no han tocado carne en su puta vida.

Imagino que son los típicos zánganos que se han pasado la vida en la banlieue sin ir al colegio, tocándose los huevos, robando, jugando al fútbol o a la play todo el día y sin dar un palo al agua y quejándose porque la civilización occidental les oprime. Y el hacerse terroristas les hace creerse importantes y pensar que no son la puta escoria que en realidad son. Estos hijos de puta no tienen remedio, puto asco de gente.

[#72 Desactivado]

Sorpresivamente eran musulmanes. ¡Quien lo iba a decir! yo esperaba que fuera algun ciudadano de Flandes en contra de los Valones.

[#73 rojo_separatista]

#57, pero no se a que venía sacar el tema de la genética, a lo sumo hubieses podido hablar del entorno socio-cultural en el que han crecido, pero el tema genético está fuera de ñugar completamente.

[#74 Usul._.]

#7
Espera... lo estas diciendo en serio? te lo crees de verdad?

[#75 Desactivado]

#7 Qué quieres decir? Que no son arios? Es por ir puntualizando, y eso...

[#76 davokhin]

#73 ya, por eso lo puse entre comillas. Ahora veo que se ha malentendido...

[#77 Desactivado]

#69 y por que hay drones, el Islam atenta en Nigeria y en China, en Corea del Sur y en Timor Oriental y en Jakarta?

http://www.wsj.com/articles/tendrils-of-terrorism-spread-through-southeast-asia-after-jakarta-attack-1453038401

Defender lo indefendible y poner excusas a esta religion de muerte es un sinsentido. ¿Que drones habia antes del 11S y de los atentados de las embajadas USA en Kenia y Tanzania en el año 2000 con 300 muertos?

Vale ya con querer comparar ambas cosas, son decenas de miles de victimas anuales en todo el mundo por el odio del Islam.

[#78 Desactivado]

#54 ¿entonces volvemos al conocido método de las detenciones arbitrarias?

Tranqui que seguro que puedo ir a por el carnet de "tener idea" al sitio donde te lo sacaste tú...

[#79 WaZ]

#7 casualmente ninguno de todos los que cometen éste tipo de actos fanáticos son "europeos genéticamente hablando"

Gracias a la historia de la peninsula... tu tampoco eres "europeo geneticamente hablando".

[#80 davokhin]

#64 Fuentes?

[#81 Desactivado]

#7 Europeos geneticamente hablando....

Los Españoles entonces estamos jodidos.
No somos geneticamente puros.
¡Todos a la hoguera!

[#82 Desactivado]

#49 Hace ya mucho que digo que el tema del terrorismo yihadista y del extemismo no es cosa de hace unos años... sino de mas de un siglo.

El islam no está en guerra con nosotros... Solo una panda que cree que puede imponérselo a los demás por la fuerza... Y casualmente la mayoría de las víctimas de los atentados yihadistas son musulmanes... Exactamente... No es un problema nuestro de nosotros sino nuestro de todos... incluidos los musulmanes.

Y precisamente por eso no puedes prohibir el islam, porque lo que ocurre no es culpa del islam... sino de unos extremistas que lo interpretan como les dice un imán en un momento dado.

[#83 diminuta]

Lo que me jode es que siempre son gente que ya era conocida por la policía, como los de Boston, o estos, o los de Paris...

[#84 Jack_Sparrow]

#11 Me gustaría que me explicases la conexión entre el nuevo testamento y la masacre que hablas de Noruega. Hay que estar muy transtornado y sacarlo todo de contexto para verla.

Sin embargo, puedes trazar una linea recta y bien clara, entre lo que está haciendo ISIS y lo que dice el Corán y el ejemplo de Mahoma. Y este es el problema que tenemos.

Los llamados musulmanes "moderados" no pueden criticar a ISIS porque no tienen casi nada que reprocharles sin criticar y blasfemar a Mahoma:

- ISIS se expanda a través de las armas extendiendo el Islam? -- Nada que decir, Mahoma también lo hizo.

- ISIS rapta mujeres y niñas y las usa de esclavas sexuales? -- Nada que decir, Mahoma también lo hizo.

- En los del ISIS la pedofilia está extendida? -- Nada que decir si la niña ya ha tenido su primera regla, Mahoma también lo hizo.

En los atentados de Charlie Hebdo o los caricaturistas daneses, respuesta de los musulmanes "moderados":

- "Es un crimen horrible, deleznable ... peeeero se debe al racismo e islamofobia que padecemos en Europa. Los Occidentales tenéis que respetar nuestra religión (y no blasfemar)"

Hay razones por las que, en este momento en la historia, no hay judíos ni cristianos apedreando hasta la muerte a mujeres adúlteras.

Sin embargo, en el Islam esto no pasa, no ha habido ninguna reforma. Me gustaría que me dijeses de alguna escuela musulmana, de alguna rama del Islam en la que apostatar no esté penado con la muerte.

Que no coño, que no todas las religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz.

[#85 Desactivado]

#45 Pues no.

Vivía en un barrio obrero donde te podían interrogar por drogas... como mucho.

Pero yo que tú iría corriendo a mirar debajo de la cama a ver si hay un policía o un militar... Que te comen!!!!

[#86 Desactivado]

#85 Bah como a todos. ¿Cómo llegaste a niño bien? ¿Te adoptaron?

[#87 Desactivado]

#54 Debo entender por tu nick que eres calvo o llevas caca en la calva?

[#88 Desactivado]

#44 ¿de quién vamos a defenderles?

Es notorio que aun queden algunos que se crean todavía esas memeces de la lucha de clases... La gracia es que cuando pasa esto del terrorismo os cagais de miedo pidiendo a alguien que haga algo... lo que sea.

Otro que cree en el tío Gilito con su chistera y su frac.

[#89 Desactivado]

#16 http://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2011/jul/24/norway-anders-behring-breivik-beliefs
Ya cansa, e!

[#90 Desactivado]

#84 Lo cojonudo es esto:
http://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2011/jul/24/norway-anders-behring-breivik-beliefs
No hay relación entre cristianismo y lo que ese hombre hizo. Dan pena algunos para justificar que todas las religiones son iguales. No lo son. Y eso que el cristianismo también a veces tiene tela, pero NO es lo mismo.

[#91 Desactivado]

#43 Breivik no forma parte de un grupo organizado.

[#92 Desactivado]

#12 Esto del karma es muy raro, te he votado positivo y sólo he conseguido bajarte puntos. Lo siento

[#93 Gazpachop]

Me niego a menear una noticia de Telecirco

[#94 Desactivado]

#43 ¿Y? Breivik está como una cabra y fue un caso aislado, lo que pasa es que parece que pensó con más detenimiento cómo hacer el máximo daño posible. Los follacabras estos no parecían tener demasiadas luces, tontodelcapullobuenrrollista de los cojones.

[#95 Desactivado]

#86 Haciendo algo que no creo que te suene... ni de lejos...

Trabajando.

[#96 Desactivado]

#68 Lee historia y entenderás que todo lo que pasa ahora depende de lo que pasó antes (incluso antes de que tú y yo naciéramos) y que ni tú ni yo ni esos islamistas que según tú siguen en el siglo X en pleno siglo XXI escapamos a nuestras circunstancias. Aclaro: no justifico nada. Trato de entender.

[#97 Desactivado]

#95 ¿A esto le llamas trabajo?

[#98 DogSide]

#83 Conocidos sí, pero por otras cosas:

"Les frères El Bakraoui, Khalid et Brahim étaient connus des services de police mais pour grand banditisme et non pour des faits de terrorismes jusqu'ici."

según http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-freres-el-bakraoui-identifies-parmi-les-kamikazes-de-l-attentat-de-zaventem?id=9249275

[#99 Desactivado]

Ya le han puesto cara a los pringados que se quitan la vida mientras sus jefes están a cuerpo de rey.

[#100 Desactivado]

#54 si te crees que el no tener inteligencia militar en un país no tiene éxito es que eres tontico.