Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
—Doctor, me muero por saber los resultados.
—No, por saber los resultados no.
(Explorando los límites del tumor)
—No, por saber los resultados no.
(Explorando los límites del tumor)
#23:
#1 Te da igual. Si resulta que con el cáncer su concentración se eleva, igual puedes detectar el cáncer con meses de antelación. Y si resulta que es crítico para la supervivencia del cáncer, igual puedes enviar nanopartículas a las células cancerosas y liberar anticuerpos o similares que "anulen" esa proteína y saboteen el cáncer.
Te da igual para que sirve esa proteína, asumes que es útil (por si te planteabas "borrarla" del sistema y a ver qué tal).
Te da igual para que sirve esa proteína, asumes que es útil (por si te planteabas "borrarla" del sistema y a ver qué tal).
#11:
Se nota bastante que quien ha escrito el artículo no tiene mucha idea de biología. El títular para empezar ya tira de sensacionalismo al hablar de LA proteína, como si ésta fuera la causa última de la enfermedad. Luego ya en el subtitulo matiza y habla de que es UNA de las multiples proteínas involucradas.
Luego hay también párrafos como este que no dicen absolutamente nada al lector, de lo abstractos y superficiales que son:
Los científicos han estudiado una proteína presente en el núcleo y el citoplasma celular que actúa como reguladora de la expresión génica que interviene con frecuencia en la regulación y señalización de distintos procesos y facilita la progresión de varios cánceres.
Y no deja de hacerme gracia que habla de esta proteína milagrosa, pero ni siquiera menciona su nombre. Es un misterio total y absoluto.
Luego hay también párrafos como este que no dicen absolutamente nada al lector, de lo abstractos y superficiales que son:
Los científicos han estudiado una proteína presente en el núcleo y el citoplasma celular que actúa como reguladora de la expresión génica que interviene con frecuencia en la regulación y señalización de distintos procesos y facilita la progresión de varios cánceres.
Y no deja de hacerme gracia que habla de esta proteína milagrosa, pero ni siquiera menciona su nombre. Es un misterio total y absoluto.
Comentarios
—Doctor, me muero por saber los resultados.
—No, por saber los resultados no.
(Explorando los límites del tumor)
#8 estoy intentando entender como "El 100% de los cánceres de pulmón no son de tabaco" se convierte en "alguien me dijo que el tabaco no mata"
#16 Es el mismo "algoritmo" que convierte a una adolescente (pongamos de 14 años) en "niña" si la han violado; ola mantiene como adolescente si participa en un botellón o roba un lápiz de labios en un bazar...
#16 "yo he venido a hablar de mi libro.com"
Se nota bastante que quien ha escrito el artículo no tiene mucha idea de biología. El títular para empezar ya tira de sensacionalismo al hablar de LA proteína, como si ésta fuera la causa última de la enfermedad. Luego ya en el subtitulo matiza y habla de que es UNA de las multiples proteínas involucradas.
Luego hay también párrafos como este que no dicen absolutamente nada al lector, de lo abstractos y superficiales que son:
Los científicos han estudiado una proteína presente en el núcleo y el citoplasma celular que actúa como reguladora de la expresión génica que interviene con frecuencia en la regulación y señalización de distintos procesos y facilita la progresión de varios cánceres.
Y no deja de hacerme gracia que habla de esta proteína milagrosa, pero ni siquiera menciona su nombre. Es un misterio total y absoluto.
#11 Y leyendo con detenimiento, finalmente se les escapa:
Además, esta proteína puede ser un valioso biomarcador para el diagnóstico y una diana terapéutica potencial en el carcinoma de células escamosas de pulmón.
Voulá! Es para un tipo específico de cáncer de pulmón, de los diversos tipos que existen. Como siempre pasa en todas las noticias de medios generalistas que hablan del cáncer.
Desconozco ahora la prevalencia de esta variedad sobre el conjunto de cánceres de pulmón, si actualmente tenía otra vía de diagnóstico, y su actual tratamiento. Pero te han de vender el ciertamente MAGNÍFICO trabajo del equipo de investigación, con un titular rimbombante. Que quede claro que en España se investiga muy mucho y hay muchos descubrimientos importantes. Lástima que estas noticias nunca vengan acompañadas de las condiciones laborales de los investigadores implicados.
#11 coincido contigo. Periodismo de garrafón que no ha leído el comunicado del Grupo de Investigación.
Otro descubrimiento español, el mundo nos sobra.
#4 ¡¡Y no tiene palo!!
#7 El famoso invento español del mocho tampoco era el palo. Eso ya estaba inventado y se usaba para limpiar la cubierta en los buques norteamericanos. Lo que realmente inventó nuestro paisano maño fue el eficiente escurridor del mocho.
#8 alguien en menéame me dijo que el tabaco no mata
No, ninio, nadie te ha dicho eso. En este hilo al menos. Comprensión lectora ¿un poquitín?
No es mutuamente excluyente legislar para bajar el consumo de nicotina y seguir investigando el cáncer. El 100% de los cánceres de pulmón no son de tabaco, aunque sean mayoría. ¿Lo de prohibir los coches Bajar la polución ni se contempla?
Venga, que tú puedes a la segunda, campeón.
Por cierto, soy un exfumador, y será por algo que lo soy. Porque sé que el tabaco mata, o si no seguiría ahí dándole. Mis disparates son esos.
#21 Más bien me refería con la ciencia y como ""especie"". Igual que duplicamos nuestra esperanza de vida con los antibióticos creo que llegará el momento parecido con el cáncer. Mi opinión, vaya...
Para la enfermedad individualmente valoro el positivismo en estos casos, pero mayormente me aturde y no sé hasta donde tiene eficacia. Pero no me refería a eso al hablar de lucha... Me refería a los aportes como los de la noticia.
#22 entonces todo la razón llevas, perdona.
Yo no habría de positivismo sino de mentalidad, saber hacer frente a ls emociones, esta claro que si entras en depresión el cuerpo tarda mS en curarse por eso el apoyo es esencial y muchas veces el mejor apoyo es alguien que enseñe la realidad a alguien ue lo pinte todo de rosa. El ya verás que no pasa nda que es un ml rato y tu eres un luchador hace más ml que bien. Hay veces que la lucha tienen que hacerla dese el entorno y apoyar.
Pero ojalá sea como tu y el avance contra los cánceres sea lo más positivo y rápido posible, aumentando la tasa de curación, la no aparición de ciertos turismo o el índice de supervivencia sea mayor con tratamientos menos agresivos.
#21 Con todos los puntos que has puesto ¡y te olvidas el punto final!
Lo de prohibir el tabaco ni se contempla, no?
#2 Y el alcohol, y las comidas con demasiadas grasas o azucares, y...
#2 No es mutuamente excluyente legislar para bajar el consumo de nicotina y seguir investigando el cáncer. El 100% de los cánceres de pulmón no son de tabaco, aunque sean mayoría. ¿
Lo de prohibir los cochesBajar la polución ni se contempla?#5 Tienes razón, voy a empezar a fumar 4 cajetillas de tabaco y algunos puros a pulmón, porque alguien en menéame me dijo que el tabaco no mata
La polución es dañina, sobre todo la gente que vive en grandes ciudades como Madrid, pero de ahí a decir disparates .....
#8 ¡No lo hagas, por favor!
#8 ¿En serio esa es tu deducción? ¿Eres un adulto?
#37 No, no soy un adulto, pero viendo las cosas que dicen adultos como Casado o Ayuso, no sé si quiero crecer
Lo que sí puedo decir, es que entendí mal el comentario, pero como pasado unos minutos no se podía editar ni borrar, pues no puedo hacer más.
#39 Te honra reconocerlo. Positivo por mi parte.
#5 También habría que señalar que un alto porcentaje de cánceres de pulmón, del 3 al 14%, son causados por el radón, un gas de origen natural.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/radon-and-health
#5 donde yo vivo la polución era y seguirá siendo mayoritaria de las fábricas, las prohibimos?
En las ciudades lo que pasa es que está la gente masificada, y el urbanita se piensa que todo es así, y que es el modelo ideal de vida y el más eficiente.
#5 #6 https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-sin-tabaco-cancer-pulmon-seria-enfermedad-rara-201811170144_noticia.html
#34 La contaminación contribuye a una de cada cinco muertes
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2021/02/09/6022421c21efa06b6c8b45ca.html
O
Los investigadores las elevan de los 4,5 millones estimadas a 8,8 en todo el mundo, mientras que en Europa llegarían a los 790.000
https://elpais.com/sociedad/2019/03/12/actualidad/1552394039_304954.html
#34 No se te ha ocurrido pensar que tal vez yo he sufrido una desgracia cercana con ese cáncer y alguien no fumador.
Go to #35
#36 Nadie dice que no pueda pasar, lamento que te haya tocado de cerca. Pero incluso en los casos en los que el paciente no es fumador se suele relacionar con factores externos como ser fumador pasivo, pasar bastante tiempo en lugares contaminados o por haber respirado amianto.
#2 por desgracia no fumar no te libra 100% del cáncer de pulmón.
Que investiguen y puedan hacerlo sin problemas financieros.
#2 No era el tabaco el que era beneficioso para el parkinson?
Es un pedazo descubrimiento. No pienso sea la única proteína pero si es por el.momento una de las claves. Ya es cuestión de que encuentren un fármaco inhibidor de la misma y no me cabe la menor duda lo encontrarán
En la foto se ve al científico identificándola. Es esa.
A ver si adivino: seguimos muy lejos de encontrar una cura pero el artículo intenta atraer con la idea de que igual hemos dado con el camino correcto. El día que encuentren de verdad una cura no me lo voy a creer
#28 La cura se va modelando gracias a todos estos pequeños avances. Todos contribuyen.
Es una guerra a largo plazo, no aparecerá nunca una cura de repente desde 0 y que sea milagrosa.
No es tan difícil de entender.
Parece que os moleste que se hagan avances contra una enfermedad tan dura...
Noticia del año, aunque como no tengo ni idea lo mismo ya tenían identificadas otras desde hace tiempo.
Me alegro muchísimo cuando se encuentran soluciones para una enfermedad tan dura. Después de un proceso de tres años con un familiar aquejado de ésta me quedó claro lo que es. Una lucha contra nuestra propia biología en muchísimos sentidos. Pero hay que hacerle cara y ganarle la partida.
#9 al cáncer no se le gana la partida, ni se pierde contra el cáncer, se que es una manera de afrontarlo, pero en el. Hospital de día he visto muchas veces como el. Plantearlo cómo una lucha un carrera o una batalla hacen más mal. Que bien, porque las ostias son muy duras.
Lo mejor pra el cáncer es asumir que es una putada gorda inevitable, que el tratamiento es duro de cojones y que todo el apoyo es poco.
Yo me di cuenta por ejemplo que a los hombres que lo afrontaba como batallas, la mS dura era la de perder el pelo.
Siento por tu familiar pero es algo que al estar vivos nos exponemos.
Un saludo y perdona si ofendo
¿Y esa proteína para que otras cosas se está usando en el cuerpo humano?
#1 Te da igual. Si resulta que con el cáncer su concentración se eleva, igual puedes detectar el cáncer con meses de antelación. Y si resulta que es crítico para la supervivencia del cáncer, igual puedes enviar nanopartículas a las células cancerosas y liberar anticuerpos o similares que "anulen" esa proteína y saboteen el cáncer.
Te da igual para que sirve esa proteína, asumes que es útil (por si te planteabas "borrarla" del sistema y a ver qué tal).
Han sacado la foto del artículo justo en el momento en que han identificado la proteína.
Ya podemos volver a fumar??