El fundador de la empresa, Fernando Encinar, se queja ante el Gobierno del maltrato fiscal al que se somete a las sociedades españolas. Microsoft paga seis millones de euros por concepto de impuestos en España, Google cancela 1,6 millones y Yahoo no hizo ningún aporte, según los datos aportados por El País en enero pasado. Entre las tres suman 7,6 millones de euros, una cifra inferior a la de la empresa española Idealista, con una facturación y dimensión mucho más modestas, según su fundador.
Comentarios
¿Pero no se decía que en España se trataba a las empresas a cuerpo de rey?
Tal vez deberíamos tener también una Unión Tributaria ...
#9 Ya... pero... ¿Cual es la funcion y el objeto social de Google España, Yahoo España y Microsoft España?
Pues como mucho sera la integracion en el mercado nacional, supongo que algun que otro comercial/marketing y poco mas. Seguro que la division de publicidad(la que les da ingresos) y los que firman los contratos no tiene a nadie aqui. Todos se firman entre la gente y Google Irlanda.
A mi no me parece justo, pero es lo que tiene la UE. La otra opcion aparte de mi sugerencia de abandonar la UE es plantear una union fiscal/tributaria como propone #8 o bueno... ejercer de paraíso fiscal nosotros.
#10 Bastantes más de los que nos creeemos. Google se dedica a muchas más cosas que las que son visibles para la mayoría, al igual que por ejemplo, Intel.
He estado en sus oficinas en la Torre Picaso, por una posible contratación de un proyecto que aparentemente tiene poco que ver con su línea de trabajo visible, y se oían otros proyectos de fondo que tampoco tienen que ver nada, aparentemente.
Es como El Corte Ingles. Pues hace un montón de años nadie pensaría que tenía una rama tan potente como Informática El Corte Ingles, que no se dedica precisamente a vender ordenadores.
#9 Es lo que tiene hacer las cosas con el culo. Si tú puedes operar libremente en toda la UE lo lógico es que los impuestos vayan a la caja común y luego se repartan según las necesidades de cada territorio, y no andarte con estados con impuestos separados. Pero claro, esto choca con los nacionalismos que no quieren renunciar a su soberanía. Si somos UE lo deberíamos ser para todo, como muy bien comenta #8.
#13 (yo mismo me doy una de cal y otra de arena) Lo malo de la tributación única o común sería que hay mucho dinero en juego, mucha "distancia" hasta Europa y muchas posibles influencias negativas que pueden llevar a la corrupción.
Otro inconveniente sería la diferencia en la generación de riqueza de cada país. Algunos verían un agravio comparativo tener que rendir cuentas similares a países más pobres.
Podría ser una solución, aunque se han de plantear mecanismos bastante eficaces de control.
Otra opción es que cada empresa tribute en cada país en función del volumen de negocio que genera en ese país, y no según donde tenga su sede. Pero vuelve a haber inconvenientes ¿y si tengo un grupo de trabajo, que vive en España, pero hace proyectos para latinoamérica y ganan un pastón? (por cierto, que los grupos de trabajo /departamentos que conozco que hacen eso, aun en condiciones de menos recursos o lo que sea, ganan un pastizal para las empresa)
Y proporcionalmente yo pago mas impuestos de Amancio Ortega.... Creo que a esto, los politicos de la casta, lo llaman "reparto de la riqueza"
#1 Hombre, es que en este caso, según dice,ni siquiera es "proporcinalmente". Aunque también es sangrante el tratamiento fiscal a las grandes fortunas comparado con las clases medias, no es el objeto de este debate, que también me parece muy interesante.
#1 Lo mismo si haces el cálculo en bruto te llevas una sorpresa.
Inspecciones de sanidad, de trabajo, de hacienda, de los locales... hasta que se cansen y paguen "voluntariamente" una cifra razonable de impuestos. Asi lo hacen en USA y les funciona.
*Seguramente a la casta no le interesa solucionarlom seguro que estas empresas tienen algunos puestos de "consejeros" o "asesores" reservados para a casta. De esos de 300.000 al año por una mañana.
¿Y cuantos impuestos paga idealista en Irlanda?
Si queremos UE, pues UE para lo bueno(¿?) y para lo malo. Sino, ya sabemos que hay que hacer.
#4 Idealista opera en Irlanda? Cuántos empleados tiene en Irlanda? Y sobre todo, qué ingresos ha obtenido Idelista de sus actividades en Irlanda?
#6 Ah amigo... Pero eso no me lo cuentes a mi. Cuentaselo a la UE. Cualquier empresa que tenga la sede dentro de la UE puede operar en cualquier lugar del territorio sin limites.
Y dado que las sedes de esas 3 estan en Irlanda es normal que los impuestos los paguen en Irlanda. Y no se si idealista opera en Irlanda o tiene ingresos alli, pero si lo hiciera teniendo sede fiscal en España no pagaría ni un duro allí.
¿Es justo? A mi no me lo parece. Pero como ya he dicho... "Si queremos UE, pues UE para lo bueno(¿?) y para lo malo. Sino, ya sabemos que hay que hacer."
#7 No sé, yo estoy muy pez en esto de fiscalidad, pero hasta donde yo sé, no es lo mismo Google, Yahoo y Microsoft que Google España, Yahoo España y Microsoft España, que son empresas constituidas en España y con sede en España. Y creo (no he googleado y reconozco mi falta de conocimientos al respecto, así que corrígeme si me equivoco), que lo que se denuncian son maniobras de escapismo y cosmética fiscal, de tal manera que los resultados de sus filiales españolas son "desviados" y "maquillados" para trasladarlos a su matriz en Irlanda, para así aprovecharse del régimen fiscal irlandés y evitar pagar todos los impuestos que deberían en España.
Eso les pasa por no usar mayúsculas
#0 Y eso que hasta ahora en idealista han ahorrado mucho esquivando con argucias la fiscalidad al Capital (letters)...