Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los del IBEX35 tienen a un tío para eso, se lo pueden permitir, nosotros no tenemos ni asesores fiscales, ni 350 sociedades en paraísos fiscales y por eso nos lo creemos, aunque no tengamos datos o evidencias, nos lo creemos. Contratad a hora a otro que nos explique porqué hacen falta 350 sociedades en paraísos fiscales si no es para defraudar al fisco.
#6:
"Pagamos mucho menos con la ingeniería contable. No vayan a difundir eras mierdas a nuestros inversores que se nos acaba la fiesta."
Dijo a continuación.
Dijo a continuación.
Comentarios
Los del IBEX35 tienen a un tío para eso, se lo pueden permitir, nosotros no tenemos ni asesores fiscales, ni 350 sociedades en paraísos fiscales y por eso nos lo creemos, aunque no tengamos datos o evidencias, nos lo creemos. Contratad a hora a otro que nos explique porqué hacen falta 350 sociedades en paraísos fiscales si no es para defraudar al fisco.
#5 pues, por ejemplo, para dar servicio de telefonía, ingeniería o construcción a Panamá, donde además de empresas fantasma, también hay 4 millones de panameños. Quiero decir, hay de todo
#16 Ya. Ahora cuentame el caso de Delaware, Guernsey, Islas Caimán, Bahamas, Bermudas, Vírgenes, ... Andorra y Luxemburgo.
#20 hay de todo, te he dicho.
"Pagamos mucho menos con la ingeniería contable. No vayan a difundir eras mierdas a nuestros inversores que se nos acaba la fiesta."
Dijo a continuación.
Pues a mí me parece sospechoso que si se ha recuperado la economía, no lo haya hecho la recaudación del Impuesto de Sociedades:
#4 quizás por que las empresas que dieron pérdidas en los últimos cinco años aún están usando los escudos fiscales en las consolidaciones de grupo.
En realidad creo que ese 7% es muy optimista si tenemos en cuenta la ingeniera fiscal de sus filiales en el extranjero.
#14 Una pena que los asalariados no tengamos "escudos fiscales" ni podamos "dar perdidas" en nuestros "balances".
#18 Claaaro, la información la da el gobierno del Partido Popular y la demagogia es de Podemos...
¿Y quién se supone que dice que es mentira? Ah, un tipo de El Confidencial. Entonces sí, joder.
Oye, que lo no os cansáis nunca de hacer el ridículo era retórico, eh?
Si la democracia española apesta es, sobre todo, gracias a la ceguera permanente de fanboys como tú (que no sólo abundan en la derecha rancia en la que militas, sino en todo el espectro político) incapaces de juzgar un dato desligándolo de sus "malos y buenos" ya establecidos de antemano.
Qué ascopena que la política española no sea más que el reflejo del forofismo futbolero y su "los árbitros siempre perjudican a mi equipo" y el "los del otro equipo siempre son gilipollas"
#24 Vaya discursito sueltas para acabar describiendo precisamente lo que haces tú. Primero, no lo dice El Confidencial, lo dice el economista Juan Ramón Rallo en dicho medio. Y segundo, en vez de soltar bilis sobre lo poco que te gusta la democracia española podrías haberte molestado en exponer con que no estás de acuerdo de lo dicho por Rallo. Vamos, a argumentar fuera del forofismo, lo que tú no practicas y sin embargo reclamas.
#25 Claro lo de El Confidencial lo dice el economista Juan Ramón Rallo (¡Hosanna! ¡Bendito el que viene en nombre del liberalismo de amiguetes) y lo de Cuatro lo dice Podemos
podrías haberte molestado en exponer
Palabrita del que ha dicho que los podemitas que se han inventado el dato
#27 Repito, ¿argumentos en contra por tu parte sobre lo dicho por Rallo? Pero argumentos de verdad, no ad hominem...
#28
- Hola, fanboy! Qué, soltando una de tus habituales mentiras diciendo que la información que ha dado Montoro se la ha inventado Podemos?
- Y los argumentos contra Rallo?
Y así... En serio, das muchísima pena.
#29 Vale, que no los tienes. Tú único argumento es que lo dice Montoro, esa persona a la que seguramente en otras cosas no haces ni puto caso ni das crédito a lo que dice. ¿Me equivoco?
Repito, si me das un argumento que desmonte lo dicho por Rallo estoy perfectamente dispuesto a reconocerlo y darte la razón. No soy un dogmático ni un sectario.
#33 Ah, que ha dicho Rallo que los podemitas que se han inventado el dato?
No sé, a mí me parece que él tiene muy claro que el dato viene de la Agencia Tributaria y que el que se ha inventado eso has sido tú.
#37 En fin,es obvio que no tienes ningún interes en debatir...
#10 Has dicho que ha hecho apología de ello, lo cual es falso por lo que te he argumentado.
El ibex reclama su derecho a ocultar información y engañar al ciudadano.
La compleja ingeniería fiscal que utilizan mediante sociedades pantalla esparcidas por todo el mundo, es por muchos sobradamente conocida.
#2 entender que la base imponible en España no incluye los beneficios extranjeros por lo que se paga impuestos en el extranjero no es "compleja ingeniería fiscal que utilizan mediante sociedades pantalla esparcidas por todo el mundo". Eso es otra cosa
#12 Esa vieja técnica de marear la perdiz para negar una obviedad o ponerla en duda. Que es: que se lo llevan calentito y las rentas bajas asumen ese es desfalco con subidas de impuestos acojonantes.
#17 no, no es ninguna obviedad. Es más complejo y se están mezclando las churras con las meninas en las soflamas populistas que todos conocemos. Mezclando verdades con mentiras no avanzamos nada.
#21 Churras con merinas , no meninas. Como veo que es imposible discutir sobre ideas me he planteado discutir sobre realidades y cultura
#17 #21 No regañeis.
Aceptemos que alguien se tiene que llevar esas subidas del PIB que nunca nos llegan.
#35 Es en buen tono.
#21 No dejo que las ramas me impidan ver el bosque.
#9 Los convenios de doble imposicion existen, y el tema no va de repatriar beneficios
Si una empresa tiene 100.000 de beneficio en España tributa 25.000 en España un 25%
Y si tiene otros 200.000 de beneficio en 4 paises tributa 50.000 fuera de España un 25%
#2 En total tiene 300.000 de beneficio y 75.000 de impuestos
Pero ese dato de AT es lo tributado en España sobre el beneficio total del grupo, un 8.3%
Las empresas alegan que, entre otras cosas, esa cálculo se realiza sobre el resultado global de las empresas y que éstas sólo pagan impuestos en España por los resultados obtenidos aquí
La alternativa es hacer como en USA, doble imposicion y que las empresas no repatrien sus beneficios.
#11 Menuda chorrada. Lo contrario sería acallar la voz de la ciudadanía. Era un acontecimiento político en auge que despertaba interés, y merecía una cobertura mediática a su medida. Si fuera por razonamientos como ese, tendríamos la poya del P$0£ metida en la boca, y la del partido más corruppto de Europa en el culo; con las comisuras irritadas, y el ano lleno de fisuras ad infinitum. A algunos usuarios de este foro, si que les vendría bien un buen bozal en todo el hocico..
#11 Y que no tenía interés, claro...
Si es que, donde no hay mata, no hay patata.
#11 Hasta que tuvieron 5 eurodiputados no salían en ningún sitio. Solo se conocía a PI que era un tertuliano.
Pues a quejarse a La Sexta y Cuatro que son los que dan voz a los podemitas que se han inventado el dato.
#1 Negativo por hacer apología de la censura. Estamos en el siglo XXI, "amigo", esas actitudes ya no tienen cabida en democracia.
#3 No ha censurado nada sino todo lo contrario: les ha dado opciones para manifestarse.
#7 Compruebo que te falla la comprensión lectora. No he dicho que haya censurado nada..
#3 Censura. Dicese de dos medios que en los primeros meses de 2014 sacan mañana, tarde y noche a representantes de un partido recién fundado que no tiene ni un solo diputado, alcalde, eurodiputado, concejal, etc...
#3 excepto si haces jna votación,entonces si hay censura
#1 han solicitado su eliminación del Informe de Recaudación que todos los años publica la Agencia Tributaria
¿Los de la Sección Ramiro Ledesma de Menéame no os cansáis nunca de hacer el ridículo?
#8 Si te fijas, dato que piden retirar por ser incorrecto pero que son los representantes de determinados partidos que a sabiendas que no es correcto, en su demagogia permanenete prefieren utilizar. El error, deliberado o no, de la Agencia Tributaria no sería tan grave si no hubiera buitres dispuestos a utilizarlo politicamente.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-02-01/montoro-impuesto-sociedades-cuentas-ibex_1324387/
#18 ¿Ha aplicado Rallo la contabilidad creativa que utilizan las grandes empresas?
¿Y los Panamá & Co?
#1 #8 Zas, en toda la boca
#1 tú eres más de la censura fascista de la caverna mediática.
Arribaspaña
Ese dato es aceptado por todas las partes.
Estos sinvergüenzas del ibex35, pagan 1/4 que una pyme. No entro en detalles, ni leo a los fatxas de la información.
Ladrones y dueños del chiringuito.
Que paguen lo que deben ys