Portada
Hace 1 año | Por blodhemn a elsaltodiario.com
Publicado hace 1 año por blodhemn a elsaltodiario.com
Iberdrola vuelve a vaciar pantanos en Extremadura para producir electricidad en mitad de la sequía

Iberdrola vuelve a vaciar pantanos en Extremadura para producir electricidad en mitad de la sequía

 elsaltodiario.com

Durante la semana pasada, Iberdrola procedió al vaciado de 46.000 millones de litros de agua (46 hm3), el equivalente a las necesidades de una población de 600.000 habitantes durante un año. El desembalse se produjo en la cuenca extremeña del Tajo y afectó a las presas de Alcántara, Gabriel y Galán y Valdecañas. Su único propósito sería la producción de energía eléctrica y el consiguiente rendimiento económico, aun en mitad de una situación de sequía como la que afecta a gran parte de Extremadura.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.6k 98

Comentarios

A
editado

Debería ser sancionable, si no pueden producir de otra manera que la compren. Luego presumen de beneficios extraordinarios y de patrocinar eventos de interés cultural. Sánchez Galán es un mercenario

V 18
K 123
y
editado

#1 estoy de acuerdo con lo que dices.

Los que demuestran una total falta de sentido común son los que atacan el vaciado de presas y al mismo tiempo están a favor de destruirlas.

Seguro que muchos de los que han criticado mis comentarios al respecto durante estos días, en las distintas noticias relacionadas con el asunto, ahora están que trinan con Iberdrola.

V 4
K 19
Baal

#38 no he sido uno de los que te han atacado... Pero en nada es comparable Gabriel y Galán con la de Valdesalos, o Valdecaballeros y ya no de lejos con un azud de un río del norte.

V 0
K 10
y
editado

#75 #68 os remito a mis conclusiones sobre el asunto, por si os interesan: 76-poblacion-apoya-poner-limites-uso-agua-sequia-segun-estudio/c046#c-46

Hace 1 año | Por Ergo a europapress.es
Publicado hace 1 año por Ergo a europapress.es

El 76% de la población apoya poner límites al uso ...

 europapress.es

V 1
K 23
N

#38 Las presas que se están derrumbando no tenían ningún uso. La presa de esta noticia está en pleno funcionamiento y conectada a la red de abastecimiento y regadío. No veo tanta inconsistencia.

V 3
K 32
y

#75 aquí tienes un par de ejemplos de presas que demuestran que tienes mal entendido el tema: Las presas de Los Toranes y de Artikutza

V 2
K 11
D

#1 Sánchez Galán es un puto delincuente

V 0
K 6
snowdenknows

#9 #1 #3 es un bulo


de hecho los embalses son la mejor forma de acumular energía limpia y depender de menos gas y petróleo árabe y americano por la noche

V 1
K 16
D

#1 el 0.6% de la capacidad que gestiona iberdrola.

Que barbaridad!!!

En fin... 46.000 millones de litros suena mejor que 46hm3 de 3750.

V 0
K 6
patadevaca

Titular honesto:

"Iberdrola vuelve a vaciar pantanos en Extremadura PARA ENRIQUECERSE en mitad de la sequía"

V 22
K 117
t
editado

#2 Titular honesto: Iberdrola genera electricidad a partir de agua en presas que están al 70% de su capacidad, que no puede ser trasvasada a zonas donde sí hay sequía y que no supone ningún riesgo de desabastecimiento a medio plazo para la población a la que sirve.

V 69
K 478
patadevaca

#9 Titular : Enunciado que anuncia y encabeza una información o una noticia y resume de forma sucinta el contenido de la misma.

V 2
K 1
t

#11 También deberían evitar sensacionalismos y medias verdades.

Ya ves que estáis todos soltando gilipolleces sin interearos de qué embalses se tratan, su estado y la población a la que sirven.

V 11
K 98
patadevaca

#12 Menos mal que te tenemos a ti. Ser de luz y purpurina, incapaz de soltar soplapolleces.

V 15
K -42
t

#13 Las suelto voluntariamente, no como los que estáis aquí desbarrando acerca de centrales hidroeléctricas (con un uso secundario de abastecimiento a la población) generando electricidad cuando están en todo su derecho a hacerlo y sin que ello suponga un perjuicio para la población o el medio ambiente, como es el caso.

Pero nada, puedes responder nuevamente y seguir quedando en evidencia.

V 2
K 20
patadevaca

#20 Lamento la tardanza. Usa siempre condón.

V 0
K 9
D

#13 por qué ofendes si lo que dice es exactamente lo que ha ocurrido? Difundir bulos debería tener un castigo especial en meneame

V 2
K 31
thoro
editado

#6 #9 En diciembre llovió lo que no va a caer todo el año 2023 y los embalses dedicados al riego estaban en máximos. Han esquilmado suficiente agua para que lleguemos mal y j*** en agosto.

En vez de vaciar a marchas forzadas los embalses podrían haber dejado algo para apagar los fuegos que va a haber este verano.

V 6
K 36
t
editado

#17 Pregunta, es el caso de estos embalses? No. Pues ya está. Que saquen las noticias de las cuencas que estén en riesgo, no de esta.

V 1
K 14
thoro
editado

#24 Monfragüe el año pasado y también el anterior lo dejaron casi en la mierda de agua en mayo. Con toda la fauna y siendo parque nacional el agua verde y con limos que pueden matar a los peces por falta de oxígeno.

V 3
K 34
t

#17 Qué embalses dedicados al riego estaban en máximos?

V 0
K 10
thoro

#27 Los del norte de la provincia de Cáceres.

V 0
K 10
t

#35 Dime algún nombre porque no me conozco la zona pero me extraña mucho porque la cuenca del Guadiana a final de año estaba al 35%

V 0
K 10
a

#43 El de Gabriel y Galan tiene una capacidad bastante alta , se está utilizando para riego .
Es cierto que se está desembalsando más de lo normal en estas fechas, pero creo que principalmente es debido a querer acelerar en lo posibles los regadíos para poder cosechar cuanto antes y poder sacar la cosecha, ya que las elevadas temperaturas precisan grandes cantidades de agua para no cortar los ciclos de crecimiento.
El principal problema de la zona es que los embalses tienen demasiada agua porque se han llenado demasiado este invierno y además el deshielo ha sido muy rápido , y a esto hay que añadirle el posible daño de las presas que se hicieron cuando se hicieron y como se hicieron.
Sin haber leído la noticia todavía y teniendo en cuenta que iberdrola lo ha hecho atendiendo a su beneficio diría que puede haberse hecho esto atendiendo al problema de cultivos o al que pueda tener problemas en las propias infraestructuras (los precios de la luz no están en máximos) 

V 1
K 9
thoro

#48 Se empezó a desembalsar 2 semanas antes de dar el agua de riego. El embalse de Gabriel y Galán tiene topes de llenado, no por estructura, si no porque en condiciones normales puede llenar 100hm³ en un solo día de lluvia (2018 por ejemplo) y si le toca desembalsar el daño a edificios agricolas y cultivos va a ser grande.
Pero no es el caso... Han desembalsado sin motivo justificado y como estamos en sequía pues hay que pedir cuentas y justificaciones del gasto. Y si la ley se lo permite, cambiarla antes de que otra sequía nos deje con el culo al aire y a Iberdrola forrada de dinero.

V 2
K 19
a

#54 Soy consciente de la situación de sequía en toda la zona, y soy consciente de que es un problema. 
Soy consciente de los problemas que puede tener un pantano "finalizado" a principio de los 60 que no se ha inaugurado porque no hubo arquitecto que firmase el proyecto.
pero vamos a ponernos en contexto , este pantano que es el que encabeza la imagen de portada. no es un pantano que sirve de riego de manera directa sus aguas se gestionan en un segundo pantano más cerca de los terrenos de regadío con lo cual no es nada descabellado que se turbine dos semanas antes de que se empiece a regar pero me gustaría preguntar aquí,
¿Donde está el despilfarro en este caso concreto (que no justifico para nada acciones como las del año pasado en esta cuenca) en un embalse que a día de hoy está en sus niveles habituales y de 75% con un máximo establecido del 80%?
y repito , no estoy defendiendo a iberdrola , ni justificando lo que pueda hacer en otras presas , porque además si algo hay que detallar aquí es el gobierno no debe legislar como se gestiona este bién , debe decidir sobre el q
 

V 0
K 6
a

#87 debe decidir sobre el que para eso es suyo , se me ha cortado el mensaje

V 0
K 6
T
editado

#9 Suponiendo que los datos que pones sean ciertos

Titular honesto: Iberdrola sobregenera electricidad a partir de agua en presas que están al 70% de su capacidad, aprovechando el chanchullo del sistema marginalista, perjudicando los usos de ese embalse en la economía local y en la fauna del lugar , que no puede ser trasvasada a zonas donde sí hay sequía y que no supone ningún riesgo de desabastecimiento a medio plazo para la población a la que sirve.

PD: A la administración le importa esto lo mismo, que los pozos ilegales de Doñana, nada.

V 14
K 96
T

#9 #18 Por otra parte, no me creo que un embalse de 923m3, su agua solo se use para generar electricidad. ¿Cuanta puede vacíar?

V 2
K 22
t

#22 Precisamente, los emblases masivos como ese sirven principalmente pare generar electricidad.

Medio millòn de personas en el área metropolitana de A Coruña se abastecen de un embalse de 20m3, que empieza a perder volumen a partir de Junio, que en Galicia también hay verano y en septiembre los embalses están siempre por debajo del 50%.

En esa zona de Extremadura no funden los 900m3 ni haciendo todos una piscina y rellenándola día tras día.

V 1
K 10
T
editado

#28 El 70% del agua la consume la agricultura. Así que supongo que ese fue el principal fin de esos embalses.

V 1
K 19
elmakina

#39 los embalses destinados a producción hidroeléctrica suelen estar separados de los destinados a consumo humano y regadío...

V 0
K 6
T
editado

#53 No es el caso, "El embalse remansa las aguas del Alagón, con una capacidad de 924 hm³, sirviendo para la regulación del cauce, abastecimiento de agua potable, y riego... y también produce energía".

https://es.wikipedia.org/wiki/Embalse_de_Gabriel_y_Gal%C3%A1n

V 1
K 19
elmakina
editado

#62 precisamente el agua de Gabriel y Galán va para Valdeobispo, donde también hay comunidad de regantes. El agua turbinada no se desintegra ni se estropea, sigue siendo agua igual, y además se puede bombear de vuelta a Gabriel y Galán, ya que los grupos hidroeléctricos son reversibles...
#63 el perjuicio económico lo causará la sequía, no el hecho de que se utilice el agua del embalse para producción hidroeléctrica (que para eso está). Digo yo que será prioritaria la producción eléctrica sobre las actividades acuáticas y turísticas.

V 1
K 13
T
editado

#69 Digo yo que la prioridad será el consumo humano y después el riego, no la producción eléctrica, y menos solo en momentos que le interese a la compañía eléctrica.

V 1
K 19
elmakina
editado

#72 Obviamente el consumo humano es prioritario, pero no se ha comprometido por la generación de la pasada semana, que para eso se establecen los niveles mínimos.
Y lo que dices de que el riego va antes que la producción eléctrica, no tiene por qué ser así... es una actividad económica más, y no inocua a nivel ambiental precisamente. Como mucho habrá que respetar el caudal comprometido para las comunidades de regantes, y las reservas mínimas establecidas por las confederaciones, y de momento estos embalses están en valores normales.
Que los grupos de Gabriel y Galán son reversibles y que Valdebispo actúa como contrapresa es algo fácilmente comprobable.

V 0
K 6
SpanishPrime

#28 Pues si que se lavan poco en A Coruña. 20 metros cúbicos tiene mi yacuzzi, hermano.

V 1
K 14
t

#49 Nos lavamos en la calle cuando llueve

V 1
K 14
L

#50 y en verano que no llueve tanto seguro que en la playa. Os sobra agua. Trasvase A Coruña-Andalucía ya! lol

V 1
K 13
t

#18 No sobregenera nada, genera electricidad cuando le toca.

No perjudica ningún uso de la economía local ni la fauna, ese perjuicio se dio en la construcción de la presa.

Vete a www.embalses.net y busca los nombres de los embalses, su capacidad, compáralos con otros de España, analiza la población a la que abastece y los usos que tiene actualmente por parte de sus ciudadanos, así como por qué abrir un embalse que está al 70% nunca es un perjuicio para la fauna (es peor tenerlo cerrado y liberar únicamente el mínimo legal, denominado "caudal ecológico" del río).

Ya verás como después comienzas a hablar razonadamente.

V 3
K 30
T

#23 El embalse ya está, un vez lo creas pues ya has cambiado el ecosistema, vaciarlo a marchas foirzadas claro que afecta a la economía y la fauna del lugar, como ha hecho Iberdrola otros años. Si bien como dices en este caso es no afecta, porque es relativamente poco el porcentaje de vacíado, pero estamos a 2 de mayo. Veremos si no lo acaban vaciando, y veremos si las regulaciones que tiene que haber se lo permiten.

V 0
K 10
t

#32 Vamos, que ni ha afectado a la población ni a la fauna, gracias por confirmar que no hay noticia. Cuando hagan algo mal, seré el primero en denunciarlo.

V 0
K 7
T
editado

#34 Ya lo hizo el año pasado, no sé si habrá comentarios tuyos "siendo el primero en denunciarlo", pero si lo vuelve a hacer, el problema no es Iberdrola, es de los políticos que se lo dejan hacer.

V 1
K 19
elmakina

#18 ¿qué usos ha perjudicado y de qué manera ha perjudicado a la fauna?

V 1
K 13
T
editado

#52 El titular es sensacionalista, vaciar pantanos como el año pasado, cualquier entiende como perjudica a la fauna y a la economía local por otros usos de ese embalse. En este caso pasan del 70% al 60 y pico %, por tanto no se dan esos perjuicios de momento. Veremos si el vacíado es a fondo como en otros casos, en los próximos meses. Pero las condicones para que se den sino han cambiado, y creo que no han cambiado, Iberdrola las va a usar en su propio beneficio, porque se lo permite la administración y el sistema marginalista que les han montado los políticos.

V 0
K 10
O

#9 Sin entender del tema, 70% no parece demasiado teniendo en cuenta que viene verano dentro de poco

V 5
K 31
t

#26 Son embalses enormes y salvo el caso de Valdecañas, están por encima de la media de los 10 últimos años.

V 0
K 7
p
editado

#26 ¿te acuerdas del año pasado que había las mismas noticias? el año pasado a dos días de acabar septiembre se desembalsaron de urgencia 400 hm³ que era obligados por el acuerdo de Albufera: https://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2022/09/02/espana-enviara-portugal-mitad-agua-74906699.html y Portugal si tuvo un sequía grave, no como en España.
España puede embalsar la mitad del agua que circula por su ríos en un año, una verdadera salvajada, y ese cálculo era de épocas con más precipitaciones. El problema no son son los embalses, el problema es el consumo y esto afecta también a los acuíferos.

V 0
K 10
ChukNorris

#26 Mirando el primero de los embalses que mencionan (Alcántara) ha duplicado su agua embalsada en las últimas 4 semanas.
https://www.embalses.net/pantano-1003-alcantara.html
Y los otros parecido o más ... https://www.embalses.net/pantano-977-gabriel-y-galan.html

V 2
K 30
P
editado

#9 No me canso de decirlo: el pasado otoño llovió mucho y la mayoría de los pantanos estaban por encima de su caudal habitual. Si ahora no hay agua no es por culpa de la sequía, es por culpa de la avidez de los mandamases de las eléctricas, que nos vendieron la energía hidroeléctrica al precio que marcaba el gas para multiplicar sus beneficios.

No hay pantano cuya agua no pueda ser aprovechada para suministrar agua en donde falte, mientras existan camiones cisterna

V 3
K 31
o

#9 teniendo la razón el año pasado si que le jodió en la misma presa, valdecañad, a los pueblos de alrededor que necesitaron que se soltara aguas arriba otras presas pero valiéndonos de la verdad la culpa la tiene el gobierno más progresista de la historia que en lugar de nacionalizar las presas que cumplían el año pasado y decirle a las eléctricas (Endesa e Iberdrola que son las que manejan el agua en su mayoría) "como toques los cojones se te acaba el negocio", se dedican a mandar una carta en 2022 esperando que acabe en el despacho de Carmona y ferreras diga que ya han hecho todo lo que podían.

V 0
K 8
R

#9 con la situación actual debemos pensar a largo plazo, no a medio. No sabemos cuanto puede empeorar la situación.

Si no tiene uso para consumo o regadío esta bien, si tiene esos usos, ahora mismo esa agua vale más que su equivalente en electricidad

V 3
K 19
c

#9
Fernando T. Maestre, ecólogo: “La mayor causa de desertificación es el mal uso del suelo y del agua, no la sequía”

Fernando T. Maestre, ecólogo: “La mayor causa de desertificación es el mal uso del suelo y del agua, no la sequía”

Hace 1 año | Por MiguelDeUnamano a eldiario.es
Publicado hace 1 año por MiguelDeUnamano a eldiario.es

Fernando T. Maestre, ecólogo: “La mayor causa de d...

 eldiario.es


Una cosa es que no sirva para la población, otra que se pueda malgastar alegremente.

V 2
K 19
t

#83 Y este sigue sin ser un mal uso del agua. Parece que no acabáis de entender que las presas se hace para su aprovechamiento en varios ámbitos y el hidroeléctrico es uno de ellos. Pero si preferís quemar gas y carbón...

V 0
K 7
c
editado

#91 tal vez, pero tampoco creas que iberdrola suelta agua solamente por su amor a la naturaleza y su afán de no usar combustibles fósiles, sino también para manipular precios e inflarlos cuando les interesa. Estamos en récord de generación eólica y fotovoltaica, así que igual tirar agua tampoco es tan necesario

V 0
K 7
e

#9 la pregunta sería si no fuese con el fin de generar energía si se hubiesen abierto las compuertas.

V 0
K 6
Gry

Afortunadamente, el Tajo a su paso por Extremadura se ha visto compensado este año con las lluvias registradas a finales del otoño. Actualmente los embalses se hayan al 74% de su capacidad, dos puntos por encima de la media de la última década y 26 sobre el volumen acumulado en la misma semana de 2022 (que fue en esa ocasión del 49%).

V 10
K 97
Priorat

El 24 de abril Extremadura tenía embalsada 7.368Hm3. Corresponde al 50,97% de la capacidad de los embalses. Hace un año en la misma fecha era el 39,85%
No se si usar 46Hm3 sobre 7.368Hm3 se puede llamar "vaciado". Es un 0,6% del agua.
https://www.embalses.net/comunidad-11-extremadura.html
 
Y también depende de la cuenca. Porque si los embalses son del Tajo el agua embalsada es el 60,9%, hace un año el 49,60% y la media de los últimos 10 años 65,48% Y la mayoría de embalses de Extremadura, por capacidad, están en el Tajo, cuenca en la que no hay una situación de sequía.

V 9
K 74
Priorat

#14 Efectivamente. Todos los embalses de Iberdrola en Extremadura están en la cuenca del Tajo.

V 0
K 11
D

#30 #31 #36 #37
Pero, ¿están todos los embalses de Iberdrola en Extremadura en la cuenca del Tajo?

V 1
K 15
Priorat

#14 Efectivamente. Todos los embalses de Iberdrola en Extremadura están en la cuenca del Tajo.

V 0
K 11
Priorat

#14 Efectivamente. Todos los embalses de Iberdrola en Extremadura están en la cuenca del Tajo.

Por cierto, el Tajo pertenece a España y Portugal, hay un tratado internacional y por mucha sequía que haya España no puede cortar el agua a Portugal.

Una noticia de mierda, extremadamente sensacionalista. Y todos los años igual.

V 1
K 18
Priorat

#14 Efectivamente. Todos los embalses de Iberdrola en Extremadura están en la cuenca del Tajo.Por cierto, el Tajo pertenece a España y Portugal, hay un tratado internacional y por mucha sequía que haya España no puede cortar el agua a Portugal.Una noticia de mierda, extremadamente sensacionalista. Y todos los años igual.

V 0
K 11
Priorat
editado

Embalses de Iberdrola Generación S.A. en Extremadura:
 
Cedillo: Está al 96,54% de capacidad. Disponibles 260Hm3
Guijo de Granadilla: 76,92% de capacidad. Disponibles 10Hm3
Jose María Oriol (Alcantara): 76,93% de capacidad. Disponibles 2.431Hm2
Torrejón Tajo - Tietar: Disponible 90,43%. Disponibles 170Hm3
Valdecañas: Disponible 60,44% de capacidad. Disponibles 874Hm3
 
Por tanto la noticia es extremadamente sensacionalista. Los embalses están haciendo lo que tienen que hacer con la capacidad que tienen y las reservar existentes que son más que suficientes y en esta cuenca no están en "sequía".  
 
Fuente de los datos:
Aquí: https://sig.mapama.gob.es/snczi/index.html?herramienta=Presas
y aquí: https://www.embalses.net/comunidad-11-extremadura.html

V 10
K 68
D

#25 más que sensacionalista, es un bulo. Y van unas cuantas así en portada llenas de insultos

V 3
K 38
s

Psicópatas de mierda.

V 6
K 39
elmakina

#3 los que comentan sin tener puta idea

V 1
K 9
Joder__soy_yo
editado

#55 en el artículo dicen que es una decisión puramente económica, no legal o ambiental.

Para que no comentemos sin saber, puedes aclarar cuáles son los motivos para vaciar esos pantanos?
Gracias por tu ayuda en aclararnos lo sucedido

V 1
K 15
elmakina
editado

#66 Es que Iberdrola tiene una concesión, y lo esperable es que la maneje para obtener un beneficio económico. Si se mantiene dentro de los parámetros establecidos, no hay nada ilícito. El daño ambiental, lo provoca la propia existencia del embalse, no la producción en sí (de hecho hay que mantener un caudal ecológico). Una vez construido, parece lógico generar con energías renovables antes que quemar gas y emitir CO2. No veo yo psicopatía, sino la operación habitual de una central hidroeléctrica.

V 0
K 6
Joder__soy_yo

#71 claro, si lo que dices tiene tiene toda su lógica, hasta que te das cuenbta de que no estamos en una situación de operación normal de un embalse.

Por si no lo sabías, estamos en una situación de extrema sequía, así que el agua pasa a ser un bien de extrema necesidad para la supervivencia de importantes sectores económicos (agricultura, industria, ganadería, población).

Eres tu el que comentas sin tener ni p... idea, sólo con suposiciones. Léete el artículo

V 2
K 8
elmakina

#73 ¿qué suposiciones he hecho? ¿De dónde sacas que no es la operación normal de un embalse, campeón? El propio artículo te explica que estos embalses están en valores normales.

V 0
K 6
Joder__soy_yo

#74 joder, tienes razón, no sé como coño he leído el artículo que me ha parecido entender que los embalses estaban casi secos (me he quedado con el 21% de su capacidad)

Perdón

V 1
K 12
elmakina

#77 bueno, es normal la confusión ya que el artículo está redactado de una manera exagerada y tendenciosa...
No obstante, está bien señalar los abusos de las eléctricas (cuando existen), la falta de control por parte de las autoridades, o la mala planificación hidrológica, problemas estos muy importantes.

V 0
K 6
Joder__soy_yo
editado

#79 si, artículo tendencioso

V 0
K 6
Joder__soy_yo

#79 https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/que-iberdrola-esta-haciendo-no-vaciar-embalses-extremenos-pese-a-criticas-tiene-sentido

V 0
K 6
D

Pero las derechas no van a decir NADA. Se inventan cosas como las fumigaciones para que no llueva o mierdas similares. Su votantes, a tragar. Si este año no tienen agua porque Iberdrola la soltó para ganar dinero, no lo van a querer ver... Se van a negar a creer que una empresa les deje sin agua por puro interés económico. Es mas fácil para ellos creer en conspiraciones mundiales y en villanos malísimos como "perro saxe" . . .
O nos ponemos las pilas en el tema de la educación y la divulgación científica, o lo de Idiocracia va a ser un chiste.

V 3
K 35
P

#10 Sí, ahora le echarán la culpa (ya se la están echando) de la sequía al gobierno "filocomunista".

Si ya le están echando la culpa de la gilipollada esa de los chemtrails...

V 0
K 9
D
editado

Pregunta que me hago, para intentar no ser manipulado: ¿en las presas hidroeléctricas, hay alguna manera de aprovechar el agua en algo que no sea generación de electricidad? Porque imagino que no será fácil llevar toda esa agua a la red de agua corriente o a los campos.

V 2
K 26
D

#16 es un bulo. Ha salido varias veces por aquí con el mismo reguero de insultos sin sentido a directivos de iberdrola. Algún usuario explicó muy detalladamente porque vaciar parcialmente algunos embalses no tiene ninguna relación con el abastecimiento, qué se hace en otros embalses aguas abajo. Pero es que en este caso además la cantidad es mínima. Difundir bulos debería conllevar un strike

V 3
K 37
gregoriosamsa

Propongo una ejecución pública de directivos de iberdrola para agraciar a los dioses y que llueva. Y si lo de los dioses no funciona, pues eso que nos llevamos.

V 4
K 23
m

Recordad que Iberdrola presume de ser la eléctrica más verde del país (bueno, no sé ya de qué país)

V 1
K 21
elmakina
editado

#7 hombre... no seré yo quien defienda a Iberdrola, pero producir energía hidroeléctrica sí que podría considerarse algo "verde".

V 2
K 21
blodhemn
autor

Por favor, algún@admin me podría pasar este meneo al sub Sequía antes de que me lo pida@Ergo. Es que lo iba a pasar yo mismo en menos de 30 minutos (primero los pongo en el general para que tengan mayor visibilidad y luego los cambio a los correspondientes subs antes de que se me pase el tiempo de editar). Es que ha subido a portada y no sabía que en portada no se puede editar. Muchas gracias.

V 0
K 20
D

si tuviera tiempo miraría los movimientos en bolsa el sector de agua embotellada, quienes son los que están comprando grandes paquetes de acciones.

V 0
K 19
thoro

Pues lo mismo deberíamos juntarnos unos pocos y comprar acciones.
De agua embotellada y de helados...

V 0
K 10
J

¿No hay un Convenio internacional entre España y Portugal para el la cuenca del Tajo que regula el caudal del río? ¿Dejamos al delta del Ebro sin agua también? Para los que llaman psicópatas a los ecologistas.

V 0
K 10
N

@Borgiano tu que me decías el otro día que esto era un mantra... pues mira, lo siguen haciendo embalses-punto-caer-debajo-punto-critico-ano-pasado/c013#c-13

Hace 1 año | Por Cam_avm_39 a niusdiario.es
Publicado hace 1 año por Cam_avm_39 a niusdiario.es

Los embalses, a punto de caer por debajo del punto...

 niusdiario.es

V 0
K 10
Candidatas
32
meneos
actualidad Así está perdiendo su guerra Israel
61
meneos
actualidad Nueve de cada 10 españoles apoya que se sancione a quien tire colillas al suelo
27
meneos
actualidad Los estudiantes de Harvard protestan durante su ceremonia de graduación en solidaridad con Gaza y en contra del genocidio
28
meneos
actualidad Mike Johnson ondea en su despacho la misma bandera nacionalista cristiana que el juez del Tribunal Supremo Samuel Alito en su casa de vacaciones (eng)
27
meneos
actualidad El fracking no puede hacer más: los pozos de petróleo se secan y no hay reemplazo a la vista
21
meneos
actualidad Los investigadores policiales amenazaron con matar a su perro, le mintieron con que su padre había muerto y tenían pruebas de que él lo había matado
37
meneos
actualidad La red eléctrica se está resintiendo, y no por los coches eléctricos: por la enorme demanda de inteligencia artificial
30
meneos
actualidad "No es una guerra, es una bonita competición". Ferrari no tiene miedo: cree que el coche chino en Europa es una oportunidad
28
meneos
actualidad Derrumbe en Playa de Palma: La investigación analiza los informes técnicos para saber si era ilegal
24
meneos
actualidad Una mujer pierde 135.000 euros de indemnización de su seguro médico por ocultar que tenía cáncer
35
meneos
actualidad La Audiencia Nacional condena a Txapote a 52 años de cárcel
28
meneos
actualidad Sobrevivir al Patronato, las cárceles franquistas de adolescentes: “Nos reprimían el doble por ser mujeres”
40
meneos
actualidad Los combatientes occidentales en Ucrania están muriendo porque asumieron que la guerra sería fácil, dice un veterano estadounidense que luchó allí [EN]
20
meneos
actualidad Ebro desvela a nivel mundial el S700 y el S800, los dos SUV que fabricará en Barcelona este año
ChanzaEtChascarrillo

De un pino, con alambre de espino, fuego purificador. Como poco.

V 0
K 9
D

Pues que bien, el agua que vacía riega los campos.

V 0
K 8
B

Periodismo cinco estrellas

V 0
K 8
Lamantua

Hola Guillermo y familia, estais aquí…?

V 0
K 8
i

Esto tiene que estar regulado desde el gobierno, que debe dar un margen de maniobra a las eléctricas, que deben tener prohibido salirse de ese margen.

Criterio a revisar diariamente, pero en la práctica va a depender de cuatro parámetros

V 0
K 7
D

Si lo han hecho es por que podían. Si esto ha sido negativo es por que el sistema regulativo está mal hecho y lo permite.

V 0
K 7
l

Esto debe ser de cárcel.

V 0
K 7
Fran_Ramos

Luego te dicen que no derroches agua... clap

V 0
K 6
Y

Fiesta!!
Y luego a pasarlo mal durante el verano.

Eso sí, ahora finales de mes todos a votar a los de siempre.

V 0
K 6
Tellagorrii

Y aguas abajo de esas presas, no hay otras presas a donde llega ese agua? Pienso que si y en consecuencia el agua no se pierde, digo yo.

Muchos días realizan bombeos en las horas baratas o gratuitas para después soltar el agua en las horas caras. Esto es otro tema....otro tema más con el que sacan tajada.

V 0
K 6
ElTraba

La sequia en España es un negocio. Han creado un mercado del agua.

Chiringuitos gestionando fatal y multinacionales saqueando todo lo que pueden. Purito capitalismo.

V 1
K -6