Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No os quejéis. Hubo un político no hace mucho que propuso atar en corto a estos sinvergüenzas o nacionalizar de nuevo las empresas energéticas.
Se le linchó mediáticamente y el pueblo se unió a su defenestración.
Ahora os jodéis y pagáis la luz a lo que os digan vuestros amos, porque solo sabéis obedecer y echar la culpa a los demás, cuando la culpa de que nos roben en la cara es vuestra por votar a ladrones reconocidos y reincidentes.
Se le linchó mediáticamente y el pueblo se unió a su defenestración.
Ahora os jodéis y pagáis la luz a lo que os digan vuestros amos, porque solo sabéis obedecer y echar la culpa a los demás, cuando la culpa de que nos roben en la cara es vuestra por votar a ladrones reconocidos y reincidentes.
#1:
A estos irresponsables, que ya han demostrado que están dispuestos a todo por dinero, no se les puede dejar el control de los embalses
#6:
frenar posibles pérdidas
De pérdidas nada. Lo que supone el tope del gas es una reducción de beneficios. En ningún caso pérdidas. Si la eólica se pagaba a precio de gas tenía enormes beneficios. SI se paga a precio de gas topado continúa teniendo beneficios, pero más bajos. La electricidad no se va a pagar a pérdidas nunca.
De pérdidas nada. Lo que supone el tope del gas es una reducción de beneficios. En ningún caso pérdidas. Si la eólica se pagaba a precio de gas tenía enormes beneficios. SI se paga a precio de gas topado continúa teniendo beneficios, pero más bajos. La electricidad no se va a pagar a pérdidas nunca.
#55:
#47 Sí, sí que era necesario.
Yo soy una persona joven, he llegado y me he encontrado el panorama encima de la mesa ya, y los principales culpables son las personas que votan a los señores que nos han traído esta desgracia. Si aún por encima todavía siguen insistiendo en cambiar las cosas haciendo lo mismo, o no les interesa cambiar las cosas y que sigamos directos al desastre, entonces no tengo otro calificativo para ellos que cabrones.
Y yo hablo de gente que reincide en votar a estos dos partidos de criminales.
Yo soy una persona joven, he llegado y me he encontrado el panorama encima de la mesa ya, y los principales culpables son las personas que votan a los señores que nos han traído esta desgracia. Si aún por encima todavía siguen insistiendo en cambiar las cosas haciendo lo mismo, o no les interesa cambiar las cosas y que sigamos directos al desastre, entonces no tengo otro calificativo para ellos que cabrones.
Y yo hablo de gente que reincide en votar a estos dos partidos de criminales.
#137:
#114 Lo del caudal ecológico está muy bien, y es comprensible que se ha de mantener el agua en circulación para que continúe sus ciclos naturales.
Pero cuando se desembalsa el 90% de un embalse en 6 semanas con la electricidad altísima, como se hizo el verano pasado en el embalse de Ricobayo, permíteme que dude de que el criterio que siguió Iberdrola para hacer esa cagada fuese "conservar el caudal ecológico" de la cuenca del Duero, me descojono vamos...
https://ileon.eldiario.es/121090
Cc #77
Pero cuando se desembalsa el 90% de un embalse en 6 semanas con la electricidad altísima, como se hizo el verano pasado en el embalse de Ricobayo, permíteme que dude de que el criterio que siguió Iberdrola para hacer esa cagada fuese "conservar el caudal ecológico" de la cuenca del Duero, me descojono vamos...
https://ileon.eldiario.es/121090
Cc #77
#41:
#5 Ni siquiera eso, PI lo que dijo es que las eléctricas debían cumplir la ley como el resto de españoles y que poner multas irrisorias cada vez que hacían lo que les salía del nabo o se negaban a entregar documentación era un cachondeo.
Y ahí sí que dijo que si se negaban estaba el artículo 33 (creo que es este) y que podría llegar a aplicarse.
Pues esto sirvió para que nuestros medios de desinformación asustaviejas vendieran a bombo y platillo que si ganaba podemos iban a quitarles las casas a la gente, así que si, nos jodemos, porque que un político amenace s las grandes eléctricas con obligarles a cumplir la ley, como todos, sirvió para poner en marcha una maquinaria política, mediática y judicial que no se había visto jamás en este país.
Así de hijosdeputa son y ya son imparables, harán lo que quieran.
Y ahí sí que dijo que si se negaban estaba el artículo 33 (creo que es este) y que podría llegar a aplicarse.
Pues esto sirvió para que nuestros medios de desinformación asustaviejas vendieran a bombo y platillo que si ganaba podemos iban a quitarles las casas a la gente, así que si, nos jodemos, porque que un político amenace s las grandes eléctricas con obligarles a cumplir la ley, como todos, sirvió para poner en marcha una maquinaria política, mediática y judicial que no se había visto jamás en este país.
Así de hijosdeputa son y ya son imparables, harán lo que quieran.
#77:
#5 #1 #43 #3 Hola, veo que en tiempos de clickbait, esto va a ser muy recurrente, así que me voy preparando un corta pega.
Dos cositas, es un tema complejo, muy regulado en el que es muy fácil hacer demagogia:
UNA:
Los embalses hidroeléctricos tienen una obligación sobre todo: dejar pasar agua aguas abajo a los siguientes embalses. Esto lo regulan las Confederaciones Hidrográficas. De hecho en época de sequía la tendencia es a ir desembalsando más por ecología (mantener la vida aguas abajo):
El nuevo Plan del Tajo incrementa caudales ecológicos y rebaja trasvases a Levante
Se desestiman tanto la alegación de los regentes de Murcia, Alicante y Almería como las de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía que califican la decisión de salomónica
Creo que no hay ningún embalse hidroeléctrico del Duero, Tajo, Guadiana que no tenga embalses aguas abajo (en Portugal), en el Ebro el desembalse es más importante aún para mantener el delta.
DOS:
Tanto PP como PSOE quieren meterle mano a la producción hidroléctrica. Algo que hizo el PP en 2013... pero como al igual que los confinamientos, la amnistía fiscal y otras chapuzas legislativas, al final se tiró para atras y el PSOE está tratando de recuperarlo. Básicamente esto implica que por cada MWh vendido a 200€/MWh, las eléctricas tienen que pagar un impuesto de 50€ extra (ganamos todos ).
El canon por utilización de aguas continentales grava con un 25,5% la facturación por la producción de las centrales con una potencia de al menos 50 MW. Lo puso en marcha el ministro Soria para atajar (según se anunció en su momento) el llamado déficit de tarifa, la diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema eléctrico. Pero el gravamen acabaría anulado por el Tribunal Supremo en una sentencia dictada el 15 de abril.
Dos cositas, es un tema complejo, muy regulado en el que es muy fácil hacer demagogia:
UNA:
Los embalses hidroeléctricos tienen una obligación sobre todo: dejar pasar agua aguas abajo a los siguientes embalses. Esto lo regulan las Confederaciones Hidrográficas. De hecho en época de sequía la tendencia es a ir desembalsando más por ecología (mantener la vida aguas abajo):
El nuevo Plan del Tajo incrementa caudales ecológicos y rebaja trasvases a Levante
Se desestiman tanto la alegación de los regentes de Murcia, Alicante y Almería como las de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía que califican la decisión de salomónica
Creo que no hay ningún embalse hidroeléctrico del Duero, Tajo, Guadiana que no tenga embalses aguas abajo (en Portugal), en el Ebro el desembalse es más importante aún para mantener el delta.
DOS:
Tanto PP como PSOE quieren meterle mano a la producción hidroléctrica. Algo que hizo el PP en 2013... pero como al igual que los confinamientos, la amnistía fiscal y otras chapuzas legislativas, al final se tiró para atras y el PSOE está tratando de recuperarlo. Básicamente esto implica que por cada MWh vendido a 200€/MWh, las eléctricas tienen que pagar un impuesto de 50€ extra (ganamos todos ).
El canon por utilización de aguas continentales grava con un 25,5% la facturación por la producción de las centrales con una potencia de al menos 50 MW. Lo puso en marcha el ministro Soria para atajar (según se anunció en su momento) el llamado déficit de tarifa, la diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema eléctrico. Pero el gravamen acabaría anulado por el Tribunal Supremo en una sentencia dictada el 15 de abril.
#2:
Fantástica noticia si la acompañamos de esta información:
https://www.embalses.net/
https://www.embalses.net/
#86:
#56 Da igual, en principio (ahora explico el porqué), con quien la tengas contratada. En la electricidad hay 4 agentes: productoras (el 79% en manos de las 3 que nombras), distribuidoras (de nuevo el 77% en manos de las tres mismas) , suministradoras (Red eléctrica española) y comercializadoras ( a la que tú pagas). En el famoso pool energético las productoras "meten" la electricidad que producen y se produce la famosa subasta marginal y las distribuidoras compran (obviamente es una subasta viciada, los que compran son los mismos que los que producen, no van a poner pegas a los precios, mas margen para ellas por partida doble). Así que si que puedes hacer un daño usando otra comercializadora, pero va a ser minúsculo ya que en realidad el gran negocio está en productoras y distribuidoras, y ahí ni tú ni yo podemos hacer nada.
#12:
Alucinante que esto sea legal, y que estos hijos de puta puedan hacer lo que le salga de los huevos con un buen de interés común y de primera necesidad tan jodidamente escaso.
Para colgar a los responsables en una plaza pública
Para colgar a los responsables en una plaza pública
#34:
No sé a qué esperamos para nacionalizar esas tres empresas. Cuando no tengamos agua para beber o para regar porque estos miserables la han utilizado para llenarse los bolsillos, lloraremos.
No se puede dejar el control de un bien IMPRESCINDIBLE para la vida de los ciudadanos en manos de estos psicópatas que sólo piensan en el dinero.
No se puede dejar el control de un bien IMPRESCINDIBLE para la vida de los ciudadanos en manos de estos psicópatas que sólo piensan en el dinero.
Comentarios
No os quejéis. Hubo un político no hace mucho que propuso atar en corto a estos sinvergüenzas o nacionalizar de nuevo las empresas energéticas.
Se le linchó mediáticamente y el pueblo se unió a su defenestración.
Ahora os jodéis y pagáis la luz a lo que os digan vuestros amos, porque solo sabéis obedecer y echar la culpa a los demás, cuando la culpa de que nos roben en la cara es vuestra por votar a ladrones reconocidos y reincidentes.
#5 Yo a estas alturas, creo que cualquier cabrón que haya/vaya a votar a PP o PSOE, no tiene derecho a quejarse.
40 años han tenido para abrir los ojos, no han querido, pues merecido.
#13 Estando de acuerdo con la afirmacion.... ¿Era necesario el calificativo? Cada uno vota en conciencia a lo que cree mejor. Luego, si reincide a pesar de ver las cosas que pasas, es problema suyo y no tiene motivos para quejarse porque tuvo en su mano poner el granito de arena para cambiar. Pero como mucho, se pdora dudar de su inteligencia, pero no calificarlo de la forma que lo haces. Sin acritud
#47 Sí, sí que era necesario.
Yo soy una persona joven, he llegado y me he encontrado el panorama encima de la mesa ya, y los principales culpables son las personas que votan a los señores que nos han traído esta desgracia. Si aún por encima todavía siguen insistiendo en cambiar las cosas haciendo lo mismo, o no les interesa cambiar las cosas y que sigamos directos al desastre, entonces no tengo otro calificativo para ellos que cabrones.
Y yo hablo de gente que reincide en votar a estos dos partidos de criminales.
#55 Ahora muchos jóvenes (sobre todo sin estudios) votan a VOX
#47 Se puede votar en conciencia lo que creas que es mejor y seguir siendo un cabrón.
Y si lo que te pasa es que interpretas todos los insultos literalmente, menudo berrinche cada vez que te dicen que tu madre vende su cuerpo a cambio de una gratificación económica.
#47 a ésta altura, luego de tantos gobiernos de ambos que se han follado a los españoles y sus propias propuestas y supuestas ideas, sí, es necesario.
Una vez, vale, dos veces, bueno, tres veces "mira que ya te han follado sin condón antes, eh?", cuatro veces o más... ya es gusto y conscientes...
#47 Totalmente necesario, si alguien es imbécil y sus MALAS decisiones me afectan a mi, y se vuelve a equivocar de manera reiterada, o se le dice o esa persona se pensará que lo que hace es totalmente licito y que sus acciones no tienen peso ni repercusión en los que le rodean
Yo siempre lo he dicho si alguien de derecha quiere a criminales en el gobierno, que se compren una isla y allí se canibalicen, ¿pero en lo tocante a mi persona y a mi familia?, se han ganado la etiqueta de enemigos a pulso además
Basta de infantilizar a la gente, si alguien toma decisiones estupidas por lo menos que lo pague con el escarnio publico a falta de otras herramientas
PD: y no, no todos los políticos son iguales ni todos los votos son igual de productivos
#47 Es necesario porque la gente que vota a los de siempre sigue quejándose de las cosas como si no fuese responsabilidad suya... es necesario que tomen conciencia, y el calificativo es la manera más directa de conseguirlo.
#13 Yo añado a esa lista los que no votan teniendo la capacidad y oportunidad para hacerlo.
#13 Se te ha olvidado incluir a Vox. Ciudadanos ni lo pensaba mencionar porque ya es residual.
#76 Lo de vox ya es otro nivel de imbecilidad o hijoputismo, es otra clase de comportarse como un infraser
#5 y los que no les votamos también nos jodemos
#14
Acabas de definir lo que es la democracia.
#5 Los cuñaos libeggales de turno diciendo que "cómo iba a ser una empresa eléctrica del estado!!". Mientras tanto Endesa en manos del ESTADO ITALIANO. Más tontos y no nacen.
#25 si esos no son los tontos, son los listos que se han llevado las comisiones , los tontos somos nosotros que lo hemos permitido, y ojo que asomando año tras año está la sanidad en peligro...
#84 yo me refiero al cuñao del bar. Los de los sobres no suelen ser tontos y ni siquiera tienen por qué ser libeggales, aunque muchas veces coincide.
#25 Yo no soy liberal, ni mucho menos, pero no me fio de poner en manos de ningún político actual una empresa energética...
#5 que triste todo, en vez de ir hacia delante vamos hacia atrás
#5 Claro porque nacionalizar estas empresas y dejarlas en manos de políticos (de estos políticos) iba a cambiar mucho las cosas....
#38 la sanidad y la educación también está en las manos de los políticos. Tu argumento es un sin sentido.
#51 Él viene a hablar de su libro.
#88 A lo mejor es que no confío en que los actuales políticos vayan a gestionar uno de los recursos más importantes, porque si estamos así es gracias a ellos.
#51 La sanidad y la educación lo bueno que tienen es que son "gratuitas", pero que están hechas una mierda también es verdad.
#51 Debe ser que la sanidad y la educación están mejor que nunca, no? En Madrid, su presidenta, destina ya la mitad del dinero público al sector privado o concertado. Mi argumento es un sinsentido? Dime, conoces las puertas giratorias? Por qué las energéticas son un chiringuito? Si las nacionalizas, ya les quitas hasta las puertas giratorias. Para poder nacionalizar algo, hay que tener buenos gestores, y no ladrones.
#51 En sanidad y educación se puede robar bien poco, por eso hay poca incidencia política.
En las cajas se podía robar mucho, por eso hubo tanta incidencia política.
¿En las eléctricas? se iban a hartar a sobres.
#38 Ya estás viendo lo que pasa cuando un sector estratégico pacta precios y es dirigido por la iniciativa privada. Que te joden.
#38 No hombre no, mejor en manos de empresas cuyo ÚNICO OBJETIVO es el lucro, a parte os tendrían que dar de comer a algunos
#95 Porque es evidente que el objetivo de los políticos es el bien del pueblo, verdad? Dime, quienes están en los consejos de administración de las energéticas? Queremos que ya no tengan ni que utilizar las puertas giratorias?
Claro que yo abogaría por una empresa nacional de energía, si hubiera gestores de confianza...
#38 puedo o no estar de acuerdo tu comentario , pero no creo q se merezca negativos pq es un muy válido cuestionar a los politicos
#38 Puedes comparar un suministro de agua público, con uno privado:
Madrid (Canal de Isabel II - pública) puedes beber el agua, es de las mejores de Europa.
Alicante (Aguas de alicante - privada) No puedes beber el agua, sólo el enganche vale más que lo que consume una casa con dos habitantes en Madrid
#5 No te irrites, que no se van a dar por aludidos. La culpa es del feminismo y de los garbanzos pedrosillanos. Mis dieses por el comentario
#5 Ni siquiera eso, PI lo que dijo es que las eléctricas debían cumplir la ley como el resto de españoles y que poner multas irrisorias cada vez que hacían lo que les salía del nabo o se negaban a entregar documentación era un cachondeo.
Y ahí sí que dijo que si se negaban estaba el artículo 33 (creo que es este) y que podría llegar a aplicarse.
Pues esto sirvió para que nuestros medios de desinformación asustaviejas vendieran a bombo y platillo que si ganaba podemos iban a quitarles las casas a la gente, así que si, nos jodemos, porque que un político amenace s las grandes eléctricas con obligarles a cumplir la ley, como todos, sirvió para poner en marcha una maquinaria política, mediática y judicial que no se había visto jamás en este país.
Así de hijosdeputa son y ya son imparables, harán lo que quieran.
#41 #5. Este dijo, el otro dijo... y entramos todos al saco. Nunca importa lo que digan, importa lo que hacen, y el tal PI salió descoletado de la política sin haber sacado adelante absolutamente nada de lo que pregonaba en aquellos lejanos dias en los que su presencia eclipsaba al resto en todas las tertulias televisivas. Marketing de bueno, oiga... Crecepelo de calidad... pero sigamos aplaudiendo a los que nunca hicieron con las orejas. Y ojo, que los que restan en la escena política no merecen menos que el destierro.
#5 ¿Y te lo creíste?.
Porque si te refieres a Pablo Iglesias terminó siendo otro Felipe González:
“Felipe González explica a la patronal eléctrica la nacionalización de la red“
Banca, compañías eléctricas, inversores en bolsa, empresarios, economistas, agricultores, patronales, asociaciones, etcétera, dialogarán bilateralmente con el PSOE y conocerán las intenciones de los socialistas en los puntos que les corresponden y los plazos de aplicación. Patronal bancaria y patronal eléctrica ya han tenido los primeros contactos.
https://elpais.com/diario/1982/09/23/espana/401580001_850215.html?outputType=amp
Un deja vu en toda regla.
#44 Explicame el deja vu, que no me entero.
#44 Desde luego es mucho más creíble Pablo Iglesias que Gal Natural, tú ya no tanto
JaelMoon
En menéame desde mayo de 2022
#85 Grandes Argumentos.
#44 De hecho Pablo Iglesias ya se ha retirado de la política y vive ahora un retiro dorado en Endesa, o era en Iberdrola? Claro que sí, igualito que el sr. González, verdad?
TODOS IGUALES TM
#5 es curiosisimo si vemos la gráfica de precio de la electricidad, casualmente mientras estuvieron los ladrones reconocidos y reincidentes de González, Aznar, Zp, incluso con Rajoy, estaba la cosa estable.
Ha sido llegar pedro I el iluminado y podemos y si grupo de Monteros, y la luz irae de madre.
Pero la culpa es de los demás/las eléctricas/los votantes tontos.
Asi nos va, y asi le va a ese partido
#50 Si, creo que Alemanes, Franceses, Italianos e.Ingleses están que trinan.con Pedro Sánchez.
Les está jodiendo pero bien.
#50 claro, claro, desde entonces hasta ahora, el unico factor que ha cambiado ha sido el cambio de gobierno, no? Nada de coyunturas, guerras, crisis, cambio climático, nuevas tecnologías, etc...
Anda que... este comentario es que ni con calzador, oiga.
#68 yo me pregunto, añguna vez será algo culpa de este gobierno?
Por que a Aznar bien que le colgamos el 11m, a zp la crisis inmobiliaria mundial de ls subprime, a Rajoy los recortes y demás.
Pedros Sánchez y podemos en el gobierno actual tendrán culpa de algo?
#50 Se que eres de derechas y por ende no demasiado inteligente, pero párate nada, 4 segundos a recapacitar por que cojones puede haber subido el precio de la luz A NIVEL EUROPEO de esa manera, si necesitas ayuda, avisa
#5 Correctísimo.
#5 "el pueblo"
#5 absurdo. No hay que nacionalizar nada.
Basta con subir el % para el.vaciado que permite la ley. De un ridículo 15% al triple o más.
Siempre con la misma cantinela absurda.
#72 buena idea, como cuando para las huelgas ponen un mínimo 90% del servicio
#5 #1 #43 #3 Hola, veo que en tiempos de clickbait, esto va a ser muy recurrente, así que me voy preparando un corta pega.
Dos cositas, es un tema complejo, muy regulado en el que es muy fácil hacer demagogia:
UNA:
Los embalses hidroeléctricos tienen una obligación sobre todo: dejar pasar agua aguas abajo a los siguientes embalses. Esto lo regulan las Confederaciones Hidrográficas. De hecho en época de sequía la tendencia es a ir desembalsando más por ecología (mantener la vida aguas abajo):
El nuevo Plan del Tajo incrementa caudales ecológicos y rebaja trasvases a Levante
Se desestiman tanto la alegación de los regentes de Murcia, Alicante y Almería como las de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía que califican la decisión de salomónica
Creo que no hay ningún embalse hidroeléctrico del Duero, Tajo, Guadiana que no tenga embalses aguas abajo (en Portugal), en el Ebro el desembalse es más importante aún para mantener el delta.
DOS:
Tanto PP como PSOE quieren meterle mano a la producción hidroléctrica. Algo que hizo el PP en 2013... pero como al igual que los confinamientos, la amnistía fiscal y otras chapuzas legislativas, al final se tiró para atras y el PSOE está tratando de recuperarlo. Básicamente esto implica que por cada MWh vendido a 200€/MWh, las eléctricas tienen que pagar un impuesto de 50€ extra (ganamos todos ).
El canon por utilización de aguas continentales grava con un 25,5% la facturación por la producción de las centrales con una potencia de al menos 50 MW. Lo puso en marcha el ministro Soria para atajar (según se anunció en su momento) el llamado déficit de tarifa, la diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema eléctrico. Pero el gravamen acabaría anulado por el Tribunal Supremo en una sentencia dictada el 15 de abril.
#114 Lo del caudal ecológico está muy bien, y es comprensible que se ha de mantener el agua en circulación para que continúe sus ciclos naturales.
Pero cuando se desembalsa el 90% de un embalse en 6 semanas con la electricidad altísima, como se hizo el verano pasado en el embalse de Ricobayo, permíteme que dude de que el criterio que siguió Iberdrola para hacer esa cagada fuese "conservar el caudal ecológico" de la cuenca del Duero, me descojono vamos...
https://ileon.eldiario.es/121090
Cc #77
#77 Gracias por todos los datos, muy interesante. Ya sabía que el tema es complejo.
Aún así, a esta gente que se está forrando como nunca con todas estas crisis energéticas sin el más mínimo atisbo de empatía por otro ser humano no la dejaría el control de los embalses.
#5 Pe... pe...pero.... es que se compro un casoplón !!! y llevaba coleta!!!
#90 para muchos la mayor traición cometida por un politico español
#5 Soy una profana en el tema. ¿Qué político? ¿Pablo Iglesias?
Pues nos ha dejado a su media naranja haciendo un buen papelón nombrando también Ministra a la amiga de la universidad de ella (claro caso de nepotismo no ilustrado en este caso) y desangrando los votos de la izquierda. Radicalizando a algunos incautos hacia la extrema derecha con su política.
#5 Ya, pero es que decía "nosotres" y eso si que es intolerable.
#5 solo te digo que no es el foro para el que este mensaje está dirigido. Ve a elmundo.es, OKDiario, y demás
#5 el propblema es el de siempre, que los uqe no lo defenestramos también nos jodemos
#5 la solución del socialismo, nacionalizar todo y mágicamente se arreglará ...
#5 qué injustos fuimos con Toni Cantó
#5 El problema es que "ese político" llevaba en su ideario otras muchas cosas, que no compensaban tenerlo.
)
Por ejemplo, 1 de cada 5 medidas es buena en general para todo el mundo, las otras 4 sólo son buenas para los de su cuerda.
Pero si lo eliges te tienes que comer todas, e incluso es probable que le de más prioridad a las otras 4.
Es el problema de los partidos tan polarizados que hay en España.
Un ejemplo es la educación, que cada vez que cambia el color en el poder, cambia el plan educativo y vuelta a empezar...
Por eso los que no son "fan" de ningún
equipopartido acaba no votando, votando "al menos malo" o a directamente se sigue "la costumbre"... porque todos tienen mierda en su programa (algunos ni tienen programa#5 #1 El nivel de los pantanos están gestionados por el gobierno.
#5 para completar tu comentario, también añadiría pasar sed
A estos irresponsables, que ya han demostrado que están dispuestos a todo por dinero, no se les puede dejar el control de los embalses
#1 no os preocupeis que luego bombean en hora valle a la presa de nuevo. El unico agua que se pierde es la de consumo.
#16 Ya. Veremos qué pasa a finales de agosto y septiembre.
#1 ¿El control de los embalses? yo diría el del gobierno, los del PSOE y los de las electricas son los mismos.
Por eso se preocupan tanto en disfrazarse de "socialistas".
#1 debería ser delito penal tal como están las cosas
#1 hablas de pedir Sánchez y podemos en el gobierno?
Por que está provocado directamente por ellos, y sus ideas se bombero con la electricidad y el gas.
#46 El qué está provocado por ellos?
Visten como putas?
#1
Ni el control de la tele. Esa gentuza debería estar en prisión.
#1 Si el P$0€ no fuese parte del problema se podrían intervenir como se hizo con los controladores aéreos cuando les convino.
#1 Ni del Gobierno de España tampoco.
#1 es que muchos embalses son predominantemente eléctricos, lo de almacenar agua es secundario, por eso lo hacen, por qué en su contrato o concesión está estipulado asi. Habría que valorar si se hizo bien o mal y también si es más importante producir electricidad barata pero producir poca comida o al revés producir electricidad cara con gas, pero tener agua y buena producción de regadío.
En su momento el estado preguntaría a los interesados si quieren aportar el dinero al proyecto y oye a veces lo ponen los regantes y otras las hidroeléctricas y otras solo el estado.
El estado si no le gusta puede recomprar la concesión y poner todas las leyes e impuestos que quiera, pero con cuidado por qué si no hay beneficios las empresas quiebran y al final ese tipo de quiebras las pagamos todos.
frenar posibles pérdidas
De pérdidas nada. Lo que supone el tope del gas es una reducción de beneficios. En ningún caso pérdidas. Si la eólica se pagaba a precio de gas tenía enormes beneficios. SI se paga a precio de gas topado continúa teniendo beneficios, pero más bajos. La electricidad no se va a pagar a pérdidas nunca.
#6 Los medios ya usan el lenguaje de las grandes empresas, para ellos no ganar mas que el trismestre anterior es perdidas y se les debe compensar ya sea con el agua o con un castor
#8 Y que hacemos señor iluminado, ponemos una bomba en la presa
#15 Lo de iluminado sobra, yo no te he faltado el respeto a ti.
¿Qué hacemos? No sé, pero lo comento para que seamos conscientes de que no estamos consiguiendo nada. Podríamos empezar a pensar en como amortiguar el colapso que se nos viene en las próximas décadas, o podríamos organizarnos en grupos de acción política. ¿Pero esto último da pereza, no?
#27 ¿En grupos de acción política? Las masas siempre van a votar lo que les diga el medio/rrss que tiene mas dinero para llegar a ellos, nunca vas a aglutinar más de un 10-15% de la población si quieres realizar algo logico y critico, la única acción posible es mudarnos todos los que preferimos la fria logica a una provincia e intentar ser fuertes y no tener leyes basadas en tripas o lobbies pero eso suena muy hippy incluso para la gente con lógica en su vida.
#53 hippie? Repasemos un poco la historia, por favor.. el mundo no va a ser siempre como ahora. Y cuando nos llevemos la ostia, mejor estar preparados
#27 "grupos de acción política" para hacer exactamente qué?
#71 una oposición a este sistema criminal? Estamos tan adormecidos que no entra ni en nuestro marco mental
#27 Pues a mi no solo no me da ninguna si no que además creo que es la única forma, en omisión por parte de la ley, JUSTICIA, y por los medios que sean necesarios
#15 ¿Que qué hacemos? Tomar por el culo, que en eso consiste la democracia.
La cifras de votantes no han variado mucho la última década, así que la suma de quienes votan a ladrones y quiénes pasan de todo porque no va con ellos, es superior a quienes están en contra.
Entre quienes pasan de todo también están los de me enfado y no respiro, así que me abstengo para protestar, que es básicamente la excusa perfecta para no hacer absolutamente nada y buscar una coartada luego para acusar a los demás de tontos.
#96 Yo si que voto pero gracias a las circunscripciones mi voto no cuenta
#6 Ademas se compensa a las electricas por la diferencia entre el precio real y el topado.
Lo que pasa es que eso de topar el precio ha sido una chapuza. Topar artificialmente un precio de venta nunca es la solucion.
Lo que deberian haber hecho es establecer un margen de beneficio por ley. No puede ser ni lo que ha hecho Sanchez ni tampoco la ley de la selva, porque es un bien de primera necesidad.
#22 Topar artificialmente un precio de venta nunca es la solucion
No se ha topado un precio de venta. El gas, como dices en tu línea anterior, se paga a su precio de mercado. Lo que se topa es el precio al que puede entrar en la subasta. Se topa la sobrerremuneración que disfrutaban tecnologías más baratas, pero todas ellas se seguirán pagando por encima de su precio de mercado. Y eso no es una chapuza, es un intento de lavado de cara del sistema marginalista.
#30 Y una excelente idea
#30 Entiendo lo que dices pero no crees que mi propuesta seria mejor? La he explicado en #152
Es decir, pagar el gas a lo que se paga, ahi perderiamos, pero pagar el resto tambien a lo que valen.
Yo creo que saldria a cuenta.
#22 Como "estableces un margen por ley" sin topar el precio?
Lo que se ha hecho está MUY bien. Y funciona
#74 Quiza me he explicado mal, porque lo que yo propongo también es un tope.
A ver si esta vez consigo explicarme mejor.
Lo que a mi me gustaria es que se calculara el coste real de produccion de cada tipo de energia y entraran de mas barata a mas cara y el precio final seria el coste de produccion de cada energia mas un margen de beneficio. Seria este margen el fijado por ley.
Lo que hay ahora yo tengo serias dudas de que funciona ya que al final hay que compensar a las electricas por la diferencia entre el precio topado del gas y el real. Pero aun es pronto para saberlo.
#6 Una empresa siempre da por consolidados los beneficios del año anterior aunque le hayan caído del cielo. Y sobre esos añade un 2%, un 5% , un 10% o un 20% para el año próximo según lo dóciles y atrapados que sean legisladores y clientes. Esa es la clave del desastre del sistema.
Fantástica noticia si la acompañamos de esta información:
https://www.embalses.net/
#2 lo fantástico es que muchos imbéciles de los que vienen aquí a quejarse amargamente tienen su electricidad contratada con Iberdrola, Naturgy o Endesa.
#56 Que deben producir más del 90% de la electricidad del país...
#62 ...y ese dato es tan poderoso y deslumbrarte que te obliga a postrarte de rodillas y entregarles tu dinero.
#78 O eso, o no tener electricidad.
De donde sale la tuya?
#80 Somos Energía
#80 som energia, por decir solo una.
#78 Siento decirte que tú eres un fiel cliente de Iberdrola. Creo que no sabes como funciona el sistema eléctrico español.
#56 Da igual, en principio (ahora explico el porqué), con quien la tengas contratada. En la electricidad hay 4 agentes: productoras (el 79% en manos de las 3 que nombras), distribuidoras (de nuevo el 77% en manos de las tres mismas) , suministradoras (Red eléctrica española) y comercializadoras ( a la que tú pagas). En el famoso pool energético las productoras "meten" la electricidad que producen y se produce la famosa subasta marginal y las distribuidoras compran (obviamente es una subasta viciada, los que compran son los mismos que los que producen, no van a poner pegas a los precios, mas margen para ellas por partida doble). Así que si que puedes hacer un daño usando otra comercializadora, pero va a ser minúsculo ya que en realidad el gran negocio está en productoras y distribuidoras, y ahí ni tú ni yo podemos hacer nada.
#86 Si podemos hacer algo:
Votar a partidos no implicados en ésta mafia y con voluntad de canviar el sistema.
#86 sí, instalar paneles solares y no verter nada para no venderles energía barata
#56 a mi no me mires, que soy de som energía. De todos modos, sabes que no es lo mismo necesariamente quien genera y quien comercializa? En mi caso, som energía acude al mercado mayorista para luego comercializar. Y cuando compra, por huevos algo le compra alguna de las generadoras de turno con hidráulica. Tu argumento es capcioso.
Alucinante que esto sea legal, y que estos hijos de puta puedan hacer lo que le salga de los huevos con un buen de interés común y de primera necesidad tan jodidamente escaso.
Para colgar a los responsables en una plaza pública
#12 Pues no, no te calles. Eso es lo que quieren, que callemos y aguantemos estos abusos.
#36 #34 #32 #23 #12 Los embalses que vacían no son de consumo humano ni de riego, el agua que vacían van al siguiente embalse más abajo que puede ser para volver a subir el agua o para consumo humano.
#45 Los embalses cuentan con múltiples funciones; sirven, entre otros aspectos, para asegurar el riego en distintas zonas de cultivo, abastecer a ciudades y otros asentamientos, producir energía eléctrica e incluso acoger actividades recreativas. Dicho de otro modo, están planteados como un sistema que sostiene actividades socioeconómicas y asegura la calidad de vida de las poblaciones cercanas, especialmente cuando la zona está sometida a estrés hídrico, algo frecuente en España.
Incluso al final añades el consumo humano...
#49 Pero no todos los embalses tienen todas esas funciones, unos sirven para una cosa o varias y otros para otras.
#70 Lee lo que escribiste antes y ahora compáralo con tu nuevo argumento, verás que dices una cosa para luego decir otra, coherencia por favor. (sin mal rollo eh)
#79 Estoy diciendo lo mismo, cuando el agua se vacía para generar va a ir a un embalse más abajo que será el que se use para consumo humano o riego. Bien es verdad que igual antes fui demasiado categórico y se dan casos en los que un mismo embalse pueda servir para las dos cosas porque se aproveche que un embalse construido para generar, luego se aproveche para dar servicio a alguna población.
#45 Fuentes? No soy ni de lejos un experto, pero una busqueda rápida me arroja:
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2021/03/26/caceres-abastecera-embalse-alcantara-red-46116799.html
Por no hablar de que el pantano de Alcántara está muy cerca de la frontera con Portugal, y no veo ningún otro embalse en el camino, me da la sensación que el agua que se vacie de ese pantano, la perdemos. (Sin saber yo del tema)
#54 Lo que leo es que el agua del de Alcántara llega al de Cedillo desde el que se puede bombear de nuevo al de Alcántara.
#54 El agua de los embalses hidroeléctricos va al siguiente embalse, hasta llegar al último que es de riego o de boca
https://www.mapa.gob.es/ide/metadatos/srv/spa/metadata.show?uuid=7d559e97-1a34-4dbc-a185-853159ef95d3#
Los desembalses en una Cuenca son obligatorios para que esta siga teniendo caudal hidrico, lo que no se puede estar es sin desembalar.
#12 Cuando las leyes son injustas, hay que desobedecerlas. Pero aquí todo el mundo habla de la ley como si fuese algo que le beneficia, y no: siempre beneficia a los mismos: los poderosos. La gente, en general, sigue ciega, y los que no, pasan de todo. Así nos va.
Lo cojonudo es que lo hacen sin cometer una ilegalidad, en principio... Quien les puso las normas a seguir para utilizar los pantanos???
#3 ellos mismos.
No sé a qué esperamos para nacionalizar esas tres empresas. Cuando no tengamos agua para beber o para regar porque estos miserables la han utilizado para llenarse los bolsillos, lloraremos.
No se puede dejar el control de un bien IMPRESCINDIBLE para la vida de los ciudadanos en manos de estos psicópatas que sólo piensan en el dinero.
#34 Nacionalizar? Para que ya no hagan falta las puertas giratorias, no? Si los políticos fueran de fiar, bien, pero estamos así por ellos.
#34 Eso es de comunistas que me lo ha dicho la sexta "esa cadena de izquierdas"
Los recursos hídricos de una nación deberían de ser administrados por el gobierno y no por empresas privadas que además no los usan como un bien esencial para la vida sino esencial para ganar dinero a espuertas.
Tendremos suerte si nuestra especie sobrevive a su propia ambición un par de siglos más.
¿Por qué no iban a hacerlo? Nos vamos a quejar por internet, y como mucho haremos un paseito en alguna mani. Les damos risa en realidad, y nos tratan como tal.
Hijos de puta desgraciados, como si no estuviesen bien pochas de pasta ya. Y que a pesar de tener placas y estar con una comercializadora pequeña estos cabrones de mierda sigan jodiéndome...
Una empresa privada vaciando los pantanos que ya de por sí están a un 30% menos que el año pasado, al principio de uno de los veranos más calurosos de la historia.
NO PODEMOS seguir permiténdoles esto, estan anteponiendo, una vez más, mayores beneficios (si, todavía más) a las vidas de la población.
Con nuestra agua vais a jugar? me cago en vuestra puta vida, os reventaba a palazos.
#23 Pues ojalá mas gente pensara igual, ya que las leyes no parecen servir, habría que empezar a pensar en otros métodos disuasorios de hienas y sanguijuelas
La cárcel debería ser el próximo hotel de estos malnacidos.
#9 De la cárcel se sale, y no reformado precisamente, no me parece buena idea ni se da el ejemplo necesario
Si no hay producción eólica parece razonable que entre la hidroeléctrica... No sé realmente si estos "vaciados" están fuera de lo previsible sin tope al gas.
Por curiosidad, ¿Hacia donde va ese agua?.
#20 Al siguiente embalse
https://www.mapa.gob.es/ide/metadatos/srv/spa/metadata.show?uuid=7d559e97-1a34-4dbc-a185-853159ef95d3#
#20 Rio abajo
#0 Se te ha colado periodista y fecha en la entradilla.
No tengo palabras para esto, bueno sí, pero... mejor no.
Esto debe ser la gestión privada siendo eficiente.
Y ya está!!! Estamos en sequía, con crisis energética (provocada?), y estos lobos (por no llamarles otra cosa), a llevarse sus márgenes y a seguir batiendo récord... Pero por esto no salimos a la calle, no... Sabemos que nos timan, encima delante de nuestras narices, pero para que vamos a protestar, mejor soltemos las soflamas de mi partido de turno...
Indecentes
Luego tienes a medio ppsoe trabajando para ellos y nadie dice nada.
¿Dónde quedo lo de pp psoe la misma mierda es?
Malditos psicópatas!!! No sé cómo permitimos esto, como no estamos todos en la calle indefinidamente, por este tema y tantos otros muy serios, educación, sanidad, gasolina, subida enfermiza de precios...
Cuánto más hemos de aguantar para salir a incomodar a la mafia que maneja el sistema. No tenemos solución tragamos con todo, patético.
#29 Te envían a los piolines a romperte la cabeza y a la gente, cuando es a los otros, le parece perfecto. Después te acusa un tribunal de cualquier invent y te arruinan la vida.
Los jerifaltes de esas empresas son unos criminales que deberían ser juzgados y encarcelados. Y tirar la llave muy lejos
Hijos de puta, buen verano nos espera...
Noticia demagógica al extremo. El precio tope del gas en realidad se aplica al resto de energías y no al gas, por lo que antes de que se aplicase el tope al gas ganaban más con la hidroeléctrica que ahora (y de hecho ya habían estado gastando agua con alegría en los meses anteriores para forrarse y había salido en las noticias).
Que sí, que son unos carroñeros que exprimen los embalses mirando sólo maximizar su beneficio y no el interés general, pero esto no tiene absolutamente nada que ver con el tope al gas. O en todo caso, sería a la inversa, antes estaban ganando 200 euros por MWh con la hidroeléctrica y ahora van a ganar 50 (con un coste estimado de generación de 3 euros por MWh).
#65 "Que sí, que son unos carroñeros que exprimen los embalses mirando sólo maximizar su beneficio y no el interés general"
¿Conoces alguna empresa que deje de ganar un solo centimo por el interés general?. Estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho, pero me llama la atención que la gente reproche a las empresas que solo se preocupen por maximizar sus beneficios. Es como sorprenderse porque un perro ladre o que el agua moje.
Hay pocas centrales con bombeo
Desde el total desconocimiento: ¿son embalses sólo para producción eléctrica? Si alguno también es para agua de boca ¿lo están vaciando?
Patriotas del dinero...