Media España alarmada por la sequía y camino de las restricciones en el consumo y llega IBERDROLA y, EN UNA SOLA SEMANA, dilapida 57.000 MILLONES DE LITROS DE AGUA (57 Hm3) para producir una electricidad que no necesitamos y vendérnosla a precio de gas. (Hilo 1/7)
#7:
#4 Y que el "despilfarro" es menos que que el 1% en una semana, ha pasado del 75,11% al 74,27%, y además, están obligados a "dilapidar" ese agua para cumplir los convenios con Portugal, que es a donde va ese agua.
#4:
Un poco sensacionalista, teniendo en cuenta que ese embalse en concreto se encontraba al 75 % de su capacidad.
#4 Y que el "despilfarro" es menos que que el 1% en una semana, ha pasado del 75,11% al 74,27%, y además, están obligados a "dilapidar" ese agua para cumplir los convenios con Portugal, que es a donde va ese agua.
#7 Y que por su ubicación no supone afección alguna al resto de cuencas que están en sequía, dado que el trasvase Tajo-Segura se ubica mucho antes (Guadalajara).
En fin, cosas de Twitter, fulanos sin idea jugando a periodistas a destapar el escándalo del día.
No entiendo porque saca la conclusión de que toda el agua desembalsada ha sido para producir electricidad, ¿No ha ido nada para regadíos?. ¿Todo lo gestiona Iberdrola?.
Aparte de eso, el agua pasa de un embalse a otro, si se usa para producir electricidad no se esfuma.
" para producir una electricidad que no necesitamos y vendérnosla a precio de gas."
Con el tope del gas ya no se paga la electricidad procedente de centrales hidroeléctricas a precio de gas.
Comentarios
Un poco sensacionalista, teniendo en cuenta que ese embalse en concreto se encontraba al 75 % de su capacidad.
#4 Y que el "despilfarro" es menos que que el 1% en una semana, ha pasado del 75,11% al 74,27%, y además, están obligados a "dilapidar" ese agua para cumplir los convenios con Portugal, que es a donde va ese agua.
#7 Y que por su ubicación no supone afección alguna al resto de cuencas que están en sequía, dado que el trasvase Tajo-Segura se ubica mucho antes (Guadalajara).
En fin, cosas de Twitter, fulanos sin idea jugando a periodistas a destapar el escándalo del día.
#3 Veo que piensas sólo en ti, lo tienes todo muy bien resuelto, no te quejes cuando se seque la fuente y por supuesto no pidas compasión.
Si la venden a precio de gas es que si la necesitamos, otra cosa sería que la vendieran a 0€.
#1 Ya me lo dirás cuando tengas gas, no tengas agua y quieras beber.
Lo dices como si el agua costara 0€.
#2 No uso gas así que la electricidad me viene mejor y tengo una fuente al lado de casa que nunca se ha secado.
#1 El gas no se bebé, además la energía belrvtrica se exporta en gran parte. El agua en cambio resulta irremplazable.
#1 Esa conclusión no es cierta. De que se venda a precio de gas no se deduce que la necesitemos.
https://www.publico.es/economia/electricas-disparan-emisiones-co2-espana-vender-francia-energia-barata.html
La producen porque ganan más.
La gestión de los embalses debería tenerla el estado, priorizando el agua sobre la energía.
No entiendo porque saca la conclusión de que toda el agua desembalsada ha sido para producir electricidad, ¿No ha ido nada para regadíos?. ¿Todo lo gestiona Iberdrola?.
Aparte de eso, el agua pasa de un embalse a otro, si se usa para producir electricidad no se esfuma.
" para producir una electricidad que no necesitamos y vendérnosla a precio de gas."
Con el tope del gas ya no se paga la electricidad procedente de centrales hidroeléctricas a precio de gas.