Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más allá del contenido en sí... si no es el Gran Hermano, se le parece bastante
#34:
#8 No, no es lo mismo lo que iba a hacer Apple.
Google usa inteligencia artificial sobre las fotos de la nube. Eso quiere decir que Google “puede ver” las fotos.
En el caso de Apple iba a funcionar muy distinto:
Cada archivo tiene un identificador propio, como su ADN.
Cuando se reporta contenido inapropiado que circula por la web y se comprueba que es material ilegal, el “analizador” se queda con ese identificador de archivo que se guarda en una base de datos gestionada por organizaciones de protección de los derechos de los menores.
Luego, desde el propio iPhone, se hacía la comparativa para ver si alguno de los archivos de la galería comparten dicho identificador o “hash”. La ventaja es que ni Apple ni una IA analizan las fotos como tal, simplemente compara “matrículas”. Eso obviamente solo es útil con archivos que se hayan reportado anteriormente, cosa que es lo que puede suceder con estos temas, ciertos vídeos y fotos que van circulando, y te asegura que ninguna de las fotos hechas por tí van a dar un falso positivo.
Google usa inteligencia artificial sobre las fotos de la nube. Eso quiere decir que Google “puede ver” las fotos.
En el caso de Apple iba a funcionar muy distinto:
Cada archivo tiene un identificador propio, como su ADN.
Cuando se reporta contenido inapropiado que circula por la web y se comprueba que es material ilegal, el “analizador” se queda con ese identificador de archivo que se guarda en una base de datos gestionada por organizaciones de protección de los derechos de los menores.
Luego, desde el propio iPhone, se hacía la comparativa para ver si alguno de los archivos de la galería comparten dicho identificador o “hash”. La ventaja es que ni Apple ni una IA analizan las fotos como tal, simplemente compara “matrículas”. Eso obviamente solo es útil con archivos que se hayan reportado anteriormente, cosa que es lo que puede suceder con estos temas, ciertos vídeos y fotos que van circulando, y te asegura que ninguna de las fotos hechas por tí van a dar un falso positivo.
#56:
Dedicado a los de: "No me importa que me vigilen, no tengo nada que ocultar".
En todas las investigaciones hay un porcentaje de errores y falsos positivos, cuando se investiga a toda la población, nunca estarás a salvo de ser uno de estos falsos positivos.
Por cierto, a un pedófilo de verdad ni se le ocurre usar gmail o compartir fotos en canales no cifrados, es de primero de malvado.
En todas las investigaciones hay un porcentaje de errores y falsos positivos, cuando se investiga a toda la población, nunca estarás a salvo de ser uno de estos falsos positivos.
Por cierto, a un pedófilo de verdad ni se le ocurre usar gmail o compartir fotos en canales no cifrados, es de primero de malvado.
#20:
Como ha comentado #13, a pesar de solucionarse el error la persona ha perdido su cuenta de google con toda su información. Si propspera el sistema sin contraseñas de Google significaría que esta persona habría perdido el acceso a todas aquellas páginas en las que use ese sistema... cuentas bancarias, tiendas on-line, webs de entretenimiento....
Hay que huír de Google (entre otros) como de la peste. Sí, nos ponen las cosas más fáciles pero ¿a qué precio?
Hay que huír de Google (entre otros) como de la peste. Sí, nos ponen las cosas más fáciles pero ¿a qué precio?
#2:
Hummm.... ¿cómo es esto? ¿La IA de google hace denuncias policiales también?
#3:
Quien no tenga una foto en pelotas de sus hijos que tire la primera piedra.
Comentarios
Más allá del contenido en sí... si no es el Gran Hermano, se le parece bastante
#1 Pues sí, quién nos iba a decir hace unos años que Google iba a cumplir el sueño dorado de tantos regímenes socialistas.
Al final resultaba que la tan cacareada "verdadera izquierda" era en realidad Google!
#29 abuelo, las pastillas, que se le está yendo la cabeza
#29
ay! lo que hay que oír.
#68 Te tienes que reír de los evangelistas del capitalismo.
Mira lo que ha hecho el comunismo... En este país capitalista.
#29 Google es comunista. Ahora cuadra todo
#1 otro enorme problema es la colosal resistencia de las personas a aprender a usar mejor la informática: ¿Tomar la foto, retirar los metadatos, cambiar la extensión de archivo, cifrar los archivos con una clave larga, ponerlos dentro de un .zip, dividirlos en partes y enviarlas por separado desde varias cuentas y luego dar las instrucciones al destinatario para rearmar la información? ¡No, eso es demasiado complicado, se nos rompe la cabeza! (Eso lo aprende a hacer en dos horas, pero prefieren ver el fútbol).... Así que jodanse
#1 Próximamente: cámaras en habitaciones de hotel y en baños públicos para que una IA analice las imágenes en prevención del delito. Más adelante, obligatoriedad de su instalación en los domicilios privados.
#8 No, no es lo mismo lo que iba a hacer Apple.
Google usa inteligencia artificial sobre las fotos de la nube. Eso quiere decir que Google “puede ver” las fotos.
En el caso de Apple iba a funcionar muy distinto:
Cada archivo tiene un identificador propio, como su ADN.
Cuando se reporta contenido inapropiado que circula por la web y se comprueba que es material ilegal, el “analizador” se queda con ese identificador de archivo que se guarda en una base de datos gestionada por organizaciones de protección de los derechos de los menores.
Luego, desde el propio iPhone, se hacía la comparativa para ver si alguno de los archivos de la galería comparten dicho identificador o “hash”. La ventaja es que ni Apple ni una IA analizan las fotos como tal, simplemente compara “matrículas”. Eso obviamente solo es útil con archivos que se hayan reportado anteriormente, cosa que es lo que puede suceder con estos temas, ciertos vídeos y fotos que van circulando, y te asegura que ninguna de las fotos hechas por tí van a dar un falso positivo.
#34 Que lo analice una IA no significa que Google lo vea
Puedes pensar "Ah, pero es que de ahi al otro paso no hay nada y podrian engañarte".... Si, y podrian engañarte ahora, decir que no lo ven y hacerlo igualmente
De todas formas, a mi lo que me parece escandaloso es que se basen en una IA para analizar estas cosas y cerrarlo sin comprobarlo.... y me pareceria aun mucho mas grave que lo comprobase una persona, asi que me parece enormemente grave que se cierren por ese analisis
Hummm.... ¿cómo es esto? ¿La IA de google hace denuncias policiales también?
#2 efectivamente, es lo que más me ha sorprendido. Que esto no lo haya parado un humano que viendo el caso se dé cuenta que lo está enviando a un médico y se percate del contexto y pare así el proceso.
#6 Me parece raro... No veo por qué una empresa privada va a gastar recursos en "colaborar" con la policía si no les pagan o los obligan.
#7 desconozco la legislacion, pero si la pueden hacer responsables de los contenidos en sus plataformas, esta en su mayor interes detectarlos y denunciarlos.
Dicho lo cual: toda informacion (fotos incluidas) condidencial ( y los datos medicos lo son) debe enviarse a teaves de plataformas seguras y encriptadas. Enviar fotos de tu hijo desnudo traves de gmail es irresponsable, aunque la intención sea buena.
#9 como digo en #16, la ignorancia del padre puede costarle un disgusto por no utilizar un canal adecuado.
Y te lo dice un pediatra , que hace y le comparten muchas fotos de niños. Siempre con permiso, siempre sin absolutamente nada que pueda revelar la identidad del crio. Y nunca por WhatsApp o similares.
#23 #16 ¿y cual es el canal adecuado? ¿telegram?, ¿proton?
#33 Para consulta de partes íntimas, yo apostaría por NO hacer fotos y muchos menos enviarlas por internet, aunque sea al pediatra, por NINGÚN canal, y hacer una visita cara a cara.
#46 En este caso concreto, la cosa fue en mitad de la pandemia. No podían ir en presencial, y fue la propia enfermera quien le dijo que enviase las fotos...
#33 los medicos que hacen teleconsultas en serio lo hacen a traves de aplicaciones medicas donde estan encriptados los datos.
#23 Que canal usas?
Seguro complica hacelo facil.
No se si tener un https con upload y contraseñas, es suficientemente seguro.
Tambien se podria grabar un fichero encriptado y decir la contraseña por otro canal.
Hoy en dia deberia haber un canal cifrado para comunicarse con los medico. Algo similar al SSH y la clave Priv/pub.
#60 #81 OK.
Pero a nivel usuario no entre medicos, seria util un mecanismo para mandar multimedia, aparte de texto, para desahogar las consultas.
#85 Jabber creo que dispone OTR y otros para tener una comunicacion cifrada punto a punto. No se si es suficiente.
#59 Y ya las llamadas de voz, porque no sabes si es una voz falsa. Se tendria que hacer con soft, pero deberia ser un servicio provisto por la compañia telefonica .
#18 Mas que pataleo difundir estas cosas para que la gente sea consciente.
#99 Jabber creo que dispone OTR y otros para tener una comunicacion cifrada punto a punto. No se si es suficiente
Aún así podrían tener acceso si quisieran. Más que nada porque pueden decirte misa, no está auditado.
La prueba que yo hice fue la de abrir mi cuenta en un móvil nuevo. Telegram me cargó mensajes antiguos por lo que no sólo lo almacenan en sus servidores.sino que le pasaron la clave a mi nuevo dispositivo.
Pero bueno, para ser sincero a mí me da igual. Le pasé fotos de pililas con granos al pediatra y me dijo que por signal mejor. Pues por signal.
Si empiezo a preocuparme por esto término prohibiéndole ir desnudo por la playa o en la terraza y me parece exagerado.
#99 yo de informatica entiendo lo justo, pero para ahorrarnos problemas sencillamente intentamos enviar lo menos posible (foto sin back-up y la enseñas en persona) Estuvimos un tiempo haciendolo a traves una nube con contraseña extra parara la carpeta. Yo tampoco se si es suficiente. Cuando lo hacemos, evitamos nada que pueda identificar al paciente. No sale la cara y si está en la cara se tapan los ojos.
Si hay genitales, se intenta que sean de cerca o se tapa para que no se vean (bastante tipico es sacar la ingle y preguntar « os parece una micosis o solo una dermatitis del pañal? »).
Y se deja en la historia clinica alguna referencia tipo « se toma fotografia para consenso clinico , autorizado verbalmente por los padres ».
Pero date cuenta que esto son cosas no oficiales. Si un pediatra tiene teleconsulta, deberia buscar algun canal cifrado para hacerlo para cubrirse, ya que su volumen va a ser mucho mayor y ademas tendra que almacenar esas fotos (cosas que nosotros no hacemos en nuestros terminales).
Osea que preobablemente mi metodo no sea perfecto, pero tampoco esta profesionalizado…
#33 En Cataluña usamos La Meva Salut: https://catsalut.gencat.cat/ca/serveis-sanitaris/la-meva-salut/
Tiene sección de e-consultas y puedes enviar archivos adjuntos.
#33 #23 Mi pediatra usa signal . No sé si es más seguro. Sólo sé que Telegram almacena los mensajes en su servidor así que es tan seguro como whatsapp
#85 yo los que conozco la herramienta se la proporciona el hospital/seguro. Igual que el correo electrónico. Y es una cosa que los hospitales te insisten mucho, porque si hay una brecha de seguridad y lo has hecho a traves de estas herramientas, no eres responsable, pero si estas enviando las cosas a traves de tu cuenta de gmail estas jodido legalmente.
#85 Para que no los almacene tienes que crear un chat cifrado.
Los chats normales son para cuando la seguridad no importa
#23 Canal adecuado? A ver cuantos de los aqui presentes de pequeño no le sacaro alguna foto en la playa con todo al aire?
Haces eso ahora y acabas denunciado, bloqueado y las de dios.
Tiene que haber un contexto para las cosas no , a coño se ve un genital es un niño PEDOFILIA!!!
#83 a cuantos de aquí no le sacaron una foto en la playa con todo al aire y la enviaron por correo a una tercera persona es la pregunta adecuada.
#97 ¿Y si el que revelaba las fotos era un pedófilo y hacía copias?
#97 Te recuerdo que esa IA salta incluso sino las envias , solo con hacer el backup en google fotos.
#83 Alguno incluso le pusieron en la portada de un disco de Nirvana.
#83 Aquí uno que en la época predigital, con unos 15 años, se hizo fotos en erección para ver un problema que tenía en el pene (solo cuando estaba en erección). La que reveló las fotos tuvo que flipar cuando fue mi madre a por ellas.
Al final resultó ser una fimosis de mierda.
#16 Pero si se trata de mensajes privados... no deberían hacerlos responsables de lo que se mande. Otra cosa es cuando publicas algo como en facebook o youtube, que es público y por lo tanto sí es razonable que lo auditen.
Con respecto a usar medios seguros... no lo hacen ni las empresas que se preocupan por la confidencialidad. Más de una vez en mi empresa están con lo de los antivirus y el antispam y no me hacen ni caso cuando les digo que si quieren asegurarse, el correo confidencial debería ir firmado y cifrado. Pero como que es demasiado complicado para estar generando pares de claves y "cosas raras"
#7 En la grande 'murica el postureo alcanza cotas insospechadas.
Te es más rentable decir que luchas con todos tus medios contra la pederastia, que lo que puedas cobrar por realmente colaborar contra la pederastia
#7 Porque no es así: gastan recursos en analizar las fotos para sacar datos (y obtener beneficio de ellos), y ya que han gastado los recursos aprovechan para colaborar con la policía y justificar así lo primero.
Tontos no son.
#95 gastan recursos en analizar las fotos para sacar datos (y obtener beneficio de ellos),
Bueno, eso es obvio.
y ya que han gastado los recursos aprovechan para colaborar
¿"Aprovechan" gratis y voluntariamente? No se yo... las empresas no funcionan así. Si eres una empresa privada no das nada sin recibir algo a cambio incluso si no te cuesta nada.
y justificar así lo primero
Humm... no se yo. Ya sabemos que analizan todo lo que tienen y no necesitan justificarlo porque tu has dado tu permiso. Por el contrario, noticias como estas sólo perjudican a la empresa. Incluso si la noticia fuera "peligrosa banda de delincuentes atrapada gracias al análisis de fotos de Google", igual perjudicaría a Google porque a todo el mundo le preocupa leer que están analizando sus fotos, incluso cuando lo han permitido al aceptar las condiciones. Me extraña mucho que hagan algo así sin que los obliguen o les den algo importante a cambio.
#7 La policía ha creado un mapa que detecta posibles imágenes de pornografía infantil y ha pedido a las compañías que la usen para detectar dichas imágenes.
Lo extraño es que se creó un pollo tremendo cuando apple dijo que pensaba poner en marcha una IA para chequear las fotos y finalmente reculó *
Y resulta que google lo usa y nada de polémica.
* Como el mapa de IA lo proporcionan las autoridades podían cambiar el mapa para localizar a cualquier persona, lo que daría un tremendo poder de control a las autoridades.
#2 #6 En su momento salió que lo iba a hacer Apple, pero es posible que también lo esté haciendo Google
https://www.genbeta.com/actualidad/apple-comenzara-a-escanear-tus-fotos-iphone-icloud-como-medida-proteccion-pornografia-infantil
#8 Salió que lo iban a hacer pero lo empezaron a retrasar y aún no se sabe si se llegará a implementar. Por otro lado, leyendo esta noticia, creo que es obvio que Google lo está haciendo.
#6 Es que mis fotos no tendría que verlas nadie; ni una máquina ni mucho menos un humano.
#12 ehm.... tengo malas noticias para ti
#15 Que ocurra no quita que me pueda cagar en sus muertos por hacerlo, aunque no sirva de nada. A ver si ya nos van a joder y ni el derecho al pataleo nos queda...
#12 Pues usa servicios de comunicación encriptados donde no cedas el derecho de los materiales que utilices dentro de esa plataforma.
c/c #26
#32 Yo almaceno mis datos en mi servidor con un puñado de discos en RAID5, pero gracias por el consejo. El tema es que ya no solo cedes los derechos de una imagen por almacenarla en sus sistemas, sino también por pasar por sus sistemas, y esto último es cada vez más difícil de evitar. Es como si un día ESpanix dijese que todo lo que pasa por su fibra ellos retienen derechos. Pues ya está, medio internet para ellos, ¿no?.
#48 No he dicho que sea fácil. Es más, no lo es.
Y también me sumo a tu queja de que medio internet depende solo de 2 o 3 compañías.
Pero no acabo de entender las quejas de gente que usa los servicios de Google gratis, dando todos los consentimientos y le sorprende que revisen con algoritmos sus documentos...
#50 Yo si que las entiendo. Y es que si bien todos sabemos y aceptamos que las compañias están para ganar dinero de una forma u otra (principalmente publicidad), muchas personas presuponen, erroneamente, que al menos van a respetar lo más básico de la privacidad, ya que precisamente, estas empresas luego se gastan auténticas fortunas en campañas para vendernos lo guays y amigables y lo mucho que para ellos importa nuestra privacidad.
#58 Pues tienes bastante razón...
#63
#69 Claro que nuestra privacidad es importante para ellos. ¡Cómo no va a serlo si es su modelo de negocio*! ¡Es importantísima!
* No protegerla, sino venderla.
#12 Ni con un relevado analógico nos librábamos de eso.
Un saludo.
#12 Pues supongo que cuando tus fotos las subes a la nube (el ordenador de otro) aceptando las condiciones del servcio al usarlo, ... dejan de ser solo tuyas.
Para todo lo demas owncloud/nextcloud y hacer sync a una de esas
#12 Lo que no quieras que lo vea nadie, sean fotos, documentos o lo que sea, mejor no lo subas a la nube porque lo pones al alcance de otra gente sin ninguna garantía de que no lo vayan a curiosear y utilizar contra ti si es algo comprometedor
#12 Llegas varios lustros tarde, aunque tiene solución:
https://www.amazon.es/artfone-Tel%C3%A9fono-Pantalla-Pulgadas-Bater%C3%ADa-Azul/dp/B07YSD3SCJ/ref=sr_1_6?keywords=TELEFONOS%2BMOVILES%2BLIBRES%2BDE%2BCONCHA&qid=1661181996&sr=8-6&th=1
#6 Lo sorprendente es que una vez confirmado que estaban en un error ... no ha podido recuperar acceso a las cuentas ni al número de teléfono.
Como ha comentado #13, a pesar de solucionarse el error la persona ha perdido su cuenta de google con toda su información. Si propspera el sistema sin contraseñas de Google significaría que esta persona habría perdido el acceso a todas aquellas páginas en las que use ese sistema... cuentas bancarias, tiendas on-line, webs de entretenimiento....
Hay que huír de Google (entre otros) como de la peste. Sí, nos ponen las cosas más fáciles pero ¿a qué precio?
#6 Posiblemente lo ha verificado un humano, que ha tenido 5 segundos para ver la foto, identificar que es una foto del pubis de un niño y marcar confirmado sobre la marcha. Por temas de proteccion de datos esos verificadores no pueden ver ni destinatario ni emisor, solo ven las imagenes y confirman si es crimen-violencia-pederastia, ect.
#6 Google no sería rentable si todo lo revisaran humanos. Incluso los grandes canales de YouTube con millones de suscriptores tienen muchos problemas cuando algo se rompe para contactar con un humano que lo arregle manualmente.
https://www.pcworld.com/article/822871/what-happened-to-pcworlds-youtube-channel.html
https://www.bbc.com/news/newsbeat-62133768
Casos reales recientes donde la falta de soporte de YouTube la ha liado parda. Hasta que no se forma revuelo y llega a oído de algún empleado de Google que tenga la iniciativa de arreglarlo, no suelen hacer nada.
#22 Colega, que google ha ganado (beneficio) el año pasado 76.033 millones de dólares netos, después de impuestos ... diría que tienen cierto margen para contratar personal para revisar determinados casos ...
#28 Y no los defiendo, sólo expongo que no les da la gana. Que si no es rentable ofrecer unos niveles de servicio humano adecuado por mí que se vayan al carajo.
#35 Ok, pero será porque no les da la gana, no porque no tengan dinero para ese servicio.
#39 Es que menos beneficios es menos bueno que más beneficios, que es más mejor.
Es más, cuando borran un vídeo por reclamación de copyright, al canal le quitan el dinero generado por publicidad y se lo quedan. No tienen ningún incentivo en hacer el detector más eficaz antre falsos positivos.
#2 Ahorro de costes. Está obligada y se cura en salud. Que paguen justos por pecadores es un daño colateral, es parte del negocio.
Quien no tenga una foto en pelotas de sus hijos que tire la primera piedra.
#3 Una cosa es tenerlas y otra compartirlaa a través de Internet, sea en una red social o para la consulta de un pediatra.
#10 Un portavoz de Google contaba al Times que las fotos de la biblioteca solamente son escaneadas por Google cuando hay 'acción afirmativa' por parte del usuario, como por ejemplo, crear una copia de seguridad en Google Fotos.
#10 -> #21
Hay sync de fotos ....
#64 #26 #88 Parece que os da pereza leer o no sabéis interpretar lo leído. He dicho que en cualquier momento en que viajen por Internet, me da igual que sea de manera voluntaria o involuntaria. Dejad de apuntar datos que habéis imaginado de mis dos líneas escritas, por favor, no puedo perder tanto el tiempo.
#10 "Una cosa es desnudar a tu hijo y otro hacerlo a través de Internet, sea en una red social o para la consulta de un pediatra."
#25 Escanean cuando haces un backup de tus fotos. O sea no hace alta que compartas nada
#10 ¿Y si haces una foto con el móvil para imprimirla para el álbum de fotos familiar y se hace un backup a Drive y te banean? O incluso ni siquiera se sube, Android/iOS lo detecta y llama al servidor para que te banee la cuenta y te bloquee el móvil. El contexto es tan importante...
#10 Este hombre no las subió a ninguna red social. Simplemente hizo las fotos con el teléfono para enviarlas al pediatra por correo electrónico. Pero como las fotos se suben automáticamente a Google Fotos (a no ser que configures otra cosa), pues fueron a parar a Google Drive y como podemos comprobar Google chafardea todo lo que tenemos allí.
Esto de la nube nunca me ha gustado. Y que Google averigüe el contenido de mis correos electrónicos y me recuerde las citas o las tareas que detecta en ellos, pues tampoco me gusta nada.
#3 ¿Y las vas compartiendo en internet?
#37 No la compartes en internet. Basta que la tengas en el móvil por haberla hecho con el y se sincronice con Google fotos.
#96 Si usas Google Fotos, la estás "compartiendo en internet" (en tanto has aceptado los términos de uso de Google).
Dedicado a los de: "No me importa que me vigilen, no tengo nada que ocultar".
En todas las investigaciones hay un porcentaje de errores y falsos positivos, cuando se investiga a toda la población, nunca estarás a salvo de ser uno de estos falsos positivos.
Por cierto, a un pedófilo de verdad ni se le ocurre usar gmail o compartir fotos en canales no cifrados, es de primero de malvado.
#56 Si hay algo que he aprendido es que la estupidez o la ignorancia no tienen límites.
https://www.diariodecanarias.es/noticia/detenido-un-hombre-por-ofrecer-material-ped%C3%B3filo-en-un-grupo-de-facebook
Otro tema es que duren poco, pero claro que se les ocurre.
#31 falacia de la falsa dicotomía? hola?
#41 claro, y la falacia de ,no quiero que un hacker ruso arruine mi negocio que tal la llevamos?
Si vas a hacer fotos de ese tipo lo primero es desactivar el backup en Google Photos. Luego las envías al pediatra por algún medio seguro y seguidamente las borras.
Apple parece que quería escanear incluso las fotos que no has subido a su nube.
#9 la gente protestó y apple se echó atrás... hasta el año que viene que protestarán menos e igual ya lo cuelan (si no al siguiente)
#9 Garcías ahora ya lo sabemos. Al final voy a tener que quitar hasta los metadatos de las fotos que saco de los gatos. Vamos a tener que andar con el mismo cuidado que los delincuentes. Casi nos sale mejor mudarnos a la Deepweb como ellos.
#31 Es el eterno dilema entre seguridad, funcionalidad y privacidad. Y no es trivial porque hay mucha casuística en juego, salvo Corea del Norte que lo tiene bastante claro.
#40 sinceramente, prefiero esos pequeños errores y sus posibles consecuencias si estamos hablando de lucha contra la pederastia. Que quiten todas esas IA que controlan lo que compramos, lo que comemos, dónde viajamos, lo que nos gustaría o no nos gustaría. Pero una IA que sirve para la protección del menor? Bienvenida sea aún a costa de que en algún momento se vea menoscabada mi privacidad
Tienen mal la definición de perifollo.
Tal vez habría que decirle una imagen es sólo una imagen. Le pese a quien le pese.
No sé si también detectará a enanos como niños
#31 No es dejar de perseguir.
Yo saco una foto en la playa de mi hijo (si tuviera) y esta desnudo, algo comun de toda la vida. Se sincroniza mi movil gon Google Fotos, y acabo baneado, con la policia en casa y aun tendre que dar las gracias?
Artículo del New York Times al respecto (en inglés): https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveillance-toddler-photo.html
"Don't be evil"
#92 Cuando google ademas te bloquee las cuentas de las que podria depender que le puedas dar de comer a tu hijo, a ver si das las gracias tambien.
Que te baneen una cuenta puede ser la ruina para muchas personas.
#93 que si, que puede ser una ruina para muuuuuuchas personas y estoy todo el rato diciendo que cuando la IA de muchos fallos habrá que quejarse ,pero cuando la IA da un puñetero fallo , no son tantísimas personas las perjudicadas
#94 Yo no comparto esa forma de ver las cosas. No vale eso de sacrificar a gente por que a otros los caza bien. Leyes o normas asi son perjudiciales, pero claro mientras no te toque a ti ser eso que tu consideras una excepción, no te pre preocupara.
#94 Porque el fallo no eres “tú” mientras el fallo sea otro que más da. A mi me paso que perdí una cuenta de Yahoo por inactividad y me fue imposible recuperarla. Pues no veas la gracia de volver a crear perfiles y demás cosas donde la tenía para verificación y recuperación de contraseña. No me quiero imaginar si me quitan la de Google que la utilizo para casi todo ahora. Páginas web, perfiles personales tipo Infojobs, plataformas de vídeo juegos, contactos, calendarios, etc.
#93 >> Que te baneen una cuenta puede ser la ruina para muchas personas.
Yo no entiendo como la gente se pone a depender de cosas de forma tan irresponsable. A mi no se me ocurriría. Yo no estoy en ninguna red social ni en ninguna parte pero todo lo que me importa lo controlo yo. Mis ficheros están en MIS ordenadores y con copias de seguridad que controlo yo. No hay una "nube", lo que hay son ordenadores que no controlas y que los controlan otros. No te extrañes si pierdes el acceso.
Habiendo dicho esto, yo no entiendo la histeria pedófila en la que hemos caído. Cuando yo era crío los nenes se bañaban y se mostraban desnudos y nadie lo sexualizaba. Igual que las mujeres daban el pecho en público. Somos una sociedad enferma y obsesa cuando vemos sexo por todas partes. Todas las familias que yo conozco tienen fotos de sus nenes jugando en la bañera o en la piscina. Hoy, sin embargo, a las nenas de cinco años les ponen un top de bikini no sea que se les vean los pezones.
A este paso pronto le pondremos ropa a los animales para que no vayan por ahí enseñando sus partes.
#93 Algo estas haciendo mal si tu ruina depende de una puta cuenta de gmail...
#57 Teniendo en cuenta que si google detecta que eres el usuario de varias cuentas, te bloquea todas, es un riesgo bastante alto. No es el primero que tiene cualquier movida rara por un error en su cuenta personal, y le bloquean también la del trabajo porque han detectado que son del mismo individuo. Y eso ya no hace ninguna gracia.
#70 osea que ese error ya existe y sucede por otros motivos. Y aquí estamos criticando un buen uso de la tecnología por la posibilidad de ese error que tb sucede o ha sucedido ya otras veces
#72 El otro caso en que lo vi fue por una acusación de copyright, si mal no recuerdo.
#70 ¿Cómo es eso que te banean por usar varias cuentas?
Porque yo tengo varias, e incluso de mi familia, en el mismo ordenador. Y alguna del trabajo que también es de google. Y llevo años así...
#79 No, no... no te banean por usar varias cuentas. Lo que pasa es que si tienes varias cuentas, y hay algún problema con una (por ejemplo este caso, que te acusan de pederastia) te cierran todas, no sólo aquella en la que hubo el problema.
WTF. Y no se puede emplumar a goolge por todos lados.
Quiero un Symbian ya!!! Quiero poner en mi móvil el repositorio de apps q me salga del ciruelo y utilizar software de código abierto.
Manda webos lo borregos q nos hemos vuelto. Yo el puto primero.
#89 Este caso desmuestra que hay fallos graves en la privacidad. Es como si mañana te aparece la policia en casa por que en tu galeria dle movil esa IA detecto una foto de tu hijo denudo en la playa contigo. Que gracia verdad?
El contexto etc de una foto es sumamente relevante. Pero mi privacidad lo es tambien.
#90 si mañana me aparece la policía en casa porque en la galería de mi móvil esa IA detectó una foto de mi hijo en la playa conmigo, daré gracias a que el sistema de preocupe de la integridad de mi hijo.
Si todos los días mucha gente recibe esa visita de la policía por error, entonces críticare el sistema de Google.
Joder. Qué yuyu.
Me ha recordado que yo le hice una fotito al pezoncillo de mi bebé porque tenía como un grano con pus y la dermatóloga lo requirió para verlo rápidamente.
Imaginad que una IA me tacha de algo así...
Pues a mí que me parece gracioso poner en el chat de la familia, fotos de mi hijo meando, casa vez que salimos tiene que mear en algún lado.
#65 hasta que, como en la noticia, se da un falso positivo y te joden la vida, la privacidad no está hecha para proteger a los delincuentes, sino a los inocentes.
Y eso sin entrar en que la democracia y el estado de derecho es una rara avis en este planeta...
#71 Claro que me espían, pero no me hacen nada ni me tocan nada. En cambio con este sistema puedes perder mucho por un simple fallo del cual no es culpa tuya.
Prefiero la privacidad y la presunción de inocencia. Prefiero que haya un asesino en la calle que un inocente encerrado que meter a cualquier sospechoso en la cárcel "por si acaso", que es lo que hace Google con este sistema.
#73 pero hombre que cárcel? Que hablamos de una cuenta de Google
#75 Tu algoritmo no puede procesar los símiles, por lo que veo.
#78 hombre, poner como símil la cárcel cuando hablamos de cerrar una maldita cuenta de Google... Pfff
Lo que significa que la IA funciona de puta madre. Sinceramente prefiero arriesgarme a que mis cuentas sean baneadas injustamente por Google por subir un día unas fotos de la ingle de mi hijo, a que se limite el uso de esta IA y los pedófilos lo tengan aúnaw fácil de lo que ya lo tienen
#5 Es que ellos van a seguir teniendo miles de opciones para hacer pedofilia y tú serás un falso positivo que no remediará nada.
#5 Claro ¿para qué quieres privacidad si no tienes nada que ocultar?
#5 Según, ¿y si se te bloquean las cuentas una semana y pierdes la renovación de un dominio de Internet que usurpa un hacker ruso y te hace un destrozo laboral irreparable?
#30 joder macho. Venga ,pues nada ,dejemos de perseguir a los pederastas no sea que en un error un inocente se vea asaltado por un hacker ruso y por la mafia china... Y por un tigre!!!
#5 te cancelan la cuenta de Google y son líos mil para poner todo en su sitio luego.
#53 pero en serio a cuántas personas les va a pasar eso para que lo consideremos por encima de la lucha contra la pedofilia?
#5 Parafraseando a un tipo que sale en billetes de 100 dólares: Quien renuncia a la libertad por seguridad, no merece la primera ni consigue la segunda.
#62 a la libertad de que? De tener una cuenta de Google? A que libertad estoy renunciando porque una IA controle que no suba fotos de niños en bolas? A mí libertad renuncio cuando monitorizan lo que busco para comprar, los lugares a los que voy o alguna otra cosa. Controlar que no subamos fotos de niños comprometedoras no me quita ninguna libertad
#5 Espero que seas sarcástico. Porque con esto el pedófilo no usará Google y usará otros sistemas.
Pero a ti te joden por dos motivos: Uno, porque te borran las cuentas por falso positivo, aunque puedas tener información importante (y luego intenta contactar con alguien de Google para recuperarla). Dos, por que ya sabes que te están espiando, ya ni hace falta que subas contenido a google drive, simplemente con usar la app de Google fotos como galería (que personalmente, me parece horrible esa app) y que te haga copias en la nube por defecto sin que le digas nada.
Cada vez mas contento de no usar Android Stock. Que te espían igualmente, pero al menos no te borran nada ni presuponen lo que no eres.
#67 pero si es que me están espiando igualmente. A todas horas, en cualquier movimiento que haga. Criticar una de las pocas cosas buenas que tiene Google es acojonante.
Y los pedófilos no tienen porque ser más listos que los demás ,no tiene porqué ser haker rusos, tb hay mamarrachos que se envían fotos por cualquier sistema.
#5 Segun a quien, esos baneos pueden joderle la vida de mil maneras, no vale eso de matar moscas a cañonazos y ale.
#86 pero claro que no vale con matar moscas a cañonazos. Si matasen moscas a cañonazos esto pasaría todos los días. De millones de movimientos que se hacen en Google ,el único caso de error que conocemos es este. Y se ha hecho noticia de ello por algo. Si pasase todos los días la noticia no sería está sino el desastroso funcionamiento de la IA de Google. Cuando la noticia es que de entre millones y millones de fotos analizadas al año,se ha cometido un error, bienvenido sea ese error. Ni tan mal el porcentaje de fallos.
#5 Ya faltábais los del no tengo nada que ocultar, y los totalitaristas. Por supuesto sois los mismos que les estáis diciendo a las niñas que no se vistan indecentemente, y que vayan por el camino de la rectitud...
Saludos.
Pero vamos a ver, que todo esto ya se sabe y se sabía.
Por supuesto que nos cagamos en la puta madre de Google, Apple, Amazon y todo el nombre que se le dé al Gran Hermano, pero seamos también un poquito conscientes.
Desactivemos datos, wifi y demás conexiones al exterior del móvil, tomemos la foto, pasémosla al ordenador vía USB, e imprimámosla.
O bien, qué demonios, la cámara fotográfica de placa impresionable de toda la vida.
#49 Mejor nos vamos todos a la Deepweb con los delincuentes y ahorramos en jilipolleces. Creamos una web para poder pasar fotos a los médicos y ya está. Otra para compartir con la familia, amigos, etc.
Eso le pasa por ser un don nadie