Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sin embargo, no se sabía que Ucrania iba a atacar el buque.[...]Adrienne Watson, también dijo en respuesta al informe de los medios: «No proporcionamos información con la intención de matar a generales rusos. »
Yaaaaa claaaaaro
Y habrá algún despistado optimista que se lo crea.
Yaaaaa claaaaaro
Y habrá algún despistado optimista que se lo crea.
Comentarios
Sin embargo, no se sabía que Ucrania iba a atacar el buque.[...]Adrienne Watson, también dijo en respuesta al informe de los medios: «No proporcionamos información con la intención de matar a generales rusos. »
Y habrá algún despistado optimista que se lo crea.
Yaaaaa claaaaaro
Dupe: EE UU dio información a Ucrania para lograr hundir el buque insignia ruso 'Moskva'
EE UU dio información a Ucrania para lograr hundir...
20minutos.es#30 como vecino de ese barrio deberías estar deseoso de que al matón del barrio (Rusos), que ya ha apalizado a otros vecinos, se le pare los pies, y los vecinos hemos decidido llegar a un acuerdo con otro barrio para tratar de defender a nuestro vecino que está siendo atacado por el matón.
Si quieres seguir manteniendo tu modo de vida y seguir viviendo ben paz, hay que parar los pies al matón del barrio y no permitirle seguir destrozando a vecinos que prefieren tener amigos de fuera del barrio.
#32 ¡Ya me la has hecho¡ y mira que lo pensé, eh.
Ah, por cierto, ese vecino del otro barrio es en realidad un delincuente de marca, experto en el ladroneo, con numerosos antecedentes de peleas allí donde va y chulesco. Va sobrado de caretas y tatuajes.
En su tiempo libre, se dedica a vender el humo de su moto.
Yo sé que te gusta su moto trucada y que le pedirás que te dé una vuelta, porque te encanta el ruido, lo sé... pero ponte el casco y llévate vaselina, que como te descuides te la cuela y, a la que te descuides, te deja tirado en la carretera.
Pero no es una guerra proxy
Si, pero tsssss, que no se entere rusia, que si no dice que así no vale, que eso es hacer trampas
#1 Más vale que ninguno de los países que han enviado armas a Ucrania se meta en una guerra porque podría ser que sus enemigos hagan "trampa" con la ayuda de Rusia.
#1 Sí, eso es hacer trampas.
Imagina que un país con cierta fortaleza quisiera hacer trampas contra otro, imagina.
¿Crees que hay algún país del mundo que pueda impedir que le revienten una presa que mataría a cientos de miles de personas?
¿Y que revienten una central nuclear que causaría un desastre aún mayor?
¿Crees que hay algún país del mundo que pueda evitar que exploten una bomba nuclear de 20 megatones en una gran ciudad que cabe en una furgoneta?
Jugar sucio puede jugar sucio todo el mundo.
Por ello es importante que, pese a todo, se respeten ciertas reglas tanto en la paz como en la guerra, y mucho más cuando nadie ha invitado a esa vela a EEUU.
#11 yo creo quecel gobierno legítimo sí ha invitado a EE UU a "esta fiesta", la que no estaba invitado era Rusia.
Lo de "meterse" en las guerras de otros es más viejo que la propia Historia, que Rusia también ha jugado a esto, no nos rasgemos ahora las vestiduras y nis hagamos los que ofendiditos.
#26 Si ya, bien, estoy de acuerdo contigo.
EEUU, que vive en otro barrio, se ha metido de lleno en la cocina de uno de los vecinos que se estan peleando (ya llevaban 8 años con problemas), le vende las sartenes y es quien calienta el aceite (que también lo vende junto al gas) para que se lo tire al otro. Además incita al resto de vecinos de ese barrio a que linchen al vecino insumiso y protestón.
Bien, vale... pero es que yo vivo en ese barrio, no tengo problemas con ningún vecino y no quiero que peligre mi modo de vida, mi propia vida y la de mis seres queridos. Sólo quiero vivir en paz.
Luego, estando en ello, me parece que tengo derecho a no meterme en la pelea absurda de esos vecinos, en no darle armas a ningún vecino (y menos al que se hizo el chulo) y a pedirle al de EEUU que haga el favor de irse a su barrio a interferir y meter gresca.
Más o menos...
#30 Además incita al resto de vecinos de ese barrio a que linchen al vecino insumiso y protestón
¿esto cuando ha pasado?
La realidad es que el resto de vecinos son mayorcitos y saben que si no hacen nada el matón irá a por ellos cuando termine con el primero.. Así que ayudan a la víctima a defenderse del matón.
Y hay dos que se quieren poner una alarma para avisar al resto cuando venga el matón. Pero el matón se lo toma mal porque dice que así no se mata bien.
#35 Pero si el mete-grescas magno dice que el supuesto vecino-matón está ya acabado, que no tiene ni agua ni lentejas para pasar el fin de semana y que se ha quedado sin piedras para arrojar a los otros vecinos.
A no ser que vecino-matón ese sea el Hombre-Masa y, claro, como le están tocando las narices, arrase los jardines aledaños.
¿En qué quedamos?
Por cierto, el día 9 hace una barbacoa el vecino-maton... y cocina chuletón de oso a vuelta y vuelta de propaganda yanqui. Verás la de humo que habrá.
#36 El vecino matón no está acabado, sigue siendo un matón y además un poco cutre. Se va a pegar en moto y se le acaba la gasolina.
Pero ganas de matar tiene. Si no ayudamos al vecino lo va a cargar. Lo único que queremos es que el matón se vaya a su casa y deje de meterse en las casas de otros. Porque si no le queda claro cuando termine de machacar a ese irá a por los otros.
Y resulta que los otros no quieren vivir como ordena el matón porque es una porquería de vida.
#11 "Imagina que un país con cierta fortaleza quisiera hacer trampas contra otro, imagina."
No hace falta imaginar, con ver lo que ha hecho Rusia es suficiente.
Parece ser que hay usuarios que consideran las informaciones de la prensa (Newyork Times) y la inteligencia estadounidense, así como del Frakfurter Allgemeine Zeitung, bulos putinejos, o bien les parece irrelevante que se este afirmando inplicitamente desde fuentes oficiales que "sin querer" hayan ayudado a undir el buque isignia de la marina rusa en el mar negro...
Es para hacerselo mirar.
#9 Igual te estan votando "erronea" por no poner [DEU] o [GER] en el titulo para advertir que la noticia viene en aleman
#13 Es posible también que sea por la inclinación de los rayos del sol a esta hora de la tarde...
La traducción, por cierto completa, está en comentarios en el comentario #2 desde el minuto uno. Está en el segundo comentario porque es dificil estar en el primero cuando hay una legion de meneantes que comentan meneame o negativizan sin leerlas.
Qué menos que traducir. Algo que aquí no se digna a hacer gente que manda noticias en ruso o ucraniano del que no entiende ni papa y son meneadas con fruición y sectarismo...
#14 No , que es parte de las normas , cuando la noticia no esta en castellano , se pone el idioma en el que viene la noticia. Yo no hago las normas , solo te comento para que te evites negativos que tumbarian una noticia interesante.
#15 jaja, las normas están cumplidísismas y siguen cayendo negativos.
Que me parece bien tu "teoría" ojo. Pero es que no cuela, perdona si soy demasiado tajante, si alguien se avergüenza ahora de su paletez y sectarismo, a mi que no venga a contarmelo.
#15 ¿Puedes citar la literalidad de esa norma y dónde podemos encontrarla?
#19 No , no puedo hacerlo porque no la he leido en la constitucion de meneame , pero si que he visto que se aplica , asi que lo interpreto como Derecho consuetudinario
Yo de todas maneras la he meneado porque me parece interesante, pero en fin, cada cual que vote en conciencia.
#21 Dejémoslo en que lo de poner el idioma en el titular es una buena costumbre.
#19 la norma es traducir titular y entradilla. lo otro es meneaetiqueta.
Como lo es traducir el texto integro de la noticia que si he hecho y que no muchos hacen. Poner DE en el titular, algo que he hecho cientos de veces porque principalmente envio noticias en aleman desde hace años, esta bien pero resulta que se me ha olvidado, lo que no se me ha olvidado es leer la noticia, entenderla, traducirla y escribir la traduccion.
Pero en fin, que ya sabemos de que va esto, justificar un evidente acto de censura informativa por parte de un par de usuarios, sin ninguna explicacion coherente, mas que nada porque no la hay.
Pero vamos que esto es lo que hay.
Vamos, que tienen un ejercito de mierda obsoleto y tienen que culpar a EE.UU para tapar sus vergüenzas.
#12 por una parte no me extrañaría nada que EEUU haya dado la posición, no tengo ninguna prueba pero me parece más que probable.
Pero por otra parte todo el mundo sabía que ucrania tiene misiles Neptune de fabricación propia, y han puesto a su buque insignia a tiro y sin escolta…
#20 Lo de “todo el mundo”… será en tu mundo porque en el mío nadie tiene ni puta idea de que es un misil Neptuno.
#29 le saludo, mi capitán literal
#12 Lo que describe la noticia son las propias declaraciones de la administración estadounidense reconociendo que ayudaron a hundir el Moskwa, pero sin querer, ojo. El medio enlazado es un diario lider en Alemania, de corte liberal conservador.
Esto va así:
1. aprender a leer
2. leer
3. formarse una idea en base al contraste de la información (contrastar la información antes)
4. menear o negativizar o dejarla sin valoración
5. comentar.
Lo que tú haces:
1. no leer
2. lo que dice me gusta o me pica?
3. si me pica negativizo a boleo, qué más da...
4. si me gusta meneo sin contrastar si es cierto o no, qué más da...
5 comentar: unga unga arff arff putineeeejo, ondiiiaaaaa... o cualquier otra chorrada.
6. si veo que se menea me meto con otro perfil y la vuelvo a negativizar.
...y luego una meadita en el arbol más cercano para marcar tu territorio
Es que ni te has leido la noticia.
#12 Hablar así de Ucrania no está bien.
Europa la ayuda con lo que puede. Armamento antiguo, pero armamento.
Qué será lo siguiente, comparar el Su-57 con el F-35?.
https://weekend.perfil.com/noticias/aventura/f-35-contra-su-57-cual-caza-ganaria-en-un-combate-aereo.phtml
Joder, que pretencioso eres. ¿Quien coño se lee un periódico alemán para hacer proselitismo en un medio de mierda como este?
25 también me ignorado
Anda y vete a la mierda y de paso cómprate una vida o búscate un trabajo decente, que también puede ser que no lo hagas por convicción sino por dinero.
Es una simbiosis perfecta, EEUU pone la tecnología y Ucrania los muertos y el valor. En cuanto las reservas Ucranianas formadas en el Oeste puedan actuar Putin tendra que movilizar o retirarse con el rabo entre las piernas
#0 pon que está en alemán en algún sitio.
Si es que es alemán, que solo me lo parece, no lo sé.
Algunos tienen los cojones por corbata
Según informes de los medios de comunicación, los servicios de inteligencia estadounidenses están ayudando a Ucrania a atacar objetivos rusos. Esto es delicado para Joe Biden.
Según fuentes funcionariales de EE.UU, esta información no se compartió con Kiev para permitir ataques, sino para «comprender mejor» las amenazas y para «ayudar a Ucrania a prepararse para defenderse de posibles ataques desde el mar. » El «Moscwa» había sido hundido el 14 de abril, presuntamente con dos misiles antibuques ucranianos del tipo «Neptun. » Moscú lo niega. Se desconoce cuántos tripulantes murieron. La NBC informa que, según funcionarios del gobierno norteamericano, hubo «pérdidas significativas», pero no saben exactamente cuántas personas fueron asesinadas.
¿Amenaza de represalias?
Antes de la noticia sobre el «Moscwa», el New York Times había informado esta semana que los servicios secretos estadounidenses habían proporcionado a Ucrania información que, entre otras cosas, se había utilizado para localizar y matar a 12 generales rusos. El portavoz del Pentágono, John Kirby, lo negó el jueves. «No proporcionamos información sobre el paradero de altos mandos militares en el campo de batalla y no participamos en las decisiones de objetivos del ejército ucraniano. » Kiev «combina la información que nosotros y otros socios proporcionamos» con su propia información. Entonces toma sus propias decisiones. No obstante, se facilitaría «información útil en el momento oportuno. » Lo que significa exactamente lo que Kirby dejó de decir. La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, también dijo en respuesta al informe de los medios: «No proporcionamos información con la intención de matar a generales rusos. »
Para el Gobierno de los Estados Unidos, estos informes son delicados. Desde el comienzo de la guerra, ha hecho hincapié en que los Estados Unidos sólo han proporcionado ayuda para ayudar a Ucrania en su defensa. Por ejemplo, desde el principio -el Presidente Biden lo repite una y otra vez- estaba excluido el despliegue de soldados estadounidenses en Ucrania. Ahora se teme que Rusia pueda utilizar el hecho de que Washington proporcione información que se utiliza en ataques como justificación para tomar represalias directas.
El portal de noticias «Axios» informó el viernes que funcionarios de la UE advirtieron sobre una «comunicación inapropiada» de información de inteligencia. Esto podría provocar una «reacción inesperada. » Según Axios, hay que tener cuidado con lo que se hace y se dice «por la seguridad de las operaciones militares sobre el terreno» y porque no se quiere una guerra con Rusia. Las fuentes citadas de la UE sostienen que Ucrania no pudo matar a los generales rusos debido a la información de inteligencia estadounidense. Más bien, esto se debe a que Rusia aplica «las viejas doctrinas soviéticas», según las cuales, por ejemplo, los generales son enviados al frente.
Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Luego que no sorprenda a nadie que cuando el tirano banderas mande lanzar los pepinillos nucleares, nos enteremos que un par de docenas de infiltrados ucranianos habian recibido formacion de como sabotear los silos pero "no era intencion de la OTAN hacer que los misiles nucleares rusos estallaran sobre suelo ruso en caso de disparo".
(Guiño guiño, codazo codazo)
#10 mira esta noticia footage-of-the-burning-admiral-makarov-frigate/voters
Footage of the burning "Admiral Makarov"...
reddit.comPero si miras a quienes han negativizado este envío te les encuentras en sus historiales votando noticias sin traducir en RUSO, cuya entradilla puede ser lo que digan los cojones morenos del meneante que la envía, ya que no hay manera de contrastarlo.
aqui lo que hay es mucha mala baba me parece a mí... qué cojones, no tengo ninguna duda.
En fin gracias por al menos no ser de los que han negativizado este envío, para, literalmente, censurarlo sin ninguna explicación lógica o con un minimo de cohererncia.
Sobre la noticia y lo que dices, más nos vael a todso que EE.UU no escale esto más, ya es suficiente mente grave lo que ocurre como para que encima nos metan a todos en ello.
¿Qué EE UU no escale esto? Qué cojonazos tienes macho.
No se sabía que lo iban a atacar porque están en unos juegos florales, claro, claro... (Ironía).
Probablemente. Y que?
Para prácticamente todos los generales rusos fallecidos, ha sido el Pentágono quien facilitó la información a las guerrillas o los francotiradores. De ahí se explica que haya tantos generales, más que en ninguna otra guerra.
#5 ya he leido por algun Blog conspiranoico (ojo) que era muy posible que EE.UU estuviese activamente apoyando a ucrania con guerra electronica contra Rusia. De ahí, se explicaba un supuesto fallo en las inmensas contramedidas del Moscwa. Después leí otros analistas que afirmaban que las contramedidas de medio alcance podrían haber fallado por que no actuarían en las condiciones de tormenta lo cual habría sido un hueco en la defensa del barco insalvable. He de decir que me pareció ridículo, desde la principal ignorancia que tengo en temas tecnicomilitares en general, que semejante bestia tecnológica no tuviese solventado algo así, pero bueno. El problema no es tanto que esto sea así o no, el problema es que los rusos lo crean, entonces en vez de desincentivar a Rusia para que así paren esta locura, es posible, solo posible, que se esté por contra incentivando una escalación y una internacionalización del conflicto que no conviene a nadie, es decir que en vez de parar esta locura, sea llevada a otros sitios y esto sería una cagada enorme y sin facil solucion.