Hace 2 meses | Por Pixmac a lne.es
Publicado hace 2 meses por Pixmac a lne.es

Un juzgado ha citado a declarar al humorista Héctor de Miguel, Quequé, tras admitir una querella interpuesta por Abogados Cristianos por un posible delito de acoso y contra los sentimientos religiosos. Héctor de Miguel dijo el pasado mes de junio en el programa de humor 'Hora Veintipico', de la Cadena SER, refiriéndose al Valle de los Caídos: "Basta ya de disimular con que eso es bonito, hostias. El Valle de los Caídos es una puta mierda. Por qué no entramos ahí con dinamita y lo volamos todo. Si puede ser un domingo, mejor. Si puede ser este…

Comentarios

hombreimaginario

#18 #4 No, en la CE figuran los derechos al honor, a la propia imagen y a los sentimientos religiosos. Y esos son los límites de la libertad de expresión. Aún así, la libertad de expresión prima sobre esos derechos en la mayoría de ocasiones.

Vamos, que no puedes ir a una iglesia y cagarte en su dios por muy imaginario que sea.

c

#25 En España tenemos unas leyes muy torticeras respecto a esos campos.
Por ejemplo, los entes abstractos tienen honor (como la Guardia Civil).
Y los sentimientos religiosos andan parecidos.

hombreimaginario

#39 Sí, las personas jurídicas también tienen derecho al honor. Pero ese derecho está recogido en la mayoría de las constituciones del mundo. Igual con los sentimientos religiosos.

Pelafustan
editado

#47 Pues yo me cago en Dios.

dakaira

#85 Es imaginario, no incorpóreo...

Iori

#77 Pues yo me cago en SU dios de mierda. El dios de los pederastas, el dios de su endogamia... en definitiva, que un poquito de Goma 2 en el Valle de los caidos no vendría nada mal. Los ofendiditos que pasen el papelico de la denuncia.

soyTanchus

#77 ¡La hostia puta, qué salvaje eres!

robustiano
editado

#77 #108

- Aitá, ¿qué es "Dios"?
+¡Aibalaostia¡ ¡El de mecagüen...!

#94 hablo del mundo, no de la moderna europa.

c

#47 La Guardia Civil no es una persona jurídica. Es una organización.

Kurtido

#25 Incorrecto. Garantiza el derecho a la libertad religiosa. Hay varios países en los que la blasfemia no es delito.

hombreimaginario

#45 Los tipos penales relativos a los sentimientos religiosos, los delitos de profanación y de escarnio, se encuentran englobados en la sección 2ª del Capítulo IV del Título XXI del Libro II del vigente Código Penal (LO 10/1995, de 23 de noviembre).

Concretamente, en el artículo 524 se castiga con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses la ejecución de actos de profanación en templo, lugar de culto o en ceremonia religiosa. Tal y como ha venido definiendo la jurisprudencia española, la profanación supone la utilización sin el debido respeto de un objeto sagrado dedicado al culto religioso (por ejemplo, un cáliz consagrado a estos fines).

Por su parte, el artículo 525 castiga con la pena de multa de ocho a doce meses el escarnio público de dogmas, creencias, ritos o ceremonias religiosas mediante palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento; y la vejación pública de las personas que las profesen o las practiquen. Tanto el escarnio como la vejación suponen expresiones de desprecio grave objetivamente ofensivas; la diferencia es que en el primer supuesto no se identifica un destinatario concreto de esas ofensas, mientras que en el segundo existe un receptor específico (las personas que profesan esas determinadas creencias o que practican dichos ritos o ceremonias).

Kurtido

#55 Y que tiene que ver España si hablamos de la CE ? Tanto si hablabas de la Unión Europea , como del Consejo Europeo , ninguno defiende el derecho a los sentimientos religiosos.

rogerius

#55 Es claro que el 525 es inconstitucional.

s
editado

#55 El problema es que cada uno se siente ofendido gravemente de lo que le funciona ofenderse

hombreimaginario

#51 Estoy de acuerdo. Yo solo comento el marco legal. Además, como ya he dicho, el derecho fundamental a la libertad de expresión prima sobre el de protección de los sentimientos religiosos (que es al que lógicamente se han acogido abogados cristianos), así que en un contexto de humor no creo que tenga mucho recorrido.

MoñecoTeDrapo
editado

#25 No es la Constitución, sino el Código Penal el que define los delitos contra los sentimientos religiosos. La Constitucion garantiza la libertad religiosa (positiva y negativa), pero eso no conlleva necesariamente a imponer penas de carcel a los supuestos ofensores.

hombreimaginario

#74 si, si, lo sé, me he colao. Ya he adjuntado los artículos del CP que hacen referencia al escarnio.

A

#25 Sentimientos religiosos es delito de blasfemia. Fin.

BiRDo

#25 Yo me quedaría en un país en el que sólo existieran los dos primeros. El de los sentimientos religiosos es de querer legislar sobre algo imposible. Y, en la práctica, es el delito de blasfemia.

mono
editado

#4 #10 #42 #18 #5 Según entiendo de la noticia, la denuncia no es por el delito de blasfemia. Todo empezó con una recogida de firmas para que la SER cancelase el programa.

Así que la denuncia es más por la reacción de Quequé a esto, que fue incitar a los oyentes a acosar a la asociación.

Maitekor

#67 Es que es para no llamarles, con todo esto que lían

obmultimedia

#4 Para cuando se les quita la licencia de abogados a este despacho? No paran de saturar los juzgados con su cruzada personal.

b

#44 Estarán un rato largo porque son de los del lado “bueno” de la historia.

Xtv
editado

#4 Si lo haces con los musulmanes o con la cultura gitana, delito de odio.

https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/

https://www.gitanos.org/actualidad/archivo/136052.html


#4 Vamos a más, cada vez hay más colectivos con derechos por encima del tuyo a la libertad de expresión.

Elduende_Oscuro

#4 A la derecha siempre le ha ido más la censura por la vía de ir contra los "sentimientos religiosos", a la izquierda sin embargo le va más la vía de los "delitos de odio" https://confilegal.com/20211223-absuelto-el-humorista-acusado-de-delito-de-odio-contra-las-personas-con-sindrome-de-down/

TocTocToc

#4 Yo creo que algo más que blasfemia, ¿no?: "Por qué no entramos ahí con dinamita y lo volamos todo. Si puede ser un domingo, mejor. "

soyTanchus

#90 Sí, como aquello de fusilar a 26 millones de españoles, que creo recordar que está juzgado y cumpliendo pena de prisión por ello. Oh, wait...

molari

#90 es que el domingo nos viene mejor para ir a ver los fuegos artificiales.

Zeioth

#4 Hombre si vivieramos en gamboya, alomejor acojonaban a alguien quereyandolo con semejantes soplapolleces.

c

#4 Tu di que sí. Nada purifica como el fuego. A la hoguera.

DangiAll

#4 Ofendiditos, a ver si se modernizan un poco y aprendan que no existe el derecho a que no ofendan tus sentimientos religiosos.

ochoceros

#4 Vivimos en un clepto-medievo. Por culpa de la dictadura vamos a remolque de la monarquía y la iglesia más ladronas del mundo.

Pero lo llaman democracia cuando solo un dictador traidor pudo elegir a la actual jefatura del estado hace 75 años. Y ahí sigue blindada, demostrando que nada ha cambiado.

c

#2 los sellos no pueden tener ideas politicas.

c

#64 ¿y los matasellos?

xyzzy

#2 Como mucho, ofender sentimientos antidemocraticos ... es decir ... HACER EL BIEN.

m
editado

#7 #24 ¿Por qué no en Alá y su profeta? Mujer y virgen así que... yo tendría cuidado con la Viogen.

Glidingdemon

#59 porque el cristo de marras es un profeta de ala, eso dicen por ahí.

o

#59 porque quien me molesta en España por el momento son los cristianos y sus partidos cristo fascistas, cuando me empiecen a tocar los cojones los testigos de ala me meteré con ellos desde mi libertad de expresión que se queden en sus putos templos y los paguen con su puto dinero, ojalá se mi diera el número de súbditos como en algunos países europeos donde les cargan impuestos extra en la renta a quienes se declaran de esa religión en lugar de regalar dinero de todos, veríamos cuántos españoles de bien era religiosos

Cuñado

#59 Porque estoy escribiendo en español. En inglés me cagaría en God, en francés en Dieu... y en árabe en Allah.

s
editado

#59 En España se caga uno en Dios, en los muertos del copón divino y en la hostia. El que quiera cagarse en Alá y en su profeta que se vaya a ver el mundial a Catar y que pida allí, que se acabe con la blasfemia contra Mahoma, que ya está bien la tabarra con Alá y su profeta. Virgen Santísima la tabarra que dais con Mahoma cada vez que sale el tema de cagarse en Dios y en los muertos del copón.

sevier

#7 yo, y casi todo el mundo lo hace a diario, pues no se supone que dios está en todas partes, pues también estará en la taza del water.

s

#78 Lo de que no consiguen enchironarte depende, que una cosa es apellidarse Borbón y otra cosa que te toque a ti por ser rapero. Quequé quizás se libre porque tiene fondo para defenderse, pero no es así para todo el mundo. Acordémonos de los twits sobre los chistes de Carrero blanco que acabó condenada a más de un año de prisión hasta que luego el Supremo dijo que esto era una estupidez y dio marcha atrás, pero hay gente en la cárcel por cosas como esta. Me cago en Dios.

verocla

#41 Se lo pagamos toitos...

CoolCase

#41 Esta El Yunque financia a estos a hazteoir, citizengo y muchos otros jamaos.

Doisneau

#3 Supongo que es el equivalente legal de poner la otra mejilla

MoneyTalks

#3 Son caramelitos para algunos jueces franquistas que lamen sin pudor.

o

#3 la judicatura imparcial

Caelestis

Como dice #5
¿Qué tiene que ver aquí la religión con una crítica arquitectónica?

fidelet

#9 Imagino que debe ser por lo de los domingos y la gente que va a misa ahí.

Si puede ser un domingo, mejor.

Pero ya es rebuscar.

Gilbebo

#15 O porque mucha gente no trabaja ese día y podría ir a ver el espectáculo.

rogerius

#98 Jo, ya lo has dicho tú.

rogerius
editado

#15 Es el único día que libro. Si lo ponéis para otro día no puedo ir a ver la explosión el espectáculo.

s

#5 Razón no le falta. La cruz del valle de los caídos es un ejemplo de brutalismo claro. Si no fuera porque está en una basílica todo el mundo pensaría que es una red de alta tensión en desuso que estaría desmontada de no estar perdida en medio del monte.

HijosdeKroker

Muy fan de hora ventipico

ipanies

Seguro que Abogados Cristianos no trabaja para las empresas de marquetin que llevan estos artistas?!?!

k

España, año 2022.

Socavador

¿Queremos ir a misa?

Socavador

#38 Temazo.

Peka
editado

Cuando Abogados Cristianos se enteren que hay un grupo que se llama M.C.D. lo van a flipar.

Por cierto: Cuenta suspendida

Urasandi

#13 ¿MeCachis Diez?

eixerit_yo

#72 Misa Con Dios

Caravaggio

#13 Máximo Común Divisor?

l

Que ganas de tocar los cojones tiene esta gente con sus demandas,es un no parar.

baraja

Mientras Quequé diga que no quería ofender estará absuelto.

Y los de la asociación deberían de ser condenados por denuncias temerarias y ser inhabilitados para su presentación.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a525

Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

C

A mi gracia no me hace ninguna pero no creo que sea querellable, pero ya sabemos que Abogados Cristianos tiene el mismo fin que tenia Manos Limpias, judicializar todo aunque se pierda la mayoria.

cinevoro

#19 Ya, pero sobre la noticia ¿tienes algo que decir, aparte de intentar desviar la atención?

siyo

#26 No desvío nada.
Está bien claro:
Cada vez hay más victimismo
Cada vez hay más "falsa moral"
Cada vez están los reyes de la censura intentando atacar a Periodistas, Humorista, ..y un largo etc... que llega a los negativos en Menéame.
¿Te queda claro?

cinevoro

#30 Sí, sí, me queda claro.

Que la noticia te importa muy poco, aquí has venido a colar tu discurso. Y a llorar por los negativos de Menéame. Ánimo

siyo
editado

#43 Pues no te queda claro , pero me vale. ( No voy a mentir)

chemari

Abogados cristianos, una vez mas. No se cansan de perder pleitos?

J

Mis sentimientos religiosos es que dios no existe, de tal forma que cada vez que alguien dice lo contrario los esta ofendiendo. Con esto quiero que se entienda que los sentimientos religiosos pueden ser cualquier estupidez que a alguien se le ocurra y verse ofendidos por cualquier cosa que otro haga, de tal forma que no se comprende que se pueda juzgar a alguien por ello. Ya empiezo a estar un poco arto con esto de los sentimientos religiosos.

cdya

El Valle de los Caídos es un monumento fascista y horrible y que tendría que ser destruido, es asi sin más, no veo done está el chiste.

SpamALot

#100 prácticas de tiro con misiles de crucero

sauron34_1

Y que los meapilas sigan teniendo tanto poder como para que esto siga vigente en el puto 2022...

u
editado

¿Para cuándo un delito contra los sentimientos ateos?

Es más ¿Para cuándo contra los sentimientos Pastafari? Yo es entrar a un restaurante italiano y sentirme totalmente agredido de ver cómo se comen a imágenes de nuestro creador, oh gran MEV.

Urasandi

#60 Está escrito: "¡Comed de mis hidratos de carbono!".

MoñecoTeDrapo
editado

#60 Ya es delito ofender los "sentimientos ateos". No debería serlo igual que no debería ser delito ofender los sentimientos religiosos.
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."

u

#86 Pues gracias por la información. Pero normal que no la conociera porque no parece que se venga aplicando, al menos en la misma medida que para los creyentes. Porque para un ateo es hacer "escarnio de sus dogmas", por ejemplo, concederle una medalla a una virgen. Y no solo se hace. Si no que lo hace un ministro y aquí no ha pasado nada. Por ponerte un ejemplo, que podría ponerte cientos.

P

Al final lo ha conseguido. Felicidades Don Héctor

s
editado

Pregunta, ¿cual es la diferencia entre lo que dice este hombre, y que diga un Voxero que "hay que entrar con dinamita en un local de Chueca, y si es durante la fiesta del orgullo, mejor"?

Feriri88

#27 cuando has oído eso? Lo ha dicho en la radio más escuchada de España?

s

#31 No. Es un ejemplo

thorpedo
editado

#31 te recuerdo la foto manipulada por V0X con los ataúdes al principio del COVID?
A ver si le libertad de expresión es sólo en un sentido y no me enterado

baraja

#27 eso sería delito de odio

s

#32 Claro, pero yo me refiero al hecho de que lo de Quequé para ciertas personas está bien dicho, y lo del Voxera para estas mismas personas sería de juzgado de guardia

eixerit_yo

#27 el contexto

T

#27 hombre, sin hacerme ni puñetera gracia una cosa ni la otra, lo primero es un atentado contra un monumento y lo otro contra personas..... No hay color.

Cuñado

#27 Que la homosexualidad es respetable y el fascismo no.

molari

#27 hay un montón de diferencias

Feriri88

Decir que Irene está ahí por Iglesias es violencia. Decir de poner explosivos si puede ser en una misa con gente está bien, correcto.

m

#70: Cuestión de gustos, a mí arquitectónicamente me gusta, y los que me conozcáis de aquí sabéis que de facha tengo poco, defiendo que se restituyan las propiedades privadas robadas a sus legítimos propietarios* y que lo mejor que les deseo a los antidisturbios es que se gasten su salario en medicinas y se metan las balas de goma por... no sigo que me banean.

* y a nivel de suelo, si en un solar hicieron edificios, que revierta el edificio entero, si son varios propietarios que hagan una comunidad de bienes o la figura más conveniente, que de esto no entiendo mucho.

Black_Bergman
editado

#76 a ver y a mi me gustan algunas brutalidades arquitectonicas sovieticas, independientemente de que sean o no "sovieticas". Arquitectura es arquitectura.

Por eso digo que lo relevante del asunto no es el argumento estetico.

A mi familia, a mi abuelo, le quitaron una carnicería, ovejas, el estabulado y unas 2.000 pesetas. Le aconsejaron a su padre venderlo en plena guerra pues no se sabía lo que podía pasar, y así lo hizo. Francamente todo eso hoy es bastante dinero y dudo mucho que se vaya a retribuir a sus hijos e hijas que son mis tios y mi padre. Tampoco lo espero, me conformo con qu se restaure la memoria de este país y se resarza moral y humanitaiamente toda la gente que sufrió en su carne aquella ignominia que fueron el golpe contra la democracia, la guerra consiguiente y la posterior dictadura.

nestaris

No he podido evitar acordarme de esto

K

Abogados Chamanes, Caspa S.A....

averageUser

¿El abuso que hace esta gentuza de la ya muy saturada justicia no es punible?

p

Es curioso, segun si es la Derecha o la Izquierda quien dice burradas, es bueno o es malo.

D

Para que volarlo pudiendolo usar como vertedero nuclear... Es más no habría que prohibir la entrada a nadie, que siguieran llendo a rezar los fachas, para que se encontrarán cuanto antes con su jesusito.

b

fanáticos religiosos con bula. No son solo los islamistas.

m
editado

¿Contra los sentimientos religiosos? En todo caso será contra el patrimonio histórico... Y yo no estoy de acuerdo con sus palabras, pero jamás plantearía un juicio por esto, es más, a la larga es peor, porque puede hacer que más gente se posicione a favor del destructivismo en lugar del mantenimiento y conversión del lugar a un espacio donde se explique a la gente de forma neutra y precisa lo que ocurrió.

¿pero en serio es bonito del Valle de los Caídos?

Si retiras la simbología fascista o la tapas, sí. Y lo que se retira no se rompe, se coloca en un almacén o se expone con explicaciones.

Basta ya de hacer pagar al patrimonio por todo: dictaduras, cambio climático... ¿No se pueden defender las ideas sin destrozar nuestro pasado y nuestra historia? Yo soy el primero que estoy en contra del franquismo, pero no a costa del patrimonio.

Black_Bergman
editado

#54 El edificio de la basilica y la cruz es francamente feo, de este estilo franquista del cual tenemos un ejemplo también en el cerro de los angeles en madrid.... pero feo o bonito ese no es el problema n es lo objetivamente relevante; lo relevante es que el conjunto es una chapuza con estatuas construidas de sillares de hormigon moldeado, la aluminosis, el hongo negro y la humedad filtrada se comen los paramentos que soportan el monte y la cruz y su significación es además un insulto a millones de Espanoles que descienden de los ajusticiados por el regimen fascista.