Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Comparto completamente el artículo.
Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre y siento que la ley me perjudica por el mismo motivo... más un sin fin de san benitos que nos cuelgan a los hombres, por el hecho de ser hombres.
Soy una persona de paz y de orden. Deseo igualdad entre hombres y mujeres, por supuesto, pero no a cambio de pisar al hombre ni a nadie.
Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre y siento que la ley me perjudica por el mismo motivo... más un sin fin de san benitos que nos cuelgan a los hombres, por el hecho de ser hombres.
Soy una persona de paz y de orden. Deseo igualdad entre hombres y mujeres, por supuesto, pero no a cambio de pisar al hombre ni a nadie.
#20:
#17 Tendremos que decirlos los dos, no? Como va a decir una parte sola, hasta donde se puede llegar? Tienen la razón suprema?
Si una de las partes se pasa hasta el otro lado buscando la igualdad, también hay que decirlo, o nos quedamos callados?
Hay cosas por hacer y por mejorar por supuesto, como he dicho en mi comentario, y como también he dicho hay sitios donde realmente habría que ir con el ejercito a liberar a las mujeres que están oprimidas, pero hay otros sitios donde se busca cualquier cosa para atacar al hombre por ser hombre.
Igualdad, por supuesto, revanchismo no.
Si una de las partes se pasa hasta el otro lado buscando la igualdad, también hay que decirlo, o nos quedamos callados?
Hay cosas por hacer y por mejorar por supuesto, como he dicho en mi comentario, y como también he dicho hay sitios donde realmente habría que ir con el ejercito a liberar a las mujeres que están oprimidas, pero hay otros sitios donde se busca cualquier cosa para atacar al hombre por ser hombre.
Igualdad, por supuesto, revanchismo no.
#23:
#3 ¿En serio te lo has leído entero? ¿Y estás de acuerdo al 100%?
En consecuencia, muchos hombres están renunciando a sus compromisos con la sociedad o, como coloquialmente señala Hellen Smith, se están yendo a la huelga de manera paulatina. De hecho, cada vez son más los varones que renuncian a la universidad, rehúyen la competitividad laboral y no quieren oír hablar del matrimonio y la paternidad.
¿Qué está insinuando? ¿Que los hombres no van a la universidad por culpa del feminismo postmoderno? También dice que los hombres se casan menos que en los 80. Causa-efecto, evidente, vamos. El no querer tener hijos, también. Todo hombre antes de plantearse tener hijos piensa en que su pareja pueda ser una Juana Rivas en potencia, o que le vaya a reclamar una pensión. Es lo primero que se nos pasa por la cabeza a todos... Y estoy de acuerdo en que existe discriminación positiva (me quedo corto), y habría que revisar la legislación al respecto. Pero de ahí, a ver una relación de causalidad, hay un trecho y grande.
La historia del violador en potencia no hay por donde cogerla, directamente. No por la actitud de la compañera, que me la creo; sino por la del "afectado".
Tan tóxica y dañina puede ser una hembrista (sí, hembrista), como los artículos y opiniones de este tipo. Paranoia absoluta.
En consecuencia, muchos hombres están renunciando a sus compromisos con la sociedad o, como coloquialmente señala Hellen Smith, se están yendo a la huelga de manera paulatina. De hecho, cada vez son más los varones que renuncian a la universidad, rehúyen la competitividad laboral y no quieren oír hablar del matrimonio y la paternidad.
¿Qué está insinuando? ¿Que los hombres no van a la universidad por culpa del feminismo postmoderno? También dice que los hombres se casan menos que en los 80. Causa-efecto, evidente, vamos. El no querer tener hijos, también. Todo hombre antes de plantearse tener hijos piensa en que su pareja pueda ser una Juana Rivas en potencia, o que le vaya a reclamar una pensión. Es lo primero que se nos pasa por la cabeza a todos... Y estoy de acuerdo en que existe discriminación positiva (me quedo corto), y habría que revisar la legislación al respecto. Pero de ahí, a ver una relación de causalidad, hay un trecho y grande.
La historia del violador en potencia no hay por donde cogerla, directamente. No por la actitud de la compañera, que me la creo; sino por la del "afectado".
Tan tóxica y dañina puede ser una hembrista (sí, hembrista), como los artículos y opiniones de este tipo. Paranoia absoluta.
#6:
Yo no creo que se le pueda llamar "feminismo" a eso. Yo diria que es misandria o hembrismo, una palabra que no viene en el diccionario, pero que creo que debería existir.
Aquí un ejemplo en el que una de estas nos dice que somos machistas si no aceptamos que tenemos culpa de las violaciones aunque no seamos violadores por el hecho de nacer hombres.
Es habitual, en debates sobre violencia de género o en comentarios de artículos feministas sobre miedos exclusivamente femeninos (como el de andar sola por la calle o la posibilidad siempre latente de poder ser acosada o violada), encontrar excusas como "No todos los hombres somos…" o "no podéis generalizar porque yo...". Hay hombres que se molestan porque los metamos a todos en el mismo saco, centrándose sólo en cómo nuestros temores les afectan a ellos y a su imagen como hombre, siendo completamente incapaces de empatizar con el temor en sí que nos acompaña a nosotras toda la vida.
Esto, sin más, es el postmachismo. Una evolución natural del machismo más rancio del que muchos intentan distanciarse, ya que ya no está aceptado socialmente decir cosas como "vete a fregar" o "las mujeres no servís para nada". El postmachismo quiere desmarcarse del antiguo discurso adoptando otros mucho más sutiles -y por lo tanto mucho más peligrosos- ninguneando el feminismo de otras formas: ridiculizando sus quejas y reclamos, intentando desmentir cualquier argumento basándose en su propio caso personal o usando falacias como ‘ni machismo ni feminismo’, como si fueran antónimos o extremos indeseables.
Pero lo cierto es que sí son todos los hombres. Si es obvio que la mujer es usada a lo largo y ancho del mundo para traficar, para hacer la guerra (terrorismo sexual de Boko Haram, por ejemplo) o usarse como venganza (dos hermanas indias han sido condenadas a ser violadas por un delito de su hermano, por poner otro), además de ser algo que poseer, controlar, acosar... es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
Aquí un ejemplo en el que una de estas nos dice que somos machistas si no aceptamos que tenemos culpa de las violaciones aunque no seamos violadores por el hecho de nacer hombres.
Es habitual, en debates sobre violencia de género o en comentarios de artículos feministas sobre miedos exclusivamente femeninos (como el de andar sola por la calle o la posibilidad siempre latente de poder ser acosada o violada), encontrar excusas como "No todos los hombres somos…" o "no podéis generalizar porque yo...". Hay hombres que se molestan porque los metamos a todos en el mismo saco, centrándose sólo en cómo nuestros temores les afectan a ellos y a su imagen como hombre, siendo completamente incapaces de empatizar con el temor en sí que nos acompaña a nosotras toda la vida.
Esto, sin más, es el postmachismo. Una evolución natural del machismo más rancio del que muchos intentan distanciarse, ya que ya no está aceptado socialmente decir cosas como "vete a fregar" o "las mujeres no servís para nada". El postmachismo quiere desmarcarse del antiguo discurso adoptando otros mucho más sutiles -y por lo tanto mucho más peligrosos- ninguneando el feminismo de otras formas: ridiculizando sus quejas y reclamos, intentando desmentir cualquier argumento basándose en su propio caso personal o usando falacias como ‘ni machismo ni feminismo’, como si fueran antónimos o extremos indeseables.
Pero lo cierto es que sí son todos los hombres. Si es obvio que la mujer es usada a lo largo y ancho del mundo para traficar, para hacer la guerra (terrorismo sexual de Boko Haram, por ejemplo) o usarse como venganza (dos hermanas indias han sido condenadas a ser violadas por un delito de su hermano, por poner otro), además de ser algo que poseer, controlar, acosar... es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
#31:
#27
cobran menos por hacer el mismo trabajo
Falso
existe los techos de cristal en las empresas
Los techos de cristal son de los trabajadores no de las empresas
el gráfico que circuló por aquí sobre como descendían los ingresos de una mujer y un hombre después de tener un hijo era demoledor
No elijas tener hijos o tenlos con una pareja que comparta la responsabilidad, no es por el sexo.
las horas de trabajo en casa después de la jornada laboral
Las mismas que hacemos todos los que no tenemos a mama o a una pareja que haga todo. Otra vez, es por quien te juntas, no por el sexo
cobran menos por hacer el mismo trabajo
Falso
existe los techos de cristal en las empresas
Los techos de cristal son de los trabajadores no de las empresas
el gráfico que circuló por aquí sobre como descendían los ingresos de una mujer y un hombre después de tener un hijo era demoledor
No elijas tener hijos o tenlos con una pareja que comparta la responsabilidad, no es por el sexo.
las horas de trabajo en casa después de la jornada laboral
Las mismas que hacemos todos los que no tenemos a mama o a una pareja que haga todo. Otra vez, es por quien te juntas, no por el sexo
#18:
#12 Pues te lo digo de verdad, yo no veo discriminación alguna a ninguna mujer en el entorno donde me muevo, vaya, que tienen completa libertad de hacer y deshacer como les parece bien.
Luego me dice alguno de aquí que si soy "populista" pero, pese a ello, lo digo y lo digo de corazón, que si discriminaran a una mujer por ser mujer, la defendería como pudiera, si puedo... ahora bien, ni greñas ni tan calvo.
Luego me dice alguno de aquí que si soy "populista" pero, pese a ello, lo digo y lo digo de corazón, que si discriminaran a una mujer por ser mujer, la defendería como pudiera, si puedo... ahora bien, ni greñas ni tan calvo.
#11:
Una minúscula proporción de feministas generaliza y cree que todos los hombres odian a las mujeres y son violadores en potencia.
Una minúscula proporción de hombres generaliza y cree que todas las feministas odian a los hombres y son castradoras en potencia. (El autor del meneo parece uno de ellos).
Pregunta: ¿Por qué se le da tanta importancia a las tonterías que generalizan y creen esas minúsculas proporciones?
Respuesta: Por puro sesgo de confirmación.
Una minúscula proporción de hombres generaliza y cree que todas las feministas odian a los hombres y son castradoras en potencia. (El autor del meneo parece uno de ellos).
Pregunta: ¿Por qué se le da tanta importancia a las tonterías que generalizan y creen esas minúsculas proporciones?
Respuesta: Por puro sesgo de confirmación.
#4:
Joer, casi pensé que había escrito yo el artículo. Es que lo clava.
#26:
#13 En la empresa pública, las mujeres cobran exactamente lo mismo que los hombres. En la privada, sí es posible que existan, y de hecho existen, diferencias.
Lo de "insinuaciones" ¿a qué te refieres?... porque también las mujeres hacen insinuaciones a los hombres... ¿o es que ni siquiera nos vamos a poder mirar a la cara unos a otros no sea que esa mirada fuere "acoso"? ¿Estámos locos o qué?
Por lo que dices, al menos en mi entorno, jamás vi a un hombre manosear nunca a ninguna mujer sin su permiso y si lo hubiera hecho, al menor grito de ella, el resto de los que estábamos nos hubiéramos comido con patadas al "abusador". ¿En qué país vives tú?
Hay muchos miedos en el mundo, cierto, y cada cual coje lo que quiere... pero eso no es culpa de los hombres, ni de las mujeres.
Lo de "insinuaciones" ¿a qué te refieres?... porque también las mujeres hacen insinuaciones a los hombres... ¿o es que ni siquiera nos vamos a poder mirar a la cara unos a otros no sea que esa mirada fuere "acoso"? ¿Estámos locos o qué?
Por lo que dices, al menos en mi entorno, jamás vi a un hombre manosear nunca a ninguna mujer sin su permiso y si lo hubiera hecho, al menor grito de ella, el resto de los que estábamos nos hubiéramos comido con patadas al "abusador". ¿En qué país vives tú?
Hay muchos miedos en el mundo, cierto, y cada cual coje lo que quiere... pero eso no es culpa de los hombres, ni de las mujeres.
#5:
Dice mucho la violencia que muestran los usuarios feministas en evitar cualquier debate serio al respecto.
Luegon hablan de intransigencia, y que la culpa es siempre de los demás.
Luegon hablan de intransigencia, y que la culpa es siempre de los demás.
Comentarios
Comparto completamente el artículo.
Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre y siento que la ley me perjudica por el mismo motivo... más un sin fin de san benitos que nos cuelgan a los hombres, por el hecho de ser hombres.
Soy una persona de paz y de orden. Deseo igualdad entre hombres y mujeres, por supuesto, pero no a cambio de pisar al hombre ni a nadie.
#3 "Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre". Pues imagínate si llegas a ser una mujer...
#12 cri cri cri
#15 ¿Intentas decirnos algo?
#19 cri cri cri
#12 Pues te lo digo de verdad, yo no veo discriminación alguna a ninguna mujer en el entorno donde me muevo, vaya, que tienen completa libertad de hacer y deshacer como les parece bien.
Luego me dice alguno de aquí que si soy "populista" pero, pese a ello, lo digo y lo digo de corazón, que si discriminaran a una mujer por ser mujer, la defendería como pudiera, si puedo... ahora bien, ni greñas ni tan calvo.
#18 Solo a nivel laboral, por eso de ser una huelga, la cosa es bastante incuestionable, cobran menos por hacer el mismo trabajo, existe los techos de cristal en las empresas, el gráfico que circuló por aquí sobre como descendían los ingresos de una mujer y un hombre después de tener un hijo era demoledor, las horas de trabajo en casa después de la jornada laboral,etc,etc, etc. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
#27 También los policías nacionales y guardias civiles, especialmente guardias civiles de base, cobran bastante menos por hacer el mismo trabajo que otros colegas suyos, por ejemplo. ¿Le echamos la culpa de eso a las mujeres o qué?
Mezclamos churros con merinas en un cóctel feminista ya intragable.
#28 También hay medicos que , según la comunidad, cobran bastante menos por hacer el mismo trabajo que otros colegas suyos. ¿Le echamos la culpa a los policías o que? Ves lo absurdo de mi comentario no? Espero que estes trolleando por tu bien por que es el comentario mas oligofrenico que he leído en mucho tiempo.
#32 Sí, es el peor comentario de los comentarios jamás comentados en el mundo mundial y parte de Andrómeda..., en definitiva, el mal en sí.
Sin embargo, creo, no te parece extraño que todos los males de las mujeres vengan de los hombres supuestamente machistas, ¿verdad? ¿Qué tal si vemos las cosas desde otro punto de vista posible?
#33 ¿Osea que no lo ves, no?
#34 No, no veo que exista tanto machismo como parece haber (según nos apedrean casi a diario las proclamas feministas)
Lo que veo es que, a cada problema de la mujer, a cada derecho que pretenden (sin soltar los privilegios que gozan) siempre encuentran un comodín machista al que señalar.
#34 Para ver lo que no existe, es necesario poseer creencias.
Si no lo ve todo el mundo, es que no está ahí.
#67 No se que has comido, pero hablamos del comentario "También los policías nacionales y guardias civiles, especialmente guardias civiles de base, cobran bastante menos por hacer el mismo trabajo que otros colegas suyos, por ejemplo. ¿Le echamos la culpa de eso a las mujeres o qué?" No tiene por donde cogerlo, es una salida por la tangente sin pies ni cabeza , lo puedes ver o no, pero eso no le va a dar sentido. Pero vamos, que si te crees que las mujeres tiene privilegios por ser mujeres, tampoco espero que veas esto. Ahora después vais dando lecciones de lo que es una falacia y lo que no.
#82 Ni te molestes. En este espacio hay una colección de entre 8-10 tarados dándose la razón entre sí con unas teorías, digamos peculiares, por no decir directamente insensatas.
Oye tú, gente que no ha visto el machismo. Lo mismo que para la alt right americana (verdadera ideóloga del neomachismo) no existe el racismo, que es una paranoia de los negros y los valores cristianos están en peligro por la opresión atea.
Pues eso, que nos dicen creyentes del feminismo porque el machismo no existe y esas cosas...
#27
cobran menos por hacer el mismo trabajo
Falso
existe los techos de cristal en las empresas
Los techos de cristal son de los trabajadores no de las empresas
el gráfico que circuló por aquí sobre como descendían los ingresos de una mujer y un hombre después de tener un hijo era demoledor
No elijas tener hijos o tenlos con una pareja que comparta la responsabilidad, no es por el sexo.
las horas de trabajo en casa después de la jornada laboral
Las mismas que hacemos todos los que no tenemos a mama o a una pareja que haga todo. Otra vez, es por quien te juntas, no por el sexo
#31 Nada chico, vivimos en un mundo perfecto y las mujeres no están discriminadas en ningún momento de su vida y además es gracias a gente como tu. Ale duerme tranquilo. Hoy has defendido el mundo del las garras del feminazismo, mañana más.
#35 Lo tomare con que digo la realidad y no tienes respuesta.
Vivis en uno de los pocos paises donde hay una igualdad real y por vuestras quejas parece que vivais en la India o en Arabia Saudi
#37 Que copies mi frase y pongas debajo Falso , no te da la razón, lo sabes no?
El techo de cristal son de los trabajdores no de las empresas. WTF ¿qué estas diciendo? No vale inventarse otra definición de techo de cristal para tener razón tampoco.
El gráfico era independiente de la responsabilidad que compratian, era un problema del mercado laboral para las mujeres, problemas que algunos no existen. Y en cualquier caso son tres ejemplos que se me han ocurrido en un momento, hay muchos más.
Y no sigo hablando que aquí los fanboys me cosen a negativos antes que contestarme.
#38 Falso, porque es mentira. No se cobra menos por el mismo trabajo ni mucho menos por ser mujer.
El techo de cristal, asi como el sindrome del impostor, es personal, no es politica de empresa.
No es independiente cuando uno se pasa a media jornada para cuidar de los niños, es directamente dependiente. Si no quieres perder horas de trabajo ni posibilidades de promocion laboral no tengas hijos o tenlos con una pareja que comparta las obligaciones para poder estar mas horas en el trabajo, es sencillo.
Lo de nos negativos es una verguenza, sin duda.
#41 Bueno, el tema del embarazo de momento no se puede compartir, ni falta que hace la verdad
Todos los empresarios se piensan muy mucho lo de contratar una mujer en edad fertil por el tema embarazo y lo que viene despues, aunque creo que ahi el problema es este estado de mierda y las nulas ayudas a parejas y empresarios...
#38 Efectivamente, "no hay más ciego que el que no quiere ver". Lo que pasa es que el ciego eres tú.
Que las mujeres "cobran menos por hacer el mismo trabajo" es falso. Puede haber algún caso puntual, también hay casos puntuales a la inversa.
Dime un solo puesto de trabajo en el que las mujeres que trabajan a jornada completa cobren menos que los hombres que trabajan a jornada completa.
Tu dices que son prácticamente todos, no te costará nada ponerme un ejemplo con datos reales.
#49 https://www.google.es/search?q=brecha+salarial+de+genero+espa%C3%B1a&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwil36WV4sbZAhWJ7BQKHZ3pDwwQ_AUICigB&biw=1366&bih=637
Hay tienes de todas las fuentes y todos los partidos que quieras hablando sobre la brecha salaria, elige la que más rabia te dé.. no si ahora resulta que la brecha salarial me la he inventado yo.
#51 *ahí
#51 No. No te la has inventado, tan solo la repites como un mantra sin validarla.
¿No eres capaz de darme el ejemplo que te he pedido? Uno solo... De los miles que dices que hay.
#60 Dos sepultureras en La Linea de la Concepción, en este misma página la tienes,de hace poco tiempo. Buscalo tu mismo y cuando consigas una excusa por la que no te sirve , la coges y te la metes por el orto.
#63 Que nooo. Que un caso puntual no sirve, que esos los hay para todo el mundo.. (Casos puntuales, cuando existen se denuncian y son corregidos al instante, así que no se puede quejar nadie de eso. )
Un puesto de trabajo.. Por ejemplo "Los enterradores cobran mas que las enterradoras" , Los cajeros cobran mas que las cajeras" , "Las kelis cobran menos que los kelis", "las astronautas cobran menos que los astronautas"
Venga, que para ti tiene que ser muy fácil, con la vehemencia que defiendes la existencia de la discriminación salarial debes estar superinformado.
#64 #70 http://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/womenmen/vis/monthlywages/index.html?lang=en#
Mismos trabajos, mismas tareas, datos del Eurostat. No tienes un ejemplo, los tienes todos. Esta vez no os sirven porque los datos no están haciendo la pata coja mientras suben las escaleras marcha atrás, lo sé, no hace falta que me lo digáis.
#81 Hay por lo menos unos veinte factores que influyen en la remuneración. Este gráfico APARENTEMENTE compara sólo por profesión, pero no es verdad, pues considera profesión a "Profesionales", así, a lo bruto.
Unos profesionales serán programadores de COBOL, muy bien remunerado, y con una gran mayoría de hombres. Otros profesionales serán personal de limpieza, muy mal remunerado y con gran mayoría de mujeres. Así no se puede comparar nada.
Una comparación válida sería por ejemplo "médico pediatra", pero eso solo sería la profesión, hay que tener en cuenta otros factores, alguno de ellos muy importante como la formación, el tiempo de experiencia y las horas trabajadas. Hay bastantes más.
Sacado así, no es más que mentir.
#84 El sector es independiente para este calculo, los datos representan mismos trabajos ,mismas tareas, distintos sueldos, que es lo que estabais defendiendo que no pasaba. #83 "ISCO-08 is a tool for organizing jobs into a clearly defined set of groups according to the tasks and duties undertaken in the job" Claramente no compara programadores con limpiadoras. Los datos os comen,os comen los datos que os habéis tenido que poner en plan conspiranoia y todo . Y no os mintáis, si en serio no veis que las mujeres estén discriminadas (llevamos 10 mensajes y todavía no me lo creo) no vais a cambiar de opinión en la vida. Y por supuesto solo estamos hablando de un detalle, habéis dejado de lado el techo de cristal, las horas de trabajo en casa, etc, que seguramente tampoco serán verdad
, pero que si lo fueran ya no afectan al sueldo por hora, si no a la capacidad real de trabajar que tiene una mujer sin renunciar a lo que se considera que debería hacer una mujer ,que menos, tener hijos. Las mujeres que quieren seguir ascendiendo en su vida laboral, que contraten un vientre de alquiler y ya esta. . No me vais a engañar con "estoy dispuesto a convertirme" y tampoco soy Mahoma, pero es una cosa tan evidente que me interesaba saber que razonamientos seguís para tener razón. Un saludo, nos vemos en forocoches.
#104 El sector no es independiente del salario en absoluto. Los datos NO representan mismos trabajos ,mismas tareas. No es lo mismo un "Manager Jefe de departamento de una multinacional TELCO" que un "Manager, Jefe de sección en un supermercado"
El techo de cristal (del que dudo) no es lo que te estoy discutiendo. Igual que lo del trabajo en casa, tampoco es lo que te discuto. Ni los hijos...
Lo único que te discuto y lo único de lo que te pido un ejemplo es de "discriminación salarial" y esto es: mismo trabajo, mismas funciones, misma responsabilidad, mismo horario; pero distinto sueldo según sexo, y que no sea un caso puntual con nombres y apellidos.
Y eres incapaz. Por favor te lo pido, haz el esfuerzo de darme un ejemplo.
(cc #83)
#81 Vamos a ver... tienes delante a una `persona que está dispuesta a cambiar de opinión. Que considera que la discriminación salarial por sexo no existe, pero que si le demuestras lo contrario está dispuesta a defender tu postura en cualquier otro foro. ¿Y no eres capaz de decirme un ejemplo?
El gráfico que enlazas, por ejemplo no tiene en cuenta el sector...
Que es mucho mas sencillo.. dime una profesión, cualquiera, en la que exista discriminación salarial. Donde las mujeres cobren menos que los hombres por el mismo trabajo, las mismas horas. Tiene que existir con todos los datos de los que dispones. ¿no? (cc #70)
#84 Me sumo a la propuesta. A mi que se me demuestre y me "convertiré".
Pero hay tantos factores que influyen que es muy complicado de medir. Cuando se ha hecho, invariablemente se ha descubierto que las mujeres estaban mejor remuneradas. Hay pocos casos en que se ha hecho pero los hay. Por ejemplo el reciente de la BBC donde por la exigencia de "mismo sueldo para todos y todas" tuvieron que acabar subiendo el sueldo a más hombres que mujeres.
cc #81
#85 No, los datos existen, la encuesta de población activa los tiene. Eurostar también los tiene. Otra cosa es que no quieran hacerlos públicos. Pero un activista convencido como #81 tiene que tenerlos o tener acceso a ellos.
Yo los he buscado, pero no los encuentro. Y los he pedido muchas veces, y nadie me los da.
De todas formas solo pido un ejemplo, un caso, de los miles que debe de haber
#86 Me voy a poner el
y aunque no puedo probar de que las feministas controlan la publicación de esos datos, sí que hay fuertes indicios en tal sentido. A partir de ahí es razonable suponer que no los publican porque no coinciden con su ideologia, o lo que es lo mismo, que si coincidieran correrían a publicarlos.
Lo contrario sin embargo no puede ser cierto pues no exsite una "ideología machista" que promueva la censura, mientras que el feminismo sí que lo hace.
Por ejemplo, de: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170725/estas-son-las-medidas-del-pacto-contra-la-violencia-machista-6189667
#63 No solo es un caso puntual. Es que no tiene nada que ver con ser mujer o ser hombre, sino con la historia laboral de esos empleados.
¿de verdad no puedes citar NI UN SOLO EJEMPLO?
#51 Eso NO son ejemplos concretos. Lo de la brecha salarial es una falacia estadística bien estudiada.
#35 las mujeres no están discriminadas en ningún momento de su vida
Quizás por otras causas, pero no por ser mujeres.
El ser mujer lo que da es acceso a ciertos sutiles privilegios.
#18 Yo tampoco soy capaz de mencionar ninguna discriminación contra la mujer que yo haya observado o conozca.
Para mi que es mentira.
#3 Parte de razón no te falta pero el artículo es una gilipollez.
#3 ¿En serio te lo has leído entero? ¿Y estás de acuerdo al 100%?
En consecuencia, muchos hombres están renunciando a sus compromisos con la sociedad o, como coloquialmente señala Hellen Smith, se están yendo a la huelga de manera paulatina. De hecho, cada vez son más los varones que renuncian a la universidad, rehúyen la competitividad laboral y no quieren oír hablar del matrimonio y la paternidad.
¿Qué está insinuando? ¿Que los hombres no van a la universidad por culpa del feminismo postmoderno? También dice que los hombres se casan menos que en los 80. Causa-efecto, evidente, vamos. El no querer tener hijos, también. Todo hombre antes de plantearse tener hijos piensa en que su pareja pueda ser una Juana Rivas en potencia, o que le vaya a reclamar una pensión. Es lo primero que se nos pasa por la cabeza a todos... Y estoy de acuerdo en que existe discriminación positiva (me quedo corto), y habría que revisar la legislación al respecto. Pero de ahí, a ver una relación de causalidad, hay un trecho y grande.
La historia del violador en potencia no hay por donde cogerla, directamente. No por la actitud de la compañera, que me la creo; sino por la del "afectado".
Tan tóxica y dañina puede ser una hembrista (sí, hembrista), como los artículos y opiniones de este tipo. Paranoia absoluta.
#23 "Todo hombre antes de plantearse tener hijos piensa en que su pareja pueda ser una Juana Rivas en potencia, o que le vaya a reclamar una pensión."
Eso es algo que nos lo tenemos que plantear todos.
Al principio las cosas suelen ser maravillosas pero luego muchas veces se tuercen, y de una mala pareja puedes escapar, aunque a veces malamente, pero de la ley no. Y una mala pareja femenina no tiene mas que chasquear los dedos para que sea el estado el que se encargue de destrozarte la vida. Es más, ni siquiera tiene que tener la mala idea ella, es lo que le van a aconsejar sus abogados: "te mereces x, y y z, es lo justo, pero en esta sociedad machista sólo conseguirás justicia si le denuncias por malos tratos". Y ya no es una denuncia falsa, es una herramienta para obtener la justicia que se merece. Porque ellas merecen cosas. Se lo dicen desde pequeñitas, se lo repiten machaconamente a todas horas. De las obligaciones y las responsabilidades se olvidan.
Los incentivos son los que son, y es cuestión de tiempo que la gente sucumba a ellos.
No caigas en la trampa del "esto no me va a pasar a mi".
#65 En esta vida solo tengo seguro que voy "pal joyo". E incluso, a veces, lo dudo. No me fío ni de mi sombra. Y sin paranoias, simple
supervivenciasobrevivencia. Pero se agradece, la alerta.Aunque llevas algo de razón: muchas veces, es un ente externo (llámalo abogado; llámalo nueva relación, exfamilia política...) quien inocula pensamientos o "directrices" que nunca tu expareja tomaría por sí misma. En algunos casos es completamente necesaria esa ayuda/condena externa. En otros, resonde a una autentica salvajada. Las mujeres no son siempre las víctimas. Pero, evidentemente, los hombres tampoco. Que muchas mujeres tienen un comodín, (que estoy seguro que no es fácil de usar/demostrar, pero que te puede caer sin preaviso y te lo comes con patatas aunque seas la persona más bella y honrada del mundo: te quiere borrar de su vida, y no hay manera más eficiente
y rastrerade hacerlo) el estado tiene que tener mecanismos para defender a las mujeres que sí precisan protección, que las hay. Que eso suponga que el resto de hombres tengamos una espada de Damocles encima de nuestras cabezas, pues es una putada, que, como bien dices, nos puede desgraciar la vida. Ya dije que creo firmemente que habría que modificar la legislación, no solo para protegernos a nosotros, sino porque, en mi opinión, la ley tampoco protege verdaderamente los casos en los que sí existe maltrato.No pienso que mi pareja nunca pudiera convertirse en una "loca del coño". A saber... no lo creo, pero a saber... Sencillamente, el artículo me parece de un victimismo exagerado, a la par que ridículo, incluso paranóico; y que no ayuda a la mujer o el feminismo, está claro; pero tampoco al hombre. Yo no soy una víctima por ser hombre, ni de coña, como insinúa el artículo y "muchas corrientes" actuales. Vamos a mantener la cordura e intentar que se modifiquen las leyes para que la protección sea en ambos sentidos. No vayamos a tomar la postura que muchos le critican a "supuestas" feministas. No entiendo este tipo de guerras, aunque sé que hay personas que, desgraciadamente, batallan con ello a diario (espero que no sea tu caso). Podemos discutir que unos tengamos piedras y otras fusiles. Pero marcar diferencias o generalizar, no nos beneficia a ninguno, y proclamarse como víctimas universales, tampoco.
Lo de que las mujeres merecen cosas y tal, y que se les ha educado de esa forma... es otra generalización. Conozco muchas mujeres: familia, trabajo, amigas, "amigas"... y te aseguro que pocas, por no decir ninguna, cumple, o por lo menos muestra, esas caracerísticas. Aunque conozco casos, por suerte "externos a mi persona", de verdaderas hijas de puta, también te lo digo
Que si una mujer me quiere "follar" tiene poder para hacerlo, estoy de acuerdo, y no debería ser así. Pero por "más que nos lo intenten decir" o pudiera parecer, no es algo común. No por ello, menos peligroso e injusto. El mero hecho de que exista una sola denuncia falsa, ya es una desgracia, sobre todo para el que lo sufre. Habrá que estudiar cómo evitar que eso suceda. Pero criminalizar a una de las partes, no es la solución. Mi mensaje iba en el sentido de evitar esa paranoia dañina. Provenga de una "loca del coño" o de un "pollaherida". Entiéndase la ironía en el uso de ambos términos.
Siento la chapa. Me encuentro con la capacidad de síntesis atrofiada. ¡Un saludo! Y, me gusta tu avatar.
#23 Yo también tengo compañeras de trabajo que opinan eso, de que soy un violador en potencia por ser hombre.
Es bastante lamentable. Supongo que le pasa a muchísimos hombres.
#89 De estar rodeados de gilipollas, no estamos libres ninguno. A mí nunca me ha pasado, la verdad. En tono coña, siempre cae algo, pero nada serio. Con la commedia se subsanan ese tipo de comportamientos. Agachando la cabeza y sintiéndote culpable, no.
Es bastante lamentable, sí. Además de falaz. U obvio, desde una perspectiva filosófica, y por tanto una gilipollez afirmarlo. Tenemos polla. Ya lo sabemos, tranquila. No nos podemos tomar la vida tan en serio. Por lo menos, hay que procurar no hacerlo cuando se pueda.
#95 Sí, la diferencia es que ese tipo de pensamiento se prumueve en conferencias, cursillos de género, etc... al que asisten mis compañeras de trabajo (sector educativo). Se ha creado una auténtica religión entorno a 3 o 4 dogmas, uno de los cuáles es ese. No es una cuestión de que haya gilipollas, es que el dogma se expande, se promueve y se subvenciona, con la complicidad de las instituciones. Y los infieles son señalados con el dedo.
#97 No conozco esas conferencias. He asistido en un par de ocasiones a reuniones feministas ("me arrastraron") hace unos años y no se trataron ese tipo de temas. Eran referidos a las propias mujeres, en su mayoría. Imagino que habrá radicales, incluso piradas dentro del movimiento a pares, como en todos lados. Pero no sé a qué instituciones te refieres. Lo del violador en potencia, me parece una gilipollez, te vuelvo a decir: da la casualidad que soy hombre, tengo polla, y a día de hoy, todavía se levanta. Sí, soy un violador en potencia (que no en acto), ¿y qué?
En cualquier caso: reclama, o denuncia. Si realmente tienes la certeza de que eso está ocurriendo y es perjudicial. Muchas veces nos quejamos pero no reclamamos, que es lo que importa. Por mucho que no consigas "nada". Constará. Las reclamaciones, aquí en menéame, se perderán entre miles de comentarios.
#99 Lo digo cada vez que se hace una actividad sobre violencia de género en mi centro.
Todos los mensajes que se dan a los alumnos se pueden resumir en uno:
los que tienen pene, cuidado que pueden llegar a maltratar, violar o asesinar a las que tienen vagina.
Cuando se hace la actividad, algunos alumnos siempre se quejan de cómo está enfocada (chicos, pero también chicas).
Yo lo traslado al centro, en la valoración y digo que sería mejor hacer una actividad que trate también casos diferentes: mujer maltratadora, y también maltrato entre homosexuales.
¿Quieres saber para qué sirve?
Al año siguiente se hace exactamente la misma actividad o incluso más sesgada y radical, y yo quedo como el bicho raro que no es sensible con las mujeres asesinadas.
#100 Si lo dices "al aire", poco vas a conseguir. Mas allá de ser considerado un bicho raro. Prueba a reclamar en el consejo escolar.
Si la charla es sobre violencia de género, es la que se refere a mujeres en exclusiva. Intenta que se amplíe, no el término que es una cuestión penal, o que se dedique otra charla a tratar el resto de casos. Imagino que habrá sobre otros temas bien distintos: educación sexual, riesgos laborales, seguridad vial, bullying, homofobia... En realidad, respeto tu postura, pero entiendo la del resto del personal del centro. Aparte de no "mojarse culo", pues saben o creen que no entra dentro de sus competencias, imagino que las charlas las dará alguien que se dedica especfícamente a ello, e irá a varios centros educativos. Podrías ir más alla y reclamar para que el cambio fuera en la legislación, pero en esa guerra te veo con menos probabilidades de éxito. O incluso inentar hablar con la educadora en cuestión y tranmitirle tu punto de vista, pero puede ser que vuelvas a ser mirado como un bicho raro. ¿Quién sabe? A lo mejor te sorprendes y te dice que trata los temas, aunque no lo creas. O decirle que explique las "diferencias" entre violencia doméstica y de género. Y como intuyo que eres profesor, ¿porqué no te curras una charla-coloquio tú mismo? Al tratarse de un debate, no creo que te puedan acusar de nada. Tampoco te lo aseguro...
Decir también que creo que a la vista de que aumentan los casos de violencia hacia sus parejas en adolescentes, creo que es un tema que se debe defender. Ampliar, también se puede, sí. Evidentemente, no supondria restar imporatancia a las agresiones machistas, quelas hay, a no ser que fuera la intención.
¡Un saludo! Y, ¡suerte!, si tequieres "arriesgar" a que te miren como un bicho raro en otras instancias... Es coña, es completamente lícito.
Joer, casi pensé que había escrito yo el artículo. Es que lo clava.
#17 Tendremos que decirlos los dos, no? Como va a decir una parte sola, hasta donde se puede llegar? Tienen la razón suprema?
Si una de las partes se pasa hasta el otro lado buscando la igualdad, también hay que decirlo, o nos quedamos callados?
Hay cosas por hacer y por mejorar por supuesto, como he dicho en mi comentario, y como también he dicho hay sitios donde realmente habría que ir con el ejercito a liberar a las mujeres que están oprimidas, pero hay otros sitios donde se busca cualquier cosa para atacar al hombre por ser hombre.
Igualdad, por supuesto, revanchismo no.
#20 En verdad no, no van ha decidir los hombres hasta donde pueden llegar las mujeres, como han hecho hasta ahora, para mi, eso es la libertad y la igualdad real..seguramente nos sorprenda y algunas cosas que dabas como normales y para nada machista, ( igual que las dan ahora en esos países que quieres liberar) no eran tan normales , ni estaban tan de acuerdo las mujeres como pensabas.
Yo no creo que se le pueda llamar "feminismo" a eso. Yo diria que es misandria o hembrismo, una palabra que no viene en el diccionario, pero que creo que debería existir.
Aquí un ejemplo en el que una de estas nos dice que somos machistas si no aceptamos que tenemos culpa de las violaciones aunque no seamos violadores por el hecho de nacer hombres.
Es habitual, en debates sobre violencia de género o en comentarios de artículos feministas sobre miedos exclusivamente femeninos (como el de andar sola por la calle o la posibilidad siempre latente de poder ser acosada o violada), encontrar excusas como "No todos los hombres somos…" o "no podéis generalizar porque yo...". Hay hombres que se molestan porque los metamos a todos en el mismo saco, centrándose sólo en cómo nuestros temores les afectan a ellos y a su imagen como hombre, siendo completamente incapaces de empatizar con el temor en sí que nos acompaña a nosotras toda la vida.
Esto, sin más, es el postmachismo. Una evolución natural del machismo más rancio del que muchos intentan distanciarse, ya que ya no está aceptado socialmente decir cosas como "vete a fregar" o "las mujeres no servís para nada". El postmachismo quiere desmarcarse del antiguo discurso adoptando otros mucho más sutiles -y por lo tanto mucho más peligrosos- ninguneando el feminismo de otras formas: ridiculizando sus quejas y reclamos, intentando desmentir cualquier argumento basándose en su propio caso personal o usando falacias como ‘ni machismo ni feminismo’, como si fueran antónimos o extremos indeseables.
Pero lo cierto es que sí son todos los hombres. Si es obvio que la mujer es usada a lo largo y ancho del mundo para traficar, para hacer la guerra (terrorismo sexual de Boko Haram, por ejemplo) o usarse como venganza (dos hermanas indias han sido condenadas a ser violadas por un delito de su hermano, por poner otro), además de ser algo que poseer, controlar, acosar... es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
#6 que se tengan que ir a Nigeria o a la India a buscar ejemplos de machismo dice mucho de la magnitud del problema.
#6 Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
Y a tomar por culo. Con al mascara de feminismo se puede decir la mayor burrada posible que todo vale
#6 Decir que tiene miedo a ser violada cuando va por la calle, no justifica nada. Es como si un hombre dice que tiene miedo a que le roben cuando va por la calle. ¿Puede suceder? Sí. ¿Es normal en España? No. Que tú tengas esos miedos u otros, es cosa tuya.
#14 es como decir que todo musulmán tiene culpa de lo que hacen los musulmanes radicales, por poner un ejemplo. Estás criminalizando a un grupo de personas y eso es peligroso, en mi opinión. Fomenta el odio. Además, es injusto e injustificado. El número de violadores respecto a la población total es muy pequeño. Es mucho más fácil morir de otras maneras. Es un discurso populista y de odio.
#6 Cuando se trata de un concepto de reciente creación nunca dudes en usar una palabra por muy nueva que sea. A veces los conceptos nuevos necesitan palabras nuevas. El diccionario no es una lista de palabras permitidas, el diccionario es una lista de palabras en uso. Eso no implica que estén todas las palabras en uso o que no se puedan usar otras. Hembrismo es ya una palabra del español por derecho propio. Es un concepto que hoy en día existe y necesita una palabra para designarlo. Hembrismo está en uso, y si el activismo fascistoide no lo evita, probablemente entrará en el diccionario algún día.
Ahora bien, lo mismo que te digo esto, siéntete muy libre de evitar el uso de los cambios que intentan introducir en nuestro lenguaje desde ideologías dañinas.
#6 Pero lo cierto es que sí son todos los hombres
El feminismo se parapeta en la imposibilidad de ser criticado para decir toda clase de burradas.
#72 Quizá debería ser hora ya de poder criticar el feminismo abiertamente. Hace tiempo que dejó ser una lucha por la igualdad
#94 Podrás hablar aquí pero no en la prensa ni en televisión. No conseguirás que se te responda jamás a ninguna de las críticas. Como mucho, si eres molesto, dirán el equivalente a "el feminismo es necesario porque hay gente que dice cosas como ésta".
Los feministas controlan los medios y las leyes. Controlan el discurso público y cuando lo creen conveniente recurren a la censura. Típicamente si intentas desde algún puesto público mostrar datos que contradigan esa ideología, pierdes el puesto.
Lo hacen así porque su ideología no es capaz de resistir ni a la más mínima crítica y no es capaz de responder la más inocente de las preguntas. Es un discurso 100% falso de creyentes para creyentes, con una protección mágica de hacerse la víctima.
#6 Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
Que esa frase aparezca y nadie se lleve las manos a la cabeza dice mucho de la sociedad en la que vivimos.
Compárala con otras frases que son igual de absurdas como "son los musulmanes los que ejecutan atentados" o "son los españoles los que hacen fiestas matando toros". Si algun periódico dijese eso se montaría un escándalo.
#0 Te van a reventar...
Una minúscula proporción de feministas generaliza y cree que todos los hombres odian a las mujeres y son violadores en potencia.
Una minúscula proporción de hombres generaliza y cree que todas las feministas odian a los hombres y son castradoras en potencia. (El autor del meneo parece uno de ellos).
Pregunta: ¿Por qué se le da tanta importancia a las tonterías que generalizan y creen esas minúsculas proporciones?
Respuesta: Por puro sesgo de confirmación.
#11 Y más que nada porque la minoría hembrista que generaliza y odia es la que consigue colarnos leyes que nos quitan derechos constitucionales.
Si eso no te parece importante...
#46 Esa es tu opinión. El Tribunal Constitucional opina lo contrario.
#54 Querrás decir que parte del Tribunal Constitucional "opina" lo contrario. Como son gente de una honestidad intachable que no se puede comprar, seguro que dan su opinión honestamente.
Pero vamos, que en su momento, cuando votaron, hubo solo un voto de diferencia a favor de la constitucionalidad de algo evidentemente constitucional. Una diferencia especialmente sospecha en este contexto.
#55 Quería decir "algo evidentemente inconstitucional".
#58 ya te capté
#54 Supongo que el hamigo dvx (que me ignora y designora cual Guadiana), creerá que una minúscula minoría de feministas radicales tuiteras tienen comprado al Tribunal Constitucional de las Españas.
#59 Comprado o amenazado o infiltrado a sus creyentes. De lo que no cabe ninguna duda es de la inconstutucionalidad de esa ley. Es un artículo de la Constitución clarísimo, de una sola línea, que prohibe expresamente, directamente lo que esta ley hace. No hay lugar a interpretaciones raras, y de hecho el TC no las hizo. Se limitó a saltarse la constitución sin más.
Es como si la constitución dijera: "Ninguna ley permitirá la circulación de tractores"
Entonces hacen una ley regulando qué clase de tractores podrán circular libremente.
Luego, el TC dictamina que "la circulación de tractores no contraviene su prohibición en la constitución".
De hecho, es aún más claro.
#54 Esto no es cierto. El TC no dijo que no se quitaran derechos fundamentales, lo que dijo es que hacerlo no es inconstitucional. (pero lo es con toda evidencia)
#11 Porque cuando muchos hablan y dos gritan siempre se oye a los dos que gritan, no a los que hablan...
Vivimos en un mundo paradojico sin duda. En una gran parte del mundo, la mujer sigue siendo tratada como un mero objeto, no como una persona, y eso es algo que sinceramente se debería solucionar del algún modo, e indirectamente permitimos tomándolo como "son sus costumbres", etc, y no nos metemos, pero me parecería mas lógico intervenir en esos países para liberar a esas personas, que no mierdas del petroleo.
Pero en el mundo digamos "occidental", las corrientes feministas en muy poco tiempo han tenido un éxito impresionante, normativamente en las leyes en occidente no hay discriminación, e igualmente ahora mismo, creo que no hay ningún impedimento legal para que hombres y mujeres puedan hacer las mismas actividades. Es cierto que culturalmente sigue habiendo algo de machismo porque eso es algo que no se cambia así de un flush, pero normativamente la igualdad esta bastante conseguida en el mundo occidental, aunque siempre hay cosas que hay que mejorar porque algunas desigualdades solo se corrigen con tiempo.
El problema de este éxito tan grande y en tan poco tiempo, es cuando llegas ya a unas cotas razonables de igualdad, que haces con tu maquinaria de lucha, reivindicación, etc, ya que esta sigue estando, quieras o no, pero ya no tenemos un enemigo tan claro con el que luchar como lo teníamos antes de llegar. Entonces es cuando lo creamos artificialmente o buscamos de debajo de las piedras razones para seguir y seguir alimentando la rueda.
El hombre no es enemigo de la mujer en ningún caso, por supuesto que hay criminales, tanto hombres, como mujeres y por supuesto que hay hombres que odian a las mujeres, como al revés también pasa, y ademas eso es algo que siempre estará ahí, pero no, el hombre no es el enemigo a batir.
Hay que entender que hombre y mujer somos distintos en media, cada persona individual es distinta, pero aparte hay diferencias entre sexos, distintos gustos, motivaciones, etc, que nos hacen distintos, por lo que nunca va a existir una igualdad, tenemos que cooperar entendiendo las diferencias que tenemos, no podemos seguir con el absurdo todo al 50% y si no, no es igualdad, porque es falso. Igualdad es que todos tengamos las mismas oportunidades y podamos elegir, no que todo sea igual.
#9 Muy fan de un hombre diciendole a las mujeres, "Parad quietas que ya somos suficientemente iguales" Tendrán que decirlo ellas no? Y tu argumentación se basa bastente en eso, me da que consideras que las mujeres ya han llegado a cotas de igualdad suficientes y por eso ahora se les va la olla. No creo que vaya a ser un hombre el que le digas a las mujeres hasta donde pueden llegar.
Ha dicho Jehova
Dice mucho la violencia que muestran los usuarios feministas en evitar cualquier debate serio al respecto.
Luegon hablan de intransigencia, y que la culpa es siempre de los demás.
#5 Para algunos aquí, el debate serio empieza con "las mujeres no sufren ningún tipo de discriminación en su vida", y eso de serio tiene poco.
#42 eso es una animalada. o el todas putas, hay mucho animal.
Tan animalada como q todos los hombros somos violadores en potencia.
O renegar del adn en el tema de genero. Imposible explicar desde las ciencias sociales que es el ADN o el funcionamiento de un smartphone. tanto como afirmar que la tierra es plana. Y aqui se ponen a gritar cuatro fantasmas que no han abierto un libro de ciencias en su vida.
y cosas peores q tenemos q aguantar los hombres en esta web. Es pura anticiencia dar prioridad a los sentimientos frente a la razón. Patetico lo de Juana Rivas y renegar/desconocer que es un estado de derecho.
#42 "las mujeres no sufren ningún tipo de discriminación en su vida"
Tenes razón, esto se debe matizar. Puesto así es falso. Lo corrijo.
"las mujeres, en España, no sufren ninguna discriminación durante toda su vida que sea debida a ser mujer".
¿mejor?
Déjalo en "contra el feminismo", diferenciarlo en categorías es absurdo, todas se suben al carro porque quieren ventajas, eso de la igualdad...
Venga, ahora comeos la galleta.
El otro día estaban hablando en la radio de un problemón terrible que afectaba a mujeres, jóvenes y ancianos.
A los hombres que no eran ni jóvenes ni ancianos no les afectaba.
#61 Yo no quiero reducir tu argumento al ridículo ni a nada. Posiblemente lleves razón pero entiende que yo también igual llevo razón al decir que ahora los hombres, aún de buena fe, estamos siendo vapuleados por esa corriente que, tan loca feminista, me parece que se olvidan que si bien tienen madres y éstas son importantísimas, también todas ellas han tenido un padre que seguramente las ha querido y que los hombres no somos esas bestias que pintan.
Yo no niego que en el pasado nuestro (en España, pues no conozco otro lugar) las mujeres fueron relegadas y se abusó de ellas en todos los órdenes sociales, eso es completamente cierto, no ya por los hombres en sí, sino por las costumbres sobre todo religiosas, por el catolicismo, pero eso no es motivo para buscar revancha en quien ninguna culpa tiene, al contrario, que fuimos también víctimas de ese catolicismo o sistema represor para todos, y aún menos en quienes defendimos los derechos de las mujeres.
También los hombres merecemos un respecto, igual que ellas.
¡ATENCIÓN! Disidentia es un medio de ideología alt right. Es extrema derecha en estado puro de la llamada de tercera vía.
Allá cada uno con lo que quiera defender, pero que no me vendan la moto de que el pensamiento autoritario, por mucho que le pongamos lazos de colores, es otra cosa de lo que parece.
#90 La tele no es la vida real... Es todo teatro
Me parece curioso, y el artículo habla de ello: Algunas mujeres son "feministas de la tercera ola" en Internet, y personas normales en la vida real. (Y digo personas normales como podría decir personas cuerdas) .
No conozco a ninguna misándrica defensora de la discriminación sexista en la vida real.
#48 Todo creyente es capaz de razonar normalmente en los temas que no están afectados por sus creencias, pero no puede hacerlo sobre los temas afectados por sus creencias.
#48 Pues lo único que tienes que hacer es encender la tele.
#61 no has visto los vídeos en Internet de gente diciendo cosas y manoseando a mujeres?
No. Pasa los links.
A no ser que te refieras al porno, claro está. Si es porno no te molestes.
Vaya panda de mendrugos que sois... Creo que la legislación protege más a la mujer porque se apoya en los datos para ello... Protege más a las mujeres frente al maltrato porque los datos son aplastantes, se habla de violaciones porque en españa una mujer casa 8 minutos es vejada o violada por su condición de mujer...
Lo que sí que es el discurso postmachista es sentirse víctimas del feminismo por sus reivindicaciones.
Me recordáis a los cristianos diciendo que los asteos les estamos persiguiendo como en la época de Jesucristo... Si cobráseis un 20% menos, si fueses objetos de insinuaciones y manoseos por la calle, si síntesis el miedo a la violación. Si sintieseis todo eso de vez en cuando seguro que no opinabas lo mismo.
Un saludo a tod@s y todo mi ánimo y apoyo a todas las mujeres para el 8 de marzo
#13 me reafirmas en no querer tener pareja
#16 vamos, q no pillas nada, no?
#24 Al menos has conseguido sacarle una frase con sujeto y predicado, a mi solo me a dicho Cri cri cri... imagínate lo que ha pillado
#39 jajaja
#16 Y pobre de la desgraciada que tope contigo...
#93 cierto. Pobrecita, no logrará convertirme en un perro de lanas
#13 En la empresa pública, las mujeres cobran exactamente lo mismo que los hombres. En la privada, sí es posible que existan, y de hecho existen, diferencias.
Lo de "insinuaciones" ¿a qué te refieres?... porque también las mujeres hacen insinuaciones a los hombres... ¿o es que ni siquiera nos vamos a poder mirar a la cara unos a otros no sea que esa mirada fuere "acoso"? ¿Estámos locos o qué?
Por lo que dices, al menos en mi entorno, jamás vi a un hombre manosear nunca a ninguna mujer sin su permiso y si lo hubiera hecho, al menor grito de ella, el resto de los que estábamos nos hubiéramos comido con patadas al "abusador". ¿En qué país vives tú?
Hay muchos miedos en el mundo, cierto, y cada cual coje lo que quiere... pero eso no es culpa de los hombres, ni de las mujeres.
#26 yo quiero vivir dónde vives tú
#26 si no quieres ver los datos que hablan sobre la brecha salarial, me parece triste, pero no todo el mundo lee...
De verdad no has visto los vídeos en Internet de gente diciendo cosas y manoseando a mujeres? La pregunta no es en qué país vivo yo, sino en qué mundo vives tú? Si querés reducir al ridículo mi argumento me parece bien, pero te he pillado, que lo sepas.
Que en tu entorno no lo hayas visto no significa que no haya pasado, los abusos a mujeres están a la orden del día y artículos como éste refuerzan la necesidad de mejorar la educación de género en los jóvenes
#26 Por supuesto que no hay diferencias de sueldo por sexos, o todas las empresas estarían contratando solamente al sexo más barato. No sé como nadie puede estar defendiendo algo que carece de toda lógica.
#13 la legislación protege más a la mujer porque se apoya en los datos para ello
En proporcion los inmigrantes delinquen mas, deberian tener mayores penas segun tu razonamiento.
Es profundamente sexista porque tiene mayores penas por el hecho de ser de un sexo determinado.
Si cobráseis un 20% menos
No por el mismo trabajo.
si síntesis el miedo a la violación
Hombre, tanto como desearlo tampoco, nose tu
#13 Por supuesto que se apoya en datos ¿no ves al gobierno siempre apoyándose en datos para justificar las burradas que hace contra el pueblo? Pues a ver si empiezas a sumar 1 + 1, que es una suma que siempre da dos. Si se pueden dar datos falsos para justificar unas barbaridades se pueden dar datos falsos para justificar otras. Controlas los medios de comunicación, nadie podrá alegar nada, o no podrá hacerlo de forma efectiva.
Busca en internet The Red Pill (subtitulado) y a ver si tu discurso resiste el documental. Te jodo el final: no lo resistirá aunque no cambies tu punto de vista.
#13 He informado de tu comentario como lo que es: incitación al odio. Eso significa que me sancionarán a mí porque es la costumbre en este sitio. Pero las cosas por su puto nombre.
#13 los datos son aplastantes
Sí, aplastados estamos:
https://www.yahoo.com/lifestyle/the-number-of-male-domestic-1284479771263030.html