Huelga de controladores: los servicios mínimos obligan al 99% de la plantilla operativa

La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) ha reiterado su denuncia de que el Gobierno está vulnerando el legítimo derecho a huelga de los controladores al imponer unos “servicios mínimos abusivos” durante los paros convocados para los días 8, 10, 12 y 14 de junio, una exigencia que, en realidad, obliga al 99% de los profesionales que prestan servicio efectivo de control aéreo.

[#4 Homertron3]

Conozco pocos trabajos donde no puedas luchar por mejorar tus condiciones usando el instrumento de la huelga... en que siglo estamos?

PD comentarios como el primero me inflan las narices muy mucho.

[#7 Desactivado]

#4 Aquí hay gente que es muy solidaria hasta mientas no le afecta. Que haga huelga quien quiera pero a mi no me toques mis servicios que una cosa es que te puteen en el trabajo y otra cosa es que no pueda coger el metro a mi hora o irme de vacaciones como pensaba hacerlo. Y si aún encima ganas más que yo, lo merezcas o no, entonces eres casta y calla que yo estoy peor.

[#8 Desactivado]

#4 Comentarios como el tuyo también, porque no es lo mismo que un camarero defienda sus derechos a que los defienda un futbolista. Aunque hagan lo mismo, no es lo mismo como decía la canción.

[#9 elyo-luk]

#8 Tienes razón en parte.

Por una parte tienes razón en que si un futbolista se queja de que quiere ganar más pagando menos impuestos, la sociedad va a quejarse, y con razón. Pero hay que respetar su derecho a hacerlo, pero eres libre de opinar que son unos privilegiados sin escrúpulos cara duras, cosa que estaré de acuerdo contigo.

En el caso de esta huelga, primero no se ha respetado el derecho a huelga, porque a efectos prácticos el servicio ha estado en todo momento al 100 %. De hecho las aerolíneas mejoraron la puntualidad el día de huelga que el día anterior a la huelga. Creo que hay que defender el derecho a la huelga independientemente de la razón de la misma (Igual que se apoya a otros colectivos, lo cual veo bien). Por lo tanto, hay que denunciar este caso.

Pero es que además el motivo de la huelga, bajo mi punto de vista, es legítimo. Han sancionado a 61 controladores de manera injusta, y han echado a un controlador también porque han querido. La huelga es para APOYAR a esos 62 controladores, no para una mejora de sueldo, una petición de bajar impuestos (como pidieron los futbolistas), no. Es para apoyar a unos trabajadores que han empeorado sus condiciones laborales por haber intentado defender sus derechos en 2010.

Es decir, bajo mi punto de vista, hay que apoyar la huelga porque tienen derecho a la huelga y además, su lucha es legítima.

Pero claro, el odio al colectivo nos ciega.

[#10 Desactivado]

#9 Los controladores no deberían tener derecho a parar los aeropuertos de un país, por seguridad nacional. SI eso implica que no tienen derecho a huelga es otro problema. Yo creo que ese es el problema.

[#11 elyo-luk]

#10 Entonces, por ende, tampoco los conductores de trenes tendrían que tener derecho a la huelga, entre otros mucho. Ni los de taxi, ni los de autobuses...

Esa razón no es lógica, debido a que un aeropuerto no se puede cerrar NUNCA. Imaginemos un escenario en el que el servicio mínimo es el 0 %, en ese caso, siempre tiene que haber alguien controlando el espacio aéreo para emergencias. Cuando AENA (que no los controladores) cerraron el espacio aéreo, hubo vuelos ambulancia que SÍ operaron sobre el espacio aéreo cerrado. Aunque la huelga fuera efectiva, se mantendría un mínimo de personas para emergencias.

[#13 Desactivado]

#11 #12 Los controladores tienen privilegios porque la huelga de un taxista(se hace daño a si mismo), no hace el mismo daño que la de un controlador. Todos los trabajadores tienen derecho a una cosa que se llama huega...pero una cosa que es diferente según el trabajo que sea. Y esto hace que para unos la huelga sea una protesta y para otros sea una forma de chatajear. Igualdad ante la ley si, pero igualdad en todo.

[#14 elyo-luk]

#13 Discúlpame pero eso es demagogia barata. Cualquier colectivo que se ponga en huelga se hace daño a sí mismo (porque no percibe el sueldo de ese día).

Cuando se pusieron de huelga las subcontratas de telefónica, todo el mundo aplaudía, y eso también era una forma de chantajear porque hay muchísimas personas (Mi tío, sin ir más lejos) que su trabajo depende de Internet, y como estaban de huelga, no arreglaron una avería que hubo en su zona. Y ojo, apoyo dicha huelga también, porque la considero muy legítima.

En resumen, que para ti, el derecho a huelga sólo lo tienen ciertos trabajos. ¿Y cuáles no lo tienen? ¿Aquellas personas que ganan mucho dinero? ¿Cuál es el límite?

[#16 Desactivado]

#14 La demagogia son las comparaciones absurdas, cuando se compara la huelga de alguien que paga para trabajar como son los taxistas y los subcontrados de telefonica con los controladores. Además el chantaje se hace a quien te puede dar algo.
Todo el mundo tiene derecho a la huelga pero regulada en cada caso para que las consecuencias de ella para el resto sean similares.

[#17 elyo-luk]

#16 La demagogia es, cito textualmente de la RAE:
"Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular." Lo que estás diciendo es lo que quiere escuchar la gente, que los controladores no tienen derecho a hacer huelga porque es un chantaje.

Lo mío no es una comparación absurda, y si lo es, te invito a que lo demuestres. La única diferencia que puede haber entre un taxista (aunque visto el pregúntame del taxista de Ibiza...) y el tema de las subcontratas de telefónica es el sueldo, y creo que no es una razón para decir quien tiene derecho o no a la huelga.

[#18 Desactivado]

#17 Claro, el taxista y los subcontratados de telefonica son prácticamente lo mismo, pero no los controladores, de ahí la falacia.

[#19 elyo-luk]

#18 ¿Y por qué discriminas a los controladores? ¿Me lo puedes decir? Porque que yo sepa, todos somos iguales ante la ley (Menos el rey, que es un jeta).

[#20 Desactivado]

#19 Porque van al trabajo en mercedes, porque tienen capacidad para chantajear. Y porque lo uno y lo otro está relacionado.

[#21 elyo-luk]

#20 Es decir, que el único motivo es que ganan dinero. ¿Y por qué no eres tú controlador aéreo?

[#23 Desactivado]

#21 No, yo no dije eso, no inventes.

[#24 elyo-luk]

#23 entonces, ¿por qué no puedo compararlos con taxistas, conductores de autobuses o con la subcontrata de telefónica?

[#15 kumo]

#13 Los controladores tienen derechos, no privilegios. Y han peleado y negociado por ellos (del mismo modo que pueden hacerlo otros trabajadores). Ese es tu error de base.

En cuanto a que una huelga es diferente según si me molesta a mi o no o si la hace tal o cual colectivo, pues tela... Una huelga siempre va a incordiar a alguien. Y si no lo hace, aunque sea mínimamente, es que no se está haciendo bien.

[#22 Desactivado]

#13 Me parece que te confundes, todas las huelgas son iguales en el sentido de que todas se hacen como chantaje a la empresa. El objetivo es dañar sus intereses hasta que acepte las reinvidicaciones de los trabajadores.
Con respecto al caso de los taxistas, si son empleados por cuenta ajena, están presionando a su empresa y dañando su imagen frente a los clientes al dejar de prestar el servicio, igual que se hace en cualquier huelga.
Si te estás refiriendo a taxistas autónomos, o a los autónomos en general, entonces la cosa cambia. Por regla general un autónomo es a la vez empresario y trabajador, de modo que no tiene sentido que se pongan en huelga.

[#12 kumo]

#10 De seguridad nacional nada. Qué mierda de excusa es esa? Qué seguridad nacional aportan los controladores civiles? Por qué cojones alguien dice "seguridad" y la gente tiene que hacerle caso sin pensar? Volar en avión ni siquiera es un servicio básico (y antes de que digas que hay ambulancias aéreas, para eso hay aeródromos mixtos y militares).

Lo mejor de todo es que todo esto lo originó la maniobra de privatización de AENA, pero oye, como los controladores son malos proque cobran mucho, que les den. Que les jodan sus derechos laborales y que nos privaticen AENA, que encima aplaudiremos. Claro, luego nos gobierna quien nos gobierna y nos lo hemos ganado.

[#6 Desactivado]

#5 La verdad es que no acostumbro a desayunar gente y menos aún cuñados

[#25 Desactivado]

En lugar de tocar los cojones a los responsables se dedican a tocárselos a gente que no tiene culpa de nada. Si yo tuviera un negocio no atendería a ningún controlador aéreo, que se jodan.

[#1 Mister_Lala]

El año que no dan por culo los pilotos, lo dan los controladores, ambos grupos privilegiadísimos respecto al mortal de los currantes.

[#2 elyo-luk]

#1 En este caso la huelga es para apoyar a 61 sancionados y una persona despedida de forma injusta.

[#3 Desactivado]

#2 Pero ganan más que nosotros y me estropean las vacaciones así que... son casta. Y malos. Que vuelvan a su trabajo o que manden al ejército.

Claro que ahora que lo pienso yo no me puedo permitir el irme de vacaciones en avión así que ¡los que se van en avión de vacaciones son casta y deberían pensar más en mi la gente desfavorecida y dejar de malgastar su dinero y dármelo a mi dedicarlo a otros fines sociales!

[#5 Desactivado]

#3 ¿Has desayunado cuñao?