La milicia hutí de Yemen propuso un método "sencillo y barato" para que los cargueros puedan atravesar el Mar Rojo sin sufrir ataques: declarar que no tienen relación con "Israel". Si mienten y atracan en un puerto israelí, serán incautados en el viaje de vuelta. De esta forma, se evitará militarizar el Mar Rojo y entorpecer el comercio marítimo. Su única intención es impeler a "Israel" a dejar de bombardear a la población gazatí.
#4:
#2 Apareció de nuevo el palabro libertad que vale lo mismo para un roto o un decosido.
La libertad no se le discute a EEUU ....el resto son sucedaneos , parece.
Parece que ahora ser libre es ser solidarios con los genocidas.
#7 Igual te refieres a tratados coloniales ya que ni la ONU, ni el canal de Suez existian en el XVIII ,pero lo que si existe es el derecho de autodeterminación de los pueblos, que la Europa colonial y EEUU se llevan pasando por el forro antes y despues de su fundación como Unión Europea.
Y lo que proponen no es eliminar el tratado sino sancionar a los genocidas ya que el resto del mundo no lo puede hacer gracias a que EEUU pasan de los derechos internacionales.
Y en las guerras los tratados internacionales marinos dejan de existir normalmente. Y lo normal suele ser hundir los barcos enemigos .
Y esta guerra tiene claramente un culpable y sus patrocinadores y no hablan árabe
#16 ¿Los barcos enemigos? Curioso porque ninguno de los barcos atacados es israelí sino de naciones neutrales en el conflicto. Pero vamos que si ser neutral ahora te convierte en enemigo... No se a que espera Rusia para atacar China, ya que es neutral en la guerra de Ucrania.
Por si fuera poco, los ataque los está realizando una facción rebelde de un país, país que es neutral en dicha guerra.
Vamos, que lo que defendéis es que un grupo insurgente puede atacar barcos, destruir bienes y asesinar personas que no tienen nada que ver con un conflicto armado. Estáis defendiendo la piratería.
#18 Israel sin ser estado, desde 1948 ,ha estado en guerra con sus vecinos y sigue siendo una fracción rebelde en Palestina según tu punto de vista legal.
Y Trump no puede hacer de Yavè para legalizar la expulsión de los Palestinos de su tierra para entregarsela a los colonos.
Ni los judíos pueden convertir su ley del Talión en un genocidio y venderlo como derecho derecho a defensa.
Por lo que vender la supuesta legalidad de unos porque tienen al jefe del imperio de su lado y tratar de terroristas y rebeldes a otros ,es volver como siempre a tus buenos y malos del NO-DO
#19 Y por eso están proponiendo lo que lees en el titular, no cerrar nada. Esa mierda te las estás inventando tú solo.
¿Que Israel "nos cae mal", dices?
Supongo que puede decirse que sí, que los asesinatos indiscriminados de población civil, especialmente de mujeres y niños, nos "molestan".
Y más cuando el motivo de ello es que quedarse con sus tierras y con sus casas. Un vil y vulgar robo.
Me atrevo a decir más, diría incluso que a muchos más que caernos mal nos repugna.
Como a cualquier ser humano digno de calificarse como tal, supongo.
#17 por eso han atacado barcos de países neutrales que se dirigen a puertos neutrales. El último que salió por aquí iba de Singapur a Said, es decir, no tenía nada que ver con Israel.
Pero vale, si os gusta defender actos de guerra porque Israel os cae mal... Es cosa vuestra.
#2 Apareció de nuevo el palabro libertad que vale lo mismo para un roto o un decosido.
La libertad no se le discute a EEUU ....el resto son sucedaneos , parece.
Parece que ahora ser libre es ser solidarios con los genocidas.
#4 no, es algo que se lleva aplicando desde el siglo XVIII, entiendo que algunos os mole el tema de la piratería por la pelis de Disney, pero estamos en el siglo XXI no en el siglo XVI.
#7 Pues como muchas cosas de ese siglo que venian de Europa, eso beneficiaba mas a Europa.
Pues se acabo el chiringuito de "mas libertad para Europa, menos para el resto"
#8 curioso porque sus principales promotores fueron los flamencos y a quienes más perjudicaron durante muchísimo tiempo fue a los ingleses... Pero tú puedes montarte tu película como quieras.
#10 Si, antes de los anglos.
A estas alturas, Francia deberia movilizar tropas para mandar un mensaje a Israel.
Creo que es el pais menos afecto a la OTAN.
Comentarios
#7 Igual te refieres a tratados coloniales ya que ni la ONU, ni el canal de Suez existian en el XVIII ,pero lo que si existe es el derecho de autodeterminación de los pueblos, que la Europa colonial y EEUU se llevan pasando por el forro antes y despues de su fundación como Unión Europea.
Y lo que proponen no es eliminar el tratado sino sancionar a los genocidas ya que el resto del mundo no lo puede hacer gracias a que EEUU pasan de los derechos internacionales.
Y en las guerras los tratados internacionales marinos dejan de existir normalmente. Y lo normal suele ser hundir los barcos enemigos .
Y esta guerra tiene claramente un culpable y sus patrocinadores y no hablan árabe
#16 ¿Los barcos enemigos? Curioso porque ninguno de los barcos atacados es israelí sino de naciones neutrales en el conflicto. Pero vamos que si ser neutral ahora te convierte en enemigo... No se a que espera Rusia para atacar China, ya que es neutral en la guerra de Ucrania.
Por si fuera poco, los ataque los está realizando una facción rebelde de un país, país que es neutral en dicha guerra.
Vamos, que lo que defendéis es que un grupo insurgente puede atacar barcos, destruir bienes y asesinar personas que no tienen nada que ver con un conflicto armado. Estáis defendiendo la piratería.
#18 Israel sin ser estado, desde 1948 ,ha estado en guerra con sus vecinos y sigue siendo una fracción rebelde en Palestina según tu punto de vista legal.
Y Trump no puede hacer de Yavè para legalizar la expulsión de los Palestinos de su tierra para entregarsela a los colonos.
Ni los judíos pueden convertir su ley del Talión en un genocidio y venderlo como derecho derecho a defensa.
Por lo que vender la supuesta legalidad de unos porque tienen al jefe del imperio de su lado y tratar de terroristas y rebeldes a otros ,es volver como siempre a tus buenos y malos del NO-DO
#22 Si por mí fuera lo que se le ha hecho a Cuba iba a ser una broma.
Comentario relacionado: transportistas-oceanicos-mundiales-suspenden-transitos-mar-rojo/c010#c-10
Los transportistas oceánicos mundiales suspenden s...
flexport.com#0 traduce titulo porfa
#1 Y que ajuste las etiquetas también #0
#19 Y por eso están proponiendo lo que lees en el titular, no cerrar nada. Esa mierda te las estás inventando tú solo.
¿Que Israel "nos cae mal", dices?
Supongo que puede decirse que sí, que los asesinatos indiscriminados de población civil, especialmente de mujeres y niños, nos "molestan".
Y más cuando el motivo de ello es que quedarse con sus tierras y con sus casas. Un vil y vulgar robo.
Me atrevo a decir más, diría incluso que a muchos más que caernos mal nos repugna.
Como a cualquier ser humano digno de calificarse como tal, supongo.
#20 es decir, que como Israel arrasa Gaza, los huties pueden hundir los barcos que le den la gana. Todo muy lógico.
#9 si nos cargamos el derecho del mar... Creo que no sabes muy bien las consecuencias.
#11 Solo los mares alrededor del bloque colonizador.
#12 vamos que no tienes ni idea del alcance que supone
#14 No se trata de terminar con el libre comercio, se trata de bloquear a Israel.
#15 Deja de mentir, ¿no ves que haces el ridículo?
#17 por eso han atacado barcos de países neutrales que se dirigen a puertos neutrales. El último que salió por aquí iba de Singapur a Said, es decir, no tenía nada que ver con Israel.
Pero vale, si os gusta defender actos de guerra porque Israel os cae mal... Es cosa vuestra.
Algo me dice que lo acordaron con los egipcios.
Van a hacer sangrar a los europeos donde les importa mas, en el bolsillo.
#15 Si, y europa es solo una misera peninsula de asia.
#24 claro puedes ir por el cabo de Buena Esperanza añadiendo costes de logística lo que encarece los productos
Y así te cargas de un plumazo la libertad de navegación... Por 4 folla cabras... Ajam...
#2 Apareció de nuevo el palabro libertad que vale lo mismo para un roto o un decosido.
La libertad no se le discute a EEUU ....el resto son sucedaneos , parece.
Parece que ahora ser libre es ser solidarios con los genocidas.
#4 no, es algo que se lleva aplicando desde el siglo XVIII, entiendo que algunos os mole el tema de la piratería por la pelis de Disney, pero estamos en el siglo XXI no en el siglo XVI.
#7 Pues como muchas cosas de ese siglo que venian de Europa, eso beneficiaba mas a Europa.
Pues se acabo el chiringuito de "mas libertad para Europa, menos para el resto"
#2 libertad de navegacion la que imponen los anglosajones dices?
#8 curioso porque sus principales promotores fueron los flamencos y a quienes más perjudicaron durante muchísimo tiempo fue a los ingleses... Pero tú puedes montarte tu película como quieras.
#10 Si, antes de los anglos.
A estas alturas, Francia deberia movilizar tropas para mandar un mensaje a Israel.
Creo que es el pais menos afecto a la OTAN.
#13 el cierre de Suez, que es lo que quieren imponer estos follacabras afecta a toda Europa.