¿Qué futuro le espera a la música si cada vez va a ser más sencillo hacer una canción?. Sirva de ejemplo la letra del himno oficioso del Cádiz convertido en una canción de rock. Cuando veremos un número 1 en las listas de música con canciones hechas por IA? Tiene futuro la oposición de los artistas?
#3 Ese problema lo tuve con un par de compañeros que se arrodillaban a ese compañero artificial. Lo único que lográis así es presionar a vuestros compañeros a que también la usen y luego aquí todo el mundo con la IA, a procesar terabytes al día porque sí. Si crees tener presión por competencia, con la IA todo se empeorará.
Es tenebroso ver cómo celebráis la muerte del arte y el nacimiento del gris y desalmado copia y pega que ofrece la IA. Ponéis el avance de dicha tecnología a la altura de avances en agricultura, una comparación bastante vaga, torticera y me atrevo a decir que es poco o nada original.
La agricultura es una tecnica desarrollada para cubrir la necesidad biológica de alimentarnos, tiene sentido y es un avance el desarrollo de tecnologías que faciliten el trabajo a quien la lleva a cabo y el aumento de la producción para abastecer a la mayor cantidad de población posible.
El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas, no hace falta, no hacía falta, no hará falta para cumplir el objetivo principal del arte: expresar emociones y provocarlas. No hay creatividad sin humanos, la IA se dedica a regurgitar el trabajo de otras personas sin ningún tipo de talento de por medio, solo teniendo como referencia los elementos técnicos de dicho trabajo, apartando todo lo que hace arte al arte. No os paráis a pensar en las deprimentes y tristes consecuencias del uso abusivo de algo que debería ser una herramienta sin más, no una impresora de intrusismo laboral y artistico, solo en el beneficio y el gozo que os produce. Pura y dura decadencia.
Me parece increíble que penséis que, vosotros, metiendo unos parámetros en una IA sin talento alguno o sensibilidad suficiente para hacer una película seáis capaces de crear metrajes de calidad o siquiera originales, vais a a acabar echando de menos los reboots y refritos de Hollywood.
Cuando se estudie en el futuro nuestra época, seguramente la característica mas definitoria será que nunca nos paramos a pensar si debemos hacer algo, solo si podemos hacerlo técnicamente hablando. En estos tiempos, tener ética es motivo de burla y arrasar con todo por un beneficio pasajero es digno de admiración.
Se que no sois vosotros solos, y esto es una batalla perdida porque la mediocridad es elevada a las nubes, pero al menos aún queda recordaros vuestra parte de culpa en este crimen.
Por cierto, habláis muy alegremente de quienes van a perder su trabajo por culpa de la IA, ¿Os da gusto pensar que la gente vaya al paro porque una tecnología suplanta su talento? Pregunto.
#14 el arte no morirá. Se seguirán escribiendo libros y canciones, rodando películas y haciendo obras de teatro. Habrá quien se confirme con algo hecho por IA, y habrá quien quiera un toque vivo y humano. Probablemente nos cansaremos de tanta IA y rebuscaremos entre el arte humano para satisfacer esa necesidad.
La IA viene bien para cosas como escribir novelas utilizando X estilo (un autor humano) pero con otro final, por ejemplo. El original seguirá ahí, y tú tienes una nueva obra hecha a medida que probablemente no interese a nadie más.
Lo que si es seguro es que es imparable. Solo podemos aprender y adaptarnos.
#15 si la IA elimina la posibilidad de que un artista pueda tener una carrera, porque se le sustituye por una IA porque "es más práctico y barato", no va haber nadie que pueda o quiera dedicarse a ello porque, ni se lo van a reconocer apropiadamente, ni nadie va a querer que su obra acabe siendo el almuerzo de la IA para sacar miles de variantes sin contar con el artista.
Cómo mucho creo que en algún momento habrá un cansancio generalizado y volverá a apreciarse una creación original, y no lo mismo de siempre pero remezclado a la carta. Aún así, vamos a vivir una época de estancamiento cultural bastante importante si se sigue usando para suplantar a los artistas y no como herramienta. Que es lo que siempre se dice pero, al final, como mucho se pule el resultado que arroje la IA, y listo.
#14
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Mi comentario no era una celebración, sino una realidad, porque sé lo que viene.
Por un lado, creo que la IA generativa es solo un primer paso, y estoy de acuerdo en que no tiene verdadero valor artístico (al menos aún), pero si que la IA va a traer capacidades que no teníamos en ciencia y tecnología, y va a acelerar todo a un ritmo que la sociedad no puede absorver. Podría traer cosas magníficas e incluso utópicas si se usase para el bien de la humanidad, pero en este sistema la codicia y competencia sin sentido nos va a llevar a terrenos distópicos casi con seguridad. No se está teniendo el cuidado necesario en crear algo seguro, es una carrera al abismo por ver quien lo consigue primero, y en el capitalismo eso es lo que importa.
Es un tema que me ha quitado el sueño muchas noches, y lo que más me preocupa es el uso que los humanos haremos de esto. Me relajaría más saber que perdemos el control y la IA asume el mando.
#14 lo primero de todo GRACIAS por un comentario tan largo. Da gusto escuchar opiniones vayan en la dirección que vayan.
"El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas"
En mi opinión no se ha desarrollado esta tecnología para suplantar a los artistas. De hecho veo trabajar con estas herramientas a diseñadores gráficos y lo que son capaces de hacer gracias a ella es INCREIBLE. Se han aumentado las posibilidades/capacidades de estos profesionales, y al mismo tiempo, se le ha dado la oportunidad a gente sin casi conocimiento de poder hacer cosas que anteriormente requerían si o si pasar por caja de algún profesional (y que en la gran mayoría de casos, no se hacían precisamente por la falta de fondos)
No me da ningún gusto que la gente pierda su trabajo... pero sabiendo que va a suceder, no entiendo que la gente no se prepare para mejorar lo que hacen o incluso para cubrir los nuevos trabajos que están saliendo gracias a estas herramientas. Simplemente se quedan mirando y quejándose... De hecho hasta en Europa estamos pensando en ponerle impuestos a los robots en lugar de formar a la gente en los trabajos que serán necesarios para esta nueva revolución industrial (la de la robotización).
En cuanto a las películas "personales", no van a hacer que la gente deje de ver grandes obras de artistas. Una película que yo o mi vecino hagamos no va a tener mas de 20 visionados... Pero sí, habrá gran cantidad de gente que prefiera usar horas de entretenimiento en crear su propia película y compartirla con amigos y familiares en lugar de sentarse en el sofá a ver que han decidido otros que vea. Por mi parte hace mas de 2 décadas me lo pase en grande con un video juego de Spielberg en el que yo era el director y tenia que escribir un guio, rodar y montar una película. Lógicamente las opciones estaban limitadas, pero pase 100 o 200 horas entretenido. Ahora puedo hacer algo similar con el único limite que marque mi imaginación (y mi tiempo disponible).
Por ultimo, coincido que estas herramientas en manos de gente inexperta dan resultados mediocres. Habrá a quién le valgan y habrá quién quiera pagar por un trabajo más profesional. Lo que está claro es que se ha subido el listón y que ahora los trabajos anteriormente considerados mediocres los puede realizar cualquier persona, con o sin conocimientos previos.
#10 es que creo que éste es el camino a seguir. Por todo el mundo. Igual que si veo a alguien haciendo sumas en una hoja a mano le doy inmediatamente una calculadora, si veo a alguien haciendo algo que se puede hacer en segundos con una IA le explico como hacerlo. Cada uno luego que haga lo que quiera, pero lo que yo ya hace lustros he dejado de hacer es hacerle el trabajo a la gente, aunque tarde más en explicar como se hace (y esto incluye el cambiar la hora en un casio f91 (tres putos botones) a mi señora, que ya lleva 1 semana con la hora incorrecta...)
#4 Ya veremos en que queda devin, el video de demostración, donde venden que es 100% desatentido, se ve claramente que está todo el rato dando instrucciones
Pasó lo mismo con gemini, parecía que podía hacer ciertas cosas y al final estaba todo guionizado.
Al final el único que cumple lo que vende es openAI.
#18 lo de gemini fue un gran bajón... Aún así para respuestas rápidas es el que uso en el trabajo. En casa tiro tanto con Perplexity para busquedas como con OpenAI (de pago) y Claude (gratuito) para cosas mas elaboradas. El mes que viene probaré Claude de pago, que dicen es incluso mejor que OpenAI.
#28 merece la pena pasar por caja para probarlos y ver como sacarle todo el rendimiento para tus propios intereses. Yo lo hice cuando salieron los gpt personalizados, y haciendo un par de trabajillos ya he sacado para pagar las subscripciones un par de años.
#36 olé! Claude mola mucho la verdad.
Normalmente le pido código en Python para hacer X cosas, y solo tengo que refinarlo ligeramente, pero funciona muy bien.
15 USD al mes la verdad me parece una ganga para lo que ofrecen. Sobre todo teniendo en cuenta que casi cualquier persona se gasta bastante más en una sola noche tomando dos copas...
#1 totalmente.
Librerias que no venden un libro por que la portada se ha hecho con IA.
Ayer leía de una escritora (joven) en Japón que habia escrito un libro, éxito en ventas, ayudandose de chatgpt y reconociendo que le ayuda donde ella tiene carencias...ese es el camino
No, en serio. Yo uso varias herramientas de IA a diario no porque tenga carencias (que tambien) sino para estar al dia de todo lo que se mueve, todo lo que se puede hacer y como se puede mejorar lo que hago, pero sobre todo para estar POR DELANTE de mis mas de 200 compañeros de trabajo que solo usan algun chatbot para preguntarle chorradas mientras se toman un cafe...
#2 No estoy de acuerdo. Si la nipona se ha ayudado de la IA para la redacción del libro ya no es exclusividad suyo. Si se ha ayudado como herramienta para vender, bueno, existen libreros que hacen un buen trabajo e imagino que en Japón también, como en el resto del planeta.
También deberíamos definir "éxito de ventas", porque quizá para la IA es importante ser conocido de forma mundial y no local, lo cual eso ya puede conllevar a un error. Si tomamos ahora como referencia la IA estamos perdidos.
#8 Una IA, a día de hoy es solo una herramienta más, tú eres el director de la obra, y la IA es como tener contratados a un montón de empleados que hacen brainstorming, pero tú eres el que decide con que se queda, el que lo modifica, el que marca el rumbo y el que sabe lo que quiere conseguir, igual que el director de una película, la obra claro que es tuya.
#1 pues no quedan sorpresas por salir aun... Veras cuando podamos generar videos de al menos 15 segundos... Cualquier corto que se te venga a la cabeza lo tendras en "minutos".
#5 justo lo hablaba con un amigo ayer. Netflix o similares ofrecerán peliculas adaptadas a tus gustos y preferencias, generadas solo para ti. Y puede que hasta en tiempo real. Y seguramente tambien en tiempo real puedas cambiar algo que no te guste de la trama en plan, cargate a ese tonto o quiero que esa otra se parezca a mi prima conduciendo mi Focus.
Probablemente antes de todo esto lo que tendremos son videos cortos de anuncios, que se generaran en el acto para tu perfil. Ahi si que hay dinero, mercado y por tanto, un filon...
#7 y hasta se me ocurre que veremos remakes de películas con nosotros en los papeles protagonistas. Subes un par de fotos tuyas y de tus amigos y a verte como Indiana Jones
#23 felicidades por qué? me parece una puta gilipollez que no quita que lo veremos pronto
y no, no se puede hacer, aunque la tecnología ya lo permita no existe ese servicio aún
#29 a mí me parecen una tremenda gilipollez todos los programas y prensa del corazón y ahí siguen, tienen y tendrán su publico.
A día de hoy ya se puede hacer. Es un mero deepfake aplicado a una película entera. Que no exista un servicio que lo haga para los usuarios desde el sofá de su casa no quiere decir que alguien lo pueda hacer a lo cutre usando apps de deepfake o algo más profesional pasando todos los fotogramas de la película por Stable Diffusion y cambiando las caras del actor por las suyas.
Comentarios
#38 La única pega que le pongo a la web en si, es que no he encontrado como usarlo como copilot en vscode... pero bueno, un mal menor jaja
#3 Ese problema lo tuve con un par de compañeros que se arrodillaban a ese compañero artificial. Lo único que lográis así es presionar a vuestros compañeros a que también la usen y luego aquí todo el mundo con la IA, a procesar terabytes al día porque sí. Si crees tener presión por competencia, con la IA todo se empeorará.
#10 esto es como cuando la agricultura empezó a transformarse con nuevas herramientas, pero mas bestia!
#2 #3 #11 #4 #6
Es tenebroso ver cómo celebráis la muerte del arte y el nacimiento del gris y desalmado copia y pega que ofrece la IA. Ponéis el avance de dicha tecnología a la altura de avances en agricultura, una comparación bastante vaga, torticera y me atrevo a decir que es poco o nada original.
La agricultura es una tecnica desarrollada para cubrir la necesidad biológica de alimentarnos, tiene sentido y es un avance el desarrollo de tecnologías que faciliten el trabajo a quien la lleva a cabo y el aumento de la producción para abastecer a la mayor cantidad de población posible.
El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas, no hace falta, no hacía falta, no hará falta para cumplir el objetivo principal del arte: expresar emociones y provocarlas. No hay creatividad sin humanos, la IA se dedica a regurgitar el trabajo de otras personas sin ningún tipo de talento de por medio, solo teniendo como referencia los elementos técnicos de dicho trabajo, apartando todo lo que hace arte al arte. No os paráis a pensar en las deprimentes y tristes consecuencias del uso abusivo de algo que debería ser una herramienta sin más, no una impresora de intrusismo laboral y artistico, solo en el beneficio y el gozo que os produce. Pura y dura decadencia.
Me parece increíble que penséis que, vosotros, metiendo unos parámetros en una IA sin talento alguno o sensibilidad suficiente para hacer una película seáis capaces de crear metrajes de calidad o siquiera originales, vais a a acabar echando de menos los reboots y refritos de Hollywood.
Cuando se estudie en el futuro nuestra época, seguramente la característica mas definitoria será que nunca nos paramos a pensar si debemos hacer algo, solo si podemos hacerlo técnicamente hablando. En estos tiempos, tener ética es motivo de burla y arrasar con todo por un beneficio pasajero es digno de admiración.
Se que no sois vosotros solos, y esto es una batalla perdida porque la mediocridad es elevada a las nubes, pero al menos aún queda recordaros vuestra parte de culpa en este crimen.
Por cierto, habláis muy alegremente de quienes van a perder su trabajo por culpa de la IA, ¿Os da gusto pensar que la gente vaya al paro porque una tecnología suplanta su talento? Pregunto.
#14 el arte no morirá. Se seguirán escribiendo libros y canciones, rodando películas y haciendo obras de teatro. Habrá quien se confirme con algo hecho por IA, y habrá quien quiera un toque vivo y humano. Probablemente nos cansaremos de tanta IA y rebuscaremos entre el arte humano para satisfacer esa necesidad.
La IA viene bien para cosas como escribir novelas utilizando X estilo (un autor humano) pero con otro final, por ejemplo. El original seguirá ahí, y tú tienes una nueva obra hecha a medida que probablemente no interese a nadie más.
Lo que si es seguro es que es imparable. Solo podemos aprender y adaptarnos.
#15 si la IA elimina la posibilidad de que un artista pueda tener una carrera, porque se le sustituye por una IA porque "es más práctico y barato", no va haber nadie que pueda o quiera dedicarse a ello porque, ni se lo van a reconocer apropiadamente, ni nadie va a querer que su obra acabe siendo el almuerzo de la IA para sacar miles de variantes sin contar con el artista.
Cómo mucho creo que en algún momento habrá un cansancio generalizado y volverá a apreciarse una creación original, y no lo mismo de siempre pero remezclado a la carta. Aún así, vamos a vivir una época de estancamiento cultural bastante importante si se sigue usando para suplantar a los artistas y no como herramienta. Que es lo que siempre se dice pero, al final, como mucho se pule el resultado que arroje la IA, y listo.
#14
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Mi comentario no era una celebración, sino una realidad, porque sé lo que viene.
Por un lado, creo que la IA generativa es solo un primer paso, y estoy de acuerdo en que no tiene verdadero valor artístico (al menos aún), pero si que la IA va a traer capacidades que no teníamos en ciencia y tecnología, y va a acelerar todo a un ritmo que la sociedad no puede absorver. Podría traer cosas magníficas e incluso utópicas si se usase para el bien de la humanidad, pero en este sistema la codicia y competencia sin sentido nos va a llevar a terrenos distópicos casi con seguridad. No se está teniendo el cuidado necesario en crear algo seguro, es una carrera al abismo por ver quien lo consigue primero, y en el capitalismo eso es lo que importa.
Es un tema que me ha quitado el sueño muchas noches, y lo que más me preocupa es el uso que los humanos haremos de esto. Me relajaría más saber que perdemos el control y la IA asume el mando.
#14 Gracias por este comentario. Había que decirlo.
#14 lo primero de todo GRACIAS por un comentario tan largo. Da gusto escuchar opiniones vayan en la dirección que vayan.
"El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas"
En mi opinión no se ha desarrollado esta tecnología para suplantar a los artistas. De hecho veo trabajar con estas herramientas a diseñadores gráficos y lo que son capaces de hacer gracias a ella es INCREIBLE. Se han aumentado las posibilidades/capacidades de estos profesionales, y al mismo tiempo, se le ha dado la oportunidad a gente sin casi conocimiento de poder hacer cosas que anteriormente requerían si o si pasar por caja de algún profesional (y que en la gran mayoría de casos, no se hacían precisamente por la falta de fondos)
No me da ningún gusto que la gente pierda su trabajo... pero sabiendo que va a suceder, no entiendo que la gente no se prepare para mejorar lo que hacen o incluso para cubrir los nuevos trabajos que están saliendo gracias a estas herramientas. Simplemente se quedan mirando y quejándose... De hecho hasta en Europa estamos pensando en ponerle impuestos a los robots en lugar de formar a la gente en los trabajos que serán necesarios para esta nueva revolución industrial (la de la robotización).
En cuanto a las películas "personales", no van a hacer que la gente deje de ver grandes obras de artistas. Una película que yo o mi vecino hagamos no va a tener mas de 20 visionados... Pero sí, habrá gran cantidad de gente que prefiera usar horas de entretenimiento en crear su propia película y compartirla con amigos y familiares en lugar de sentarse en el sofá a ver que han decidido otros que vea. Por mi parte hace mas de 2 décadas me lo pase en grande con un video juego de Spielberg en el que yo era el director y tenia que escribir un guio, rodar y montar una película. Lógicamente las opciones estaban limitadas, pero pase 100 o 200 horas entretenido. Ahora puedo hacer algo similar con el único limite que marque mi imaginación (y mi tiempo disponible).
Por ultimo, coincido que estas herramientas en manos de gente inexperta dan resultados mediocres. Habrá a quién le valgan y habrá quién quiera pagar por un trabajo más profesional. Lo que está claro es que se ha subido el listón y que ahora los trabajos anteriormente considerados mediocres los puede realizar cualquier persona, con o sin conocimientos previos.
#10 es que creo que éste es el camino a seguir. Por todo el mundo. Igual que si veo a alguien haciendo sumas en una hoja a mano le doy inmediatamente una calculadora, si veo a alguien haciendo algo que se puede hacer en segundos con una IA le explico como hacerlo. Cada uno luego que haga lo que quiera, pero lo que yo ya hace lustros he dejado de hacer es hacerle el trabajo a la gente, aunque tarde más en explicar como se hace (y esto incluye el cambiar la hora en un casio f91 (tres putos botones) a mi señora, que ya lleva 1 semana con la hora incorrecta...)
#3 Hasta que llegue otro y se ponga delante de ti y de esos 200 compañeros y vayáis todos a la calle.
PD: Tal vez ese "otro"ni exista.
#17 pues probablemente, pero estoy seguro que la probabilidad de que sean ellos los que se vayan (antes) es MUY superior.
#4 Ya veremos en que queda devin, el video de demostración, donde venden que es 100% desatentido, se ve claramente que está todo el rato dando instrucciones
Pasó lo mismo con gemini, parecía que podía hacer ciertas cosas y al final estaba todo guionizado.
Al final el único que cumple lo que vende es openAI.
#18 lo de gemini fue un gran bajón... Aún así para respuestas rápidas es el que uso en el trabajo. En casa tiro tanto con Perplexity para busquedas como con OpenAI (de pago) y Claude (gratuito) para cosas mas elaboradas. El mes que viene probaré Claude de pago, que dicen es incluso mejor que OpenAI.
#24 Yo es que ha llegado un punto en el que no distingo ya entre chatgpt copilot gemini etc.
Ninguna sabe programar en mql5 y para el resto, da igual un poco mas tonta o mas lista
Eso si, no he probado ninguna de pago, no me sobran 20€ para gastar en una IA, y menos para probar varias
La que si uso y mucho es github copilot X, que la tengo gratis por la universidad de mi hermana, en vscode es una pasada.
#28 merece la pena pasar por caja para probarlos y ver como sacarle todo el rendimiento para tus propios intereses. Yo lo hice cuando salieron los gpt personalizados, y haciendo un par de trabajillos ya he sacado para pagar las subscripciones un par de años.
#32 Y cual recomiendas? Es que no los uso tan asiduamente como para decir "que 20€ mas bien gastados, coño!"
#33 para entretenimiento, yo he pagado a los de suno para hacer canciones a cascoporro. Me quito un cubata por risas sin fin durante un mes.
Para programar/revisar código, openai me va dpm
Claude quizás es mejor, pero está bloqueado en Europa y tienes que hacer un par de apaños previos...
Gemini me ha dado buenos resultados para programación DAX (power BI) incluso en la versión gratuita.
#34 https://www.chollometro.com/ofertas/youpro-youcom-1-mes-gratis-gpt-4-turbo-claude-3-gemini-pro-dbrx-zephyr-sin-censura-dall-e-alternativa-a-perplexity-1268430#comments
He encontrado esto, tiene acceso a claude. Acabo de registrarme con una tarjeta eccomerce sin saldo.
El listado de IAs es interesante. Gracias por meterme el gusanillo, si no, no habría buscado
#35 que bueno! Acabo de activarlo también. Gracias por compartir el enlace
#34 Oyes, acabo de probar claude 3, ha conseguido hacer el indicador de mql5 a la primera, estoy alucinando
Y gemini pro es idiota, me ha puesto la fórmula de lo que le pido (sin mas) y nada de código...
Gpt4 si que lo ha hecho bien.
Google Fail jaja
#36 olé! Claude mola mucho la verdad.
Normalmente le pido código en Python para hacer X cosas, y solo tengo que refinarlo ligeramente, pero funciona muy bien.
15 USD al mes la verdad me parece una ganga para lo que ofrecen. Sobre todo teniendo en cuenta que casi cualquier persona se gasta bastante más en una sola noche tomando dos copas...
En otra noticia decían que no se que de que el hype de la IA se estaba acabando...
El problema está en estas quejas, en que no gusta el avance de la tecnología cuando toca a mí trabajo.
#1 totalmente.
Librerias que no venden un libro por que la portada se ha hecho con IA.
Ayer leía de una escritora (joven) en Japón que habia escrito un libro, éxito en ventas, ayudandose de chatgpt y reconociendo que le ayuda donde ella tiene carencias...ese es el camino
#2 This is the way
No, en serio. Yo uso varias herramientas de IA a diario no porque tenga carencias (que tambien) sino para estar al dia de todo lo que se mueve, todo lo que se puede hacer y como se puede mejorar lo que hago, pero sobre todo para estar POR DELANTE de mis mas de 200 compañeros de trabajo que solo usan algun chatbot para preguntarle chorradas mientras se toman un cafe...
#2 No estoy de acuerdo. Si la nipona se ha ayudado de la IA para la redacción del libro ya no es exclusividad suyo. Si se ha ayudado como herramienta para vender, bueno, existen libreros que hacen un buen trabajo e imagino que en Japón también, como en el resto del planeta.
También deberíamos definir "éxito de ventas", porque quizá para la IA es importante ser conocido de forma mundial y no local, lo cual eso ya puede conllevar a un error. Si tomamos ahora como referencia la IA estamos perdidos.
#8 yo es que lo veo como una herramienta mas. Tiene mas merito que el escribe un libro en una máquina de escribir que en un ordenador?
#8 Una IA, a día de hoy es solo una herramienta más, tú eres el director de la obra, y la IA es como tener contratados a un montón de empleados que hacen brainstorming, pero tú eres el que decide con que se queda, el que lo modifica, el que marca el rumbo y el que sabe lo que quiere conseguir, igual que el director de una película, la obra claro que es tuya.
#8 Si se ha ayudado de IA ya no es suyo?
Y si ha usado word?
#1 pues no quedan sorpresas por salir aun... Veras cuando podamos generar videos de al menos 15 segundos... Cualquier corto que se te venga a la cabeza lo tendras en "minutos".
Y cuando "liberen" a Devin ufff va a ser brutal
#4 Es que tengo claro que el futuro de netflix o similar son peliculas generadas por gente como tu y como yo. Y eso será en la próxima década.
#5 veremos hasta películas personalizadas para un espectador
#6 No se me habia ocurrido pero seguro que si!
#5 justo lo hablaba con un amigo ayer. Netflix o similares ofrecerán peliculas adaptadas a tus gustos y preferencias, generadas solo para ti. Y puede que hasta en tiempo real. Y seguramente tambien en tiempo real puedas cambiar algo que no te guste de la trama en plan, cargate a ese tonto o quiero que esa otra se parezca a mi prima conduciendo mi Focus.
Probablemente antes de todo esto lo que tendremos son videos cortos de anuncios, que se generaran en el acto para tu perfil. Ahi si que hay dinero, mercado y por tanto, un filon...
#7 y hasta se me ocurre que veremos remakes de películas con nosotros en los papeles protagonistas. Subes un par de fotos tuyas y de tus amigos y a verte como Indiana Jones
#21 pues felicidades! eso ya se puede hacer...
#23 felicidades por qué? me parece una puta gilipollez
que no quita que lo veremos pronto
y no, no se puede hacer, aunque la tecnología ya lo permita no existe ese servicio aún
#29 a mí me parecen una tremenda gilipollez todos los programas y prensa del corazón y ahí siguen, tienen y tendrán su publico.
A día de hoy ya se puede hacer. Es un mero deepfake aplicado a una película entera. Que no exista un servicio que lo haga para los usuarios desde el sofá de su casa no quiere decir que alguien lo pueda hacer a lo cutre usando apps de deepfake o algo más profesional pasando todos los fotogramas de la película por Stable Diffusion y cambiando las caras del actor por las suyas.
#21 Esto mola...pero cuanto bajará el caché de los actores?