Hace 28 días | Por Thornton a eldiario.es
Publicado hace 28 días por Thornton a eldiario.es

Álex, de 70 años, se quitó la vida el martes pocos minutos después de ser desahuciado. Los hechos ocurrieron en Sabadell (provincia de Barcelona), el municipio donde él y su pareja compartían un piso que había sido su casa durante las últimas tres décadas. Tras confirmarse su desalojo, el hombre abandonó el domicilio en estado de shock, se dirigió a un parque cercano y se suicidó.

Comentarios

Ormuzd

#33 De forma individual si, te doy la razon. Pero si nos miras como un solo ente, la sociedad, la humanidad da asco.

porquiño

#33 solo un positivo... Lo siento, debería darte más, muchos más.

bewog

#33 dime uno solo que no sea basura, y mejor no me hables de partido popular de judea.

n

#10 Ese hombre podría ser el padre de cualquiera de nosotros. No entiendo lo de los deshaucios cuando la propia CE habla del derecho a la vivienda desde el minuto 1. Hay que eliminar los deshaucios de la sociedad excepto en casos minoritarios de clara ocupación de la primera o segunda vivienda de alguien.

Si no recuerdo mal, España es el único país de Europa donde los bancos pueden deshauciar a la gente por impagos, y para más inri, tener que seguir pagando la casa tras esto. Sentido por ninguna de estas dos partes.

Yonny

#36

Esto hace ya mucho que no es así

Narmer

#36 Ahí el Estado debería intervenir de una de estas dos maneras, por ejemplo:
1. Crear más vivienda pública. Difícil, lento y caro.
2. Compensar al propietario y sufragar parte del alquiler hasta encontrar una solución habitacional adecuada para el inquilino. Obviamente esto habría que controlarlo para evitar abusos y caraduras.

Tyler.Durden

#85 Eso que dices que habría que controlar se convertiría en la norma. Parece mentira que no conozcas la cara dura idiosincrática...

p

#85 Claro claro, igual que se controla la economía sumergida, con millones de personas cobrando paguitas mientras trabajan en negro. Tira anda...

cosmonauta

#36 La majoria de desahucios es por alquileres

ZaZ.

#36 el problema no es de los desahucios que son la ejecución de una sentencia judicial en un estado de derecho. El problema es que esa gente se quede en la calle sin alternativa habitacional, responsabilidad del gobierno. Son dos cosas muy distintas.

y

#88 Yo deshauciaria a cualquiera que deje de pagar, por supuesto, metelo tu en tu casa. Yo no veo el problema.

kratos287

#10 ¿Quiénes tenéis? ¿Quiénes sois escoria? Pues os toca cambiar.

M

#2 La sociedad que se crea desde hace más de 80 años y que con toda la presión posible impide ver con claridad. Mientras queramos continuar en este capitalismo poco habrá que hacer, salvo que una guerra lo mande todo a la mierda.

O

#2 En tiempos pasados la cosa era peor.

elsnons

#21 hasta que naciste.

MAD.Max

#47 #43 antes te comprabas una casa, tu primera [y probablemente única] casa y había gente que podía pagarla a tocateca, aunque la mayoría se metía en una hipoteca. Sin embargo las hipotecas se solían saldar a los 10 años.
Ahora te tienes que pasar toda la vida pagándola, y puede que hasta tus hijos.

Tyler.Durden

#77 eso de "probablemente única"... antes la supuesta clase media se podía permitir su casa y el apartamento o chalet de los fines de semana. Ahora quien se puede permitir eso?

Borbone

#21 No. En tiempos pasados te comprabas una casa digna a un precio lógico. Hace 40 años en mi barrio por 60.000e actuales tenías lo que hoy son 500.000e y los salarios no han subido de igual forma.

O

#47 Hablemos de las miles de familias que se vieron forzadas, por circunstancias económico sociales, a abandonar sus pueblos para irse a vivir a los arrabales de ciudades, a verse hacinados en viviendas del ministerio de vivienda(los afortunados), a ocupar puestos de trabajo muy precarios, otros tantos agarrar camino a Suiza o Alemania. Después tocó comerse una reconversión industrial que dejó en la cuneta a millones de trabajadores, mientras la heroína carcomía la sociedad.
El siglo XXI entró con aire fresco en todos los aspectos. Desde luego que hay muchas cosas que mejorar, pero es indudable que estamos mucho mejor.

u

#2 La sociedad que hemos votado.

Capitalismo en vena, en toda su extension.

J

#1 exacto. Por esto es por lo que hay que luchar. Este caso es lamentable y descarado.
Mientras en el país se defiende a capa y espada a mafiosos y tramposos que se dedican a okupar por negocio, mientras la gente que necesita una vivienda de verdad y a la que le podría haber ayudado esa ley jodidisima sin saber que hacer.

z

#1 drama como para abrir los informativos, pero que #Manolitro esté tranquilo que no va a salir en ninguno.

p

#3
No, okupa es ese que da patada en la puerta y despues se niega a salir, te saca un contrato falso y ahi lo tienes 1 o 2 años. Eso que segun mucha gente es "imposible".
Lo de este señor es lo que he dicho en #37

f

#41 Falsificar un contrato lleva pena de cárcel. Es un delito grave.

¿Tienes datos que indiquen que es relativamente común? Porque como digo, esa práctica está en el código penal.

p

#54
Suerte demostrandolo. Te dicen que un pavo les alquilo el piso y les dio la llave, te enseñan el contrato firmado por ese señor. Te dicen que el te dijo que era el dueño.
Y ni siquiera hace falta esto, algunos lo hacen pero pueden decir que alguien les dejo entrar. Suerte hasta que salga el juicio y les echen, porque ya han constituido morada.
Tambien esta lo de pedir una pizza 2 dias antes y comersela en la calle, despues entrar y si aparece la policia enseñar ese recibo del telepizza. De hecho ni hace falta. La policia no se mete a no ser que les pille "in fraganti", te toca denunciar y esperar a que salga el juicio.
Se las saben todas amigo.

Chinchorro

#60 dime que conoces a alguien que salió a comprar el pan y le okuparon la casa por favor.

Recibos del Telepizza

court

#67 No es por defender a uno o a otro, pero lo del telepizza (o glovo, o amazon, o lo que sea, se entiende) es una táctica bastante común y tristemente efectiva. Un buen amigo mío abogado siempre nos lo comenta en base a los casos que ha tenido.

Chinchorro

#83 A mi me lo comentó un colega abogado también ,pero como algo bastante estúpido para demostrar morada y que se desmonta en quince segundos. De hecho, es bastante conveniente que los okupas acudan a estas táticas "popularizadas" porque antes los pillan.

p

#67
No a por el pan, jamas dije eso. Obviamente en casos de casas vacacionales o dejandola tiempo vacia.

Chinchorro

#91 Supongo que sabes que con la nueva ley la okupación de la segunda vivienda también se considera allanamiento de morada, lo cual es un delito bastante grave, ¿No?

p

#95
Puedes considerar lo que quieras, el tema es demostrarlo. Si esa gente establece como morada tienes que ir a un procedimiento judicial para echarlos.
Sino no existirian estas empresas de "desokupa", no crees? Porque seria tan sencillo como ir a la policia y que los echaran fuera.

f

#60 El problema es que cuando lleguen a jucio se les puede condenar por falsedad documental y que su siguiente morada sea Alcala-Meco.

Estás hablando de un delito penal serio, con hasta 6 años de cárcel.

MAD.Max

#69 ¿cuántos años después sería eso? ¿y de veras crees que acabarían en la cárcel?

dudo

#82 hay gente en la carcel por presentarse al examen escrito de conducir fingiendo ser otro

Falsedad documental es un delito serio con pena de prisión

Aunque también salen políticos y periodistas cada dia que lo han hecho y no les pasa nada

La justicia es una loteria

f

#82 #90 Si falsifican un contrato ¿por qué no? En el momento que lo presenten para evitar el deshaucio están cometiendo el delito, y no es complicado de demostrar.

Desde luego si el problema es que falsifican contratos el camino es meterles en la cárcel por ello. No eliminar la tutela judicial.

p

#69
A cuantos crees que se puede demostrar que es falsedad documental? Cuantos van a acabar en el truyo por eso?
Si ocupan un piso detras de otro a pesar de la condena.

dudo

#60 mucha ficcion veo. Para empadronarme donde vivo desde el 93 no me aceptaban las facturas de internet como para que pruebes nada con una factura de telepizza

p

#99
Si no es empadronarse (que por cierto en barcelona aceptaban hasta un bonobus a inmigrates, en su dia) es simplemente decir que vives ahi. Tu puedes declarar tu morada hasta una tienda de campaña.

Capitan_Centollo

#41 Mentira. Okupa y ocupa no son lo mismo. Un Okupa se instala en una vivienda sin habitar y claramente abandonada, le da un fin social del que se beneficia toda la comunidad/barrio y cuando las autoridades les dicen que deben irse, se van. Cualquier otro que no sigue ese comportamiento NO es un Okupa. Y no será porque no se haya dicho miles y miles de veces desde los 80 hasta hoy día, que el movimiento Okupa no tiene nada que ver con jetas ocupando las viviendas de nadie.

p

#65
Ah, ahora resulta que ponerlo con K o sin ella es diferente lol lol .

Estos son los que benefician a toda una comunidad?
https://www.20minutos.es/imagenes/cataluna/barcelona/5195000-tension-desalojo-las-casas-ocupadas-kubo-ruina-barcelona/

chemari

#66 ahora no. Eso es así desde hace más de 30 años

p

#94
Vale, vale, que si amigo. No me cuentes milongas.

Capitan_Centollo

#66 ¿Cumplen con las condiciones para reivindicar formar parte del movimiento Okupa? ¿No será que quien redactó la noticia prefería matar dos pájaros de un tiro? Ésas son las preguntas que deberías haberte hecho, en lugar de tratar de seguir tergiversando lo que te dicen otros para defender tu punto de vista.

También el PSOE dice ser socialista y obrero, y no lo es. ¿Eso convierte en "un PSOE" a todos los movimientos y partidos socialistas?

MAD.Max

#41 Ha dicho "algunos medios", no "los medios" . En ciertos casos se esconde de forma interesada los aspectos que rodean "al o[ck]upa"

p

#80
A cogersela con papel de fumar, a que si? Eres tu su representante o algo asi para contestar por el?

MAD.Max

#87 No, es un foro y podemos hablar si nos apetece. Pero si me quiere contratar como representante (no creo que le haga falta) ... que sepa que no soy el mejor representante ... al menos sincero soy

chemari

#41 tu definición es correcta. Pero eso no quita que los medios llamen interesadamente a esta gente ocupas.

p

#92
Claro, ahora salen 4 como tu a mis comentarios a citarme la RAE y los "medios" que mienten bla bla...

Cuando hablamos de okupas no pensamos en los que estan en una fabrica abandonada y que no molestan a nadie...

chemari

#93 que?

ingenierodepalillos

#41 Eso es un estafador, que tiene lo mismo que ver con un okupa, que con un moroso, que con un cacahuete.
La falsedad documental y el delito de estafa, no son ni de lejos comparables a la usurpación de bien inmueble.

Confundir esos términos es de gente muy malintencionada o muy estúpida. ¿Podría aclararnos cuál es su caso?

imagosg

#41
Lo que tu llamas okupaciones son allanamientos, y se explusan inmediatamente.
Okupaciones de casas particulares practicamente no hay, son de bancos y abandonadas, no te lies.

Y no, no has dicho ni aportado NADA al drama de ésta gente..

MenéameEsPropaganda

#37 Había pagado un alquiler durante 30 años y era un hombre mayor. Lo que se tenia que haber hecho es darle por lo menos tratarlo como nuda propiedad. Lo único que tendría que ser desalojado es tu comentario, y que tu actitud repugnante sea lo normal es razón por la que deberíamos verdaderamente pensarnos en reformar el sistema de alquiler / propiedad actual.

Es que, vamos, no se porque te molestas en demostrar una distinción entro okupas en otro comentario para luego actuar como el antiokupa sin falta de humanidad esteriotipico. El cambio de retrato ni una pizca te ha ilustrado mejor.

Sinceramente, alguien que esta a favor de desalojar a los okupas que detallas en el #41.

J

#3 hay okupacion y "okupacion"

Por ejemplo, esto sería okupacion y estría de acuerdo. Ahora, mafias y gente aprovechada por vivir gratis y ahorrar a la mierda

e

#3 si fuesen solo los medios de mierda tendría un pase, pero el problema es que hay muchos fachapobres que también opina eso.

x

#16 la gestión privada es mucho más eficiente.

Para trincar, claro.

d

#16 Con la sanidad ya me dejó clara la sociedad española que está totalmente dormida e idiotizada. Está perdida.

QAR

#5 Enhorabuena.

Sendas_de_Vida

#23 gracias.

helia

#5 Ójala, porque cuando llegas al suicidio es porque no ves salida. Te puede la desesperación y la soledad.

Sendas_de_Vida

#27 exacto y quedan muchas cosas que se puedan hacer.

Sendas_de_Vida

#42 la Asociación va a ser más bien guerrera. Guerrera en despachos de los políticos y llegando a donde otras no se atreven. Todo de forma organizada.

Borbone

#5 Qué guay, cuando nos larguen los especuladores podremos ir a pensar que la vida puede ser maravillosa cuando vivamos en la calle o en un zulo gracias a esa asociación.

Salud mental es tener vivienda digna.

Fuego a fondos buitre y especuladores o veremos como estos casos son cada vez más una realidad

P

#57 Pues #5 ya está haciendo más por la salud mental que la mayoría de mortales.
Dime… ¿qué estás haciendo tú?

Borbone

#78 De momento ir al wc mientras leo comentarios en Meneame. El tiempo dirá.

Yonny

#57

España es el país de europa con menos vivienda pública, pero el problema son los propietarios, y no los políticos.

Cómo nos engañan

Sendas_de_Vida

#57 tu espera a ver lo que irá haciendo la Asociación. No juzgues antes de tiempo.

P

#5 Hay líneas de actuación para la prevención del suicidio y la mejora de la salud mental que son muy obvias, como que la sociedad no sea un mierda en la cual se echa a jubilados de 70 años de sus hogares. Otra línea podría ser no reventar el planeta, o algo así como poner los medios para que la gente no se vea obligada a recurrir a la prostitución. Conseguir un país civilizado sería una buena medida para que la gente no se deprima y/o suicide.

Sendas_de_Vida

#76 y en eso vamos a ir entrando.

Thony

#5 En Sabadell ya existen asociaciones para la ayuda en Salud Mental (como Activament) además de un departamento especializado en el Parc Taulí que, por lo que me han comentado, es bastante eficiente y constante con adolescentes.

Pero aquí una asociación/sanidad pública debería intervenir de la mano de la orden judicial, de servicios sociales o de la policía antes de darse el desahucio. Incluso con la PAH si se les ha avisado.
Si se espera a ayudar a la persona a posteriori, ya es demasiado tarde.

Esta prevención al suicidio no es más que una tirita en un barco que se hunde. Lo que hay que evitar es que la sociedad/país anteponga a las personas a cualquier interés del capital o de la propiedad privada.
Hasta la Constitución lo dice en el artículo 128:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

Cualquier persona es capaz de ver la situación de este hombre como dramática, como para pensar que un desahucio sin alternativa habitacional es mínimamente ético o humano.
Pero manda el capital...

f

#28 El 48,1 % del coste de toda la corrupción historica de España fue el rescate bancario.

https://casos-aislados.com/stats.php

Pasa que no se si aplica, ignoro si hay algún banco implicado en este asunto, pero si lo hay les pasaria la factura pues tienen un codigo de buenas practicas, y si no les cuesta dinero no lo aplicaran.

o

#28 y el banco malo y Castor y las muchas ayudas a empresitas (Mira la Xunta de Galicia a Sargadelos, los Alba)

para los amiguetes ayudas/rescates comunistas

para los votantes desahucios liberales

Elektr0

#81 Al margen de todo lo anterior nada en la administración pública se hace pensando en la eficiencia y si es realmente es necesario gastar dinero en X sino que se gasta porque el dinero no es de nadie, excepto para las cosas de primera necesidad de la población donde sí preocupa el gasto.

Ejemplos claros de ineficiencia que he visto: una consejería de una comunidad autónoma compra algo que a otra le sobra y lo tiene en un almacén cogiendo polvo por lo que se paga dos veces por lo mismo, una consejería compra hardware informático para actualizar sus equipos y guarda en un almacén el hardware antiguo que funciona perfectamente y podría ser vendido o subastado como hacen en otros países pero prefieren dejarlo hasta que "desaparezca" o acumule mierda ad eternum.

S

Es tristísimo ver que si la vida te da la espalda , la sociedad te ignora y solo te queda marcharte de esta vida sin hacer ruido.

slayernina

#13 yo lo tengo muy claro, si llego a esta situación me lío a tiros con quien sea. Esto de irse en silencio nanai

pinzadelaropa

Pues yo antes de suicidarme prefiero acabar en la cárcel, ahí lo dejo.

Zeioth

#26 Para eso le dan armas a la policía. La solución no puede ser violenta. Tenemos que unirnos de tal forma todos los españoles que sea imposible que no se nos escuche.

pinzadelaropa

#84 #59 yo no he hablado de matar a nadie pero para dormir en el cementerio, duermo en la cárcel, un cuchillo y un atraco fallido al banco con par de rehenes (a los que ya les explicas que es solo para ir a dormir a comisaría) y listo.

P

#26 No lo dudo, pero el hombre tenía 70 años, así que no disponía de tus fuerzas para cometer lo que sea que estés pensando.

Ahora vendrá el dueño de la vivienda diciendo que de haberlo sabido habrían llegado a un acuerdo con el inquilino, que ellos no quieren que pasen estas cosas. Todo muy humano.

obmultimedia

#14 llevaban 30 años viviendo ahi, asi que que seguramente seria de renta antigua. cesion del inmueble a un fondo buitre y les subieron el alquiler, estas varios meses sin pagar y ya te tiran a la calle.

h

#30 ¿Y qué soluciones hay? Como casero es asumir todo el costo hasta que se muera, no hay posibilidad de cobrar nada porque sencillamente no tiene. Y te piensas que con 70 años las cosas van a ir a mejor? Que se va a formar en 6 meses para ser full-stack developer? Son situaciones MUY difíciles donde nadie, ni los happy flowers que dicen que hay que ayudar, acaban echando una mano.

Yo envío un comunicado a la gente. Si tenéis pensado vivir más allá de la jubilación, planeadlo. Si no, planead cómo quitaros del medio porque no se espera un muy buen futuro.

#52 Una solución es la que aporta #11 por ejemplo. Dos personas mayores, una de ellas inmovilizada en la cama no se pueden ver en esa situación. Han preguntado qué haríamos si fuéramos los caseros de esas personas que llevarán 30 años pagando un alquiler. Y yo he dicho lo que haría si lo fuera. No he dicho que su situación vaya a ir a mejor (es evidente que no) ni he dicho que vaya a ser full stack developer (lo que quiera que signifique eso).
Lo que digo y repito es que dos personas en esa situación no se pueden quedar en la calle.
Se supone que estamos en un estado de bienestar social y esa situación es todo lo contrario al motivo por el que muchas personas pagamos nuestros impuestos. Como dice otro comentario, crees que ahora va a salir barato atender a esa persona dependiente que se ha quedado sin nada ni nadie? Pues igual se debería haber pensado antes.

h

#98 Perdón si di la impresión de estar en contra. Lo que planteas tú y #11 es lo que me gustaría la verdad. Básicamente por dos motivos, el egoísta de no tener que gastar tanto porque ahora será más caro; y también el humano de no dejarle pudrirse en la calle.

En cuanto a lo de estado de bienestar, estoy y no de acuerdo. Este ha sido un caso raro que muy posiblemente se habría priorizado una vez desahuciado. Sin embargo, la red que propone #11 no es algo ni sencillo ni barato. Finalmente, decir que actualmente existe una pelea enorme por los presupuestos, por lo que es una tarea titánica sacar dinero.

Muchos de ellos se invierten en cubrir otros intereses u objetivos de manera demasiado perfecta y por lo tanto malgastando. Algo así como querer lograr una tasa del 0% de crímenes (Pongo esto como ejemplo en vez de ministerios y demás para no entrar en otro tipo de discusiones, por favor).

Un saludo!

Thelion

#98 Otra solución alternativa a #11 y más cómoda para los inquilinos, es que el estado, ayuntamiento o administración que toque pague las cuotas de alquiler de esas personas al propietario del piso hasta que mueran, un alquiler razonable para todas las partes.
Me da a mi que el problema en este caso en concreto es que esa pareja no se "movió" a tiempo para intentar encontrar una solución habitacional o económica. Que un señor de 70 años haga "trabajitos", y tenga a la mujer encamada... para eso se cobra la dependencia que es un buen dinero y seguramente les hubieran procurado, con tiempo, una residencia. Yo creo que les faltó una persona que les orientara en el papeleo y les ayudara, eso es primordial.

M

#30 Tú, puede, sí. Pero a veces en este país parece que hay que poner la lógica, empatía, y el sentido común en una ley o no la cumple casi nadie por sacarse unas perras.

Pero luego si lo haces así se quejan que les tratas como niños (malcriados y psicópatas).

Huginn

#30 Resumiendo, les dejarías vivir allí sin pagar, ¿no?
Eso sin tener en cuenta si a ti te hace falta el dinero o no...

DayOfTheTentacle

#18 Lo dudo, la renta antigua es intocable. Lo se yo que hay un vecino, marido de una mujer que nació en ese piso (murió) pagando 50€ al més hasta que se muera. Por mucho que vendan el piso no pueden subirle el alquiler.

lainDev

#7 pero es que la responsiblidad no es del dueño de la vivienda, si no que no hay casas suficientes casas de protección oficial para poder alojar a quién se quede sin casa.

slayernina

#31 es responsabilidad del dueño también si el dueño participa en la sociedad que le rodea

lainDev

#44 de eso nada, una persona individual no debe cargar con las finanzas de otra persona, para eso está el estado que es el responsable de repartir la riqueza.
Imagínate que tienes una casa, la pones en alquiler y el inquilino deja de pagarte, tú tienes que seguir pagando el ibi, la comunidad...etc, o hipoteca incluso.
Tú inquilino no es tu responsabilidad, no es tu hijo, ni familia...etc, es tú inquilino, si no puede pagar el estado es el responsable de intermediar en esa situación y proveer con lo que haga falta a los más vulnerables.
Estás diciendo que un propietario debería dar vivienda gratis a una persona por...por qué si? ojo, un alquiler es de los gastos principales de una economía familiar, no estamos hablando de ayudar con comida, ropa, factura..etc. Los alquileres son caros.

m

#7 A parte de que no se quien es el dueño y en que situación está esa vivienda, el problema no tendría que ser del dueño, tendría que ser de los poderes públicos que tendrían que tener una bolsa suficiente para poder hacerse cargo de casos como este. Pero luego hablas con neoliberales que te hablan de que el estado cuando menos mejor y solo te queda que echarte las manos a la cabeza y desear que en su día se encuentre en la misma situación que esta víctima.

snosko

Y mientras las ayudas de dependencia con retrasos. Para bancos, energéticas y sobrecostos en mascarillas hay pasta pero para los que de verdad la necesitan una mierda. Con la privatización de los servicios sociales ya podeis ir mirando un puente para cuando vendan dadas. Total vamos a morir todos (no sé si igual como dicen por Madrid)

Arkhan

¿La inducción al suicidio no es un delito debidamente identificado en nuestro código penal?

dan_mur

Pobre Álex. Yo antes de quitarme del medio, dejo algunas cosillas claras. Muy claras.

fernandoar

Los bancos con pisos vacios, los fondos buitres con pisos vacios y la gente suicidandose porque no tienen casa. Necesitamos una revolución ya!!!

y

#46 Cambia la ley primero, cargate la garantia de la propiedad privada, y adelante, atente a las consecuencias, tener propiedad privada que cualquiera te pueda quitar sin pagarte. ADELANTE.
Los progres siempre estais con la misma basura de siempre, palabras, solo palabras.
Quieres que no exista el derecho y disfrute de la propiedad privada? adelante, TE LO CARGAS, o prohibes comprar a empresas inmuebles, adelante, pero antes, repito, CAMBIA LA LEY.

Dragstat

Entiendo que a la gente que especular con vivienda, tiene sus rentas del alquiler, o su vivienda en propiedad pagada con mucho esfuerzo, no le haga gracia facilitar vivienda a personas que están en las circunstancias de la noticia. Pero es triste ver qué estas situaciones sigan ocurriendo e incluso empeorando frente a tiempos pasados. No avanzamos.

MacMagic

#8 Es que para eso debería estar el estado, con alquileres en vivienda públicas se podría empezar a reconducir la situación pero claro, muchos estarían perdiendo dinero.

P

#32 El estado español está para que las 200 familias de siempre se forren y el resto de gente se pelee por las migajas que quedan.

e


Pues yo antes de suicidarme quemo los juzgados locales por la noche y "mi" casa a la mañana siguiente y que me vayan buscando una celda de por vida. Igual antes, con sorna, le preguntaría al casero si tiene un buen seguro de la casa y a cuanta distancia está el parque de bomberos más cercano...

C

#29 que bonito, no ir a por lo políticos que han llevado al país a esta situación, no, vamos a por el casero y a por los juzgados.

No tenéis ni 2 neuronas.

elsnons

#29 estoy en mi deportivo esperando a mi mujer en la salida del Arsenal bcna para ir a comer al W. Leo tu comentario y te recomiendo votar mejor la próxima vez.

y

#29 Y si mañana voy al super y no me dejan llevarme la comida gratis me cargo a todos los empleados tambien.

Mosquitocabrón

Por aquí siempre se dice en los casos de violencia machista el manido "se podría haber suicidado entes de matar".
Bien,. pues si yo me me viera en este caso, lo haría totalmente al revés y pienso que totalmente justificado.
El abandono social es un crimen y como tal hay que tratarlo.

Mark_

Ojalá viva ese día en el que miles de ciudadanos se dirigen a pisos de bancos, les dan un patadón en la puerta y los ocupan para vivir en ellos tranquilamente, pagando sus suministros y sus cosas, y que sea tantísima gente que la policía se vea desbordada y los bancos tengan que negociar un alquiler mínimo que estoy seguro, muchos querrán y podrán pagar a cambio de un techo estable.

f

Lamentable, también es cierto que dejaron de pagar el alquiler desde hacia un año. En la noticia no se indica si el propietario es un banco, una empresa u otro particular.

Deduzco que era de un banco por la PAHC.

f

#11 Tampoco debes privar del alquiler al propietario, estoy de acuerdo con encontrar soluciones de emergencia, pero ya que llevaban vivendo 30 años, igual se les podia haber ayudado con el tema de comida y suministros.

No digo que montemos cartillas de racionamiento a lo Cuba, pero hay bancos de alimento y se que existen ayudas municpales para el tema de suministros en casos como este, no se si en Sabadell.

Vale, consume recursos públicos, ahora que va a costar cuidar de esta mujer 24/7 en una residencia pública evidentemente.

Ya no por humanidad, es hasta más barato ayudar antes que despues.

kmon

#19 El Estado está encantado de tener que costear los cuidados de esa mujer, igual que los empleados que la cuidarán. Porque si no hubiera problemas que solucionar no haría falta el Estado, ni los empleados públicos, ni habría mordidas ni sobres.

m

#51 la bobada neoliberal de siempre

mikelx

#11 Algunos ayuntamientos (Barcelona, por ejemplo) financian los alquileres o parte de ellos en muchos casos si llegan a un acuerdo con la propiedad. Pero esto no es algo que se haga de forma automatica y en este caso parece que nadie era consiciente de la situacion de esta familia.

MAD.Max

#11 Las hay, pero nunca serán suficientes....
En el portal de mi madre había una mujer que vivía muy justa .... Dos de sus maridos "murieron en extrañas circunstancias" (""pastillas""), el tercero acabó en la cárcel (no fue por esto, pero como anécdota, ella le fue a dar un sartenazo en la cabeza, con la sartén llena de aceite caliente, él le dio un manotazo para evitarlo y el aceite se le derramó a ella en la cabeza, y perdió bastante pelo).
Bien, esta mujer siempre iba justa de dinero, no pagaba los recibos de la comunidad (que incluyen el agua) y se lo tenían que pagar los demás vecinos.

Pues cuando tenía un ingreso extra (ej, cuando se murió su madre, también en extrañas circunstancias) ¿qué pasó? que heredó ... ¿y pagó algo de la deuda que tenía con la comunidad (de entre 10 y 15.000 €) pues no , se fue de crucero y se gastó todo en caprichos. Creemos que lo mismo hizo cuando se "murieron" sus primeros dos maridos . Ah, ingresos habituales tenía, por la pensión de viudedad. Igual no era mucho, pero no tenía que pagar hipoteca porque la casa era una de estas viviendas del IVIMA que se pagaban sin pestañear, con una cuota bajísima, (algunos ni siquiera tenían que pagarla, igual también era su caso) de estas que igual suponían 3000 pesetas al mes (porque ya con el euro estaban todas terminadas de pagar)
La deuda la está pagando ahora poco a poco, y como puede, uno de sus hijos (va a tardar toda la vida)


Hay gente que no se sabe administrar, le gusta vivir al día, y si les das las cosas hechas, las van a aprovechar, en lugar de dejárselas a otros que lo tienen más chungo porque no tienen otros recursos.

crycom

#11 Los hay en muchos ayuntamientos que se quedaron pisos de del Sareb, pero sabes qué, la mayoría están ocupados por pelirrojos.