Hace 3 años | Por ChanVader a zendalibros.com
Publicado hace 3 años por ChanVader a zendalibros.com

Hay escritores buenos o que con esfuerzo y trabajo pueden llegar a serlo, hay escritores mediocres que por mucho que se esfuercen nunca llegarán a más y hay escritores malos innecesarios, espontáneos, que se llaman a sí mismo escritores sin serlo y que ni siquiera con mucho esfuerzo conseguirían alcanzar la categoría de mediocres, que ya sería algo. Máximo Pradera es autor de una reciente novela titulada El hombre que fue Sherlock Holmes, y pertenece al tercer grupo, de los que ni esforzándose consiguen llegar a mediocres.

Comentarios

D

#1 Yo no había visto tal somanta de collejas desde las que le dio Antonio Banderas con sus grandísimas dotes de actor:

koe

#5 está preparando...o no... Quién sabe...

G

#9 obviamente, si

abnog

#5 Sabes que era una coña, ¿verdad?

D

#36 Según cómo interpretes mi referencia a las cualidades artísticas del sr. Banderas.

abnog

#38 También es cierto, ahí le has dao.

Lilith7

#10 lol

jer_esc

#10 se ve que su amor viene de antiguo

Blackmoon

Tanto el libro del que trata este meneo, como el que #10 linkea, pueden ser malos con ganas, pero lo que es innegable es que ambos análisis de María L. Soto son geniales y dignos de leerse.

WarDog77

#15 y puro Ad hominem

S

#10 Está especializada en Máximo Pradera, se lo pide siempre que saca libro. Ya lo veo un poco obsesión, ¿no?
"Su fatuidad, su vanidoso postureo, su artificial talante provocador, su anticuado ”Caca, culo, pedo y pis”
Pero dale más al saco de boxear, jo.
"esas páginas huelen inevitablemente a semen rancio, a cantamañanas de barra de copas, a gilipollez de diseño, a machismo cutre disfrazado de risitas y buen rollo pasado vuelta y vuelta por Nueva York."

D

#1 Porque no has leído la somanta que le dedica a Barbijaputa
https://www.zendalibros.com/manifiesto-femicutre/

Supercinexin

#26 jojojojojojojojo lol

Colosal.

ChanVader

#26 ¡Qué maravilla!

D

#18 pero una cosa es él y otra su obra, no? Y ponerse a decir cosas feas de una persona cuando supuestamente se habla de lo que ha hecho a nivel creativo debería invalidar la crítica. Valga para este fulano o para los que en lugar de hablar de la última película de Woody Allen vuelven a contarnos en culebrón de su vida.

sillycon

#21 si sirve de algo, he seguido la obra de Pradera desde que empezó a hacer entrevistas en Lo Más Plus y no cambiaría una coma sobre la opinión del tipo.

j

Resumen:

D

Un montón de ad hominem tratando de hacerse pasar por una crítica literaria. Y como ejemplo de horror una frase "con pinta de niña pija de barrio de Salamanca". Qué disparate, qué locura, qué espanto imperdonable, todo el mundo sabe que las pijas de verdad están en la Moraleja.
Irrelevante a más no poder.

D

Lo que viene siendo despacharse a gusto...

D

#2. Y tanto. Dan ganas de leerla sólo por ver si es cierto...

m

Nunca me ha atraido lo mas minimo leer nada de Maximo Pradera, asi que no tengo ni idea si sera tan malo como esta critica afirma. Puede ser.

En cualquier caso, mil veces prefiero una novela mala, escrita con honestidad y falta de talento, que una critica destructiva.

Desconocia del todo la existencia de esta señora, pero he mirado en la propia web.
9 articulos en 4 años. Todos criticas malas, con saña y destructivas. Dos a barbijaputa. 3 a Maximo Pradera.

Un mal pensado podria sospechar que a lo mejor esta señora tiene algun problema de indole personal con Maximo Pradera...

Por otra parte, y ya a titulo individual, jamas entendere la existencia de este tipo de critica, faltona y rencorosa. Pero aun menos criticar con saña cada cosa que saca un autor.

Te parece muy malo. Lo has dejado claro. Por que sigues insistiendo? El tiempo es limitado. No lo sigas intentando. Busca ecturas que te gusten. No?

madstur

Y el tío es individuo puntual donde los haya. No acierto a columbrar el motivo de su tardanza” (puesto en boca de un personaje que es ¡un niño de cinco años!).

Nunca escribo en negritas, pero es del todo ignominioso intentar que traguemos con estas tonterías.

No podría definir tan bien a este escritor como María Soto (que demuestra amor hacia Pradera en cada palabra que escribe en el artículo )

maskhiel

que ataque mas gratuito!!

koe

Qué no le ha gustado el fondo de la novela...y tiene que buscar excusas para meterla cera...

r

"Maldita la hora..." en que escribió esto

Cart

#24 ¿De verdad crees que alguien se va a acordar de un programa de Antena 3 de 2001 que duró un mes?

Bueno, sí.

S

Me da que nadie le gusta...o que sólo se anima a hacer criticas sobre quien no le gusta:
https://www.zendalibros.com/caspa-tronos-juego-aguilas/
Otro que recibe patadukens en la boca. A mí es que me sacan de Faulkner y nada vale la pena, oiga.
lol
"Con un poquito más de talento, habría conseguido ser un escritor mediocre."

S

Tiene un gusto por poner "semen rancio" en sus criticas que sorprende un poco... Ya he encontrado dos veces la expresión en dos críticas diferentes.

ElVitorManuel

Es la opinión personal de alguien sobre algo... como todas las criticas...

D

Imposible, un nieto de un fundador de la falange recibiendo tantos palos. Llamen a Prisa y denle nuevamente trabajo aunque sea a cambio de renunciar a escribir.
El regimen del 78 está desmoronandose.

juancarlosonetti

#6 Obsesión de Calvin Klein.

M

Pero le han publicado

sillycon

#17 el nombre tira mucho. También han publicado a la Belén Esteban.

D

No he leído el artículo ni lo pienso leer. Lo digo para joder a la amargada que ha escrito algo que el resto de meneantes dicen que es pura bilis. No hay mejor desprecio que no hacer aprecio. Y de paso, voto irrelevante.

sillycon

#25 leer el artículo no, pero opinar sobre el y su autora no te importa.

strike5000

#25 No he leído el artículo ni lo pienso leer, pero lo voto irrelevante. Muy español y mucho español, eso de criticar sin conocer.

c

Escribe una crítica demoledora criticando brutalmente el trabajo,bueno o no, de otra persona una tipa conocida en su casa. Irrelevante a más no poder. Que escriba novelas y critique menos.