Hace 7 años | Por BillyTheKid a cadenaser.com
Publicado hace 7 años por BillyTheKid a cadenaser.com

Un vecino de Beniaján (Murcia), de 70 años, ha perdido la vida a consecuencia de las mordeduras de su perro que le ha atacado en su vivienda. La policía ha abatido al animal

Comentarios

D

OYOYOY

m
ccguy

#16 Perdona el negativo, que te quería responder y se me ha ido el dedo. Ahora te lo compenso en otro.

Dicho eso, esa lista de razas (salvo el cocker) me parece que habla por sí sola.

y

#17 " esa lista de razas (salvo el cocker) me parece que habla por sí sola."

Que dice? que el pastor aleman (5 muertes) es el mas peligroso del mundo?

L

#16 ¿Referencias? #19 si que aporta y están claramente contra el Pitbull. Y te lo dice quien antes ha defendido a estos animales en este mismo post. Pero no me gusta nada que alguien pueda crear impresiones falsas sin aportar evidencia.

Por cierto, el pdf ese también muestra que solo una millonésima* parte de los americanos han muerto en EEUU por mordedura de perro.

*No quiere decir una millonésima parte de las muertes, sino la relación entre los muertes y el número de habitantes. ME faltan datos, pero estarán entorno a una de cada 100.000 muertes. En cualquier caso, la mordedura de perro es irrelevante como causa de muerte a nivel estadístico. Ahora bien, también indica que unas razas de perro son mucho más peligrosas que otras y que su "posesión" debería ser vigilada como la de una arma.

L

#47 Gracias, aunque no es una fuente imparcial aporta algo.

D

#48 los datos son los datos,yo los leo sin prejuicio me los cuente quien me los cuente,intentando comprobar su veracidad claro.

si es cierto que la raza que ayer provoco la muerte del dueño era X,podemos decir bien claro que el 100% de las muertes provocadas por perros en las ultimas 48 horas eran todos de la raza X.

Socavador

#17 Uff...pues deberías saber que el Cocker, sí es un perro con muchísmos problemas que puede llegar a padecer una enfermedad que se desata en una violencia, inusitada incluso contra su propio dueño. Por surte no es muy común, pero ahí está, cuñao.

G

#15 Aparte de lo de #16 es evidentemente un pitbull mal educado es letal y un pincher mal educado da la risa y solamente es molesto.

Pero eso no implica que el pitbull como raza sea malos, de hecho como dije no es así, si que son peligrosos en malas manos, pero eso es evidente y nadie va a decir que no.

Evidentemente las noticias que encontraras son de determinadas razas matando pero no pinchers, por lo mismo que no encontraras cogiendo tu mención al coche, noticias de gente que muere atropellada por coches de "feber" a batería y si los encontraras con coches de combustión.

Eso no quiere decir que los coches de combustión se debería de prohibir, por que el problema es el que los conduce.

El pitbull es igual, es una raza noble, obediente y dócil, pero tiene una fuerte mordida, y si lo conduces agresivamente o si lo conduces mal, puedes matar a alguien.

ccguy

#20 ¿pero qué va a ser el pitbull obediente o dócil? ¿tú lees lo que escribes? El pitbull es un perro al que se le va la pinza con muchísima facilidad, mismamente porque un perro que sí es dócil de verdad le saluda efusivamente.

ccguy

#22 Pues nada, tú sigue negando lo que las estadisticas hacen evidente. Que tampoco tendrán ni puta idea de perros.

G

#23 Yo no niego estadísticas alguna. Tu tienes un problema grave de comprensión.

G

#23 ¿que me quieres decir que los pitbulls son los que provocan más muertes? eso esta claro, no necesito ningún estúpida estadística pues de todos es sabido que los pitbulls son los perros que más entrenan y usan para peleas, son los que más educan para atacar, y mal entrenados. Fue el perro de moda de malotillos que no sabían que tenían un perro que puede ser letal mal educado y lo entrenaban a atacar y a ser agresivo por que "que chulo", y de en algunos paises el perro de moda de bandas. Un perro de guardia, entrenador para guardar fincas.

Pero la culpa repito es de quien conduce al perro no de la raza. Hoy en dia en españa la mayoría de pitbulls estan bien educados y conducidos, lo que claro, esos no salen en la prensa, como no salen la prensa los buenos conductores si no los que matan al volante borrachos a algun transeúnte, que son minimos.

Te repito lo dicho, que el pitbulls es un perro dócil, mucho más que los caniches y perros pequeños, pero claro, si lo maltratas o si lo entrenas a atacar sin tener ni puta idea tienes un arma letal por su tipo de mordedura.

FrançoisPignon

#32 tendrás que reconocer que como dice #26 es la raza que se adiestra para atacar, por lo que es normal que sea un factor decisivo para que haya mas muertes.

G

#38 #15 #16 #57 #20 Fue un pastor belga al final lol

Creo que lo de utilizar la palabra pitbull para referirse a todo perro que ataca esta siendo una moda más que nada.

Han reculado los de la noticia.

ZAS!

D

#23 ni tu de estadísticas, ni de perros. El pastor alemán es el perro que mas ataques se lleva. Si supieras de perros ademas, sabrías que los de pequeño tamaño muerden mas (se defienden antes), y otra cosa mas los perros muerden y pueden ser peligrosos pero cualquiera. Hay algunos mas temperamentales que otros (y por razas también), pero salvo que nazca tronado, solo si se le estimula lo que no hay que estimular, te quitas muchas probabilidades de tener algún problema.

ccguy

#31 Si tú supieras leer una estadística verías que más de la mitad de muertes son de pitbulls, pero si me quieres decir que hay más mordiscos de caniches y por tanto es una raza más peligrosa pues tú mismo. ¿qué quieres que te diga? Es como decir que hay más disparos de tirachinas que de pistolas.

D

#32 pastor alemán, tb la comprensión lectora mal?

FrançoisPignon

#21 no, eso de que "se le va la pinza" no es cierto.

D

#21 Falso. Lo siento pero no tienes ni idea de lo que dices.

P

#20 Yo tengo un vecino con un Bull Terrier y debo ser el único del edificio (además de los dueños jejeje) que entra en el ascensor con él. Es un buenazo que a poco que lo acaricies intenta lamerte pero aún así la gente le tiene miedo. Una pena que algunos mal criados den mala fama a razas así.

m

#16: ¿Y los ataques sin muerte? ¿Esos que te dejan marcas en la piel y que el seguro obligatorio no cubre su eliminación?

D

#54 no e buscado datos sobre eso pero tal vez las razas mas "marcadoras de piel" son chihuahua,caniche,pekines...

m

#56: Todos los perros pueden morder, pero algunos muerden más fuerte que otros.

Mi táctica para estar seguro es bastante útil: no tener perro, además, no tienes que andar limpiándole, paseándole...

D

#58 y por lo que yo aprecio en mi entorno los mas broncas son los mas pequeños.

respetable y coherente,si no quieres tener la obligación de limpiar pasear y cuidar un compañero canino,eso te asegura que tu perro no te morderá pero lo de que el perro de el vecino no te muerda lo dejaremos en un tal vez

m

#59: Por eso digo que es útil, pero no infalible.

FrançoisPignon

#15 los pitbulls o los bulldogs son unos perros que se podrían emplear perfectamente en terapia por su dureza y aguante, otra cosa es que su apariencia intimide, de hecho tampoco se suelen emplear los golden o labradores de color negro unicamente por la apariencia, siempre suelen usar los blancos o claritos.

D

ERRÓNEA: No es un pitbull, es un pastor belga.

#2 El peligroso es el amo, no el perro.

Un pitbull no es más peligroso que un pastor alemán o un labrador. Coge al pastor alemán o al labrador, edúcalos desde pequeños a golpes para que muerdan y ataquen, y tendrás un perro igual de peligroso que un pitbull.

Oh, vaya, mira la noticia lo que dice:

El teléfono 112 ha recibido una llamada de alerta de un conocido del hombre atacado, que ha relatado que el animal, un pastor belga, (no un pitbull, como había apuntado en un primer momento) estaba en el interior de la casa muy agresivo y mordiendo a su dueño, que sangraba por todo el cuerpo.

Lo que te estaba diciendo, vamos.

cc #5 #15 y todos los demás que están diciendo las habituales tonterías sobre "razas peligrosas" y demás. Y llegamos hasta #46 y no se ha leído la noticia ni dios

D

#11 #51 No os digo yo que no, pero donde ponemos el tope?

G

#57 Hay que saber diferencia entre animal salvaje y domestico, eso primero.

Perro SI.

Lobo NO.

Ni cruces de lobo de primera generación como hacen algunos en EEUU

Pero aquí ya es ilegal. Ya hay limites.

D

#11 Pues como las pistolas, en buenas manos no son peligrosas, pero como no se reparten carnets de gilipollas es mejor prohibirlas.

D

#11 Son una raza seleccionada por conducta y físico para atacar. Sirven para eso, si no te dedicas a las peleas de perros busca otra raza. Son un peligro para la gente y para otros perros, no hay más que verlos, o están tan adiestrados que da pena verlos o son hiperactivos y el resto de perros los detecta como desequilibrados.

WarDog77

#11 Cada raza tiene su carácter, y eso hay que tenerlo mas en cuenta que el que te guste mas o menos a la hora de adquirir un perro

arturios

#5 Normalmente lo son, salvo que se les vaya la olla (cosa muy rara) o sean entrenados para ser violentos y en este caso la culpa no es del chucho, sino del dueño.

L

#9 Ni de lejos son tan peligrosos. Probablemente sea más peligroso tener un coche que un pitbull.

alexwing

#9 si lo piensas fríamente es como si alguien llevará un jaguar como mascota y se escudara en que a fin de cuentas es un felino como un gato.

m

#12: Y si ataca a alguien dirá lo típico:
- Está jugando (a dentelladas).
- Quiere olerte para concoerte (y buscarte puntos débiles).
- No, si no hace nada, no muerde (sólo te arranca una pierna).
- Es un animal potencialmente cariñoso (con ellos mismos).
- No hay perros peligrosos, sólo dueños irresponsables.
...

El_Cucaracho

Cría pitbulls...

Observer

#55 La posterior limpieza de la casa
¿Pero hay algo en todo ello que no fuera una chapuza?
Comenzando por la parte de traer al enfermo, todo fue chapuza sobre chapuza.

m

#73: Exacto, para matar al perro se escudaron en la excusa de que "el protocolo dice eso" y que pide nivel 4 y ellos sólo tenían 3+, la realidad es que ni matando al inocente perro llegaron a cumplir el protocolo, puesto que lo quemaron en un sitio ilegal, y por lo tanto de nivel 0, porque a efectos protocolarios era como quemarlo en medio del campo.

Son unos sinvergüenzas, ahora pretenden que pensemos que no pasó nada, pero han destrozado a una familia.

D

darwin wins

f

cuando van a prohibir la tenencia de perros peligrosos? Cuantas personas mas tienen que morir?

L

#2 No es tan sencillo.

f

#6 yo creo que si, bastaría con equipararlos a otros animales salvajes como lobos o leones

dunachio

#2 Los peligrosos suelen ser los dueños.

aks

#2 Del 1991 al 2010 han muerto 27 personas por ataques de perro... (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/espana/1275939244.html) Nunca son pocas, pero tampoco lo trates como si fuera una plaga

D

Un perro de raza peligrosa es como un arma de fuego. Es inofensivo mientras el dueño sea una persona educada y responsable. El problema es que la gente que siente predilección por esas cosas suele tener una tendencia macarra un poco inquietante.

D

Perdon por la intromision... ¿Dentro de una raza, todos los individuos son exactamente iguales? y ¿su caracter es siempre igual, todos los dias a lo largo de su vida?.

a

#27 la selección marca tendencias en cuanto el carácter.

Pero el problema suele estar mas bien en lo que pesa el perro (si los chihuahuas pesaran 30kg. mas riete tu de los pitbull) y en la clase de gente que elige comprar un rottweiler frente a un golden retriever (por poner un ejemplo). Yo mismo conozco a un delincuente que tenia una rottweiler encerrada todo el día, sin socializar. La pegaba y le atacó (no se en que orden, pero me lo imagino).

Imagina una raza seleccionada para la caza mayor, acostumbrada a perseguir animales que corren y chillan. Ponlos en un parque con niños...

Coge un animal que no ha sido socializado, que es muy territorial por su raza, que tiene miedo con ruidos, con extraños, si le sacas de su terreno, etc. Muchos niños tampoco son educados sobre como acercarse a un perro.

Si todo eso pasa con un pinscher miniatura pues se queda en nada, si el perro pasa de 50kg....

BillyTheKid

#28 Gracias por tu comentario.
Excepto en el punto que sugiere que hay que educar a los niños sobre los perros: no tenemos porqué estar eduando a los niños sobre cada una de las especies de animales domésticos, la responsabilidad es única y exclusiva del propietario del animal.

a

#41 yo a mi sobrino le he explicado que no se tiene que acercar chillando ni corriendo a un perro y que antes de tocarle debe dejar que le huela la mano. Con eso cumplo con mi parte, la del dueño del perro es como mínimo llevarle con correa.

D

#27 no lo son, pero si se parecen mucho, sobre todo si tienen pedigrie y si les cambia la forma de ser como a las personas.

D

#29 Si son como las personas, es obvio entonces que el individuo violento, no lo es exclusivamente por la educacion.

D

#30 efectivamente, pero nonla educación si no la integración del individuo en el entorno hace que a lo mejor no proliferen comportamientos "negativos", como con los humanos

D

#39 Ya, o sea, que das por sentado, que un chucho, el que sea, "se integra en el entorno" en cualquier situacion, siempre y que los comportamientos negativos, son de los humanos, que se los comunican, que el perro, por definicion, es bueno, cariñoso, amable y salva vidas en Etiopia.

Hasta la vista, Yupi.

D

#63 yo no he dicho eso, no creo qe te haya respondido mal y menos lo qe tu has dicho. Son como los humanos, tienen un carácter y el entorno lo moldea. Dependiendo del ser será mas violento o mas listo, etc.

Ahora te explico lo que no entiendes:

Los perros que viven libres en manadas en el campo, son como lobos pero menos eficientes y elegantes a la hora de cazar. Viven entre iguales y entre ellos se regulan.

Cuando uno o varios perros viven con humanos, que se expresan de manera distinta y malinterpretamos su lenguaje, los perros se ven influidos. Para bien y para mal

Tan fácil como ver e encantador de perros y ver como los perros adaptan su comportamiento en cuanto el entorno cambia. Pero eso no es suficiente, se tiene que mantener en el tiempo y en un ambiente estable para que afecte el carácter.

El ultimo perro que tuve de acogida, nació tuerto y me lo dieron con 3 años. Un terremoto, no conseguia aprender cosas básicas de convivencia. Con el tiempo me di cuenta que es probable que el perro también tenga el cerebro mal desarrollado. Ese perro es peligroso, pero no ataca a nadie ya que no se le ha presentado la oportunidad. Pero no porque quiera, si no porque esta dentro de un ambiente el cual le resulta innecesario hacerlo. Empezó a mejorar pero un mal ambiente en casa con mi pareja le afecto tanto que solo mordía lo de mi pareja y se tranquilizaba cuando no estaba esta.

Tu imaginate que tienes un colega que te pega y te esta todo el rato gritando, No te volvería loco?

El perro de mi padre ladra en cuanto subimos el tono de voz. Si lo bajamos se tranquiliza y se va.

Asi que no simplifiques porque no te gusten los perros

D

#67 Jajaja, has sacado la conclusion de que no me gustan los perros, por que los considero animales irracionales. Yo he sacado la conclusion, de que no tienes ni pajolera idea de animales y te crees que son tus iguales, pues alla tu, tendras razon.

D

#68 que una mala resaca?

L

Un malli no es una mascota, es un perro para trabajar con él. No sé la gente qué coño se le pasa por la cabeza.

c

¿al dueño del perro?

Ferran

#1 Errónea, no era un pitbull, era un pastor belga.

Los que pedíais la ilegalización de los pitbulls, espero que ahora pidáis la ilegalización de los pastores belga, por eso de ser coherentes y tal.

La Cadena Ser ha editado el titular corrigiendo el error.

WarDog77

#61 El pastor Belga Mallinois es un perro muy nervioso y y tendente a ser miedoso, combinación que fácilmente puede derivar en agresividad.

Cuando se adquiere un perro hay cuestiones que tomar en cuenta y por este órden. Si algún punto de una respuesta negativa NO ADQUIRIR un perro de esa raza o ese perro en concreto.

1) Que físicamente pueded dominar al perro.
2) Que psicológicamente puedes dominar al perro. Para esto es muy importante conocer el carácter de la raza y/o del perro concreo si ya es adulto y ver si su caracte es compatible con el del futuro propietario.
3) Planificar el adiestramiento si el perro es grande o pertenece a una raza de carácter "difícil" o "peculiar" (también es interesante hacerlo con razas pequeñas o grandes de carácter "fácil" aunque no es imprescindibles como lo es en el los primeros de casos).

Azucena1980

Todos con Excalibur!!!!

Observer

#8 ¿te refieres a todos incinerados?

GeneWilder

#10 Todos clavados en una piedra.

m

#10: Supongo que se refiera a todos matados de forma cobarde y "por si acaso", en nombre de una falsa seguridad pública.

Yo lo que creo que pasó ahí ( #Disclaimer: este párrafo y el siguiente reflejan una opinión personal basada en mis deducciones, en ningún momento garantizo que no pueda haber diferencias con la realidad) es que estamos regalando dinero público a unas instituciones cuya utilidad no va mucho más allá de enchufar a los que terminan veterinaria en la Complutense y que son tan zoquetes que ni saben hacer un análisis de un perro y por supuesto, ni hablar de encontrar trabajo en empresas privadas, de ahí que haya que crear "casas de acogida" con dinero de todos (Visavet, Sevemur...). Cuando llega la hora de hacer algo útil, como no saben, optan por la vía rápida: matar al perro, aunque eso suponga destrozar a una familia. Ni siquiera se aclaran entre ellos mismos cuando se les pregunta y se les exigen datos.

La posterior limpieza de la casa fue (según leí) algo aleatorio, tiraron objetos a la basura según les parecía, había prendas de ropa con dos partes y tiraron a la basura una de ellas. Tan ridículo fue que ni se plantearon usar métodos de esterilización como en EEUU. Pero... ¿Qué se puede esperar de gente enchufada por ser "hijo de" y no por sus méritos?

Espero que algún día se haga limpieza, y que los "Ayuntamientos del cambio" rompan con estas instituciones, mientras la Comunidad de Madrid siga mateniéndolas.

También fue ominoso lo siguiente: negar la información a Teresa, no la dijeron que asesinaron a su perro casi hasta que llegó a su casa. No se si llegó a preguntar, peso esas cosas deberían decirse.