Portada
mis comunidades
otras secciones
![El hombre que grabó el video del asesinato del policía se arrepiente de haberlo compartido [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/94/media_thumb_2x-link-2331738.jpeg?1420997526)
#1:
Que no se arrepienta, es un testimonio valioso. No podía hacer nada por evitar el asesinato, pero sí por documentarlo.
#7:
Yo lo comprendo. Después del shock emocional que supone ser testigo de semejante brutalidad, que luego te salgan pseudoprogres de pacotilla como @WillyToledo diciendo que es un montaje muy elaborado para atacar a los musulmanes, pues hace que te lo plantees...
#2:
La culpa es de los periodistas que lo emiten más veces de las necesarias.
#11:
#5 Mi hermana de 6 años ha visto ese asesinado a sangre fría unas 20 veces en los telediarios. Nosotros le decimos que es una película que ha tenido mucho éxito y por eso lo repiten tanto (contestando a sus preguntas). Pienso que es demasiado pronto para que pueda entender todo el horror y el peligro. No quiero que viva con miedo su infancia. No es un problema de crear conciencia, el problema es el miedo.
#67:
#52 #15 Tenéis razón. Mejor tengamos a los niños escondidos entre algodones, que lo único que sepan de la realidad que los rodea es lo que les cuente el profe en el cole, debidamente tamizado y suavizado... De hecho nada hasta llegada casi la adolescencia. Que crean que el mundo es un lugar de flores y unicornios, para que sea imposible que lidien con cualquier problema el día que descubran que no es así.
Un informativo sí es para niños. Ven mucha más violencia, y además innecesaria y gratuita, en cualquier peli o serie, incluso infantiles, de la que verán en él. Como todo, debe verlo bajo supervisión, y tener un adulto al que preguntar aquello que le resulte raro, curioso o angustie. Pero un niño debe saber que la violencia y las desgracias existen, dentro de un orden (antes de que Disney los edulcorase, los cuentos estaban para eso). Y también conocer sus instituciones, su país, las distintas culturas y etnias que existen en el mundo... Para cosas como esa sirve exponerlos a información desde pequeños.
Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión. Si algo era muy fuerte, los locutores avisaban antes de ponerlo, y mis padres me decían que no mirase, y me explicaban las cosas conforme a mi edad, pero jamás se dedicaron a ocultarme que la vida no es de color de rosa.
C/C #59 #18 #11
Un informativo sí es para niños. Ven mucha más violencia, y además innecesaria y gratuita, en cualquier peli o serie, incluso infantiles, de la que verán en él. Como todo, debe verlo bajo supervisión, y tener un adulto al que preguntar aquello que le resulte raro, curioso o angustie. Pero un niño debe saber que la violencia y las desgracias existen, dentro de un orden (antes de que Disney los edulcorase, los cuentos estaban para eso). Y también conocer sus instituciones, su país, las distintas culturas y etnias que existen en el mundo... Para cosas como esa sirve exponerlos a información desde pequeños.
Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión. Si algo era muy fuerte, los locutores avisaban antes de ponerlo, y mis padres me decían que no mirase, y me explicaban las cosas conforme a mi edad, pero jamás se dedicaron a ocultarme que la vida no es de color de rosa.
C/C #59 #18 #11
#38:
#14 Yo estoy de acuerdo con #13. Si el policía hubiera sido familiar mío, hoy yo estaría sufriendo con la difusión de ese video y ver cómo se explota el triste deceso y último momento de vida de un ser querido para mí. Pero ya obviando el tema sentimental, también reflexiono en qué nos hemos convertido con esta manía de compartir todo en internet, hasta lo trágico. Ya no nos importa el dolor del prójimo sino subir ese dolor a Internet y ganar likes, visitas y entretener a otros. Parece vamos involucionando.
#9:
La muerte es un hecho que a nadie le gusta que sea público. Los que os llenáis la boca con palabras como "es necesario", "no se debe arrepentir", "es un testimonio valioso" deberíais plantearos si os gustaría que vuestra muerte o la de un ser querido fuera caldo de Internet. Soy consciente de la cantidad de hijos de puta que hay en el globo y no necesito que publiquen hasta la última matanza para tener conciencia de ello.
#68:
#14 y yo creo que no tienes ni idea de psicología...
Ese vídeo es más que suficiente para aterrorizar a una persona sensible y a un familiar lo puedes dejar directamente fuera de juego por mucho tiempo.
Que a ti o a otro te la pele, por lo qie sea, es otra historia, pero yo he visto estos días a gente en sus 30 diciendo que no se sacaban el vídeo de la cabeza.
Sobre los adolescentes relativizando, yo sigo recordando el vídeo de Irene Villa perfectamente, si fuese mi hermana te aseguro que tendría como poco un ligero trauma...
Ese vídeo es más que suficiente para aterrorizar a una persona sensible y a un familiar lo puedes dejar directamente fuera de juego por mucho tiempo.
Que a ti o a otro te la pele, por lo qie sea, es otra historia, pero yo he visto estos días a gente en sus 30 diciendo que no se sacaban el vídeo de la cabeza.
Sobre los adolescentes relativizando, yo sigo recordando el vídeo de Irene Villa perfectamente, si fuese mi hermana te aseguro que tendría como poco un ligero trauma...
Comentarios
Que no se arrepienta, es un testimonio valioso. No podía hacer nada por evitar el asesinato, pero sí por documentarlo.
#1 Y difundir el terror. No le culpo, los verdaderos arrepentidos deberían de ser los medios.
#3 No, como dice #1 es un testimonio valioso, sea de terror, amor, social, etc... así ha ocurrido... si no hubiera expuesto el video a lo mejor pensaríamos que no ha sido tan brutal el ataque, con el video se demuestra de que esta gente no tiene compasión y que se tiene que ir con cuidado
#63 bien dicho.
#1 Es super-normal que se arrepienta el hombre, pensando en los familiares/amigos del policía.
#1 Se arrepiente de haberlo compartido, no de haberlo grabado.
#8 de qué sirve grabar algo si luego no lo reproduces.
Creo que tiene un sentimiento de culpabilidad por la repercusión de lo sucedido que se escapa a cualquier entendimiento. Pobre chaval.
No ha hecho ningún mal en compartir lo que grabó.
#51 Y vuelta la burra al trigo. Que se arrepiente de haber hecho de ello un video viral como el de un gato jugando con una pelota. Pero de verdad es tan difícil de entender? Será porque está en inglés?
#60 a mi no me extrañaría que después de haber salido en todas las televisiones del mundo se arrepienta de no haberlo vendido
#61 No te digo que no, pero el artículo no dice eso
#61 Es más, al artículo dice todo lo contrario, que rechazó ofertas por él.
#1 Una cosa es documentarlo y entregarlo a la policía otra cosa es documentarlo y colgarlo en Internet para uso y disfrute de mayores, menores y de todo el que quiera hacer click. Grave error del caballero.
#14 Yo estoy de acuerdo con #13. Si el policía hubiera sido familiar mío, hoy yo estaría sufriendo con la difusión de ese video y ver cómo se explota el triste deceso y último momento de vida de un ser querido para mí. Pero ya obviando el tema sentimental, también reflexiono en qué nos hemos convertido con esta manía de compartir todo en internet, hasta lo trágico. Ya no nos importa el dolor del prójimo sino subir ese dolor a Internet y ganar likes, visitas y entretener a otros. Parece vamos involucionando.
#38 Totalmente de acuerdo. Me apena leer algunos comentarios por aquí. Si alguien se cree que difundir este vídeo responde a la libertad de expresión, o de información, no tiene muy claro el significado de dichas libertades. Se puede estar informado sin caer en el morbo y se puede ejercer la libertad de expresión respetando a los demás. ¿O acaso su familia y seres queridos no tienen derecho a la integridad moral? Porque las libertades de uno no son absolutas y acaban donde empiezan las de los demás. Las libertades se reconocieron para crear una sociedad más justa, no para ser reclamadas desde el egoísmo.
Si no somos capaces de ver el daño que la difusión de este vídeo puede causar en los familiares y seres queridos del policía es que vivimos en una sociedad enferma. Puede que no apretemos el gatillo, pero sí somos culpables de haber convertido una ejecución a sangre fría en un evento público repetido hasta la saciedad, incrementando el dolor o trauma de su familia, que ya bastante tienen con asumir la pérdida. Si a mí me afectó ver las imágenes, no quiero ni pensar lo que podrían sentir los que conocían a ese pobre hombre si tuvieran la mala suerte de verlas por casualidad. Mi solidaridad con sus seres queridos, que deben de estar viviendo un infierno.
#1 No creo que su hermana se vaya a traumatizar por ese video en concreto amigo, de hecho apenas se aprecia sangre ni tampoco hay un primer plano del policía con la cabeza abiertas y los sesos desparramados.
Es cierto, y en esto le doy la razón, que los medios de comunicación con frecuencia caen en el abuso de las imágenes impactantes para fomentar sus noticieros, sin embargo en este caso creo que una explicación a su hermana pequeña, sin entrar en mayores detalles será suficiente para que poco vaya entendiendo lo que ha sucedido y la gravedad de los hechos.
Los menores normalmente suelen relativizar mucho más que los adultos las imágenes de la televisión, pues no llegan a atisbar la verdadera magnitud de lo que están viendo.
#14 a mi la primera vez que vi el Video me chocó y he visto muchas mirrdas en Internet. Dices muy alegremente que no crees que pueda traumatizar a un familiar porque no se ve sangre, como si ver que le rematan a sangre fría fuera poco.
#14 y yo creo que no tienes ni idea de psicología...
Ese vídeo es más que suficiente para aterrorizar a una persona sensible y a un familiar lo puedes dejar directamente fuera de juego por mucho tiempo.
Que a ti o a otro te la pele, por lo qie sea, es otra historia, pero yo he visto estos días a gente en sus 30 diciendo que no se sacaban el vídeo de la cabeza.
Sobre los adolescentes relativizando, yo sigo recordando el vídeo de Irene Villa perfectamente, si fuese mi hermana te aseguro que tendría como poco un ligero trauma...
#1 Que se lo cuente a Willy Toledo.
#1 Independientemente de quien esté detrás del atentado de Paris, yo creo que ha sido una chapuza de cuidado.
Yo lo comprendo. Después del shock emocional que supone ser testigo de semejante brutalidad, que luego te salgan pseudoprogres de pacotilla como@WillyToledo diciendo que es un montaje muy elaborado para atacar a los musulmanes, pues hace que te lo plantees...
#7 bueno, creo que apenas hay nadie que opine como Willy Toledo, al que, por cierto, no creo que este hombre conozca.
#26 no se yo... Yo ya me he encontrado en Facebook varios vídeos compartidos por algunos contactos míos, en los que se enarbola la teoría de la conspiración... Dios como odio a los conspiranoicos aburridos en momentos como este...
#48 pues vaya amigos, yo los hubiera borrado del facebook, y de paso de la vida real...
#88 bah, por suerte son solamente conocidos de esos que se acumulan en Facebook, el contacto en la vida real es nulo, pero me fastidia que se difunda la burda conspiranoia
#7 ¿Qué tiene que ver Willy Toledo con esto? No parece que los motivos de arrepentimiento tengan que ver con las teorías de la conspiración.
Willy Toledo está políticamente denostado ha ya tiempo ¡Qué obsesión!
#7 Precisamente es lo que buscan, el shock emocional, pero eso no es informar.
#7 es lo que pasa cuando se le da voz al más tonto del pueblo, en este caso@Willytoledo.
La culpa es de los periodistas que lo emiten más veces de las necesarias.
#2 De los medios, los "periodistas" son tristes vasallos.
#15 Si llegamos al punto de preguntarnos qué hace un niño de 6 años viendo las noticias al mediodía, quizás el problema lo tienen los informativos y no los padres.
#18 ¿Esperas que los telediarios no hablen de violaciones, asesinatos, bombas, ....?
#23 Sí, pueden hablar pero no poner imágenes explícitas (o igual no deberían).
#24 Estoy con contigo, pero #15 tiene razón sabiendo lo que hay es imprudencia nuestra hacerlo, por mucho que en casa sea sagrado ver el telediario para estar desinformados.
#24 Pues si hablan de esas cosas tu hermana se hará las mismas preguntas, por mucho que no haya visto vídeos explícitos. Y de la misma forma podrías decirle que esos asesinatos se refieren a películas. ¿Que la imagen pueda impactarle más que la mera idea del asesinato? Puede que sí, o puede que no, ya que a veces una idea abstracta genera más visiones subjetivas y magnificadas que la propia realidad. Sea como sea, si crees que es demasiado pronto para que pueda entender todo el horror y el peligro, deberías contemplarlo igualmente para transmitir al crío o cría la idea misma de un terrorista matando a sangre fría a una persona por ideas políticas unidas al odio y ansias de venganza.
Sinceramente, un niño de 6 años no debería ver el telediario, al menos no el mismo que vería un adulto, independientemente de que haya o no haya alguna imagen explícita sobre el asunto, independientemente de que sea positivo transmitir al chaval el valor de estar informado como dice #30 (ya que hay otros métodos para conseguirlo, y si hay que enseñarle noticias lo normal es seleccionar y adaptar a su edad y capacidad cognitiva) e independientemente del debate de si las imágenes explícitas aportan o no valor informativo al asunto. Es de cajón de madera de pino.
#18 Un informativo no es para niños. Si un padre pone el telediario a un niño de esa edad es tan irresponsable y mal padre como uno que le deja ver Sálvame.
#52 no exageremos
#52 #15 Tenéis razón. Mejor tengamos a los niños escondidos entre algodones, que lo único que sepan de la realidad que los rodea es lo que les cuente el profe en el cole, debidamente tamizado y suavizado... De hecho nada hasta llegada casi la adolescencia. Que crean que el mundo es un lugar de flores y unicornios, para que sea imposible que lidien con cualquier problema el día que descubran que no es así.
Un informativo sí es para niños. Ven mucha más violencia, y además innecesaria y gratuita, en cualquier peli o serie, incluso infantiles, de la que verán en él. Como todo, debe verlo bajo supervisión, y tener un adulto al que preguntar aquello que le resulte raro, curioso o angustie. Pero un niño debe saber que la violencia y las desgracias existen, dentro de un orden (antes de que Disney los edulcorase, los cuentos estaban para eso). Y también conocer sus instituciones, su país, las distintas culturas y etnias que existen en el mundo... Para cosas como esa sirve exponerlos a información desde pequeños.
Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión. Si algo era muy fuerte, los locutores avisaban antes de ponerlo, y mis padres me decían que no mirase, y me explicaban las cosas conforme a mi edad, pero jamás se dedicaron a ocultarme que la vida no es de color de rosa.
C/C #59 #18 #11
#67 ¡Eso! ¿A quien se le ocurre tener entre algodones a un niño tan maduro como lo es uno que tiene 6 años? ¡Que verguenza! ¡Debería estar haciendo la mili por lo menos para que aprenda lo que es el mundo de una vez!
Y por supuesto, tiene que ver si o si antes de cumplir los 7 años la saga completa de SAW, no vaya a ser que nos salga debilucho.
¡Y porno sado todos los días!
¡Y putas!
PD:
"Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión"
Mentira, lo hubieras sido igual, como lo son todos aquellos que son igual de conscientes que tu pero tuvieron padres responsables que no les ponían esas cosas a una edad que no toca.
La muerte es un hecho que a nadie le gusta que sea público. Los que os llenáis la boca con palabras como "es necesario", "no se debe arrepentir", "es un testimonio valioso" deberíais plantearos si os gustaría que vuestra muerte o la de un ser querido fuera caldo de Internet. Soy consciente de la cantidad de hijos de puta que hay en el globo y no necesito que publiquen hasta la última matanza para tener conciencia de ello.
#9 Soy consciente de la cantidad de hijos de puta que hay en el globo...
Tu eres un ser superior, pero los mortales tenemos derecho a informar y a ser informados.
#19 La muerte en directo de una persona no te incumbe en absoluto. O eso o tu vida está muy vacia.
#21 Por suerte tu no decides lo que me incumbe a mi o no. Soy libre de ver lo que quiera y de hacer las valoraciones que considere oportunas.
Me parece bien que de mayor quieras ser vigilante moral, pero no lo veo una profesión con muchas salidas si al final eso de la "libertad de expresión" sigue adelante.
#21 Difundir estas cosas es importante, lo mismo que fue importante difundir las fotos de los muertos en los campos de concentración nazi. De lo contrario nadie se enteraría de lo que hace la gente mala que pulula por el mundo, y esa ignorancia es peligrosa. No basta con que te digan, con que lo leas por ahí, hasta que no lo ves no tomas conciencia.
#19 No estoy en contra o a favor de la emisión de estas imágenes, ¿pero tu quien te crees que eres para poder exigir estas imágenes?
Harto ya de la tontería de "derecho a estar informado", pues yo voy a pedir que te graben desnudo cada día en el baño y lo emitan en internet, porque "tenenemos derecho a estar informados", ¿ves? el argumento encaja igual en esta idiotez.
Usad argumentos lógicos y dejad de repetir consignas tan ridículas.
#9 Ten en cuenta que a veces si no se muestran estos videos mucha gente diría "Es un bulo, se lo han inventado para vendernos la moto"...
También nos ha valido para saber hasta que punto llega la imbecilidad de W. Toledo.
A mi lo que me pareció mal es que lo emitieran sin previo aviso en algun telediario.
Es necesario que la gente vea y compruebe con sus propios ojos el horror y la carnicería de que son capaces los terroristas yihaidistas, que no se dejen engañar por las buenas palabras y el optimismo de creerse a salvo en un país civilizado, esto ha pasado al lado de nuestro país, y puede volver a ocurrir, es necesario ver de que son capaces los terroristas para obrar en consecuencia.
#5 Mi hermana de 6 años ha visto ese asesinado a sangre fría unas 20 veces en los telediarios. Nosotros le decimos que es una película que ha tenido mucho éxito y por eso lo repiten tanto (contestando a sus preguntas). Pienso que es demasiado pronto para que pueda entender todo el horror y el peligro. No quiero que viva con miedo su infancia. No es un problema de crear conciencia, el problema es el miedo.
#11 ¿Y qué hace tu hermana de seis años viendo el telediario y más en un día como ese?
#15 Si un niño no ve que en su casa se ve el telediario y se valora el estar informado no empezará a hacerlo por arte de magia cuando cumpla 18 años. Las imágenes explícitas pueden estar perfectamente en el telediario de la noche, que no ven los niños.
#32 No estoy seguro de que ver telediarios sea la mejor forma de "estar informado". Sensacionalismo, la voz de su amo y real madrid. Y todo de una forma absolutamente pasiva. Y si encima es a la hora de comer/cenar, donde sustituye a la charla, peor...
#50 Estoy de acuerdo, pero ese es otro tema, se trata de dar ejemplo.
#11
Los medios informativos del mediodia se cuidaron muy mucho de mostrar los fotogramas de cuando se realiza la ejecución. Solo se les ve bajar del coche y se les ve volver.
La explicación que dieron en el Telediario fue que "debido a que estamos en una franja de protección al menor no podemos emitir el contenido íntegro del video". Creo que fue en La Sexta si no recuerdo mal, y también lo hicieron otras cadenas.
Me sorprendió gratamente ese comentario y por eso me acuerdo.
Ya si lo vió en el Telediario nocturno o en otro lados fuera de la franja de protección del menor, es otro cantar. Si no, elige mejor canal para informarte
#37 Emm... La Sexta? Pues yo recuerdo haberlo visto en el telediario de las dos...
#11 Ha visto también la película de ISIS ejecutando periodistas?
#5 Mira, el mismo objetivo que tienen los propios terroristas al hacer el atentado. Qué cosas.
Creo que los verdaderos irresponsables han sido los medios con la difusión de un video tan crudo, en busca del titular fácil. Se puede informar sin necesidad de vender morbo fácil ni violentar los derechos de la familia y amigos del asesinado.
Y si alguien se piensa que para estar informado necesita ver ese video, que se vaya a Telecinco, que ahí tendrá todo el morbo y sensacionalismo que le apetezca.
#34 Y se puede informar sin tener que poner el vídeo donde se ve claramente como disparan y el sonido del mismo.
Como mucha gente dice los medios no han valorado el dolor de la familia, amigos, problemas que puede provocar a menores que vean el telediario etc
Es una muestra mas de deshumanización.
Es la realidad sin edulcorantes, y no debería arrepentirse de haberlo compartido. Cuando no hay imágenes de algo todo se torna más impersonal, como cuando te dicen la cifra de muertos por accidentes de tráfico al año.
#79 Sólo por curiosidad: cuando escribes en un foro en inglés, digamos Reddit, ¿también escribes en catalán?
Només per curiositat: quan escrius a un fòrum en anglès, diguem-ne Reddit, també escrius en català?
#93 Suposo que escric en la llengua que puc.
Comprenc les actituds negatives respecte a utilitzar una altra llengua més enllà del castellà. Però també crec que és perquè no hi estem avesats i ens ho prenem com una ofensa, que no ho és pas.
Crec que tots ens ho hem de prendre amb més naturalitat, I CREURE REALMENT QUÈ SIGNIFICA LA LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ.
A més, partim d'una premissa equivoda: a Meneame hem de parlar castellà. Qui ho diu això? El castellà només és una llengua més de Estat Espanyol, el seu ús no ha de servir per fer callar d'altres, que a més són oficials.
No costa gaire utilitzar el traductor de google. També els castellano-parlants poden optar per no llegir els missatges escrits en català, gallec o euskera. Només és un petit sacrifici que han de fer perquè els altres puguin assolir els seus drets lingüístics.
I tal com dic, em penso que Meneame es va fundar a les Illes Balears, la llengua pròpia de la qual és el català.
Hem de decidir si creiem en la llibertat d'expressió o només es tracta d'una frase buida, com tantes d'altres.
#96 Antes de nada, a mi no me ofende que uses el catalán. Independientemente de dónde (Mallorca) o quién la creó (un argentino), no se trata de reivindicar una lengua, en este caso el catalán, una lengua que amo y uso, se trata de sentido común y educación: si estoy con personas que inician una conversación en castellano y yo me defiendo en ese idioma, no uso otro, uso aquel en el que se ha iniciado la conversación, entendiendo que puede haber quien no entienda otro que yo conozca y él no. Al fin y al cabo, la finalidad de la lengua es comunicarse, entenderse, entender al otro y hacerse entender. Cuando el uso de la lengua no es ese, sino la reivindicación política, la perspectiva cambia: no pretendes que te entiendan, pretendes hacer un uso político de la lengua. Bien, estás en tu derecho. Lo que puede ocurrir es que haya gente que ni siquiera se moleste, porque es una molestia añadida, en tener que traducir tu comentario (y no hablo de usuarios de España, sino de otros países de habla hispana, como casi todos los centro y sudamericanos), con lo que se pierda una opinión que puede ser interesante. Pero, en fin, es tu decisión.
Abans de res, a mi no m'ofèn que facis servir el català. Independentment de a on (Mallorca) o quí la va crear (un argentí), no es tracta de reivindicar una llengua, en aquest cas el català, una llengua que estimo y faig servir, es tracta de sentit comú i educació: si estic amb persones que inicien una conversa en castellà i jo em defenc en aquest idioma, no faig servir un altre, faig servir aquell en el que s'ha iniciat la conversa, entenent que pot haver qui no entengui un altre que jo conegui i ell no. Al cap i a la fi, la finalitat de la llengua és comunicar-se, entendre's, entendre a l'altre i fer-se entendre. Quan l'us de la llengua no es aquest, sinó la reivindicació política, la perspectiva canvia: no pretens que t'entenguin, pretens fer un us polític de la llengua. Bé, estàs al teu dret. El que pot passar es que hi hagi gent que ni tan sol es molesti, perquè es una molèstia afegida, en haver de traduir el teu comentari (i no parlo de usuaris d'Espanya, sinó d'altres països de parla hispana, com casi tots els centre i sudamericans), i es perdin una opinió que por ser interessant. Però, en fi, és la teva decisió.
#100 Novament parteixes d'una premissa equivocada, al meu entendre: afirmar que faig un ús polític de la llengua.
No és pas aquesta la meva intenció, en res té a veure això amb el debat separatisme-unionisme.És que exercir el dret a emprar la llengua oficial al teu país és fer política? És que no fan un ús polític de la llengua aquells que volen censurar el català quan fàcilment podrien utilitzar un traductor?
Crec que no albires amb objetivitat aquesta qüestió perquè barreges debats.
Si el català s'utilitzés amb naturalitat, tal com propugna la Constitució, mai no hauries pensat que faig un ús polític de la llengua.
Precisament és l'estranyesa de llegir la teva pròpia llengua (suposo), el costum, l'hàbit de les nombroses microsubmissions que fas cada dia quan deixes parlar el català dins l'espai públic el que no et deixa pensar amb objectivitat.
Mira-ho d'una altra forma: no es fer política, és fer cultura i, sobre tot, fer que les lleis i els drets no siguin només paper mullat.
Nota: potser sí que seria convenient afegir una traducció al final del missatge. Però observa la teva microsubmissió, has posat el català al final, no al principi. EL RESULTAT D'AIXÒ ÉS LA DESAPARICIÓ DE LES LLENGUES "PERIFERIQUES" DE L'ESPAI PUBLIC (DIGLÒSSIA), i a la llarga la desaparició total.
Me encanta lo del "reflejo estúpido" fomentado por años en las redes sociales. Que se alegre de haberse dado cuenta del imbécil en que te convierten las redes sociales.
#76 Acepto la premisa de que la linea entre la censura y la libertad de expresión es tan fina que no se sabe donde empieza una y acaba la otra. Pero también considero que cada cosa tiene su momento y su lugar. Informar del hecho de que nos extremistas terroristas matan a un policia lo consideron importante. Repetir 20 veces al dia en cada telediario las imagenes de la ejecución me parece sensacionalismo puro. Dado que cuando estos mismos elementos cortan cuellos allá en su "califato" no se muestra aunque se explique, ¿por qué en este caso si es necesario mostrarlo?
Acepto que es cuestión de opinión, y por tanto, en la mia, estas imagenes SOBRAN
#78 Bé, és evident que repeteixen constantment aquestes imatges per atreure l'atenció...però es que saben que ens agraden, o més ben dit, saben que volem veure-les, que les cerquem. Tu no ho has fet? I de fet aquestes imatges ens han aportat molta informació de com actuaven els terrorites, amb molta calma, es notava que estaven entrenats, sense desperdiciar bales, actuant coordinats...Fins i tot als fòrums de meneame n'hi havia qui especulava sobre el tret que va acabar amb la vida del policia, de como es possible que no ragés sang del cap, coses d'aquestes, més pròpies d'un forense.
Per això, en el fons les televisions ens donen el que volem, el que desitgem, el morbo de què en parles tu. Aleshores de qui és la culpa? Dels mitjans de comunicació o de la nostra naturalesa curiosa?
#81 No, yo no busqué las imagenes, me las metieron en las noticias. Y cada vez que repiten el video aparto la vista porque me desagrada.
Yo no necesito información de que si los terrositas estaban entrenados o no, eso es trabajo para los especialistas. La unica información como ciudadano que necesitaba no tenía nada que ver con ese vídeo, la información era que dos hijos de una hiena mataron a 12 personas e hirieron a otras cuantas apelando a la religión. El resto, prensa rosa.
#84 Jo si que m'he demanat sobre l'efecte d'aquestes imatges sobre els nens i els adolescents. He vist com nens miraven aquestes imatges i m'he demanat si havia de censurar-les, em semblaven massa fortes, la veritat. Com les assimilen? Són tan febles i vulnerables com ens pensem?
#85 Eso ya es otro debate y no soy psicólogo
#45 Siendo el motivo diferente, la consecuencia es la misma. Sólo lo representaba como un caso en que la justicia tuvo que acabar poniendo un límite a este tipo de situaciones. Se llama poner ejemplos, chico, que lo cogéis todo con papel de fumar. E - jem - plos.
Imaginémonos - en otra situación - que se trata de una persona que se precipitó a una vía de tren o alguien que fue atropellado o cualquier otra circunstancia que fuera recogida por una cámara y fuera considerado de interés por los medios de comunicación.
Hace unos años juraría que hubo una sentencia favorable a Isabel Pantoja por la cual no podían volver a emitir una y otra y otra y otra vez la cogida que mató a Paquirri.
¿De verdad es necesario que se emita este vídeo hasta el hartazgo para mayor sufrimiento y congoja de la familia del asesinado? Y que no vengan con la libertad de información, si los medios no son autorresponsables que algún juez dictamine que ya está bien.
#40 Paquirri se metió a una lucha con un bicho en la que sabía más que de sobra que, por más que la mayor parte de las veces vaya a acabar matándolo porque parte con una ventaja bastante grande, el toro alguna vez podía mandarlo con sus compañeros caídos de un cornazo en la yugular o en el orificio trasero. Si se puede poner una y otra y otra y otra vez la muerte del toro en la lucha, que también se pueda poner la del torero cuando muere, como espectáculo que es.
Poco o nada tiene que ver con el asesinato a sangre fría de un policía que, aunque éste también acepte el riesgo de su trabajo, ni su trabajo consiste en asesinar a nadie ni su actividad forma parte de un espectáculo de lucha a muerte.
Esto es lo de siempre, el morbo por el morbo. Los telediarios hace tiempo que se han convertido en un concurso por ver quién muestra mas crudeza para ganar espectadores cuando lo que realmente hace falta es que den información no sesgada por sus ideologias políticas.
Los telediarios, sobre todo el de las 15h, se dan en horario infantil y por tanto este tipo de imagenes deberían pensarse mucho el ponerlas. ¿Es realmente necesario ver como los dos malnacidos pegan el tiro al policia en el suelo? ¿Es realmente relevante para la noticia?
#55 Algunes televisions han pixelat aquestes imatges. Em sembla que TV3 ho ha fet.
#72 Pixelada o no, el video no merece tanta y tanta repetición. Es morbo gratuito
#73 La veritat és que no ho tinc clar. És tracta d'un afer social, i per tant no existeix una veritat absoluta, sinó que és fruit del consens social. Mai no hi ens posarem d'acord del tot.
Només has de mirar com han tractat el tema de la llibertat d'expressió, amb tanta frivolitat...com si aquesta fos absoluta, sense que s'hagi de sotmetre a altres drets més importants, com el respecte i la convivència, com si no fos una qüestió de grau. I en parlen aquells que s'autocensuren centenars de vegades cada dia sense adonar-se'n.
Merda de temps decadents! Avui dia es confon la simple mala educació amb la llibertat d'expressió.
opino que una cosa es informar con garantias ... y otra cosa es ver tripas
cada dia estamos mas convencidos y mas convencidos que internet deja en ridiculo a Tele5 en estupidizacion masiva
#36 També hi ha molta imbecilitat dins aquest fòrum. Persones que es contradiuen, que xuclen la ideologia del poder sense pair-la, de pensament poc profund, amb poca experiència, persones probablement molt joves i irresponsables.
No se debe arrepentir de haber subido el video, pues el mundo debe conocer la sangre fria que tiene esa escoria inhumana incluso en paises occidentales y avanzados como lo es Francia.
Muy fuerte estamos asistiendo que veamos ejecuciones como si tal cosa
Pues en Menéame la gente estaba muy contenta.
#28 A Mename hi ha molta gent que no sap ni on té el nas!
#28 si meneame te gusta tan poco, es un nido de rojeras y matapolicías ¿por qué sigues pululando por aquí?
¿Eres masoquista o simplemente te mola trolear y tocar los huevos a los demás?
Si lo haces porque te pagan... ¿necesitáis gente?
Si lo haces de gratis... ¿Te parece constructivo ir sembrando bilis y odio por doquier?
Gracias de hantequera!
#82 Lo hago básicamente para echar el rato. ¿Te vale como respuesta?
Lo que me hace gracia es que digas que siembro odio, cuando si acaso lo que hago es imitar las conductas típicas de odio que llenan Menéame, para burlarme de ellas. En fin, que tampoco es que trate de justificarte nada. Si no te gusta lo que comento, es problema tuyo. Por mí tú puedes comentar lo que te dé la gana.
que nos van a tratar como niños ? debemos saber a que nos enfrentamos y no ayudar a los conspiranoicos
#65
tienes razón.Yo he visto el vídeo varias veces en informativos, pero en ninguno de los casos lo he visto o completo o explícito, es decir, o lo han cortado justo antes del momento fatídico o lo han difuminado para que no se viera. Y no quiero verlo "en crudo". No necesito más para hacerme una idea del horror que ha supuesto ese ataque.
Entiendo que el hombre que lo grabó se sienta mal por haberlo compartido tal cual, la familia del policía fallecido se lo va a ir encontrando por Internet una y otra vez. Si quieres que los medios de comunicación lo distribuyan como información, siempre tienes la posibilidad de controlar cómo se distribuye, exigiendo que se haga cortando o tapando esa parte, aunque estoy seguro que acabaría saliendo "raw", así que lo mejor hubiera sido que lo hubiera editado él mismo, aunque no todo el mundo tiene los medios para hacerlo o sabe cómo hacerlo.
Esperemos que -al menos- durante su trabajo como ingeniero sí se piense dos veces las cosas.
no estará tan difundido cuando mucha gente no lo ha visto y solo encuentras videos cortados. Que no se preocupe tanto que ya los grandes medios se ocupan de ocultarlo.
al menos no le dio por hacerse un selfie...
Pero si era un montaje!!!
#27 si yo hubiera grabado y compartido ese video, creo que una de las causas por las que me arrepentiría de verlo en la red es por esas ideas del "montaje" que lo han utilizado como "prueba", inventándose incluso supuestos sprays en la mano del policía
#29 Las teorías de la conspiración son una forma de tranquilizar la conciencia. Es mucho más interesante, conciliador mentalmente y hasta entretenido creer que es todo un montaje urdido por poderes fácticos y manos ocultas en defensa de determinados intereses, como en una novela donde al menos se le da un móvil lógico -a pesar de que pueda tener cierta crueldad en determinados momentos- a un suceso delictivo, que no que se trate de un caso de barbarie cruel y gratuita por simple odio revestido con el velo de ideas políticas o religiosas.
#44 Mmmm...
Mira, jo sempre he estat en contra d'aquestes suposades conspiracions esbojarrades de que en parlen alguns però...
Els govers occidentals han decidit enderrocar expressament païssos com Libia, Siria, Irak, etc. sabent que després d'això vindria el caos i l'alçament de l'integrisme islàmic i el yihadisme.
Essent ben intencionat puc pensar que es tracta d'errors en política exterior, que els nostres governants són estúpids, pero és molt improbable. Se'ls va a avisar dels riscos, ho sabien, els van preveure.
Per això, ara penso que els governs occidentals segueixen una agenda oculta, dins la qual s'inclou la promoció del yihadisme i el terrorisme.
Amb quina intenció? Potser fer-nos por, o vendre més armes, o posar una cortina de fum davant la crisi, per censurar encara més les nostres llibertats.
Yo entiendo el miedo, pero desde una posición elevada y teniendo un tiesto al lado, yo se lo hubiera lanzado a estos cabrones, igual les hubiera distraído o asustado, quién sabe.
#10 Si claro...
# Es que si no lo compartes es como si no lo hubieses grabado. Si nadie ve el vídeo es como si no existe, aunque exista.
¿2500 contactos? Qué sociable...
habría que ver dentro de x años como la gente reaccionaria si hubiera una manifestación a favor de los derechos humanos de estos asesinos de Francia....este policía ha sido ejecutado como hacían los etarra en España y tenemos que aguantar la basura humana que les apoya....la hipocresía en su máximo esplendor...
Otro imbécil que no sabe lo que es internet.
Hubiese sido más inteligente venderlo.
#17 por eso se arrepiente,por eso
Que no diuen que ja hi ha llibertat d'expressió?
Suposo que arran de tot això desapareixerà la censura a la televisió.
#71 Vâng, đó là tự do ngôn luận trong một cách mà ngay cả cá có thể hiện bản thân. Nó là rất tốt và xấu của rằng thứ tự do.