El presidente francés, François Hollande, consideró hoy que de la crisis de Grecia hay que sacar una serie de lecciones para la zona del euro, empezando por la necesidad de un presupuesto común, un gobierno económico y, como colofón, un parlamento propio que garantice una gestión más democrática. Se trata de "dar a Europa bases más sólidas, en interés del pueblo", y permitir que el área del euro se haga oír en el mundo y no sea vista "como un espacio de dificultades", dijo Hollande.
Comentarios
Vamos, vendamos un poco más de la poca soberanía nacional que nos queda... total, ya deciden casi todo desde el Parlamento alemán, un poco más...
Y hay un parlamento Europeo, pero quien toma la decisiones es el Eurogrupo. Un ente "informal" que no tiene reglamento y actas.
#10 Imagino que con esto lo que se intenta es formalizar eso y darle mayor transparencia.
Si realmente queremos una Europa sin fronteras, hay que dar estos pasos.
#11 Yo creo que lo que se intenta es diferenciar la UE de la zona Euro.
#12 Es que lo que está claro que no funciona es una Europa a medias. Y lo estamos viendo estos días con lo de Grecia.
#14 También puede ser.
#15 Hombre, yo creo que en la propuesta de Hollande se entiende que el parlamento adquiriría competencias.
#16 Lo que estamos viendo con lo de Grecia es que se nos impuso el euro sin pensar en las consecuencias y sin que a nadie le importase su viabilidad a medio plazo. Y a ver quién se oponía.
#17 Bueno, si esa es tu visión, no la comparto.
Yo lo que estoy viendo es que una moneda única no es viable sin una política económica conjunta "en serio". Y para eso hace falta un parlamento europeo con competencias reales.
#18 Una moneda única no es viable si ya en su nacimiento se trampean las cifras para que todos los países cumplan con los criterios de convergencia. El euro fue una creación política, no económica.
No voy a negar que una moneda única debería implicar una política económica común. La pregunta es si eso es deseable. Para mí no.
#20 Para mi, una política económica común implica mayor solidaridad interterritorial y un paso más para ir aboliendo el conglomerado de terruños y fronteras que ahora mismo lastran Europa.
No, no es un paso definitivo. Ni mucho menos, pero se acerca más al futuro (utópico) que me gustaría.
#21 Pues para mí eso es una distopía. La UE es el mayor experimento de economía liberal de la historia. Para los europeístas el Estado es algo que hay que suprimir, para mí es la penúltima línea de defensa.
#23 Precisamente, democratizarla puede arreglar eso.
O al menos puede arreglarlo tanto como lo hace en las divisiones actuales (los países).
#24 Partiendo de la base de que sería una democratización impuesta, como todo lo que ha venido de Europa hasta ahora, de que aún no existe un sentimiento de ciudadanía europeo, por suerte, y de que los representantes defenderían los intereses de sus votantes sin pensar en el bien común, no creo que hubiese mucha diferencia con lo que hay ahora.
#25 A mi es que buscar un sentimiento de pertenencia a europa me parece mucho menos nocivo que lo que hay ahora ya que se acerca más a olvidarse (por amplitud) de atavismos patrióticos.
Y habría una diferencia importante. Yendo todos a una en lo económico sería mucho más dificil dejar caér a un país como se ha hecho con Grecia (más o menos) y no sería aceptable que una región buscase enriquecimiento en el empobrecimiento de otra tan descaradamente como se ha hecho ahora.
Dicho de otro modo: Si no hay un "mis bancos y tus bancos" ni un "mi terruño y tu terruño", no vas a dejar que unos bancos arrasen con un terruño.
#26 Yo es que no me veo yendo todos a una con los húngaros. Ni ellos conmigo, imagino. ¿Y por qué con los húngaros y no con los marroquíes, que los tenemos más cerca geográficamente? ¿O con los venezolanos, que están más cerca culturalmente?
Hungría está más cerca ECONÓMICAMENTE. Esa es la clave. Por mucho que luego hablen de sentimientos de pertenencia.
#27 Ah, es que yo también defiendo aperturismo en la CEE en cuanto a admitir nuevos miembros.
Siempre que cumplan con los derechos humanos y ciertos criterios de convergencia, claro. Pero si se marcan claramente y hacen el esfuerzo de cumplirlos...
...no vería ningún problema en la incorporación de, por poner el mismo ejemplo, Marruecos. Sí, el nombre quedaría raro, pero supongo que se podría quedar como alusión al origen.
#11 Una Europa sin fronteras menos si eres búlgaro o rumano y en UK también si eres polaco.
Por cierto, el parlamento europeo carece de competencias, así si quieren lo pueden hacer de film transparente, total no es más que un teatrillo
Lo que ya he visto de Europa me avergüenza. Bastante problema tenemos con los corruptos e incompetentes de nuestro país
Es que desde un buen principio fue una aberración que quien tomara las decisiones no fuera un órgano que saliera de unas elecciones y el que sí sale de unas elecciones sea poco menos que para la galería.
¿Y no bastaría con que el Parlamento Europeo que ya tenemos sirviera para algo? Ah no, que esto es solo para la eurozona.
Tiene pinta de que ahora quieren que tengamos dos parlamentos inútiles en lugar de uno. Total, si quien manda es el Deutsche Bank, para qué perder el tiempo...
¿Un parlamento europeo con elecciones cada cinco años? Es algo complicado, pero se podría intentar.
#1 A mi me parece que es el paso lógico a dar.
#1 Quizás primero podrían intentar evitar mudarse a Estrasburgo para diez plenos al año, para ahorrarnos 123 milloncejos anuales
Y una vez más la solución que se propone cuando algo hace evidente que Europa no funciona es: más Europa.
Resumiendo, debemos dejar de ser el ejercito de Pancho Villa que ya es hora!!
una duda que tengo ¿cuando dice zona euro, se refiere a Alemania y sus colonias verdad?
Sinceramente, no he leído la noticia, me he quedado en "dar a Europa bases más sólidas, en interés del pueblo". Proponer más capas de poder significa menos poder para "el pueblo" europeo, sea lo que sea hoy en día.
más políticos chupando del bote! venga! Visca Catalunya Lliure !!*!!
#2 Entiendo que todo lo que sea ceder poder y competencias a Europa significa menos políticos en las instituciones nacionales. O también pueden decidir mantenerlos aunque no tengan poder de decisión real, solo para justificar sueldos de amiguetes. A saber.
#4 iluso
#4 Si todo se hiciese de manera lógica y racional, así debería ser.
O mejor me callo