Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 He visto a feministas pidiendo la abolición de ambas si te vale, y mas si hay trata o algún tipo de abuso, en especial basado en la necesidad y miseria (cosa bastante común), cosa que comparto..
Y en el caso de si son menores ya, ni te digo na...
Por lo demás, tengo la sensación de que las feministas no son las mierdas de sus clientes, alguna tirará de gigoló, pero....
Y en el caso de si son menores ya, ni te digo na...
Por lo demás, tengo la sensación de que las feministas no son las mierdas de sus clientes, alguna tirará de gigoló, pero....
#21:
#4 lo que no he visto es individuos como tú cuestionándose por qué otros hombres viven el sexo de esa manera y pueden obtener placer sin tener una mínima empatía por el cuerpo que se follan. Creo que ese es el debate y no si las feministas incluyen a los hombres que se prostituyen. Además hablamos de niños, en serio crees que no está incluído el rechazo a la trata de niños en el discurso abolicionista?
#20:
#18 Me apuesto 3 doblones de pollaheridismo a que si te pones a listar esa multitud de ejemplos en los que de forma estructural en la sociedad los hombres partimos con desventaja terminamos con la conclusión de que la base de todas ellas es los roles de género que reparte la sociedad patriarcal (a.k.a. “el patriarcado” que os hace tanta gracia a algunos).
#19:
#17 No es cuestión de asumir que un género lo pasa mal y el otro tiene la culpa. Es cuestión de que el género que pueda presentar más dificultades reciba el apoyo y la ayuda del género que pueda presentar menos, para juntos, construir algo mejor. La historia nos ha demostrado que cuando más progresa una sociedad es cuando más inclusiva es con todos sus ciudadanos.
Lo que no es ni medio normal es que, cuando un sector de la sociedad pide un cambio para mejorar, otro sector lo vea como una amenaza o un ataque a su status quo. La mejora de unos no se debe interpretar como el empeoramiento de otros, sino en la mejora de todos en general.
Lo que no es ni medio normal es que, cuando un sector de la sociedad pide un cambio para mejorar, otro sector lo vea como una amenaza o un ataque a su status quo. La mejora de unos no se debe interpretar como el empeoramiento de otros, sino en la mejora de todos en general.
Comentarios
#4 He visto a feministas pidiendo la abolición de ambas si te vale, y mas si hay trata o algún tipo de abuso, en especial basado en la necesidad y miseria (cosa bastante común), cosa que comparto..
Y en el caso de si son menores ya, ni te digo na...
Por lo demás, tengo la sensación de que las feministas no son las mierdas de sus clientes, alguna tirará de gigoló, pero....
#4 #6 #11 Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.
#6 gigoló? Esas que tanto gritan no quieren ver una polla ni en pintura.
#7 Si tu lo dices
Generalmente lo que dicen es que en bastantes cosas parten de una situacion estructural de desventaja en general, cosa en la que si convergen todo tipo de feminismos y es cierta. Y ese punto fundamental lo comparto
#8 Pero luego cuando te vas a paises asiáticos, de esos donde hay tanta violencia contra la mujer, resulta que las mujeres no quieren cambiar de rol.
Así que personalmente, tu comentario es un ejemplo de mi punto: el feminismo trata tan sólo una parte del problema y es incapaz de ponerse en el rol ajeno para comprobar si es verdad o no su tesis. Aquí todos hemos comido mierda históricamente, y no es precisamente la mujer la que tiene ni ha tenido la etiqueta de desechable.
#9 Para que la sociedad avance, deben avanzar todas sus partes. De poco le sirve a una niña india luchar por ser ingeniera cuando su padre la va a inflar a ostias y la va a casar con quien le salga de la punta del nabo.
#12 Estoy totalmente de acuerdo. Y es precisamente por eso que para que la sociedad avance el análisis de los roles de género debe venir por ambos roles. Y es más, debe venir por más roles que los de género. Es terrible pensar que sólo uno de los géneros lo pasa mal y que el otro tiene la culpa. Pero es más terrible aún pensar que los roles de género son los que más discriminan o los que más libertades individuales coarta.
De hecho, existen ya muchos movimientos que se hacen boca del problema y proponen soluciones para todo el mundo pero ninguno de ellos tiene cobertura porque no dan votos y atacan a quien no debe ser atacado.
#17 No es cuestión de asumir que un género lo pasa mal y el otro tiene la culpa. Es cuestión de que el género que pueda presentar más dificultades reciba el apoyo y la ayuda del género que pueda presentar menos, para juntos, construir algo mejor. La historia nos ha demostrado que cuando más progresa una sociedad es cuando más inclusiva es con todos sus ciudadanos.
Lo que no es ni medio normal es que, cuando un sector de la sociedad pide un cambio para mejorar, otro sector lo vea como una amenaza o un ataque a su status quo. La mejora de unos no se debe interpretar como el empeoramiento de otros, sino en la mejora de todos en general.
#19 Por desgracia eso no es lo que está ocurriendo. Lo que está ocurriendo es que se está pasando toda la carga de los problemas de la sociedad a un sexo para que chavalinas que consideran machismo el que les lleven la contraria sigan en su mundo feliz. Eso no está bien.
#9 borro lo escrito porque es que teneis harta y me parece absurdo tener que rebatir tanta falacia
#24 Perdone usted por ofenderla. Ya cambio de opinión para que usted no tenga que hartarse, que sus sentimientos importan mucho.
#24 Desde que uso el ignore vivo mucho más tranquila.
#9 Pero luego cuando te vas a paises asiáticos, de esos donde hay tanta violencia contra la mujer, resulta que las mujeres no quieren cambiar de rol.
Como si eso fuera posible... Además, es una cuestión de educación. Aquí también había mujeres que no solo no luchaban por su derecho al voto sino que hasta se manifestaban en contra.
#31 Claro que lo es. Concretamente tengo ejemplos de japón y china donde no sólo las mujeres quieren su rol de mujer sino que además luchan por mantenerlo.
No es cuestión de educación, es que hay gente que se ha dado cuenta de que no es oro todo lo que reluce, y que muchas mujeres no cambiarían su estatus de mujer por el de hombre porque han entendido que en muchas cosas tienen el camino fácil.
#44 Aquí el machismo en muchos casos está apoyado por las mujeres. No es una cuestión de genero, hay hombres feministas y mujeres machistas, que se ocupan de transmitir los valores machistas a sus hijos e hijas.
#51 No hablo de valores machistas o feministas. Hablo de que hay gente que se encuentra bien en su situación y no quieren cambiarla. Algo que contrasta mucho con el mensaje de opresión.
Yo estoy en contra de los roles de géneros. Sé que tuvieron un papel en el pasado por unas condiciones que ya no existen y que no tiene sentido limar la libertad de las personas por seguir unos roles. Pero también estoy en contra del pensamiento del rol opresor contra el rol oprimido, porque eso no es lo que ha sucedido ni está sucediendo.
#44 #54 Una companera de trabajo empezo la "transicion" de mujer a hombre y al tiempo lo dejo. Nos cuenta historias de lo terrible que era para ella que le exigieran como a un hombre (sobre todo en el trabajo), al menos le ha servido para no creerse nada del feminismo actual.
#8 en bastantes cosas parten de una situacion estructural de desventaja
y los hombres en otras, pero en esas prefieren la visión tradicional - machista
lo cual convierte al feminismo en un lobby pro-mujeres, no en un movimiento por la igualdad
#18 Me apuesto 3 doblones de pollaheridismo a que si te pones a listar esa multitud de ejemplos en los que de forma estructural en la sociedad los hombres partimos con desventaja terminamos con la conclusión de que la base de todas ellas es los roles de género que reparte la sociedad patriarcal (a.k.a. “el patriarcado” que os hace tanta gracia a algunos).
#20 ante el mismo delito un hombre será condenado a una sentencia mayor que una mujer.
En caso de divorcio la.mujer tendrá la custodia en el 70% de los casos.
#53 ante el mismo delito un hombre será condenado a una sentencia mayor que una mujer.
Por favor, no dudes en citar la fuente de tal afirmacion.
En caso de divorcio la.mujer tendrá la custodia en el 70% de los casos.
Vaya!! Que sorpresa. El unico de los dos puntos de la lista que no te has inventado nos lleva de cara a "los roles de genero que reparte la sociedad patriarcal" donde el hombre tiene el rol de proveedor mientras que la mujer tiene el rol de cuidar de los hijos. Gracias por darme la razon.
Macho... es que ni avisandote con luces de neon evitas caer a cuatro patas.
#63 fuente La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
Lo demás ni me molestó que con tu forma de expresarte ya veo por dónde vas y como que pasó.
#64 Falso. La ley orgánica que citas no hace que ante el mismo delito un hombre sea condenado a una sentencia mayor que una mujer.
Hace que un hombre que comete un delito contra su pareja tenga un agravante por violencia de genero(machismo) que se construye sobre una estructura social determinada.
Del mismo modo que si un blanco agrede a un negro por ser negro tendrá el agravante de racismo(delito de odio), en cambio si un negro agrede a un negro no lo tendrá. Eso no significa que un blanco sera condenado a una sentencia mayor que un negro por el mismo delito. Significa que son delitos distintos ya que tienen agravantes.
PD: Me alegra que no quieras seguir con "lo demás". Es normal. Has elegido dos ejemplos y uno es mentira y el otro es exactamente lo que yo decia. Como sigas por ese camino igual terminas con un tatuaje que diga "Abajo el patriarcado".
#69 a la facultad pero ya! Se llama agravante porque "agrava" un delito por lo que si, el delito se pena con imposiciones más graves según el sexo de los intervinientes. Desde mi punto de vista y según tu criterio con respecto al segundo punto que es por culpa de el machismo y los roles de genero, todas las medidas de discriminación positiva son machistas, porque son proteccionistas de estado a mujer, como si ellas no pudieran conseguirlo por sus medios.
#70 No. Un delito agravado no es el mismo delito. Igual que un homicidio con alevosía, por precio o con ensañamiento no se pena igual que el homicidio involuntario. Del mismo modo que si cometes un delito de "hurto" por valor de 300 euros no se pena igual que si lo haces por 3000. Exactamente igual, si una agresión de un hombre a su pareja mujer no es una agresión es violencia de genero.
No confundas discriminación positiva con lo que exponías. El 70% de las custodias se dan a las madres porque en el juicio se demuestra que es la madre la que se encargaba de los hijos. En los juicios donde el padre es capaz de probar un nivel de cuidado equivalente al de la madre se otorga custodia compartida o incluso al padre.
Otra cosa es que el comando pollaherida no sepa a que pediatra llevan a su hijo, que talla de ropa lleva o a que hora se acuesta pero quiere que el señor juez le de la custodia por sus cojones morenos.
Por favor. No dudes en poner más ejemplos de esa discriminación positiva de las mujeres para evaluar o que se yo... eso que era tan común segun tu primer comentario... ejemplos donde el hombre en "parten de una situacion estructural de desventaja".
Que de momento has escogido 2 ejemplos y uno es mentira (por mucho que vayas a seguir a cabezazos con "es el mismo delito") y el otro es exactamente el perfecto ejemplo de lo que yo te decía.
#71 ¿pero enserio crees que todo es machiasmo estructural? ¿enserio crees que en un juicio por la custodia se preguntan usos y costumbres del menor? ¿Enserio crees que el 70 porciento de los padres divorciados no cuidan de sus hijos, como mínimo, en la misma medida que la madre?
¿Enserio crees que se puede considerar como agravante en un juicio, individual, un elemento casual biológico?
Pues ahí te quedas con tus "poyaheridas" y tú "lógica" aplastante y tus grandísimos conocimientos en derecho.
#72 ¿pero enserio crees que todo es machiasmo estructural?
No. Todo no. Pero estoy seguro de que cualquier cosa de esos montones que dices que hay (aun espero que escribas alguna...), SÍ.
¿enserio crees que en un juicio por la custodia se preguntan usos y costumbres del menor?
POR SUPUESTO. Joder. Por supuesto que se pregunta quien lleva los cuidados del hijo.
¿Enserio crees que el 70 porciento de los padres divorciados no cuidan de sus hijos, como mínimo, en la misma medida que la madre?
Sí.
¿Enserio crees que se puede considerar como agravante en un juicio, individual, un elemento casual biológico?
Por mucho que quieras seguir mintiendo. El agravante no es biológico es SOCIAL. Igual que agravantes por racismo, por crimenes contra menores o agravante por "parentesco", todos ellos existentes y todos ellos "elementos casuales biológicos" según tu interpretación experta del derecho.
Pues ahí te quedas con tus "poyaheridas" y tú "lógica" aplastante y tus grandísimos conocimientos en derecho.
No, lo que me quedo es esperando que cites ese montón de ejemplos los hombres "parten de una situacion estructural de desventaja".
#73 No, lo que me quedo es esperando que cites ese montón de ejemplos los hombres "parten de una situacion estructural de desventaja".
Yo no he dicho eso.
Te he puesto un ejemplo (que a ti no te vale)
Y una aclaración si un blanco agrede a un negro, un hetero a un homosexual, etc... Pero en el transcurso de la agresión no hace referencia a ese punto no se considera la agravante de odio.
Viogen es un delito tipificado no un agravante y yo no veo mal la ley de viogen veo mal que si la pareja es de 2 mujeres este no se contemple o entre dos hombres.
#8 Prueba esa desventaja estructural por favor.
#4 lo que no he visto es individuos como tú cuestionándose por qué otros hombres viven el sexo de esa manera y pueden obtener placer sin tener una mínima empatía por el cuerpo que se follan. Creo que ese es el debate y no si las feministas incluyen a los hombres que se prostituyen. Además hablamos de niños, en serio crees que no está incluído el rechazo a la trata de niños en el discurso abolicionista?
#21 aqui cada uno tiene sus problemas. Hoy follo cuando quiero, pero igual con 40 ya no... asi que igual me toca satisfacer la necesidad pagando. Mientras no vea al chulo dando de ostias a la tia para que folle conmigo, ni me planteare problemas que igual tiene o igual no
#36 El problema es que vivimos en la cultura de que con dinero se consigue de todo en vez de aceptar las limitaciones que la vida te va imponiendo con el paso del tiempo.
Con 40 años no eres ningún anciano pero te tocará tener relaciones con mujeres de tu edad o mayores y claro, eso no gusta.
Aquí se compran hijos, se alquilan vientres, se compra sexo, todo a la carta.
#36 #41 Menuda realidad pintáis...en un par de meses cumplo 39 y este año todas las chicas con las que he estado tenían entre 23-29 años.
#41 Como dice #45 con 40 años si te da por ello y no estás echado a perder muy exageradamente te hartas de follar, y además con jovencitas / jovencitos.
Por un lado lo de "a mí me gustan mayores" no es ninguna tontería, y por otro la estabilidad económica y la vida que te pegas con 20 años mientras te follas a uno de 40 es como para que te quiten lo bailao.
Montones de matrimonios se rompen en la crisis de los 40, tanto por parte de él como de ella (parejas hetero u homo también), precisamente por la facilidad con la que cualquiera de ellos puede follarse 20añeros/as si se tercia y la relación de pareja no anda del todo bien.
#21 por qué otros hombres viven el sexo de esa manera y pueden obtener placer sin tener una mínima empatía por el cuerpo que se follan
Claaaaaro, porque al contrario, cualquier mujer necesita establecer una relación sólida y sentimental para "abrirte su flor".
Hmmm me da que tú vienes de otro siglo, follas poco, o ambas cosas...
#21 Es que lo que hay que tener es respeto, no empatía.
#48 imposible la una sin la otra.
Por otra parte, en holanda tampoco han conseguido acabar con la trata, ni que las putas vayan de legal...
#1 Porque la trata siempre saldrá más rentable mientras los clientes prefieran pagar menos e ignorar las circunstancias en las que esa persona se prostituye.
Vengo a saludar a los pollaheridas de Menéame.
Holi.
#14 Lo más gracioso de verlos rebuznar es que aunque de forma bastante velada (al final El Confidencial escribe para su publico y tiene que medio esconderlo)... es prostitución de niños para clientes HOMBRES.
#15 para PEDERASTAS hombres si. Porque este tipo de cositas le gusta mucho a mucho famosillo español, desde que les quitaron el arni y demas puticlub de niños se tienen que buscar las cosquillas fuera.
#15 Si, las mujeres nunca violan niños en posición de poder, ni se van a Senegal por decenas de miles a tratar a negros como juguetes e inferiores en turismo sexual.
seres de luz
#34 Lo dice la noticia, no yo.
#14 Buenas noches coñosecos y aliados
#14 ¿Y por qué habría pollaheridas? No entiendo, debo estar muy corto.
No creo que algún hombre estuviera por aquí en Menéame apoyando la esclavitud sexual de mujeres, adolescentes o niñas, por el contrario, creo que todos lo rechazamos. Al conocer esta noticia también rechazamos esas prácticas contra los niños, que para mí eran desconocidas hasta hoy.
Ahora, con respecto a las mujeres, que supongo que rechazan la esclavitud sexual de las personas de sexo femenino, me imagino que también las rechazan con ls de sexo masculino.
¿Así que por qué alguien debería estar de pollaherida por una noticia como ésta?
#38 Porque los hay y aquí están. Otra cosa es que no sepas leer.
#38 Hay pollaheridas porque el insulto es el único argumento del feminismo radical. Observa comentarios como #32, y otros más en este mismo hilo, sin ninguna respuesta.
Es algo muy común siempre que no digas amén con las idas de olla de la dictadura de género: estadísticas retocadas, hechos consumados que no son ciertos, premisas construidas ad hoc pero fuera de toda realidad, comparaciones torticeras... y eslóganes, muchos eslóganes prefabricados. Si respondes a cualquiera de esas cosas con argumentos, estadísticas oficiales, o sencillamente sentido común, primero te llueven insultos, incluso te puede caer un strike ya que la administración de meneame defiende este feminismo radical, y luego silencio, el más absoluto silencio porque no hay forma de rebatir la realidad con sus mentiras, se inventen lo que se quieran inventar.
Tras el silencio, en comentarios de otras noticias, volverán a gritar sus más que rebatidos argumentos falaces, mantras y eslóganes, y si cuela cuela, y si no... insultos y strikes.
Es, parece, otra "revolución de las sonrisas".
#5 ¿Qué os hizo alguna mujer cercana?... ¿como es posible que tengáis el cerebro tan dañado?.
#25 En tu caso, yo diría que anoxia perinatal.
#5 qué hacéis el resto del día vosotros en esas vidas vuestras?
Que va esto no puede ser, esto no le pasa a los hombres solo a las mujeres (notese la ironia)
¿Que datos tiene España sobre este problema? Porque no creo que pase sólo en Holanda...
#29 Igual ni hay.
#29 En España por decreto y sistemáticamente, se ocultan este tipo de datos, como muchos otros referentes a varones que antes sí se mostraban y a lo largo de 10 años han ido desapareciendo de los datos oficiales.
Son datos "incómodos". Las mentiras no se mantienen con datos contrastados.
Ni lo sabía ni me lo imaginaba. Siempre se había hablado de trata de blancas, etc. Primera noticia que veo sobre eso.
#65 Yo no agredo, condeno.
A los culpables corte de atributos masculinos en seco y sin anestesia, cuando no hay miedo de perder lo que mas quieren los hombres no se repetará jamás los derechos de los niños, lo único cotra esa lacra es el terror a perderlos.
#52 y si robas comida te llenamos el estómago de hormigon. Que esta muy rico.
#60 No sabía que estabas a favor de utilizar a niños para forzarlos a prostituirse.
#61 ...y sigues sin saber nada. Lo que esta seguro es que tanto a ti como a los pederastas no os achanta agredir a otras personas.
Duro a estos, canallas, que les den con todo, esto no es prostitución, es abuso de menores y explotación infantil.
si no estas en un foro para intercambiar ideas. Estas hacer proselitismo.
Has venido a hablar de tu libro.
Si son varones no importan, de acuerdo con la religión hembrista se merecen todo lo que les pase.
#2 ¿No van los pederastas acaso a la carcel? ¿Has visto a alguna feminista defendiendolos?
#3 ¿Has visto a alguna feminista pidiendo la abolición de la prostitución masculina?
#4 yo he visto feministas apoyando la prostitucion legal. Si te vale.
#4 Manda cojones que tenga que defender a las femis, pero las que piden prohibir la prostitución, que no son todas, es obvio que piden la prohibición completa, aunque sea de rebote
#4 ¿Has hablado alguna vez con alguna feminista para averiguarlo por ti mismo?
#3 Si el pederasta en cuestión resulta ser una mujer no me extrañaría nada.
#3 No sé si van o no a la cárcel ni si las feministas lo defienden o no. Lo que sí que es cierto es que el feminismo toma por bandera el mensaje de que los hombres son unos privilegiados. Dicho de la boca de una mujer que cobra un millón de euros por un programa de TV de 2 horas.
Hay mierda para todos, y el análisis del problema de los roles de género del feminismo seguirá siendo vácuo hasta que entiendan que esto no es un juego de suma 0.
#3 Yo he visto leyes tratando a varones distinto que a mujeres. Y a mujeres defendiendo esas leyes.
#3 Si, he visto a muchas feministas defender a pederastas, no hace de hecho ni 1 mes con la creadora del #metoo.
He visto a jueces decir que profesoras de 50 años en posición de poder follándose a alumnos de 12 años no es violación y ni siquiera pisar la cárcel mientas que las feministas decían que la profesora era la víctima de un alumno salido.
He visto decenas y decenas de casos de pederastas en los que no pasa nada porque es una mujer la violadora de niños
#2 Lo dice el hipócrita al que solo le importan los prostituídos varones para meterse con las feministas